mboost-dp1

Microsoft Corporation

Microsoft uddeler gratis software til webudviklere

- Via Weblogs -

Er du webudvikler, har et mindre firma (under 10 ansatte) og laver webudviklingsopgaver for kunder, så er det nu muligt at få en hel udviklingsplatform gratis af Microsoft.

Som en del af deres Spark-program, der hidtil har omfattet BizSpark og DreamSpark, lancerer Redmond-firmaet nu WebsiteSpark. Opfylder man de nævnte krav, kan man nyde godt af WebsiteSpark i tre år.

I den periode får man en licens til frit at benytte Microsoft Visual Studio 2008 Professional Edition, Expression Studio 3, Expression Web 3 (en del af Studio), Windows Web Server, SQL Server og DotNetPanel.

Når den tre-årige periode udløber, kan man enten vælge ikke længere at benytte programmerne, eller man kan købe licens til softwaren for et beløb på $999 om året.





Gå til bund
Gravatar #1 - Al Bundy
24. sep. 2009 11:53
køb nu og betal senere... det er snedigt, kælling!
Gravatar #2 - duppidat
24. sep. 2009 11:53
Fede tiltag de benytter sig af, både fra sælgers synspunkt OG købers.

Thumbs up MS.
Gravatar #3 - supremewulff
24. sep. 2009 11:56
Jamen guud, det er jo mig..

Tror dog ikke jeg vil benytte mi af det..
Gravatar #4 - faz
24. sep. 2009 12:00
Det var sgu da noget af et tilbud! Damnit .. jeg opretter mit eget firma og lader det gå ned om 3 år :)

Ej jeg syns sgu, at dette er et af de bedre tilbud jeg har hørt om på it siden.

Det må man sgu gi dem. MS kan altså det der med at hale kunder ind :)
Gravatar #5 - marzmandk
24. sep. 2009 12:08
Jeg troede newz var NYHEDER!

Bizspark har ekisteret i over ½ år og Dreamspark i over 1½ år... så nogen nyhed vil jeg bestemt ikke kalde det...
Gravatar #6 - Magten
24. sep. 2009 12:11
marzmandk (5) skrev:
Jeg troede newz var NYHEDER!

Bizspark har ekisteret i over ½ år og Dreamspark i over 1½ år... så nogen nyhed vil jeg bestemt ikke kalde det...
Læs dog før du brokker dig..

Som en del af deres Spark-program, der hidtil har omfattet BizSpark og DreamSpark, lancerer Redmond-firmaet nu WebsiteSpark.
Gravatar #7 - Kew
24. sep. 2009 12:11
#5 Nyheden i det er vel også WebSpark.

#0 skrev:
Som en del af deres Spark-program, der hidtil har omfattet BizSpark og DreamSpark, lancerer Redmond-firmaet nu WebsiteSpark


EDIT: #6 var vist lidt hurtigere.
Gravatar #8 - marzmandk
24. sep. 2009 12:19
Kew (7) skrev:
#5 Nyheden i det er vel også WebSpark.

EDIT: #6 var vist lidt hurtigere.


Jeg beklager meget... jeg var lidt for hurtig der :)
Gravatar #9 - johan
24. sep. 2009 12:30
Det er snedigt nok. De ved at mange små virksomheder bruger deres software ulovligt, men på denne måde kan de i det mindste få et overblik over hvem disse virksomheder er
Gravatar #10 - dan1el
24. sep. 2009 12:42
hmm, virker nok ikke på OSX, så jeg springer over
Gravatar #11 - vito
24. sep. 2009 13:01
Gratis?????

<free???>Fee: A USD $100 Program Offering Fee is due when the Web development and design company exits the Program. As part of Microsoft's commitment to small Web development and design service companies’ long term success, there are no upfront costs for companies to join WebsiteSpark</free>
Gravatar #12 - duppidat
24. sep. 2009 13:03
#11 Spottede den også lige...

Under 500,- for 3 års abonnement på de her produkter - det er vel stadig et ok tilbud.
Gravatar #13 - Cloud02
24. sep. 2009 13:18
#11
De tager en tilbudsafgift. Du betaler ikke for selve produktet.
Lidt ligesom når Ryanair har billetter til 1kr stykket.
Gravatar #14 - arne_v
24. sep. 2009 13:26
#0

Det er den vej det går.

Markedet for udviklings værktøjer er ved at forsvinde. Forventningen idag med hensyn til udviklings værktøjer er gratis.

MS justerer ind efter virkeligheden i markedet.

Det lille web udviklings firma vil nok typisk skulle vælge mellem at udviklie i (eller ihvertfald fokusere på) ASP.NET eller PHP.

De kan komme igang med PHP gratis eller meget billigt.

MS vil hellere forære dem udviklings værktøjer og lade dem udvikle i ASP.NET end se dem lave PHP.

Det er ikke kune MS.

Oracle charger ret konsekvent ikke for deres udviklingsværktøjer.
Gravatar #15 - vito
24. sep. 2009 13:29
tilbudsafgift???? Det lyder som mobilbranchen...pas på de ikke læser med :-)

Og uagtet at det er billigt, hvis det altså er mere værd. Er det stadig ikke gratis.

Og at betale for at OPHØRE med at bruge produktet..............
Gravatar #16 - fastwrite1
24. sep. 2009 14:03
999$ om året.. Det er da også en slat penge.

Når jeg køber noget software, skal det være fordi det er MIT, og ikke fordi jeg skal betale for det hvert år.. Men det er måske bare mig.
Gravatar #17 - freeload
24. sep. 2009 14:04
det er jo ikke fordi deres produkter er for dyre.. de sutter bare ***
Gravatar #18 - MLS
24. sep. 2009 14:32
Holder mig til PHP som er bedre, gratis og meget mere effektivt end Microsofts crap ASP.NET som er så uoverskueligt og koster mønt.

Hvorfor betale for noget der er gratis fordi der står Microsoft på lortet?

Og husk på at PHP blev udarbejdet af gode gamle Rasmus Lerdorf med dansk blod i årene, og ikke en eller anden ******* amerikaner.
Gravatar #19 - bjerh
24. sep. 2009 15:13
#18.. Fordi Asp.Net er php langt overlegen... Såre simpelt!
Gravatar #20 - Trolle
24. sep. 2009 15:28
Hmm... Er det bare mig eller forstår i heller ikke denne nye WebsiteSpark? Jeg mener alle der kan være med til den kan jo også være med til BizSpark, og der får du adgang til næsten alle MS produkter, incl. alle windows licenser... Jep også Windows 3.11 :)
Gravatar #21 - johan
24. sep. 2009 16:06
#18
hvorfor mener du at PHP er ASP.NET overlegent?
Gravatar #22 - Coney
24. sep. 2009 16:26
#21 omvendt johan:)
Gravatar #23 - Simm
24. sep. 2009 16:45
#18

Anders Hejlsberg er en af hovedarkitekterne bag C# .. han er også dansker ;)
Gravatar #24 - Windcape
24. sep. 2009 16:46
arne_v (14) skrev:
Markedet for udviklings værktøjer er ved at forsvinde. Forventningen idag med hensyn til udviklings værktøjer er gratis.
Men omvendt så er Borland, Visual Studio og IntelliJ IDEA, typisk set som at være så gode at folk gerne vil betale for produkterne.

Det er mere et spørgsmål om at få folk til at prøve dem gratis først, så de kan se at det er mere effektivt med disse produkter, og at de slet ikke vil undvære dem når deres trial periode er ovre.

Udviklingsværktøjer er jo reelt set ikke særlige dyre, det er nærmere hvis man skal have Team Server sammen med, så begynder det at blive dyrt. Men små projekter kan jo også sagtens benytte SVN.
Gravatar #25 - arne_v
24. sep. 2009 17:51
Windcape (24) skrev:
Men omvendt så er Borland, Visual Studio og IntelliJ IDEA, typisk set som at være så gode at folk gerne vil betale for produkterne.


Borland tjente fedt med penge på IDE'er engang. Men efterspørgslen efter Delphi forsvandt da C/C++ satte sig tungt på Win32 programmeringen. Og efterpørgslen efter JBuilder forsvandt p.g.a. den gratis Eclipse. Borland forsøgte først at flytte produkterne over i et datterselskab (CodeGear) og genoplive det gamle Turbo navn. Uden held. Til sidst solgte de det hele til CodeGear. Borland sælger ikke IDE'er længere. De sælger en stribe SDLC/ALM produkter som naturligvis også er udviklings værktøjer, men ikke i den klasse som vi snakker om her.

MS tager stadig penge for Visual Studio ihvertfald på papiret. Men som denne nyhed jo forklarer, så kan et web firma med op til 10 ansatte få VS Prof + Expression + IIS + SQLServer gratis i 3 år og derefter for 1000 dollar om året til alle medarbejderne. Det er ved at være tæt på gratis.

JetBrains lever af at sælge IDE'er og IDE plugins. Og så vidt jeg ved lever de OK. Men så er vi også nede i en meget lille størrelse firma.

Windcape (24) skrev:
Det er mere et spørgsmål om at få folk til at prøve dem gratis først, så de kan se at det er mere effektivt med disse produkter, og at de slet ikke vil undvære dem når deres trial periode er ovre.


Trial versioner har altid eksisteret. Men idag forventes der permanent gratis værktøjer.

Windcape (24) skrev:
Udviklingsværktøjer er jo reelt set ikke særlige dyre


De er dyre nok til at virksomheder gerne vil spare på den konto.
Gravatar #26 - arne_v
24. sep. 2009 18:08
#25

... Til sidst solgte de det hele til Embarcadero ...

Gravatar #27 - Windcape
24. sep. 2009 18:20
Jeg synes bare det er lidt underlig at kræve alting relateret til software er gratis i dag.

Altså, jeg kan jo heller ikke få en havetraktor gratis, kan jeg?!?
Gravatar #28 - arne_v
24. sep. 2009 18:24
#27

Korrekt.

Men prisen fastsættes ikke udfra efterspørgsel alene men efter efterspørgsel *og* udbud.

Er der et gratis værktøj som er godt nok vælger man det.

Og der er som oftest gratis muligheder til software udvikling.


Gravatar #29 - Windcape
24. sep. 2009 18:29
Eclipse, IDEA, Visual Studio er vel de 3 "store" inden for IDEs. 2 af dem koster penge.

Og jeg er personligt overhovedet ikke tilfreds med Eclipse, og efter mange års brug, tvivler jeg på at det nogen sinde kan blive så produktivt som VS.

Men mon ikke det handler mere om at udbrede teknologier, end det handler om penge.

Specielt for at Silverlight skal kunne udbredes, er der brug for at promovere Visual Studio, og som gratis alternativ til Macromedia's dyre løsninger, kan det vel sætte lidt skub i udviklingen.
Gravatar #30 - arne_v
24. sep. 2009 18:45
Windcape (29) skrev:
Eclipse, IDEA, Visual Studio er vel de 3 "store" inden for IDEs. 2 af dem koster penge.


Java: store - Eclipse, NetBeans, små + IDEA, JDeveloper, diverse Eclipse kloner (langt overvejende gratis)

.NET & Win32 C/C++: kun en - VS (et mix af gratis, meget favorable tilbud som beskrevet her og dyre)

PHP: et hav af forskellige produkter (mit indtryk er at langt de fleste er enten gratis eller meget billige)

*nix/crossplatform C/C++: almindelige editor som Emacs, vim, NEdit etc. suppleret med command line tools (stort set alle er gratis)

Gravatar #31 - arne_v
24. sep. 2009 18:48
Windcape (29) skrev:
Og jeg er personligt overhovedet ikke tilfreds med Eclipse, og efter mange års brug, tvivler jeg på at det nogen sinde kan blive så produktivt som VS.


Du kan ikke lide Eclipse. Men den er langt den mest udbredte for Java. Adobe har valgt den til Flex. Zend har valgt den til PHP. Aptana har valgt Eclipse for RoR. Eclipse er ved at overtage verden.
Gravatar #32 - arne_v
24. sep. 2009 18:50
#31

C# plugins til Eclipse er dog ikke særligt gode.
Gravatar #33 - gnаrfsan
24. sep. 2009 19:01
Øv at vi allerede har købt licenserne :-\
Gravatar #34 - Regus
24. sep. 2009 20:13
#30
.NET & Win32 C/C++: kun en - VS (et mix af gratis, meget favorable tilbud som beskrevet her og dyre)


Der findes mindst et (gratis) alternativ (SharpDevelop)

Har dog ikke prøvet det, er fint tilfreds med VS, og jeg synes ikke en MSDN Pro licens er af betydelig størelse sammenlignet med lønnen til medarbejeren eller hans hæve/sænkebord for den sags skyld...
Gravatar #35 - arne_v
24. sep. 2009 20:19
#34

SharpDevelop er ikke specielt meget brugt.

Jeg bruger den, men jeg er et special tilfælde.
Gravatar #36 - Kimbahir
24. sep. 2009 21:59
http://www.microsoft.com/express

Visual studio 2008 mm gratis, blot man registrerer sig.

Der er også nogle favorable MSDN abonnementer der giver mulighed for at komme igang, for meget få penge.

I øvrigt er Anders Hejlsberg utroligt inspirerende. Har haft fornøjelsen af at snakke med ham, og han kan sq sine sager. Både på abstrakt og meget meget specifikt niveau.
Gravatar #37 - arne_v
24. sep. 2009 23:49
#36

Express != Professional

Ikke at Express er dårlig, men nyheden omhandler Professional.
Gravatar #38 - Kenman
25. sep. 2009 09:33
MLS (18) skrev:
Holder mig til PHP som er bedre, gratis og meget mere effektivt end Microsofts crap ASP.NET som er så uoverskueligt og koster mønt.

Hvorfor betale for noget der er gratis fordi der står Microsoft på lortet?

Og husk på at PHP blev udarbejdet af gode gamle Rasmus Lerdorf med dansk blod i årene, og ikke en eller anden ******* amerikaner.


1. ASP.NET er på flere punkter PHP overlegen!
2. Du kan, med Visual Studio 2010 som formentligt også vil være omfattet når vi når til release, udvikle PHP med VS.
3. Det er fint du gerne vil støtte en dansk udvikler, men hvem er det lige der var main architect på C#? ;D
Gravatar #39 - Kenman
25. sep. 2009 09:36
Trolle (20) skrev:
Hmm... Er det bare mig eller forstår i heller ikke denne nye WebsiteSpark? Jeg mener alle der kan være med til den kan jo også være med til BizSpark, og der får du adgang til næsten alle MS produkter, incl. alle windows licenser... Jep også Windows 3.11 :)

Forskellen er bl.a. at at BizSpark kun er for nye virksomheder, hvor WebsiteSpark reelt er for alle mindre webudviklder firmaer, så vidt jeg kan se :)

Personligt nyder jeg dog ganske godt af BizSpark, det er sgu ingen dårlig deal :D
Gravatar #40 - Windcape
25. sep. 2009 09:42
#38

Don't feed the trolls.
Gravatar #41 - MaxXDk
27. sep. 2009 07:23
- #OffTopic:
er det ikke lidt tamt at sige at det at udvikle asp.net koster moneter? så vidt jeg ved er .net framework gratis + visual studio express udgaverne er også gratis .. samt de har deres sql express ... så der er ikke noget der koster der.. :)

om asp.net er php overlegen vil jeg ikke gå ind i da jeg ikke har vildt meget erfaring fra php siden..

- #OnTopic
Lyder som et meget godt tilbud .. men .. hmmm .. må hellere lige ind og kigge lidt nærmere .. :D
Gravatar #42 - arne_v
27. sep. 2009 13:23
#41

Hvis man ikke vil have de dyre udgaver af Visual Studio, så er det helt gratis at udvikle i ASP.NET.

Det er nok mere produktions serveren hvor der er forskel i pris på software.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login