mboost-dp1
Microsoft
godt man bruger Pidgin så. Det eneste jeg bruger msn til er webcam og voice chat... og så er msn fyldt med lort og pop smart smileys... arrrghh. !
For man er nemlig tvunget til at bruge de smiley-funktioner der er....
Jeg var glad for version 7.5 og blev pissed da jeg skulle opdatere. Jeg er ved at vende mig til 8.1'eren, men jeg ville da hellere have haft en patch der rettede fejlen, frem for en tvunget opdatering.
Jeg havde gerne set at de havde informeret folk lidt bedre end : "Der er en opdatering til messenger. Du skal installere denne opdatering før du kan logge på" - WTF?
De kunne godt lige have smidt noget info om at det var grundet et sikkerhedshul...
Jeg var glad for version 7.5 og blev pissed da jeg skulle opdatere. Jeg er ved at vende mig til 8.1'eren, men jeg ville da hellere have haft en patch der rettede fejlen, frem for en tvunget opdatering.
Jeg havde gerne set at de havde informeret folk lidt bedre end : "Der er en opdatering til messenger. Du skal installere denne opdatering før du kan logge på" - WTF?
De kunne godt lige have smidt noget info om at det var grundet et sikkerhedshul...
#2 Der findes jo andre programmer som kan logge på MSN. :)
De andre IM-programmer kan (ofte) samtig bruge iChat, GoogleTalk, Jabber, Yahoo og mange andre. MSN er lige som Windows blevet standard, hvilket jeg synes er en skam, da mange af de andre IM-programmer virker lige så godt eller langt bedere end MSN-messenger :)
De andre IM-programmer kan (ofte) samtig bruge iChat, GoogleTalk, Jabber, Yahoo og mange andre. MSN er lige som Windows blevet standard, hvilket jeg synes er en skam, da mange af de andre IM-programmer virker lige så godt eller langt bedere end MSN-messenger :)
Underligt..
Jeg har brugt MSN 7.5 længe..
Jeg har ikke fået nogen besked om at jeg er tvunget til at opdatere..
Det sjove er så.. Nu tjekkede jeg lige hvilken version jeg bruger, og den siger 8.1!
Jeg fik INGEN besked om det!
Jeg har brugt MSN 7.5 længe..
Jeg har ikke fået nogen besked om at jeg er tvunget til at opdatere..
Det sjove er så.. Nu tjekkede jeg lige hvilken version jeg bruger, og den siger 8.1!
Jeg fik INGEN besked om det!
jeg fik en besked. og nu virker mit msn ikke. fejl 1603! har prøvet alle fixs. men virker bare ikke...
#2: holmen
ja, man er tvunget, for alle andre sender de kide smileys afsted, og så dukker de op.. så ja man kan godt sige man er tvunget, selvom man ikke vil..
ja, man er tvunget, for alle andre sender de kide smileys afsted, og så dukker de op.. så ja man kan godt sige man er tvunget, selvom man ikke vil..
#6
Instillinger -> Meddelelser -> Vis Humørikoner
-Så slipper du for dem.
Men der er så til gengæld en masse andre gode grunde til at benytte andre messengers, som flere også nævner..
Ontopic:
Jeg er enig med #2, det er svagt, at de ikke kan lukke hullet, og det er svagt, at de ikke vil indrømme, hvorfor man skal opdatere.
Jeg her lige selv kigget efter. Jeg har 8.1, men jeg aner ikke om det er den version jeg selv har installeret :)
Instillinger -> Meddelelser -> Vis Humørikoner
-Så slipper du for dem.
Men der er så til gengæld en masse andre gode grunde til at benytte andre messengers, som flere også nævner..
Ontopic:
Jeg er enig med #2, det er svagt, at de ikke kan lukke hullet, og det er svagt, at de ikke vil indrømme, hvorfor man skal opdatere.
Jeg her lige selv kigget efter. Jeg har 8.1, men jeg aner ikke om det er den version jeg selv har installeret :)
#2+"8 Man patcher jo ikke gamle versioner af så små programmer, det kan jo slet ikke betale sig. Vi får jo heller ikke patches til winzip, winrar og hvad de ellers hedder. Det er gratis software og fylder nogle få megabytes så jeres problemstilling er jo ikke så relevant. Det er lidt ligesom folk der altid vil køre den ældste version af windows... Jeg er nu glad nok for at de ikke bruger ressourcer på noget så meningsløst som at patche flere år gamle versioner af msn
Dette gælder dog ikke brugere af Windows 2000, da operativsystemet understøtter Live Messenger 8.1, dette vil dog ændre sig da Microsoft arbejder på at lave en fejlrettet version til denne platform.
Er det bare mig der ikke kan forstå den sætning - eller er der noget galt med den.
Man kan vel ikke bruge det at "operativsystemet understøtter Live Messenger 8.1" som argument for ikke at kræve at der bliver opdateret til Live Messenger 8.1. Det virker bare underligt.
Kan i ikke bare installere mess.be patch og så fjerne alt det bloat microsoft har lagt ind? Det er da langt at foretrække end at køre med en outdated version, som tilmed har sikkerhedsfejl.
Jeg synes slet slet ikke man kan klandre Microsoft for noget her (udover at bloate msn), altså, som andre har sagt kan de jo ikke lave forskellige patches til forskellige versioner af det samme program. Prøv dog lige at sæt jer selv i deres situation.
Bevares MSN ER bloated, men så få dog jeres venner til at skifte til noget andet. Umiddelbart er det ikke specielt let, så indtil da må i underkaste jer flertallet.
Jeg synes slet slet ikke man kan klandre Microsoft for noget her (udover at bloate msn), altså, som andre har sagt kan de jo ikke lave forskellige patches til forskellige versioner af det samme program. Prøv dog lige at sæt jer selv i deres situation.
Bevares MSN ER bloated, men så få dog jeres venner til at skifte til noget andet. Umiddelbart er det ikke specielt let, så indtil da må i underkaste jer flertallet.
#7 Ellers check Trillian 3.1 eller den nye Trillian Astra
#9 & #14 Jeg er helt enig. Syntes I skal stoppe jeres evige brok over MS produkter. Hvis I virkelig syntes deres produkter er så dårlige, så brug dog noget andet!
#9 & #14 Jeg er helt enig. Syntes I skal stoppe jeres evige brok over MS produkter. Hvis I virkelig syntes deres produkter er så dårlige, så brug dog noget andet!
Hmm kan godt se det fra #14's syns punkt.. men igen.. hvorfor tvinge folk til noget? lav dog en patch.. så dem der absolut ikke vil have de andre versioner kan beholde det de har.. eller lad dem beholde deres sikkerheds hul.. det er jo deres problem.. ingen grund til at tvinge nogen.. hvis folk ikke vil bruge den nye som de fleste andre så lad dem dog være i fred.. lad dem beholde deres sikkerheds hul eller lav en patch..
#16
Hvem er det, som står med balladen den dag et sikkerhedshul bliver udnyttet, patch eller ej? Jep, det er Microsoft.
Hvis jeg var Microsoft, ville jeg heller ikke have skylden for en evt. udnyttelse af hullet, hvis det er kunderne, der ikke sørger for at holde deres system opdateret.
Hvem er det, som står med balladen den dag et sikkerhedshul bliver udnyttet, patch eller ej? Jep, det er Microsoft.
Hvis jeg var Microsoft, ville jeg heller ikke have skylden for en evt. udnyttelse af hullet, hvis det er kunderne, der ikke sørger for at holde deres system opdateret.
#16 Sikkerhedshuller er langt fra kun ejeren af den upatchede computers problem. Crackere bruger disse til at overtage kontrollen med folks computere, så de kan lægge sider ned eller begå andre forbrydelser.
Kort sagt har man som computerejer et ansvar for at holde sit system opdateret, så man ikke kommer til at indgå i et zombie-netværk.
Da de fleste ikke bekymrer sig om den slags, er det kun godt at MS og andre firmaer opdaterer systemerne automatisk eller tvungent.
Kort sagt har man som computerejer et ansvar for at holde sit system opdateret, så man ikke kommer til at indgå i et zombie-netværk.
Da de fleste ikke bekymrer sig om den slags, er det kun godt at MS og andre firmaer opdaterer systemerne automatisk eller tvungent.
#14 Ja, man kan bare opdatere.. men for mig er det "dråben".. jeg har været irriteret over den retning messenger har haft i efterhånden flere år.. Det føles lidt som en downgrade for hver version..
Installerede pidgin for et par timer siden og det funker fint :) Så undrer jeg mig bare bagefter, hvorfor jeg før valgte en IM som er ren Business for en corporation.. ikke at de ikke må tjene penge! men der er folk som sidder og finder ud af hvordan de kan maximere profit fra messenger, og alt det slipper man for med opensource...
Installerede pidgin for et par timer siden og det funker fint :) Så undrer jeg mig bare bagefter, hvorfor jeg før valgte en IM som er ren Business for en corporation.. ikke at de ikke må tjene penge! men der er folk som sidder og finder ud af hvordan de kan maximere profit fra messenger, og alt det slipper man for med opensource...
#11 übermench
Du kan sagten se andres profilbilleder
Du klikker blot på sortere knappen til højre for den øverste søge boks og vælger "Vis kontakt detaljer".
Hvis den guide ikke virker er der to fejl muligheder et, jeg køre messenger på engelsk og har lavet en oversættelse og desuden køre jeg Windows Live Messenger 8,5,
den kan hentes her i beta 2 på dansk
http://get.live.com/wl/all
Du kan sagten se andres profilbilleder
Du klikker blot på sortere knappen til højre for den øverste søge boks og vælger "Vis kontakt detaljer".
Hvis den guide ikke virker er der to fejl muligheder et, jeg køre messenger på engelsk og har lavet en oversættelse og desuden køre jeg Windows Live Messenger 8,5,
den kan hentes her i beta 2 på dansk
http://get.live.com/wl/all
Til alle jer der flamer og brokker sig over smileys, reklamer, popups og andet diverse i msnm - download en patch der hedder A-Patch.
Den fjerner simpelthen ALT hvad du ikke vil i din msn messenger og virker endda til gamle versioner.
Bare google A-Patch og følg det første link øjet møder.
Den fjerner simpelthen ALT hvad du ikke vil i din msn messenger og virker endda til gamle versioner.
Bare google A-Patch og følg det første link øjet møder.
1) Those on Windows XP who were forced to install Windows Live Messenger 8.1 can just as easily uninstall it and go with the just released MSN Messenger 7.0 instead. Now go to your MSN Messenger folder (usually under C:\Program Files) and right-click msnmsgr.exe. Then under Compatibility mode, select Windows 2000 from the dropdown menu. When you launch MSN Messenger, it'll go through a short repair process and everything will run like normal again. I know, it's a bit of a step back if you were on 7.5 before, but it's the easiest and safest solution. [Thanks to Vegetable, tn201 and coch for this tip]
2) The more advanced Messer can stick to whatever version or skin he or she is using thanks to some simple hex editing. Grab an hex editor like XVI32 and search and replace the 7 in all references to your current version number to an 8 (eg. "7.5.0324" becomes "8.5.0324"). Do this with the unicode checkbox both checked and unchecked. Just be forever careful not to accept webcam session invitations from those you don't know or trust, because in theory you're still vulnerable and you can't come complaining to us nor Microsoft when things go awol [Submitted by Transient].
3) I've read a few horror stories about people who lost their collection of display pictures, custom emoticons, and other content after upgrading. To reduce the risk, backup your content first with ConCon Retriever 2.1.1. Then if turns out stuff has gone missing, you can use version 2.2.3 to restore all of it in Windows Live Messenger. You can download this excellent freeware tool here.
http://mess.be/
Prøvede lige Pidgin.. Jeg kan rigtig godt lide den simple brugerflade. Men den er vist ikke videre glad for Windows Vista. Det startede fint, jeg chattede lidt med nogle på min liste.. Men efter 10 minutter gik den ned uden grund.. Mistænker lidt at den gik ned, fordi den ikke kunne få forbindelse til msn-serverne.
Ærgerligt.. den skulle gerne være pålidelig, så man ikke mister beskeder. Derfor er jeg tilbage til MSN Messenger. Den har jeg aldrig oplevet problemer med (ud over at UI'en er lidt for poppet)
Ærgerligt.. den skulle gerne være pålidelig, så man ikke mister beskeder. Derfor er jeg tilbage til MSN Messenger. Den har jeg aldrig oplevet problemer med (ud over at UI'en er lidt for poppet)
Jeg installerede Pidgin sidst der kom en opdatering (og nyhed om det på newz).
Kan godt lide ideen, men synes der er nogle designmæssige fejl i programmet. Kan ikke huske hvad de konkrete fejl var, men de var ret irriterende at se på.
I fremtiden håber jeg på at skifte.
Jeg havde vist den danske version.
Kan godt lide ideen, men synes der er nogle designmæssige fejl i programmet. Kan ikke huske hvad de konkrete fejl var, men de var ret irriterende at se på.
I fremtiden håber jeg på at skifte.
Jeg havde vist den danske version.
hvis man bruger msn skal man sku ha brugt mess.be msn patch på den.. (dejligt at få fjernet alle de reklamer osv)
Med mess.be patchen er 8.1 (heldigvis kan man så sige) den version af MSN Messenger jeg foretrækker. Jeg synes den er ganske nydelig at se på, når man har moddet den.
Jeg ser det ikke som et kæmpestort problem at jeg ikke bruger den som den ser ud "out of the box". Det gør jeg heller ikke med min browser (firefox), email/nntp klient (thunderbird) eller musikafspiller (foobar) så hvorfor skulle jeg holde min IM klient op til sådan en standard?
Bevares, det er ikke fordi MS har ville lave en API til at modde UI'et, men som bruger er jeg lige glad. Effekten er den samme. Jeg kan sætte det op til at se ud som jeg vil have det.
Som er således
Jeg ser det ikke som et kæmpestort problem at jeg ikke bruger den som den ser ud "out of the box". Det gør jeg heller ikke med min browser (firefox), email/nntp klient (thunderbird) eller musikafspiller (foobar) så hvorfor skulle jeg holde min IM klient op til sådan en standard?
Bevares, det er ikke fordi MS har ville lave en API til at modde UI'et, men som bruger er jeg lige glad. Effekten er den samme. Jeg kan sætte det op til at se ud som jeg vil have det.
Som er således
#11+#22
Jaja, det er lige det jeg mener er galt med folk der ikke kan lide microsofts produkter.
Du hadede Messenger, men en enkelt indstilling ændrede dit kritikpunkt.
Jeg mener det er typisk ved folk der siger Windows er ustabilt eller ikke kan dit eller dat, at det er simple indstillinger de ikke fatter. At det simpelthen er brugerens egen fejl at det ikke fungerer.
Det er sku næsten pinligt at folk der ikke kan sætte en XP (med messenger ;) ) op uden det kører ustabilt, og samtidig brokke sig i offentligt rum.
Baaaah, så kom jeg af med den.. Flamebait here i come!
Jaja, det er lige det jeg mener er galt med folk der ikke kan lide microsofts produkter.
Du hadede Messenger, men en enkelt indstilling ændrede dit kritikpunkt.
Jeg mener det er typisk ved folk der siger Windows er ustabilt eller ikke kan dit eller dat, at det er simple indstillinger de ikke fatter. At det simpelthen er brugerens egen fejl at det ikke fungerer.
Det er sku næsten pinligt at folk der ikke kan sætte en XP (med messenger ;) ) op uden det kører ustabilt, og samtidig brokke sig i offentligt rum.
Baaaah, så kom jeg af med den.. Flamebait here i come!
#38 - jeg hader altså ikke microsofts produkter :-)
Det kan godt være det lød sådan på det jeg skrev, men det var ikke det jeg mente.
Jeg erkendte kun at jeg muligvis ikke er den mest geniale til at konfigurere software, da jeg ikke har tålmodighed til det, og derfor ville have hjælp.
Det kan godt være det lød sådan på det jeg skrev, men det var ikke det jeg mente.
Jeg erkendte kun at jeg muligvis ikke er den mest geniale til at konfigurere software, da jeg ikke har tålmodighed til det, og derfor ville have hjælp.
#38 Så god software vurderes ikke på hvordan det virker out of the box?
tjae, jeg ville da lige give mit "be-syv" med :
først lidt OT :
# 27 : når du PARTOUT SKAL rette dig selv, kan du så også gøre det, UDEN stavefejl ?? * Bevist ??
ON : jeg foretrak faktisk OGSÅ gode gamle MSN 7,5 og blev rimeligt NEGATIV over deres "force-update" .. er jeg den eneste her, der ser det som ENDNU MERE overvågning ?? man kan, som altid, plædere FOR, og IMOD, men, jeg vil MEGET HELLERE vide, HVOR grænsen går .. p.t. ligner det, selvom han måske var for tidligt ude, G.Orwells "1984", dog overstiger "virkeligheden" MEGET ofte "fantasien", og, det her er vist bare endnu et tilfælde, hvor det er gået i den gale retning ..
BH
MM
først lidt OT :
# 27 : når du PARTOUT SKAL rette dig selv, kan du så også gøre det, UDEN stavefejl ?? * Bevist ??
ON : jeg foretrak faktisk OGSÅ gode gamle MSN 7,5 og blev rimeligt NEGATIV over deres "force-update" .. er jeg den eneste her, der ser det som ENDNU MERE overvågning ?? man kan, som altid, plædere FOR, og IMOD, men, jeg vil MEGET HELLERE vide, HVOR grænsen går .. p.t. ligner det, selvom han måske var for tidligt ude, G.Orwells "1984", dog overstiger "virkeligheden" MEGET ofte "fantasien", og, det her er vist bare endnu et tilfælde, hvor det er gået i den gale retning ..
BH
MM
Tjahh med fare for at ømskinnede folk misbruger ratingsystemet som vanen er herinde, så er den nyhed her jo blot endnu et eksempel på at man får hvad man trykker 'i agree' til... ;)
Lur mig om ikke de tager forbehold, for den slags i EULAen.
Det gør alle de programmer, som installerer eller indeholder, spyware funktionalitet som regel. Naturligvis formuleret diskret.
Det er altid en risiko, blindt at stole på nogen, der holder deres kort tæt ind til livet.
Lur mig om ikke de tager forbehold, for den slags i EULAen.
Det gør alle de programmer, som installerer eller indeholder, spyware funktionalitet som regel. Naturligvis formuleret diskret.
Det er altid en risiko, blindt at stole på nogen, der holder deres kort tæt ind til livet.
#42
Så du så hellere at et Software firma, unlod at få opdateret programmerne hos deres brugere, mens de stod for skud hvis der er nogen der benyttede kritiske sikkerhedshuller?
Microsoft tog virkelig stort træk her, godt eller skidt kan altid diskuteres.
Ja, Microsoft vil jo selvfølgelig ikke stå til ansvar for at der er en gruppe brugere derude, der nægter at opdatere, men vil benytte et program der har kritiske sikkerhedshuller, og Microsoft skal jo selvfølgelig heller ikke klandres for hvis deres computer går i fuck-up fordi brugerne ikke benyttede den nyeste version.
Men vi ved godt begge to at verden er meget anderledes.
Så du så hellere at et Software firma, unlod at få opdateret programmerne hos deres brugere, mens de stod for skud hvis der er nogen der benyttede kritiske sikkerhedshuller?
Microsoft tog virkelig stort træk her, godt eller skidt kan altid diskuteres.
Ja, Microsoft vil jo selvfølgelig ikke stå til ansvar for at der er en gruppe brugere derude, der nægter at opdatere, men vil benytte et program der har kritiske sikkerhedshuller, og Microsoft skal jo selvfølgelig heller ikke klandres for hvis deres computer går i fuck-up fordi brugerne ikke benyttede den nyeste version.
Men vi ved godt begge to at verden er meget anderledes.
#43
At opdatere ting bag folks ryg, er et ret kontroversielt træk.
Den her gang er det Messenger, hvad er det næste gang?.
Ingen har ret til at foretage ændringer, i andres computere uden deres vidende eller accept.
Microsoft og andre udviklere, VIL få et offentligt hak i tuden, når der bliver fundet graverende fejl i deres ting. Sådan er livet nu engang. At bruge en adgang til folks computere, som de aldrig burde have haft, er aldrig nogen god ting selvom de udretter noget konstruktivt.
Så du så hellere at et Software firma, unlod at få opdateret programmerne hos deres brugere, mens de stod for skud hvis der er nogen der benyttede kritiske sikkerhedshuller?
At opdatere ting bag folks ryg, er et ret kontroversielt træk.
Den her gang er det Messenger, hvad er det næste gang?.
Microsoft tog virkelig stort træk her, godt eller skidt kan altid diskuteres.
Ingen har ret til at foretage ændringer, i andres computere uden deres vidende eller accept.
Ja, Microsoft vil jo selvfølgelig ikke stå til ansvar for at der er en gruppe brugere derude, der nægter at opdatere, men vil benytte et program der har kritiske sikkerhedshuller, og Microsoft skal jo selvfølgelig heller ikke klandres for hvis deres computer går i fuck-up fordi brugerne ikke benyttede den nyeste version.
Men vi ved godt begge to at verden er meget anderledes.
Microsoft og andre udviklere, VIL få et offentligt hak i tuden, når der bliver fundet graverende fejl i deres ting. Sådan er livet nu engang. At bruge en adgang til folks computere, som de aldrig burde have haft, er aldrig nogen god ting selvom de udretter noget konstruktivt.
#44
Du svarede ikke på hans spørgsmål.
Mig bekendt fik brugerne at vide, at de skulle have denne opdatering for at kunne logge på, og så må man formode, at man har brugerens vidende og accept, hvis de opdaterer.
Er det et argument mod hele princippet i at opdatere ens software via Internettet?
At opdatere ting bag folks ryg, er et ret kontroversielt træk.
Den her gang er det Messenger, hvad er det næste gang?.
Du svarede ikke på hans spørgsmål.
Ingen har ret til at foretage ændringer, i andres computere uden deres vidende eller accept.
Mig bekendt fik brugerne at vide, at de skulle have denne opdatering for at kunne logge på, og så må man formode, at man har brugerens vidende og accept, hvis de opdaterer.
At bruge en adgang til folks computere, som de aldrig burde have haft, er aldrig nogen god ting selvom de udretter noget konstruktivt.
Er det et argument mod hele princippet i at opdatere ens software via Internettet?
#44
MS opdaterer ikke Messenger uden dit vidende. Der kommer en pop-up der beder dig om at opdatere din klient. Gør du det ikke, kan du ikke logge på med den klient du sidder inde med.
Det er i øvrigt ikke noget nyt de gør, de har også benyttet sig af det tidligere, da de sørgede for at man ikke kunne benytte tidligere versioner af Windows Messenger (der kommer med Win2k SP4 og XP)
Du mikser ting sammen. MS har desuden også redt trådende ud med "situationen" omkring Windows Update, som er det du i princippet snakker om.
Men hvorfor skal udviklere få et hak i tuden, for fejl de har fikset, men stadigvæk kan udnyttes fordi der er dumme brugere?
MS opdaterer ikke Messenger uden dit vidende. Der kommer en pop-up der beder dig om at opdatere din klient. Gør du det ikke, kan du ikke logge på med den klient du sidder inde med.
Det er i øvrigt ikke noget nyt de gør, de har også benyttet sig af det tidligere, da de sørgede for at man ikke kunne benytte tidligere versioner af Windows Messenger (der kommer med Win2k SP4 og XP)
Du mikser ting sammen. MS har desuden også redt trådende ud med "situationen" omkring Windows Update, som er det du i princippet snakker om.
Microsoft og andre udviklere, VIL få et offentligt hak i tuden, når der bliver fundet graverende fejl i deres ting. Sådan er livet nu engang.
Men hvorfor skal udviklere få et hak i tuden, for fejl de har fikset, men stadigvæk kan udnyttes fordi der er dumme brugere?
#19 - Eftersom at der er en edit-funktion på nyheder (modsat kommentarer/forumindlæg/-oplæg) så ville jeg egentlig gøre opmærksom på fejlen (selvom jeg var i tvivl om hvori fejlen lå) så den kunne blive rettet.
Men fremover skal jeg nok forsøge at lade være med at hjælpe folk med at rette deres fejl. Eller?
#EDIT!
Jeg stemmer for at edit-funktionen skal tilbage.
Men fremover skal jeg nok forsøge at lade være med at hjælpe folk med at rette deres fejl. Eller?
#EDIT!
Jeg stemmer for at edit-funktionen skal tilbage.
Alle 3. parts klienter er formentlig reelt også sårbare, herunder miranda, trillian og pidgin.
Ingen af dem har nemlig endnu formået at implementere MSNP-15 protokollen som er den Live Messenger 8.1 benytter og hvor en af de mest signifikante protokol-ændringer er en ny authorization mekanisme. Det vil ihvertfald være mit bud at den nye authorization mekanisme er indført for at løse dette problem (eller er årsagen til at Live Messenger 8.1 ikke er påvirket).
Ingen af dem har nemlig endnu formået at implementere MSNP-15 protokollen som er den Live Messenger 8.1 benytter og hvor en af de mest signifikante protokol-ændringer er en ny authorization mekanisme. Det vil ihvertfald være mit bud at den nye authorization mekanisme er indført for at løse dette problem (eller er årsagen til at Live Messenger 8.1 ikke er påvirket).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund