mboost-dp1
unknown
Det er synd at se de er nødt til at komme med så latterlige påstande for at få solgt deres produkter. De burde vel i stedet forsøge at fortælle folk hvad de får for de mange penge man betaler for Microsoftprodukter, i stedet for at komme med sådan en gang lort.
Det virker umiddelbart for mig som om de føler sig en smule truede?
Det virker umiddelbart for mig som om de føler sig en smule truede?
#6: Hmm.. måske går de lidt mere til stregen på nettet, end de ville gøre på f.eks. TV. Nu kender jeg ikke de præcise regler, men det er da sjældent, at producenter af konkurrerende produkter nævner hinandens navne, forekommer det mig? (Personligt er alt, hvad jeg har fået ud af vaskepulverreklamer, at produktet "X" vasker bedre end en produkt i en grå papbeholder for ethvert produkt "X") :o)
hmmm skal vi gætte på at linux mainframen også kan klare en 10x workload så? :) Eller var det ikkke price/performance, men kun price de kiggede på - nok det tyndeste at basere sin beslutning på - pris alene.
Hele deres Get the FUD burde trækkes tilbage.
Det er direkte pinligt, at læse noget så desperat sludder.
Har endda læst deres referencehistorier, om hvorfor de er blevet foretrukket.
Og det har primært været det med, at Microsoft produkter overraskende nok kører bedste med Microsoft produkter... :P
Har ikke læst en historie der snakkede om bedre kvalitet, eller direkte omtalte Microsoft som den billige løsning.
Men derimod at det var billigere at have et konsistent setup.
Det er direkte pinligt, at læse noget så desperat sludder.
Har endda læst deres referencehistorier, om hvorfor de er blevet foretrukket.
Og det har primært været det med, at Microsoft produkter overraskende nok kører bedste med Microsoft produkter... :P
Har ikke læst en historie der snakkede om bedre kvalitet, eller direkte omtalte Microsoft som den billige løsning.
Men derimod at det var billigere at have et konsistent setup.
#10 -
25. aug. 2004 09:57
4:Hmm hvem er frisk og melder MS til polisen?
PS: en faktor 10 i omkostninger er sgu da mere utroværdigt end Nigeriabreve og slankeparfume.
PS: en faktor 10 i omkostninger er sgu da mere utroværdigt end Nigeriabreve og slankeparfume.
#9
Eller den historie om et firma der skiftede fra Linux til Windows fordi de ikke kunne få Linux til at spille ordentligt. Det MS ikke lige fortæller er at firmaet havde købt deres Linux løsning af en MS only vendor. Så er det da klart at tingene ikke kommer til at virke ordentligt.
Læste det i en /. diskussion. Hvis folk vil have den præcise kilde kan jeg godt prøve at grave den frem igen.
Det er klart der også skal være plads til MS på markedet, men så skal de satme også opføre sig ordentligt. Desværre ser det ikke ud til de forskellige rap over fingrene de får ikke hjælper.
Eller den historie om et firma der skiftede fra Linux til Windows fordi de ikke kunne få Linux til at spille ordentligt. Det MS ikke lige fortæller er at firmaet havde købt deres Linux løsning af en MS only vendor. Så er det da klart at tingene ikke kommer til at virke ordentligt.
Læste det i en /. diskussion. Hvis folk vil have den præcise kilde kan jeg godt prøve at grave den frem igen.
Det er klart der også skal være plads til MS på markedet, men så skal de satme også opføre sig ordentligt. Desværre ser det ikke ud til de forskellige rap over fingrene de får ikke hjælper.
Det er da ellers en fin sammenligning.
Det svarer lidt til at sammenligne pizza udbringning på en knallert 45, med at køre dem ud med en 40 tons lastbil.
Det svarer lidt til at sammenligne pizza udbringning på en knallert 45, med at køre dem ud med en 40 tons lastbil.
#14: Ja Windows kan såmen være OK i flere sammenhænge. Jeg forstår heller ikke hvorfor MS-folkene er så dårlige til at vise det.
Hjælp: Hvad mener de med "Linux"? Har de bare installeret kernen eller hvad? Er der ikke reference til en /distribution/, eller mener de Linux som fænomen? -- Så spænder de vidst lidt B R E D T :-)
Jeg har ikke haft mulighed for at se reklamen på MSN da jeg bruger Gaim -- Øv, det ville have været sjovt.
Cheers!
Hjælp: Hvad mener de med "Linux"? Har de bare installeret kernen eller hvad? Er der ikke reference til en /distribution/, eller mener de Linux som fænomen? -- Så spænder de vidst lidt B R E D T :-)
Jeg har ikke haft mulighed for at se reklamen på MSN da jeg bruger Gaim -- Øv, det ville have været sjovt.
Cheers!
Ved ikke hvor meget folk kender til den pinlige (for dem) kampagne.
Men af det jeg har læst er hovedpunkterne:
1> "Linux er ikke gratis"
Det bestemmer man jo så selv, imodsætning til deres verden, er der flere til at levere, eller man kan vælge at stå for det selv.
Altså konkurrence der fungere, det kan de selvfølgelig ikke lide.
2> "Windows har en lavere TCO, fordi den er nemmere at vedligeholde og servicere."
TCO er en subjektiv bedømmelse, som sjældent kan overføres til andre steder.
Og at Windows skulle være nemmere at servicere og vedligeholde, at vist op til den enkelte at vurdere.
Mon den disse undersøgelser er lavet før eller efter diverse orme ramte nettet, og den bug i Office pakkens aktiveringssystem der koblede en masse legitime brugere af?
3> "Shared Source er lige så godt som Open Source"
Aha?
De tåler overhovedet ikke sammenligning.
Allerede ved navnet knækker filmen.
Der er en tydelig sammenhæng mellem *OPEN* Source, og på den definition der klart for enhver forklarer hvad det drejer sig om.
Shared er til gengæld misvisende, da du ikke må dele de 'hellige' skrifter med nogen.
Du skal meget omhyggeligt hemmeligholde den, og enhver der skal i nærheden af den, skal underskrive en NDA.
Open Source kræver ingen NDA, og alle kan kigge i koden.
Og der er ingen begrænsninger i, hvordan du må bruge den.
Et mere passende navn ville nok være "Licensed-Under-NONDISCLOSURE-And-Risk-Of-Lawsuit Source"
Shared Source er hvis man skal bruge SCO/Microsoft terminologi Viral.
#11 Gruesome
[Det er klart der også skal være plads til MS på markedet, men så skal de satme også opføre sig ordentligt.]
Tjahh det er nok ikke "Linux" alene de er bange for, men at deres model bliver undergravet.
Hvis folk om 5År siger nej tak, til den licens og mangel på kidekode, som Microsoft og ligndende firmaer foretrækker.
Microsoft må for min skyld godt have en lille markedsandel, på ligefod med alle andre.
Men den lukkede model de og andre sværger til, vil jeg ikke ligge søvnløs om natten over hvis den udøde.
For det er et af de vigtigste mål, at overflødiggøre den slags ubehageligheder.
Men af det jeg har læst er hovedpunkterne:
1> "Linux er ikke gratis"
Det bestemmer man jo så selv, imodsætning til deres verden, er der flere til at levere, eller man kan vælge at stå for det selv.
Altså konkurrence der fungere, det kan de selvfølgelig ikke lide.
2> "Windows har en lavere TCO, fordi den er nemmere at vedligeholde og servicere."
TCO er en subjektiv bedømmelse, som sjældent kan overføres til andre steder.
Og at Windows skulle være nemmere at servicere og vedligeholde, at vist op til den enkelte at vurdere.
Mon den disse undersøgelser er lavet før eller efter diverse orme ramte nettet, og den bug i Office pakkens aktiveringssystem der koblede en masse legitime brugere af?
3> "Shared Source er lige så godt som Open Source"
Aha?
De tåler overhovedet ikke sammenligning.
Allerede ved navnet knækker filmen.
Der er en tydelig sammenhæng mellem *OPEN* Source, og på den definition der klart for enhver forklarer hvad det drejer sig om.
Shared er til gengæld misvisende, da du ikke må dele de 'hellige' skrifter med nogen.
Du skal meget omhyggeligt hemmeligholde den, og enhver der skal i nærheden af den, skal underskrive en NDA.
Open Source kræver ingen NDA, og alle kan kigge i koden.
Og der er ingen begrænsninger i, hvordan du må bruge den.
Et mere passende navn ville nok være "Licensed-Under-NONDISCLOSURE-And-Risk-Of-Lawsuit Source"
Shared Source er hvis man skal bruge SCO/Microsoft terminologi Viral.
#11 Gruesome
[Det er klart der også skal være plads til MS på markedet, men så skal de satme også opføre sig ordentligt.]
Tjahh det er nok ikke "Linux" alene de er bange for, men at deres model bliver undergravet.
Hvis folk om 5År siger nej tak, til den licens og mangel på kidekode, som Microsoft og ligndende firmaer foretrækker.
Microsoft må for min skyld godt have en lille markedsandel, på ligefod med alle andre.
Men den lukkede model de og andre sværger til, vil jeg ikke ligge søvnløs om natten over hvis den udøde.
For det er et af de vigtigste mål, at overflødiggøre den slags ubehageligheder.
Det kunne være sjovt at indføre samme regel om konkurrence og markedsføring som vi har i Danmark på politiske valgkampagner i USA. (så ville det være ulovligt at svine modstanderen til og hive smudsige historier frem)
Og så tilbage til emnet: Er det så lovligt at reklamere i MSN Messenger udfra amerikansk lovgivning? Må de godt fremvise ulovlige reklamer på den måde, hvis det er fra en amerikansk server (hypotetisk), men du har valgt at køre messenger på dansk?
*klør sig lidt på bolden*..
Og så tilbage til emnet: Er det så lovligt at reklamere i MSN Messenger udfra amerikansk lovgivning? Må de godt fremvise ulovlige reklamer på den måde, hvis det er fra en amerikansk server (hypotetisk), men du har valgt at køre messenger på dansk?
*klør sig lidt på bolden*..
Som forbruger må det vigtigste være leverandør uafhængighed. Dvs at man til hver en tid kan få alle sine data i en åben standard - og i en enkel fil. Grunden til dette skal ikke være at man skal skifte leverandør som vinden blæser, men at man har muligheden for det - og derfor sørger for at ens service forbliver billig.
Desværre er forbrugeren ikke rigtig fokuseret på dette - et eksempel er at jeg ikke kender mange der kan downloade alle hele deres mailkartotek - med adresser, filtre osv fra en mail server i en enkel fil, og så uploade til en anden - hvor mailserveren automatisk opdaterer alle på adresselisten om skiftet til den nye server (så godt som den nu kan).
Hvis forbrugeren ønsker dette (efterspørgsel), bliver producenterne nødt til at rette sig efter det.
Min pointe er at det som forbrugerne skal have som første prioritet er hverken Open Source, sikkerhed eller brugervenlighed. Det skal simpelthen være hvor let det er at skifte leverandør.
Desværre er forbrugeren ikke rigtig fokuseret på dette - et eksempel er at jeg ikke kender mange der kan downloade alle hele deres mailkartotek - med adresser, filtre osv fra en mail server i en enkel fil, og så uploade til en anden - hvor mailserveren automatisk opdaterer alle på adresselisten om skiftet til den nye server (så godt som den nu kan).
Hvis forbrugeren ønsker dette (efterspørgsel), bliver producenterne nødt til at rette sig efter det.
Min pointe er at det som forbrugerne skal have som første prioritet er hverken Open Source, sikkerhed eller brugervenlighed. Det skal simpelthen være hvor let det er at skifte leverandør.
Man behøver ikke at bruge MSN Messenger for at se deres "kampagne" på dansk...
gad vide hvad ideen har været i at bruge gammelt hardware, jeg mener at IBM's Z900 model er næsten tre år gammel. og xeon 900 mhz,, jeg har et par p3 xeon 1000 mhz til at ligge på hylden som jeg ikke kan finde bundkort til???????
Hvorfor ikke bare vurdere dem på xeonen istedet, en helt anden ting er at jeres reference ikke fortæller hvad testen blev rettet imod, om det var kontor brug eller ERP system..
Giver ikke meget for de test der ligger på nettet og det er ved at være længe siden jeg bare har overvejet at kigge seriøst på dem...
just my 2 cents
Hvorfor ikke bare vurdere dem på xeonen istedet, en helt anden ting er at jeres reference ikke fortæller hvad testen blev rettet imod, om det var kontor brug eller ERP system..
Giver ikke meget for de test der ligger på nettet og det er ved at være længe siden jeg bare har overvejet at kigge seriøst på dem...
just my 2 cents
Synes det er svinsk de gør det men er det ikke lidt det samme som tele2 siger i deres reklamer? "Vi er så og så meget billigere end TDC og ved at skifte til os sparer du så meget i året."
Har ikke noget imod Tele2 men det er lidt kringlet at finde ud af reglerne så jeg ved ikke om det er lovligt.
Har ikke noget imod Tele2 men det er lidt kringlet at finde ud af reglerne så jeg ved ikke om det er lovligt.
Endnu engang må man betvivle værdien at den slags bestilte undersøgelser. Jeg kan ikke forstå at analyse virksomhederne vil være med til det. IDC og nu Meta-group har jo ikke længere nogen værdi, når man ikke kan stole på deres resultater.
Jeg mangler i øvrigt stadig at Microsoft viser mig hvordan jeg forbedre TCO med Windows, når man ikke betaler sine system administratorer, ikke har penge til software og kun begrænsede midler til nyt hardware.
Jeg mangler i øvrigt stadig at Microsoft viser mig hvordan jeg forbedre TCO med Windows, når man ikke betaler sine system administratorer, ikke har penge til software og kun begrænsede midler til nyt hardware.
Jeg kan konkludere at mit personlige os(Kodet I Java på en time) er ca. 60 gange så godt som Windows.
Boottid for mit os installeret på en Xeon: 1 år.
Boottid for Mircosoft Windows på en kiks: 60 år.
QED.
Boottid for mit os installeret på en Xeon: 1 år.
Boottid for Mircosoft Windows på en kiks: 60 år.
QED.
Jeg synes de skulle lave en reklame om, at Windows ikke crasher hele tiden, som det gjorde for 8 år siden, så folk endelig kunne glemme det og komme videre. Der er ikke noget som hedder BSOD mere.
http://www.microsoft.com/danmark/dinvirksomhed/cas...
Prøv lige at tjekke det ud. Hvor mange dyrt betalte Microsoft medarbejdere tror I de har haft til at arbejde på at udtænke denne "fantastiske" løsning? ... Jeg tror de fleste har bare en smule kendskab til seriøs PHP og mySQL scripting har regnet en løsning ud i pseudo-kode på lige omkring 5-10 sekunder ...
The more you pay, the less you get.
Edit:
Forresten. Jeg laver en smule administration på en enkelt server i den lokale ungdomsskole, dette gør jeg til ca. 65,' i timen. Serveren kører Debian 'Woody', som der er betalt 0 (som i "nul") kroner for. Jeg kommer ned i klubben engang imellem, når der er lavet fuck i det, finder problemet, løser det. Altsammen på under 3 timer.
Serveren er der givet lige omkring 10000 for, som et engangsbeløb.
10000 i startbeløb, ca. 200kr om måneden for administration (dette er *meget* højt sat). Hvordan kan Microsoft nogensinde slå dette beløb?
I'm just wondering.
/KaZm
Prøv lige at tjekke det ud. Hvor mange dyrt betalte Microsoft medarbejdere tror I de har haft til at arbejde på at udtænke denne "fantastiske" løsning? ... Jeg tror de fleste har bare en smule kendskab til seriøs PHP og mySQL scripting har regnet en løsning ud i pseudo-kode på lige omkring 5-10 sekunder ...
The more you pay, the less you get.
Edit:
Forresten. Jeg laver en smule administration på en enkelt server i den lokale ungdomsskole, dette gør jeg til ca. 65,' i timen. Serveren kører Debian 'Woody', som der er betalt 0 (som i "nul") kroner for. Jeg kommer ned i klubben engang imellem, når der er lavet fuck i det, finder problemet, løser det. Altsammen på under 3 timer.
Serveren er der givet lige omkring 10000 for, som et engangsbeløb.
10000 i startbeløb, ca. 200kr om måneden for administration (dette er *meget* højt sat). Hvordan kan Microsoft nogensinde slå dette beløb?
I'm just wondering.
/KaZm
#37 - Et gæt: I Microsofts øjne havde serveren kun kostet 2000 kr, og du havde fået 90% af den løn, som du får nu.
Btw: http://www.immunitysec.com/downloads/tc0.pdf
Btw: http://www.immunitysec.com/downloads/tc0.pdf
Jeg har skevet til Forbrugerrådet og bedt dem om at se på reklamerne, er ret sikker på de bruder dansk lovgivning!
#40 og? Hvem siger serverene overhovedet er i Danmark? Og hvorfor fanden skal folk nu til at bruge en unoldbar lovgivning til at moderere internettet?
Det giver ingen mening at lade lokal lovgivning gælde på et internet hvis det er internationalt, det er ligesom at sige at dansk lovgivning gælder i internationale farvande.
Det bør ikke ske og SKAL IKKE ske. Alternativet er at vi får internet som kineserne.
On topic; synes det er godt reklamerne bliver fjernet, lad os håbe reglerne rundt omkring i verdenen får folk til at ændre den stupide lovgivning der er omkring reklamer i usa.
Det giver ingen mening at lade lokal lovgivning gælde på et internet hvis det er internationalt, det er ligesom at sige at dansk lovgivning gælder i internationale farvande.
Det bør ikke ske og SKAL IKKE ske. Alternativet er at vi får internet som kineserne.
On topic; synes det er godt reklamerne bliver fjernet, lad os håbe reglerne rundt omkring i verdenen får folk til at ændre den stupide lovgivning der er omkring reklamer i usa.
#41
Så du vil ikke have noget imod at danske firmaer, med servere i Danmark sælger ulovlige ting over internettet til danskere - fordi det er ´internationalt' farvand?
Jeg ser mere internettet som at man er på alle lande samtidig - og derfor må overholde alle landes love. Hvis man ikke ønsker dette, må man stoppe med at sende data til de ip adresser som hører til det land. Man kan begå lige så mange ulovligheder i et andet land som man har lyst til, dog må man så tage ansvaret hvis man rejser til dette land.
Ip adresserne er pænt defineret, så der er ingen tvivlsspørgsmål - medmindre man bruger sattelit/radiobølger eller brevduer. Hvis du ikke ønsker kinesiske tilstande, tror jeg hellere du skal få den danske lovgivning liberaliseret, end at tror at internettet er en redningshavn for alle der vil begå ulovligheder.
Så du vil ikke have noget imod at danske firmaer, med servere i Danmark sælger ulovlige ting over internettet til danskere - fordi det er ´internationalt' farvand?
Jeg ser mere internettet som at man er på alle lande samtidig - og derfor må overholde alle landes love. Hvis man ikke ønsker dette, må man stoppe med at sende data til de ip adresser som hører til det land. Man kan begå lige så mange ulovligheder i et andet land som man har lyst til, dog må man så tage ansvaret hvis man rejser til dette land.
Ip adresserne er pænt defineret, så der er ingen tvivlsspørgsmål - medmindre man bruger sattelit/radiobølger eller brevduer. Hvis du ikke ønsker kinesiske tilstande, tror jeg hellere du skal få den danske lovgivning liberaliseret, end at tror at internettet er en redningshavn for alle der vil begå ulovligheder.
hvad sagde jeg, ville være et fristende ordvalg at tage .. synes da klart at kunne erindre at have stillet spørgsmålstegn over misvisheden i netop disse reklamer, blot for få dage siden her på sitet ..
#17: Tjahh det er nok ikke "Linux" alene de er bange for, men at deres model bliver undergravet.
Hvis folk om 5År siger nej tak, til den licens og mangel på kidekode, som Microsoft og ligndende firmaer foretrækker.
Folk!? Hva’for nogen folk? Folk er sg* da i almindelighed revnede ligeglade med kildekode – de ville ikke ane hvad de skulle stille op med den. Næ du, ”folk” vil bare have noget der virker og som er 100% kompatibelt med det sidemanden har. Og lur mig om ikke det lige præcis er hvad Windows (2000 & XP) i dag tilbyder.
En gang imellem får man det indtryk, at alle Microsoft hadeindlæggene her på disse debatsider kommer fra studerende, for når i fyre m/k engang slipper ud fra læreanstalterne, så vil i opdage, at langt, langt de fleste af jer kommer til at tjene jeres penge relaterende til dette OS, og man bider mig bekendt ikke den hånd der fodre en.
Hvis folk om 5År siger nej tak, til den licens og mangel på kidekode, som Microsoft og ligndende firmaer foretrækker.
Folk!? Hva’for nogen folk? Folk er sg* da i almindelighed revnede ligeglade med kildekode – de ville ikke ane hvad de skulle stille op med den. Næ du, ”folk” vil bare have noget der virker og som er 100% kompatibelt med det sidemanden har. Og lur mig om ikke det lige præcis er hvad Windows (2000 & XP) i dag tilbyder.
En gang imellem får man det indtryk, at alle Microsoft hadeindlæggene her på disse debatsider kommer fra studerende, for når i fyre m/k engang slipper ud fra læreanstalterne, så vil i opdage, at langt, langt de fleste af jer kommer til at tjene jeres penge relaterende til dette OS, og man bider mig bekendt ikke den hånd der fodre en.
#37:
Nu ved jeg ikke hvad din linux server laver... Hvis det fx er PDC(domain server) for et NT/NT2000/xp maskiner synes jeg Linux mangler en hel del(*). Hvorimod snakker vi email/internet/web/storage/proxy/gateway/firewall/router etc så synes jeg linux er bedre.
Er reelt set ligeglad med disse reklamer. Tror næppe nogen IT-ansvarlige vil se på dem alligevel.
Skulle jeg sætte et virksomhedsnet op ville jeg alligevel lade de 2 systemer supplere hinanden. MS er godt til nogle ting og linux(distro) er godt til andre ting.
* = samba mangler en hel del inden for windows administration. Læs selv www.samba.org
Nu ved jeg ikke hvad din linux server laver... Hvis det fx er PDC(domain server) for et NT/NT2000/xp maskiner synes jeg Linux mangler en hel del(*). Hvorimod snakker vi email/internet/web/storage/proxy/gateway/firewall/router etc så synes jeg linux er bedre.
Er reelt set ligeglad med disse reklamer. Tror næppe nogen IT-ansvarlige vil se på dem alligevel.
Skulle jeg sætte et virksomhedsnet op ville jeg alligevel lade de 2 systemer supplere hinanden. MS er godt til nogle ting og linux(distro) er godt til andre ting.
* = samba mangler en hel del inden for windows administration. Læs selv www.samba.org
#44 Ymer
Tjahh det er nok ikke "Linux" alene de er bange for, men at deres model bliver undergravet.
Hvis folk om 5År siger nej tak, til den licens og mangel på kidekode, som Microsoft og ligndende firmaer foretrækker.
[Folk!? Hva’for nogen folk? Folk er sg* da i almindelighed revnede ligeglade med kildekode – de ville ikke ane hvad de skulle stille op med den.]
Det er det jeg regner med, at folk når at lære inden da.
For selvom de ikke kan bruge den, er den MEGET vigtig alligevel.
Alene på grund af at det sikre dem leverandørfrihed.
Du er ikke låst til en leverandør, som gerne gør alt i deres magt, for at gøre et leverandørskift så brsværligt som muligt.
Den slags umoralsk adfærd, sikres folk imod, hvis kildekoden følger med.
[Næ du, ”folk” vil bare have noget der virker og som er 100% kompatibelt med det sidemanden har. Og lur mig om ikke det lige præcis er hvad Windows (2000 & XP) i dag tilbyder.]
Den slags forsimplet tankegang, passer fint i dag.
Men dette er så småt ved at ændre sig.
Windows er kompatibelt med sig selv, GNU/Linux er kompatibelt med stortset alt.
Inklusiv alt det Microsoft finder på.
I det store hele.
[En gang imellem får man det indtryk, at alle Microsoft hadeindlæggene her på disse debatsider kommer fra studerende.]
Jeg hader ikke Microsoft.
Nægter bare at bruge ufri software.
Hvilket Microsoft ikke er ene om at insistere på.
[for når i fyre m/k engang slipper ud fra læreanstalterne, så vil i opdage, at langt, langt de fleste af jer kommer til at tjene jeres penge relaterende til dette OS, og man bider mig bekendt ikke den hånd der fodre en.]
Det var en sød fordom.
Har arbejdet med Windows, og andet ufri software.
I omkring 5 år.
Og det er overvejende grunden til, at jeg tager afstand fra det i dag.
Den model tager jeg kraftigt afstand fra.
Hvis jeg skal arbejde med computere, bliver det enten rent hardware, ellers også skal det være på basis af fri software.
Ellers tager jeg gladeligt et arbejde i andre brancher.
#45 mikbund
[Hvis det fx er PDC(domain server) for et NT/NT2000/xp maskiner synes jeg Linux mangler en hel del(*).
* = samba mangler en hel del inden for windows administration. Læs selv ]www.samba.org]
Sådan er livet jo.
Men samba bliver bedre og bedre.
Personligt ser jeg ikke de store mangler, som ikke kan overleves.
Hvorimod snakker vi email/internet/web/storage/proxy/gateway/firewall/router etc så synes jeg linux er bedre.]
Ja.
Alene princippet i, at ovenstånde opgave kunne klares på hardware, du dårligt ville installere Windows 95 på.
Siger lidt om skalerbarheden.
[Er reelt set ligeglad med disse reklamer. Tror næppe nogen IT-ansvarlige vil se på dem alligevel.]
Ikke folk med bare en nogenlunde kritisk person ihvertfald.
[Skulle jeg sætte et virksomhedsnet op ville jeg alligevel lade de 2 systemer supplere hinanden. MS er godt til nogle ting og linux(distro) er godt til andre ting.]
Det er jo en smagssag.
Tjahh det er nok ikke "Linux" alene de er bange for, men at deres model bliver undergravet.
Hvis folk om 5År siger nej tak, til den licens og mangel på kidekode, som Microsoft og ligndende firmaer foretrækker.
[Folk!? Hva’for nogen folk? Folk er sg* da i almindelighed revnede ligeglade med kildekode – de ville ikke ane hvad de skulle stille op med den.]
Det er det jeg regner med, at folk når at lære inden da.
For selvom de ikke kan bruge den, er den MEGET vigtig alligevel.
Alene på grund af at det sikre dem leverandørfrihed.
Du er ikke låst til en leverandør, som gerne gør alt i deres magt, for at gøre et leverandørskift så brsværligt som muligt.
Den slags umoralsk adfærd, sikres folk imod, hvis kildekoden følger med.
[Næ du, ”folk” vil bare have noget der virker og som er 100% kompatibelt med det sidemanden har. Og lur mig om ikke det lige præcis er hvad Windows (2000 & XP) i dag tilbyder.]
Den slags forsimplet tankegang, passer fint i dag.
Men dette er så småt ved at ændre sig.
Windows er kompatibelt med sig selv, GNU/Linux er kompatibelt med stortset alt.
Inklusiv alt det Microsoft finder på.
I det store hele.
[En gang imellem får man det indtryk, at alle Microsoft hadeindlæggene her på disse debatsider kommer fra studerende.]
Jeg hader ikke Microsoft.
Nægter bare at bruge ufri software.
Hvilket Microsoft ikke er ene om at insistere på.
[for når i fyre m/k engang slipper ud fra læreanstalterne, så vil i opdage, at langt, langt de fleste af jer kommer til at tjene jeres penge relaterende til dette OS, og man bider mig bekendt ikke den hånd der fodre en.]
Det var en sød fordom.
Har arbejdet med Windows, og andet ufri software.
I omkring 5 år.
Og det er overvejende grunden til, at jeg tager afstand fra det i dag.
Den model tager jeg kraftigt afstand fra.
Hvis jeg skal arbejde med computere, bliver det enten rent hardware, ellers også skal det være på basis af fri software.
Ellers tager jeg gladeligt et arbejde i andre brancher.
#45 mikbund
[Hvis det fx er PDC(domain server) for et NT/NT2000/xp maskiner synes jeg Linux mangler en hel del(*).
* = samba mangler en hel del inden for windows administration. Læs selv ]www.samba.org]
Sådan er livet jo.
Men samba bliver bedre og bedre.
Personligt ser jeg ikke de store mangler, som ikke kan overleves.
Hvorimod snakker vi email/internet/web/storage/proxy/gateway/firewall/router etc så synes jeg linux er bedre.]
Ja.
Alene princippet i, at ovenstånde opgave kunne klares på hardware, du dårligt ville installere Windows 95 på.
Siger lidt om skalerbarheden.
[Er reelt set ligeglad med disse reklamer. Tror næppe nogen IT-ansvarlige vil se på dem alligevel.]
Ikke folk med bare en nogenlunde kritisk person ihvertfald.
[Skulle jeg sætte et virksomhedsnet op ville jeg alligevel lade de 2 systemer supplere hinanden. MS er godt til nogle ting og linux(distro) er godt til andre ting.]
Det er jo en smagssag.
#42 Det er jo egentligt ret simpelt, hvad tror du der sker hvis du sejler til søs, henter en ladning ulovlige våben og sejler tilbage igen.
Jeg tror ikke der går lang tid før du sidder i fængslet.
Det er sådan set det samme med internettet, hvad der foregår der kan være irrelevant for lovgivningen. Men det ender jo på et tidspunkt på at de ulovligheder ender fysisk i landet.
Og der er de også til at straffe.
Jeg tror ikke der går lang tid før du sidder i fængslet.
Det er sådan set det samme med internettet, hvad der foregår der kan være irrelevant for lovgivningen. Men det ender jo på et tidspunkt på at de ulovligheder ender fysisk i landet.
Og der er de også til at straffe.
#46: [Hvis jeg skal arbejde med computere, bliver det enten rent hardware, ellers også skal det være på basis af fri software.
Ellers tager jeg gladeligt et arbejde i andre brancher.]
Hvis min opfattelse – der bunder i over 30 års beskæftigelse indenfor elektronik og it-branchen – som påstået er en fordom, hvad kalder du så din egen holdning? For mig lyder ovenstående ærlig talt temmelig "frelst"? Lidt i retning af: "Hvis ikke jeg ... etc. etc., kan få lov til det, så gider jeg slet ikke, æv-bæv". Hvad vil du så lave i stedet for, hvis du har en lang uddannelse inden for IT? Blive mejerist?
Om 5 år - skriver du? Og så skal de nyuddannede datamatikere måske sidde og trille tommelfingre indtil da? Tag dog lige og check jobannoncerne og se hvad det er for systemer der søges folk indenfor.
Jeg har kun selv, én eneste gang i mit liv, været ansat som udvikler på en arbejdsplads hvor der samtidig var ansat Linuxudviklere (én, til udvikling af en Linux klientdel der koblede op mod en serverdel kørende på en W2K maskine), ellers har alle andre udviklingsfolk været beskæftiget med udvikling af software til MS platformen (når vi ser bort fra indlejrede systemer og en lille håndfuld Apple udviklere i en grafisk virksomhed hvor jeg kortvarigt var ansat).
Hvis ellers du kan abstrahere fra styresystemet, så er der jo masser af mulighed for at arbejde med fri software på applikations niveau, også indenfor Windows platformen.
[Køb pingvin. DET ER EN ORDRE!!]
Køb? Købe hvad? Jeg troede ellers lige det var gratis ... ?
Ellers tager jeg gladeligt et arbejde i andre brancher.]
Hvis min opfattelse – der bunder i over 30 års beskæftigelse indenfor elektronik og it-branchen – som påstået er en fordom, hvad kalder du så din egen holdning? For mig lyder ovenstående ærlig talt temmelig "frelst"? Lidt i retning af: "Hvis ikke jeg ... etc. etc., kan få lov til det, så gider jeg slet ikke, æv-bæv". Hvad vil du så lave i stedet for, hvis du har en lang uddannelse inden for IT? Blive mejerist?
Om 5 år - skriver du? Og så skal de nyuddannede datamatikere måske sidde og trille tommelfingre indtil da? Tag dog lige og check jobannoncerne og se hvad det er for systemer der søges folk indenfor.
Jeg har kun selv, én eneste gang i mit liv, været ansat som udvikler på en arbejdsplads hvor der samtidig var ansat Linuxudviklere (én, til udvikling af en Linux klientdel der koblede op mod en serverdel kørende på en W2K maskine), ellers har alle andre udviklingsfolk været beskæftiget med udvikling af software til MS platformen (når vi ser bort fra indlejrede systemer og en lille håndfuld Apple udviklere i en grafisk virksomhed hvor jeg kortvarigt var ansat).
Hvis ellers du kan abstrahere fra styresystemet, så er der jo masser af mulighed for at arbejde med fri software på applikations niveau, også indenfor Windows platformen.
[Køb pingvin. DET ER EN ORDRE!!]
Køb? Købe hvad? Jeg troede ellers lige det var gratis ... ?
Var lige inde på deres kampagne-side for at se hvad det var det handlede om (bruger ikke msn-messenger så jeg har ikke fornøjelsen af at blive bombarderet dagligt med reklamer fra Microsoft)
Til gengæld havde jeg lynhurtigt tanken "Hvem har MS nu betalt for at prise deres produkter" - sådan som det var tilfældet så mange gange før (check google for rigtig gode historier til triste indendørs-sommerdage - min favorit er den hvor microsoft har betalt en virksomhed for at udgive en rapport der siger at Linus har stjålet kode fra et samtidigt produkt da han skrev grundarbejdet til Linux-kernen)
Anyway, back to the case. Der står ganske rigtigt at WinTel er billigere end Linux. (hvordan man sammenligner Software + Hardware med Software alene ved jeg ikke helt. Men fuck det.)
En rapport står som reference. Foruden at være uhyre kort, afsluttes konklusionen på rapporten (af den famøse forsker hr-det-har-jeg-allerede-glemt) med "Microsoft, Inc. should be commended on the quality of this effort and the care that went into this project."
Well. Hvis jeg havde skrevet en akademisk rapport hvor jeg gerne ville tages seriøst, så ville jeg ikke slutte som en anden cheerleader girl med ovenstående kommentar. Det burde overhovedet ikke være nødvendigt.
I mine øjne oversættes ovenstående til "Paid for by Microsoft, Inc." - men døm selv.
Til gengæld havde jeg lynhurtigt tanken "Hvem har MS nu betalt for at prise deres produkter" - sådan som det var tilfældet så mange gange før (check google for rigtig gode historier til triste indendørs-sommerdage - min favorit er den hvor microsoft har betalt en virksomhed for at udgive en rapport der siger at Linus har stjålet kode fra et samtidigt produkt da han skrev grundarbejdet til Linux-kernen)
Anyway, back to the case. Der står ganske rigtigt at WinTel er billigere end Linux. (hvordan man sammenligner Software + Hardware med Software alene ved jeg ikke helt. Men fuck det.)
En rapport står som reference. Foruden at være uhyre kort, afsluttes konklusionen på rapporten (af den famøse forsker hr-det-har-jeg-allerede-glemt) med "Microsoft, Inc. should be commended on the quality of this effort and the care that went into this project."
Well. Hvis jeg havde skrevet en akademisk rapport hvor jeg gerne ville tages seriøst, så ville jeg ikke slutte som en anden cheerleader girl med ovenstående kommentar. Det burde overhovedet ikke være nødvendigt.
I mine øjne oversættes ovenstående til "Paid for by Microsoft, Inc." - men døm selv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund