mboost-dp1

unknown

Microsoft trækker i land

- Via Computerworld DK - , redigeret af Zero

I sagen mod den 17 årige studerende fra Canada, Mike Rowe, har Microsoft indset at de nok er gået lige lovligt hårdt fremt i forsvaret af deres navn. Efter at internationale medier har omtalt sagen, har Microsoft indset at man naturligvis skal forsvare sine varemærker, men at man også kan gøre det lidt for meget.

Microsoft og Mike Rowe er begyndt at snakke med hinanden, om at komme frem til en løsning der gør alle glade.





Gå til bund
Gravatar #1 - Redhack
21. jan. 2004 13:56
Det var nok også det mest smarte at gøre.

Dog så har han sikkert kun købt det domæne for at kunne få penge ud af det.

Offtopic.
Hvordan kan det være at Opera ikke updatere siden når jeg har skrevet et indlæg og trykker "gem"?
Gravatar #2 - SmackedFly
21. jan. 2004 14:01
#1

Hvorfor er det i bliver ved med at tro at formålet ligger i fortjeneste? Hvad peger dog på det?

Hvis dit mål nu var at få penge ud af Microsoft med domæner, ville du så tænke på mikerowesoft.com som en umiddelbar mulighed? Hvis det endelig var så kunne et domæne som 'microsoftword.com' passe på det, men mikerowesoft.com er da ikke andet end et sjovt navn der tilfældigvis lyder som microsoft.com. Den joke ER tilladt.
Gravatar #3 - Jangel
21. jan. 2004 14:03
Jeg er ikke sikke på at han har købt det for at chikanere Microsoft, selvom jeg godt ved at det er muligt han har.
Men jeg synes også at det er fornuftigt hvad Microsoft gør nu.
Gravatar #4 - jensendk
21. jan. 2004 14:03
#1 Kan ikke se hvorfor han skulle presse penge af dem.. DE henvendte sig til ham, ikke omvendt.. og hans pris var meget meget lav.. Var man domænepirat ville man kræve væsentlig mere...
Gravatar #5 - snailwalker
21. jan. 2004 14:07
#4 du synes 10000 $ for et domæne er meget lavt?
Gravatar #6 - FISKER_Q
21. jan. 2004 14:08
#2 Har du virkelig ikke forstået en eneste linie af det jeg har skrevet i den tidligere nyhed?

#1 Tjae det var smart hvis pressen ikke allerede var indblandet. Nu minder det mest af alt om at man bare kan afpresse firmaer(intentioner eller ej), bagefter emaile ind til CNN og skrige over at man prøvede at vinde over de tunge drenge men tabte.(Ved godt at det højst sandsynligt ikke var MikeRowe's intentioner at gøre det. Men ren't officielt hvis man ser bortset fra påstande, så er det)

Hvilket så få store "onde" firmaer til at bukke under for den normale genereliserende offenlighed.

Og jeg har lignende problemer med rating og ignore funktionerne.
 
Gravatar #7 - dynamism
21. jan. 2004 14:10
Det er da ok, at man kan se at man gjorde det på den forkerte måde fra starten.
Gravatar #8 - Jake_the_Snake
21. jan. 2004 14:13
Jeg har lige bestilt microsoftice.com, det vil jeg også tjene penge på! Ikke ved at microsoft skal give mig penge for domænet (hvad skal stodderne med det?), men ved salg af en lille bitte bitte vaffel med en næsten usynlig klat softice. Så ja jeg vil tjene penge på domænet og hvad er der galt i det?

Gad vide om megahard.com er registreret det er jo som microsoft bare med omvendt fortegn... Nå, det domæne var til salg - det må da være noget for Pfizer.
Gravatar #9 - Redhack
21. jan. 2004 14:16
#4 Nu var det jo ikke bare 100 kr. han ville have vel?

Som #5 siger så er 10000 $ da en del for et domæne ikke?
Gravatar #10 - SmackedFly
21. jan. 2004 14:32
#6

Hvis du stiller det op på den måde, så nej.
Gravatar #11 - x-zoom
21. jan. 2004 14:46
Microsoft... vil sikker lokke ham til at slette hans hp.. uden penge... sys det er groft.. :/ han skal sku bare beholde den hp
Gravatar #12 - jensendk
21. jan. 2004 15:01
#5 & #9.

Det er ikke meget for en hjemmeside,der er reklameplads for hans designwirksomhed. hvis han laveren ny hjemmeside,så skal alle eksisterende kunder og brugere af siden informeres.

Jeg mener ikke 10.000 for en hjemmeside, der danner basis foren virksomheder for meget,især ikke når køber ingen grund har til at købe den, andet end paranoia
Gravatar #13 - Affekatz
21. jan. 2004 15:02
#5 De $10.000 er ik som sådan for domænet, men mere hele den "forretning" han har fået stablet op!
Gravatar #14 - hejboel
21. jan. 2004 15:43
#5 10.000$ er intet for et domæne når det er microsoft...
Hvis de vil ha det, må de betale.


til sammenligning kan det nævnes at Thy Data Center tjente 18.000.000 kr. på TDC.dk
Gravatar #15 - Butcher_hik
21. jan. 2004 15:58
Hehe det her kan han nok tjene fede penge på :)
Gravatar #16 - Plimm3r
21. jan. 2004 16:03
Blev casino.com ikke også solgt for et fuldstændigt vanvittigt beløb?
Gravatar #17 - Silentkill
21. jan. 2004 16:15
jo... og sex.com ligeså...
Gravatar #18 - gizmodude
21. jan. 2004 16:33
hehe..........ret morsomt :)

hvis jeg skal på microsoft's side "kommer jeg ikke til" at skrive mikerowesoft.com :)

Jeg kunne forstå at de brokkede sig hvis navnet lå tæt op ad microsoft........men det er jo ikke lige tilfældet :)

"microsnøft" :) - get a life :):)
Gravatar #19 - Plindstrup
21. jan. 2004 16:52
#5 Jeg syntes ikke 10.000$ er meget...
Hvis du have opbygget en stor kundekreds og stod til at kunne tjene omkring 1000$ pr månede eller mere, hvor meget ville du så mene at dit navn var værd?

Om det så lyder som MIcrosoft er vel en skid ;)

Men for mit vedkommende har jeg fået tilbudt 8000 kroner for MobiNATION.dk
Dette sagde jeg nej til, da jeg selv mener den er mindst 25.000 værd.
Og hvis Mike syntes hans domæne er 10.000$ værd hvorfor skal han så ikke have det? Det er da relativt en meget lav pris.

Til jer andre der mener han afpresser dem
Afpressede jeg også ham der kontaktede mig fordi jeg sagde at 8000 ikke var nok og at prisen ville være mindst 25.000 kronr? Nej vel? Hvorfor mener i så han afpresser dem? De kommer med et "tilbud" og han svarer igen med en pris. Det er da ganske alm praktis i den moderne verden!
Gravatar #20 - sguft
21. jan. 2004 20:41
#19: tjah nu var drengen vist kun 17 år, der er vel bare tale om en lille hobbyvirksomhed .. nu kender jeg ikke reglerne i USA, men han er formentlig ikke engang myndig til at blive registreret som enmandsfirma. Så set i lyset af det, så er 60.000 kr. formentlig en hel del mere end hans "firma" er værd.

Jeg mener så ikke at der er tale om afpresning af Microsoft, men det at han har opsat en donationsside på hans domæne efter nyheden er nået kloden rundt, gør at hele affæren lugter lidt af en knægt der lige øjnede en chance for at score nogle hurtige penge ved at udstille sig selv som offer. Jeg tvivler ihvertfald på at han betaler donationspengene tilbage nu hvor det tilsyneladende ikke bliver til en retssag alligevel.
Gravatar #21 - repsac
21. jan. 2004 20:51
#19:
Fonetisk ligger "mikerowesoft" og "microsoft" da rimeligt nært hinanden – det afhænger af om man udtaler "rowe" med tydeligt "we"...
Gravatar #22 - tkoc
21. jan. 2004 21:55
10.000$ er ikke ret meget det vi fik 18.000$ for at sælge vores edu domaine til et amrikansk universitet plus at de betalt for et nyt domaine navn til os også edu dette var på den uddanelse jeg gik på så det er helt normalt
Gravatar #23 - lobner
21. jan. 2004 23:17
Jeg knepper lige den store flue der har fyldt hele denne tråd...

den omtalte valuta skrives $xxxx og ikke xxxx$
Gravatar #24 - Jake_the_Snake
21. jan. 2004 23:37
Til #23 er du sikker på der er danske regler for det?
Gravatar #25 - Trolle
22. jan. 2004 07:34
Nu vil jeg altså af med det, Han købte domænet den 11 August 2003. og han har ikke lavet noget nyt siden, ud over lidt små nusserrig. OG alt han har lavet er for venner og bekendte. Så at kalde det et firma er nok overdrevet.
Angående prisen, jaah $10 er nok for lidt, men at forlange $10.000 er at gå over stregen. Jeg tror han sidder og tænker "Mand jeg kan få mange penge ud af det her" lige nu, hvis han da ikke sover, den er jo 2.25 i USA nu :-)
-
Gravatar #26 - T.A
22. jan. 2004 07:40
Jeg tror lige at folk skal huske på at de regler der er om Trade Mark navne. Betyder at hvis et firma bare en gang undlader at råbe vagt i gevær når nogen kommer tæt på at bryde deres ophavsret og de undlader at gøre noget, så vil de i fremtiden ikke kan starte en lignende sag.
Derfor er det sikkert ikke fordi MS ikke kan leve med unge Mike og hans domain, men som en nødvendighed for at de har muligheden i fremtiden hvis nogen virkelig prøver at udnytte deres navn på en lignende måde.
Jeg skal lige påpege at jeg ikke har læst jura, men har fået reglerne fortalt (for noget tid siden) fra en person der selv har været nød til at rejse lignende princip sager.

#23 jeg tror nu også det er mere rigtigt at skrive som xxxxx$
i Danmark!
Gravatar #27 - Azjo
22. jan. 2004 08:56
Lige det med værdien af hans site. Nogen der overhovedet har lagt mærke til at han sagde:

"I never even thought of getting anything out of them," he said, adding that he only asked for the $10,000 because he was "sort of mad at them for only offering 10 bucks."

Altså, han er ligeglad med værdien.
Men når nogen vil have noget så desperat som m$ vil så giver man sgu ikke en latterlig pris. Kan godt forstå hvorfor han blev pissed off og forlangte mega meget :D

offtopic: lidt sjovt at han på en uge har skrevet flere updates tilsammen siden han launchede sit site, ikk? ;D
Gravatar #28 - FISKER_Q
22. jan. 2004 10:20
#27 Tror CNN ville være en mere pålidelig kilde end hans side.

Og ifølge CNN så var han sur og krævede 10000$

Så ville det være op til dommeren at dømme om CNN var mere pålidelig end en privatpersons hjemmeside. Sjovt nok ville jeg vælge CNN.
 
Gravatar #29 - Azjo
22. jan. 2004 10:59
#28 øh Kilden er fra cnn jo? Det er jo linket fra 20 jan. det står. Har ikke set det citat andre steder.
Gravatar #30 - FISKER_Q
22. jan. 2004 11:11
#29 Misforstod dig :D Troede du quotede noget helt andet.

Men læste lige igennem igen.

Men som der stod, han var sur over de 10$ og krævede 10000$. Om det han siger at han aldrig havde tænkt på at snyde dem, det kan vi jo ikke bruge til noget. Det er jo bare påstand mod påstand, men der står klokkeklart i et brev at han vil have 10000$.
 
Gravatar #31 - Silentkill
22. jan. 2004 13:38
Men det er ikke beløbet der er kernen i diskussionen.. kerne er hvad hans intention fra starten af var.

Jeg syntes selv det var lidt langt ude at tro (før den her sag kom selvfølgelig), at Microsoft overhovedet ville syntes mikerowesoft.com på nogen måde kunne skade dem. Jeg syntes heller ikke Mike Rowe skal tjene på det her. Det logiske ville være hvis Microsoft aldrig havde startet sagen. Jeg kan ikke se hvad de vil bruge det domæne til. Det eneste de har fået ud af det er bad publicity, og havde de ladet være havde det haft absolut nul negativ effekt.
Gravatar #32 - T.A
22. jan. 2004 14:17
#31
Som du kan læse dig til fra mit indlæg ville du kunne se at hvis MS overhovedet ikke reagerede vil de i andre tilsvarende sager have meget svært ved at vinde en sag.

F.eks ville det ikke være et ret langt spring til at lave en side, der kunne hedde mikrosoft og kunne udnytte dette til at sælge en eller anden form for IT service.
Gravatar #33 - SmackedFly
22. jan. 2004 14:22
#32

Så det du prøver at sige er, at hvis der kommer en anden sag hvor er firma tager mikrosoft.com, så vil det firma komme ind og sige at Microsoft jo lod mikerowesoft.com være (hvilket ingen ville have hørt om), og derfor ville de tabe en eventuel sag. Tror du selv på det?
Gravatar #34 - T.A
22. jan. 2004 14:35
#33 Ja det er lidt derhen af det hænger sammen. Man kan ikke bare side på sin flade og lade nogen "bryde" ens trade mark helt uden af gøre noget og bagefter prøve at stoppe andre der gør noget tilsvarende. Om det så er en virksomhed der tjener mange penge eller det er en 17 årig dreng der laver lidt lommepenge på hjemmesider er ligemeget. Eller i værtfald nok til at de ikke kan være sikker på at vinde i en retsag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login