mboost-dp1
SXC - patyvo
LupusGrey (49) skrev:Selvfølgelig er det ikke tilfældet. Det ville være ret dårlig medie strategi
Det er da en udemærket strategi at få MS til at se ud som de onde. Ms gør præcis det samme. De gør det dog i TV kampagner og trykte reklamer. Har du ikke hørt om Scroogled kampagnen?
#51
Taget i betragtning af hvor mange der mener at Google er hyklerisk når de udtaler sig som patentmisbrug så ville jeg ikke kalde det god mediestrategi.
Desuden får de ikke noget særligt ud af at få folk på deres side. Det er politikerne der skal ændre det. Og ja, det er folk der skal stemme på politikere, men patenter er ikke et stort emne i befolkningen. Det fæller ingen politikere eller får dem ind.
Taget i betragtning af hvor mange der mener at Google er hyklerisk når de udtaler sig som patentmisbrug så ville jeg ikke kalde det god mediestrategi.
Desuden får de ikke noget særligt ud af at få folk på deres side. Det er politikerne der skal ændre det. Og ja, det er folk der skal stemme på politikere, men patenter er ikke et stort emne i befolkningen. Det fæller ingen politikere eller får dem ind.
LupusGrey (52) skrev:Taget i betragtning af hvor mange der mener at Google er hyklerisk når de udtaler sig som patentmisbrug så ville jeg ikke kalde det god mediestrategi.
Det er kun fordi vi gider at sætte os ned og tænke om det nu er rigtigt.
Man kunne sige det samme om scroogled kampagnen.
LupusGrey (52) skrev:Desuden får de ikke noget særligt ud af at få folk på deres side.
Jo, de kan i sidste ende få folk til at holde sig fra MS produkter. Det er befolkningen, der køber produkterne.
Det er en fejl at tro at det her i sidste ende handler om patenter. Det handler i sidste ende om salg og indtjening. Det er hvad Google lever af.
478907111414718754684 (53) skrev:Det er en fejl at tro at det her i sidste ende handler om patenter. Det handler i sidste ende om salg og indtjening. Det er hvad Google lever af.
Det handler i så fald om begge dele da begge dele er vigtige for deres indtjening. Og selv hvis udtalelsen også er henvendt til forbrugere, så er den også stadig henvendt til politikere.
Og derfor ender det med bullshit, fordi sådan er politik.
478907111414718754684 (50) skrev:Jeg tror vi snakker om forskellige citater nu. Hvilket citat snakker du om?
Det der er i denne nyhed. Det er det mest oplagte. :)
Google køber Android og laver endnu en ikon-gitter grænseflade. Snupper notifkationerne fra BlackBerry, så godt de nu kan og ellers diverse touch gestures fra Apple uden at blinke.
Jeg går ud fra at du har en pointe men jeg kan ikke lige se hvad det er.
Hubert (55) skrev:Det der er i denne nyhed. Det er det mest oplagte. :)
Først troede jeg at du mente LupusGrey, med "han", for der er LupusGrey jeg diskuterer med. Når du ikke skriver et navn, men bare "han" er jo ikke til at vide hvem, du tænker på.
Hubert (55) skrev:Jeg går ud fra at du har en pointe men jeg kan ikke lige se hvad det er.
Og jeg ved ikke hvor du mener at jeg modsiger mig selv.
478907111414718754684 (56) skrev:Først troede jeg at du mente LupusGrey, med "han", for der er LupusGrey jeg diskuterer med. Når du ikke skriver et navn, men bare "han" er jo ikke til at vide hvem, du tænker på.
I det her tilfælde vil jeg nu mene at det ene citat der findes i nyheden ville være det oplagte valg når man skulle finde ud af hvilket citat der var tale om. Hvis jeg havde tænkt på en anden bruger ville jeg have givet dig et indlægsnummer.
Og jeg ved ikke hvor du mener at jeg modsiger mig selv.
Jamen så skal jeg da gerne pege det ud fra dig. I #30 svarer du på hvorvidt der er noget faktuelt forkert i det han har udtalt og det mener du så ikke men det er der så pludelig senere.
Hubert (57) skrev:Jamen så skal jeg da gerne pege det ud fra dig. I #30 svarer du på hvorvidt der er noget faktuelt forkert i det han har udtalt og det mener du så ikke men det er der så pludelig senere.
Det var fordi jeg først troede det var LupusGrey, du refererede til. Du svarede et indlæg, der var hendvendt til LupusGrey, og du skrev bare "han".
Hubert (61) skrev:jeg skal da også gerne være ved at jeg nok også kunne have gjort det mere tydeligt hviilket citat der var tale om. Det var nok en smule indforstået. :)
Shit happens :-) Jeg overvejede at spørge, da jeg skrev det første svar. Det kunne jeg også have gjort ;-)
478907111414718754684 (44) skrev:Udtalelsen bliver heller ikke mindre komisk af at Android bare er endnu et produkt, Google har købt.
Heh. Google købte ganske vist Android, men dengang var Android beregnet til at blive brugt i mobilkameraer. Det var i 2004. Google købte Android i 2005. Undervejs kom der folk til fra Orange og T-mobile, men Google købte et styresystem som var ved at blive drejet over i telefon-retningen. Google brugte de efterfølgende to år på at videreudvikle Android.
At sige at Android kun er et produkt som Google har købt sig til, er som at kalde Koenigsegg CC8S for et produkt som Koeniggsegg har købt sig til, alene fordi motoren er fra Ford.
478907111414718754684 (50) skrev:
Google køber Android og laver endnu en ikon-gitter grænseflade.
Ja sgu. Hvordan ellers? En liste-menu som på de gamle candybars?
478907111414718754684 (50) skrev:
Snupper notifkationerne fra BlackBerry så godt de nu kan
Som BlackBerry, i trådens ånd, åbenbart ikke har beskyttet tilstrækkeligt.
478907111414718754684 (50) skrev:
og ellers diverse touch gestures fra Apple uden at blinke.
Du mener, alle dem som Apple har patenteret og derfor har vundet læssevis af patentsager på? Ehm...
gramps (65) skrev:At sige at Android kun er et produkt som Google har købt sig til, er som at kalde Koenigsegg CC8S for et produkt som Koeniggsegg har købt sig til, alene fordi motoren er fra Ford.
Det blev udviklet til det, det er i dag, men med de samme mennesker bag. Det er stadig Andy Rubin, der stod for udvikling hele vejen igennem. Han fulgte med i købet.
gramps (65) skrev:Ja sgu. Hvordan ellers? En liste-menu som på de gamle candybars?
Hvad med tiles?
gramps (65) skrev:Som BlackBerry, i trådens ånd, åbenbart ikke har beskyttet tilstrækkeligt.
Og? Det er stadig copy-paste arbejde.
gramps (65) skrev:Du mener, alle dem som Apple har patenteret og derfor har vundet læssevis af patentsager på? Ehm...
Det er vil ligemeget om Apple har vundet sager eller ej. Google har stadig kopieret funktionerne i stedet for at udvikle nye selv.
478907111414718754684 (66) skrev:Det blev udviklet til det, det er i dag, men med de samme mennesker bag. Det er stadig Andy Rubin, der stod for udvikling hele vejen igennem. Han fulgte med i købet.
Skal vi kigge på hvem der først finansierede Android, Inc, og derefter betalte alle udgifter for udviklingen? Google betalte for en idé, og betalte derefter for at få idéen udført.
478907111414718754684 (66) skrev:gramps (65) skrev:Ja sgu. Hvordan ellers? En liste-menu som på de gamle candybars?
Hvad med tiles?
Som slet, slet ikke er i et grid, nejnej.. Det er heller ikke forvirrende eller uoverskueligt, overhovedet ikke.
478907111414718754684 (66) skrev:gramps (65) skrev:Som BlackBerry, i trådens ånd, åbenbart ikke har beskyttet tilstrækkeligt.
Og? Det er stadig copy-paste arbejde.
Se de fire videoer på denne side: http://everythingisaremix.info/
478907111414718754684 (66) skrev:gramps (65) skrev:Du mener, alle dem som Apple har patenteret og derfor har vundet læssevis af patentsager på? Ehm...
Det er vil ligemeget om Apple har vundet sager eller ej. Google har stadig kopieret funktionerne i stedet for at udvikle nye selv.
Hvis Google havde kopieret dem, så havde Apple vundet sagerne. Apple har ikke vundet sagerne.
gramps (67) skrev:Hvis Google havde kopieret dem, så havde Apple vundet sagerne. Apple har ikke vundet sagerne.
Apple går ikke efter Google. De går efter telefonproducenterne, og der er en god grund til at Samsung ikke længere har tap-zoom (det havde de tidligere) der tilpasser sig elementer på hjemmesiden eller slide to unlock.
gramps (67) skrev:Det er heller ikke forvirrende eller uoverskueligt, overhovedet ikke.
Det har du ganske ret i. Jeg ved godt det var et forsøg på sarkasme, men sarkasme virker bedst, når det man skriver ikke passer.
gramps (67) skrev:Apple har ikke vundet sagerne.
Jeg mener bestemt, at Apple har vundet flere sager, hvor det har drejet sig om Android-specifikke ting, og ikke kun tilbygninger, som Samsung (og de andre) har lavet.
gramps (67) skrev:Skal vi kigge på hvem der først finansierede Android, Inc, og derefter betalte alle udgifter for udviklingen?
Det gjorde, men det er stadig ikke Google, der startede det op og fik ideen.
gramps (67) skrev:Som slet, slet ikke er i et grid, nejnej.. Det er heller ikke forvirrende eller uoverskueligt, overhovedet ikke.
Det er ikke bare x*x ikoner. Du kan tilpasse, og lægge live-tiles på. Men retfærdigvis skal det siges at Android havde widgets.
Med hensyn til overskueligheden, kører jeg selv med en WP8 lignende launcher på min Android telefon. Jeg synes det er mere mere overskueligt og brugervenligt end Googles launcher.
gramps (67) skrev:Se de fire videoer på denne side: http://everythingisaremix.info/
Er det henvendt til mig eller Google anklage om at MS ikke finder på noget selv?
gramps (67) skrev:Apple har ikke vundet sagerne.
Det har de ikke, nej. De har indgået forliger eller også har producenten lavet det på en anden måde.
478907111414718754684 (70) skrev:gramps (67) skrev:Se de fire videoer på denne side: http://everythingisaremix.info/
Er det henvendt til mig eller Google anklage om at MS ikke finder på noget selv?
Begge dele.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund