mboost-dp1
Microsoft
Jeg mindes, at jeg tilbage i Windows 9x tiden havde et lille værktøj, der gav mig samme funktionalitet. Jeg forstår egentlig ikke, hvorfor det aldrig er blevet implementeret. Unix og Linux har haft denne mulighed i mange år.
[offtopic]
Nogle der ved, om man kan spare penge ved tidligt, at bestille Windows 9? Ligesom tilfældet var det med Windows 7? En slags earlybird rabat?
[/offtopic]
[offtopic]
Nogle der ved, om man kan spare penge ved tidligt, at bestille Windows 9? Ligesom tilfældet var det med Windows 7? En slags earlybird rabat?
[/offtopic]
Multiple desktops har jeg personligt aldrig kunne se nogen ide i. Prøvede det også selv med et program i sin tid til Win 9x, som endte med at blive smidt ud igen. Ubuntus version er også prøvet, men igen kunne jeg ikke se anvendeligheden.
Synes det giver mere mening med flere skærme, som virker uden problemer, og samtidig giver en bedre overskuelighed.
Måske multiple desktops kunne bruges til at simulere flere skærme. Eks.hvis jeg tager min laptop ud af dock, så vil det antal eksterne skærme jeg har tilsluttet afspejle antallet af virtulle desktops.
Synes det giver mere mening med flere skærme, som virker uden problemer, og samtidig giver en bedre overskuelighed.
Måske multiple desktops kunne bruges til at simulere flere skærme. Eks.hvis jeg tager min laptop ud af dock, så vil det antal eksterne skærme jeg har tilsluttet afspejle antallet af virtulle desktops.
Jeg bruger dagligt flere desktops på min Ubuntu maskine. :-) Det fungerer rigtig godt synes jeg.
En primær desktop som man arbejder på, og så én eller flere sekundære som er dedikerede til én bestemt app som kører maximized.
Når først man har vænnet sig til genvejstasterne til at skifte desktop, så synes jeg det er en hurtigere måde altid at kunne navigere til en bestemt app, fremfor at bruge Alt + TAB.
En primær desktop som man arbejder på, og så én eller flere sekundære som er dedikerede til én bestemt app som kører maximized.
Når først man har vænnet sig til genvejstasterne til at skifte desktop, så synes jeg det er en hurtigere måde altid at kunne navigere til en bestemt app, fremfor at bruge Alt + TAB.
Spændende. Jeg har faktisk for nyligt overvejet om jeg skulle prøve at finde et program der kunne gøre det på Windows 7.
Jeg sidder med fire skærme på arbejdet, og ender hurtigt med at have rigtig mange ting åbne, så jeg tror det kunne fungere ganske godt hvis man kunne have et desktop for hver type arbejdeopgave man er i gang med.
Jeg sidder med fire skærme på arbejdet, og ender hurtigt med at have rigtig mange ting åbne, så jeg tror det kunne fungere ganske godt hvis man kunne have et desktop for hver type arbejdeopgave man er i gang med.
Men, hvad er fordelen i forhold til at have det på 1 desktop? Om dit program kører maximized det ene eller det andet sted giver jo det samme?Target (7) skrev:En primær desktop som man arbejder på, og så én eller flere sekundære som er dedikerede til én bestemt app som kører maximized.
excentrikkeren (4) skrev:#1 Noget ligner det kan ske at blive gratis
http://epn.dk/teknologi2/computer/ECE6915888/windo...
If something's free - then you're the one who's the "product".
ie. Facebook is "free". You're the product ;)
Når det så er sagt, så vil det sikkert betyde en masse begrænsninger.
Nyheden skrev:De sidste nye informationer går på, at Windows Threshold nu understøtter virtuelle desktops, som det kendes fraUbuntoog OSX.
Ny user, første post, sorry - men mindes at have læst noget med at man skulle kunne indsende rettelser til nyheder ..
Ubunto != Ubuntu
On topic: Er glad for at have det til OSX, og glæder mig til at se hvad Microsoft finder på til Windows 9 :)
Flere skriveborde? Nej tak - Jeg har svært nok ved at holde et enkelt ryddet op.
Og sådan som Windows håndterer "bladring" igennem apps, programmer og vinduer så har jeg da slet ikke brug for mere clutter på den front...
Og sådan som Windows håndterer "bladring" igennem apps, programmer og vinduer så har jeg da slet ikke brug for mere clutter på den front...
Magten (10) skrev:Men, hvad er fordelen i forhold til at have det på 1 desktop? Om dit program kører maximized det ene eller det andet sted giver jo det samme?
Som jeg skriver: Nemmere tilgængelighed. Jeg ved at jeg ALTID kan komme til den specifikke app ved at trykke f.eks. ALT+CTRL+Pil til højre. Frem for at skulle finde den specifikke app med f.eks. Alt + Tab.
Og på Ubuntu i hvert fald, så har man differentierede lister for hver desktop når man anvender f.eks. Alt + Tab.
Fair nok - jeg må nok bare indse det ikke er noget jeg kan holde styr på :DTarget (14) skrev:Som jeg skriver: Nemmere tilgængelighed. Jeg ved at jeg ALTID kan komme til den specifikke app ved at trykke f.eks. ALT+CTRL+Pil til højre. Frem for at skulle finde den specifikke app med f.eks. Alt + Tab.
Og på Ubuntu i hvert fald, så har man differentierede lister for hver desktop når man anvender f.eks. Alt + Tab.
IT-ekspert Yvossen (16) skrev:#14
Prøv evt. at bruge Windows-tast + 1-9, det gør det let at hoppe mellem specifikke programmer uden at skulle Alt+Tab blandt en hel bunke programmer.
Den genvejskombination kender jeg skam godt. :-) Og den er også udmærket, hvis man kun har én instans af hver app kørende. Ellers skal man igen sidde og lede efter den rigtige instans i listen.
Magten (15) skrev:Fair nok - jeg må nok bare indse det ikke er noget jeg kan holde styr på :DTarget (14) skrev:Som jeg skriver: Nemmere tilgængelighed. Jeg ved at jeg ALTID kan komme til den specifikke app ved at trykke f.eks. ALT+CTRL+Pil til højre. Frem for at skulle finde den specifikke app med f.eks. Alt + Tab.
Og på Ubuntu i hvert fald, så har man differentierede lister for hver desktop når man anvender f.eks. Alt + Tab.
Personligt anvender jeg også kun to desktops på min Ubuntu, hvor der på den ene kun kører ét program. Så er det lige til at overskue.
Og hvis det blev implementeret på Windows, så jeg kunne anvende det på min arbejdscomputer, så ville jeg formentlig anvende det til at have én desktop dedikeret til test, og så have en almindelig desktop til udvikling osv.
Men om det virker for én må man jo prøve af. Det er heller ikke sikkert at ovenstående ville være optimalt for mig til arbejdet.
Brugen af flere virtuelle desktops er meget andet end bare at tilføje flere desktops og så skulle rode rundt med forskellige applikationer på disse. Det drejer sig også om at kunne have forskellige opsætninger af programmer så de passer med den måde du arbejder på.
Jeg kan godt se at hvis man tænker normal håndtering af vinduer som man gør i Windows hvor alt bare flyder rundt og er umuligt at sætte logisk op (du kan fint sætte 2 vinduer op så de passer til et skrivebord men det bliver straks værre når vi er oppe på 3+) så er flere skriveborde noget rod. Men hvis de så også lige gør det mere effektivt at sætte flere vinduer op i et brugerdefineret grid som man kan med de mange tilling wm's til Linux så er vi godt på vej.
Ved brug af flere skriveborde smider man ikke bare random vinduer ud på forskellige skriveborde og skal til at lede rundt. Man giver derimod de virtuelle desktops navne og inddeler dem i hvad du lige arbejder med her og nu. Samtidig skal det også være muligt at definere at fx browseren skal vises på desktop 1 og 3 men ved hver af disse desktops skal størrelsen på browseren være forskellig således den passer med opgaven du laver. Fx kan det give mening at du browser på desktop 1 i fuld skærm mens du på desktop 3 har dit kodemiljø kørende sammen med browseren således du kan følge tips og tricks fra siden.
Endeligt er det også godt hvis du kan vise flere virtuelle desktops samtidig hvor den så slår programmerne sammen og sætter dem op så du stadig kan finde mening i programmerne. Det kunne fx være at du sidder og programmerer noget og det pludselig giver mening at du samtidig kan se Skype og browseren. Det er fx også cool hvis du har medie player kørende på en desktop og kan få dem frem midlertidig mens du skifter nummer.
Jeg siger bare at den umiddelbare tankegang mange har omkring virtuelle desktops er ret primitiv. Ja det giver god mening med en simpel for for flere desktops men jeg synes det er mindst lige så vigtigt at vi får gjort noget ved den håbløse måde Windows opstiller vinduer op da virtuelle desktops ikke kan redde dette.
Som udvikler sidder jeg lige nu med 15 forskellige applikationer (har lige genstartet så der er normalt en del flere) og disse har ca. 30 vinduer åbent tilsammen. Ja det er nice Windows har Win+(1-9) og det hjælper en del. Men det er slet ikke nok for at kunne arbejde effektivt.
Jeg kan godt se at hvis man tænker normal håndtering af vinduer som man gør i Windows hvor alt bare flyder rundt og er umuligt at sætte logisk op (du kan fint sætte 2 vinduer op så de passer til et skrivebord men det bliver straks værre når vi er oppe på 3+) så er flere skriveborde noget rod. Men hvis de så også lige gør det mere effektivt at sætte flere vinduer op i et brugerdefineret grid som man kan med de mange tilling wm's til Linux så er vi godt på vej.
Ved brug af flere skriveborde smider man ikke bare random vinduer ud på forskellige skriveborde og skal til at lede rundt. Man giver derimod de virtuelle desktops navne og inddeler dem i hvad du lige arbejder med her og nu. Samtidig skal det også være muligt at definere at fx browseren skal vises på desktop 1 og 3 men ved hver af disse desktops skal størrelsen på browseren være forskellig således den passer med opgaven du laver. Fx kan det give mening at du browser på desktop 1 i fuld skærm mens du på desktop 3 har dit kodemiljø kørende sammen med browseren således du kan følge tips og tricks fra siden.
Endeligt er det også godt hvis du kan vise flere virtuelle desktops samtidig hvor den så slår programmerne sammen og sætter dem op så du stadig kan finde mening i programmerne. Det kunne fx være at du sidder og programmerer noget og det pludselig giver mening at du samtidig kan se Skype og browseren. Det er fx også cool hvis du har medie player kørende på en desktop og kan få dem frem midlertidig mens du skifter nummer.
Jeg siger bare at den umiddelbare tankegang mange har omkring virtuelle desktops er ret primitiv. Ja det giver god mening med en simpel for for flere desktops men jeg synes det er mindst lige så vigtigt at vi får gjort noget ved den håbløse måde Windows opstiller vinduer op da virtuelle desktops ikke kan redde dette.
Som udvikler sidder jeg lige nu med 15 forskellige applikationer (har lige genstartet så der er normalt en del flere) og disse har ca. 30 vinduer åbent tilsammen. Ja det er nice Windows har Win+(1-9) og det hjælper en del. Men det er slet ikke nok for at kunne arbejde effektivt.
#19
Jeg tror ikke jeg ville kunne arbejde effektivt på den måde du beskriver, det lyder ekstremt rodet for mig.. Men jeg arbejder så typisk også på 1 ting af gangen (og de små opgaver der altid kommer ind fra siden) og har derfor kun de nødvendige programmer til det åbent, når jeg er færdig bliver de lukket og jeg kan starte på noget nyt.
Jeg kan så heller ikke huske at jeg *pludselig* har haft brug for en helt anden opsætning end den jeg har. Måske derfor min tilgang til det er "primitiv" ^^
Jeg tror ikke jeg ville kunne arbejde effektivt på den måde du beskriver, det lyder ekstremt rodet for mig.. Men jeg arbejder så typisk også på 1 ting af gangen (og de små opgaver der altid kommer ind fra siden) og har derfor kun de nødvendige programmer til det åbent, når jeg er færdig bliver de lukket og jeg kan starte på noget nyt.
Jeg kan så heller ikke huske at jeg *pludselig* har haft brug for en helt anden opsætning end den jeg har. Måske derfor min tilgang til det er "primitiv" ^^
Jeg bruger til tider 3 virtuelle desktops med 4 skærme i Ubuntu, og finder det utrolig rart at jeg kan have redskaber til forskellige opgaver på de forkerte desktops. Jeg kan på den måde udnytte alle 4 skærme til hver enkelt type opgave, hvis jeg lyster det. Og så virker mine super+w og alt+tab genvejstaster kun for programmerne på det enkelte desktop så det er overskueligt.
Hvis dette implementeres på samme måde, så de forskellige genveje til at skifte mellem programmer gælder per virtuelt desktop, ser jeg gode anvendelsesmuligheder.
Hvis dette implementeres på samme måde, så de forskellige genveje til at skifte mellem programmer gælder per virtuelt desktop, ser jeg gode anvendelsesmuligheder.
#19
Som udvikler kan jeg kun tilslutte mig din kommentar om mange vinduer.
Jeg sidder i et lillle udviklingshus, hvor jeg har udviklet de fleste af vores programmer. Derfor er det også mig der får opgaverne når kunderne har nye ønsker, spørgsmål eller oplever fejl. Det resultere i at jeg på en normal dag har 2-3 Visual Studio kørrende (En med min primære arbejdsopgave, og et par andre som relatere til hasteopgaver/kundeopkald). Oftes også med hver deres SQL Manager. På en dårlig dag kan det være 4-6. Plus nogen programmer integrere til andre (SAP, C5 osv), så de bliver også startet op.
Det kan blive svært at holde overblik over hvilke programmer der høre sammen. Her kunne jeg godt bruge flere desktops, så programmerne er grupperet.
Som udvikler kan jeg kun tilslutte mig din kommentar om mange vinduer.
Jeg sidder i et lillle udviklingshus, hvor jeg har udviklet de fleste af vores programmer. Derfor er det også mig der får opgaverne når kunderne har nye ønsker, spørgsmål eller oplever fejl. Det resultere i at jeg på en normal dag har 2-3 Visual Studio kørrende (En med min primære arbejdsopgave, og et par andre som relatere til hasteopgaver/kundeopkald). Oftes også med hver deres SQL Manager. På en dårlig dag kan det være 4-6. Plus nogen programmer integrere til andre (SAP, C5 osv), så de bliver også startet op.
Det kan blive svært at holde overblik over hvilke programmer der høre sammen. Her kunne jeg godt bruge flere desktops, så programmerne er grupperet.
Jeg er egentlig glad for windows 7 til hjemme brug, men pga mit arbejde, har jeg virkelig savnet at kunne navigere imellem 4 desktops da jeg ofte har 20+ programmer/mapper/billeder aabne samtidig.
#22 helt enig. F.eks. paa arbejde hvor jeg arbejder med 3d paa spillefilm via linux, deler jeg altid mine skud op i hvert skrive bord, saa jeg nemt og overskueligt kan skifte imellem desktops alt efter hvilket skud jeg vil arbejde paa, uden at resikere at blande tingene sammen.
Saadan som det er nu med windows, er det bare en stor rodebunke. saa det ville vaere kanon hvis de implimentere denne feature i windows 9.
#22 helt enig. F.eks. paa arbejde hvor jeg arbejder med 3d paa spillefilm via linux, deler jeg altid mine skud op i hvert skrive bord, saa jeg nemt og overskueligt kan skifte imellem desktops alt efter hvilket skud jeg vil arbejde paa, uden at resikere at blande tingene sammen.
Saadan som det er nu med windows, er det bare en stor rodebunke. saa det ville vaere kanon hvis de implimentere denne feature i windows 9.
Hmm, håber det bliver med en boss key der kan hoppe til det skrivebord der viser det man burde lave istedet for det man faktisk laver på skrivebord 4
Problemet med de fleste implementeringer af virtuelle desktops (bl.a. i Linux-distroer) er at du som bruger har begrænset mulighed for at ændre i konfigurationen. Dvs. at du ikke kan tilpasse dem til dit eget workflow, og derved ikke drager fordel af dem på samme måde.
Jeg er selv stor fan og bruger af Dexpot, som er gratis til privat brug. Det tillader dig at konfigurere stort set ALT, inkl. musebevægelser, tastaturgenveje etc. Derved kan jeg have et workflow med virtuelle desktops der passer præcist til de genvejstaster jeg kan lide.
At programmet samtidigt giver ekstra muligheder (gennemsigtighed, always on top etc.) er kun bonus :-)
Jeg er selv stor fan og bruger af Dexpot, som er gratis til privat brug. Det tillader dig at konfigurere stort set ALT, inkl. musebevægelser, tastaturgenveje etc. Derved kan jeg have et workflow med virtuelle desktops der passer præcist til de genvejstaster jeg kan lide.
At programmet samtidigt giver ekstra muligheder (gennemsigtighed, always on top etc.) er kun bonus :-)
Magten (10) skrev:Men, hvad er fordelen i forhold til at have det på 1 desktop? Om dit program kører maximized det ene eller det andet sted giver jo det samme?Target (7) skrev:En primær desktop som man arbejder på, og så én eller flere sekundære som er dedikerede til én bestemt app som kører maximized.
Jeg brugte extremt meget mutliple desktops under stort set hele windows xp's levetid. win+# funktionaliteten i win7+ er grund nok til jeg ikke har haft behov siden da.
Magten (10) skrev:Men, hvad er fordelen i forhold til at have det på 1 desktop? Om dit program kører maximized det ene eller det andet sted giver jo det samme?
Det er stadigvæk hurtigere, især hvis du kører flere skærme.
Jeg kører tit med 2 skærme, samt omkring ~6-8 vinduer åbne samtidigt. Med virtuelle skriveborde kan jeg skifte frontprogrammet på begge skærme med en kommando, hvor du på kun et skrivebord både skal skifte individuelt på hver skærm, men også skal sidde og rode igennem alle dine 6-8 vinduer for at finde det rigtige.
Mine genvejstaster til mine 4 skriveborde er hhv. ALT + 1-4. Hvis jeg f.eks. er ved at importere ny musik, vil jeg typisk bruge skrivebord nr. 1 til musikkøb (iTunes Store på skærm 1, Chrome med Beatport.com på skærm 2), skrivebord 2 til import og behandling med nogle musikprogrammer jeg bruger, skrivebord 3 til musiktagging og keyberegning (MP3tag og KeyFinder), og skrivebord 4 til 2 forskellige iTunes playlister (jeg bruger stadigvæk iTunes 10, hvor man kan have flere vinduer åbne på en gang).
Jeg kan huske at have prøvet det for mange år siden, men det var dengang hvor jeg egentligt kun brugte computeren til en ting og det var at game, så der så jeg ikke potentialet i det.
Sidenhen har jeg ikke rigtigt tænkt over det, men tror godt jeg kunne finde på at installere det derhjemme, så jeg på min hjemmecomputer kan have to setups: et setup til gaming og 1 setup til work. Under work setup skal der kun være det programmer startet som jeg har brug for når jeg skal udvikle
Kunne da også være interessant på arbejde, så man har et desktop til de forskellige projekter man har åbne
Det kunne godt være at jeg lige skulle undersøge de forskellige muligheder der findes inden for det.
Sidenhen har jeg ikke rigtigt tænkt over det, men tror godt jeg kunne finde på at installere det derhjemme, så jeg på min hjemmecomputer kan have to setups: et setup til gaming og 1 setup til work. Under work setup skal der kun være det programmer startet som jeg har brug for når jeg skal udvikle
Kunne da også være interessant på arbejde, så man har et desktop til de forskellige projekter man har åbne
Det kunne godt være at jeg lige skulle undersøge de forskellige muligheder der findes inden for det.
Det vil jeg vove at påstå er individuelt :)Athinira (27) skrev:Det er stadigvæk hurtigere, især hvis du kører flere skærme.
Som jeg skrev i #20 bruger jeg ikke så forfærdelig mange programmer af gangen, og jeg fokuserer på at løse en opgave af gangen. Ingen af dem kræver nogen speciel opsætning af vinduer eller lignende.
Men det var nu heller ikke fordi det ene er mere rigtigt end det andet.. Jeg kan bare ikke arbejde på den måde.
Magten (29) skrev:Det vil jeg vove at påstå er individuelt :)
Som jeg skrev i #20 bruger jeg ikke så forfærdelig mange programmer af gangen, og jeg fokuserer på at løse en opgave af gangen. Ingen af dem kræver nogen speciel opsætning af vinduer eller lignende.
Ja, hvis din use-case er simpel, så har du sandsynligvis ikke meget at hente. Men svarer jo til at argumentere at en computer med et hurtigt dedikeret grafikkort ikke er hurtigere end en maskine med onboard-grafikkort fordi du ikke gamer 3D spil :o)
Som altid er vi alle forskellige, og der er ingen one-size-fits-all løsning (selvom Terracide konsekvent altid bestrider dette) - men jeg vil vove at påstå at til tung multitasking med 6+ vinduer/programmer kørende på mere end en skærm, så er flere skriveborde en bedre løsning for de fleste, antaget at de lige sætter sig ind i brugen af dem :-)
Target (7) skrev:
Jeg kan godt se at hvis man tænker normal håndtering af vinduer som man gør i Windows hvor alt bare flyder rundt og er umuligt at sætte logisk op (du kan fint sætte 2 vinduer op så de passer til et skrivebord men det bliver straks værre når vi er oppe på 3+) så er flere skriveborde noget rod. Men hvis de så også lige gør det mere effektivt at sætte flere vinduer op i et brugerdefineret grid som man kan med de mange tilling wm's til Linux så er vi godt på vej.
Min skærm understøtter 4 vinduer ikke 2. - Personligt har jeg ikke brug for flere desktops, alt+tab eller flere skærme fungere fint.
Well, jeg kunne godt have en mere avanceret arbejdsgang, men den simple er det der virker for mig.. Det var det jeg ville frem til, selvom det ikke var så tydeligt :)Athinira (30) skrev:Ja, hvis din use-case er simpel, så har du sandsynligvis ikke meget at hente. Men svarer jo til at argumentere at en computer med et hurtigt dedikeret grafikkort ikke er hurtigere end en maskine med onboard-grafikkort fordi du ikke gamer 3D spil :o)
#31
Hvordan? Givet, jeg er ikke super bruger, men jeg sidder pt. i Windows 8 og kan ikke finde en maade at faa et vindue til at snappe, saa det fylder under halvdelen af skaermen. Jeg kan umiddelbart kun snappe et vindue til hoejre eller venstre side af skaermen. Skal der en genvejstast til?
Hvordan? Givet, jeg er ikke super bruger, men jeg sidder pt. i Windows 8 og kan ikke finde en maade at faa et vindue til at snappe, saa det fylder under halvdelen af skaermen. Jeg kan umiddelbart kun snappe et vindue til hoejre eller venstre side af skaermen. Skal der en genvejstast til?
Virtuelle skriveborde er geniale, især hvis man har et eller flere udviklings og testmiljøer kørende, samtidigt andre opgaver. Det giver mulighed for med en enkelt tastekombination at skifte hele konteksten på skrivebordet, med programopsætninger of hele pivtøjet. Jeg har dog ikke helt behov for aktiviteter.
Athinira (25) skrev:Problemet med de fleste implementeringer af virtuelle desktops (bl.a. i Linux-distroer) er at du som bruger har begrænset mulighed for at ændre i konfigurationen. Dvs. at du ikke kan tilpasse dem til dit eget workflow, og derved ikke drager fordel af dem på samme måde.
Her vil jeg så vove påstå at du ikke har været i nærheden af at prøve de mange forskellige Window Managers som findes til Linux. Det er korrekt hvis du holder dig til fx Gnome, KDE, Xfce og måske også LXDE så er det begrænset hvad du kan kontrollere med flere skriveborde.
Men prøv at se nærmere på de mange tilling window managers der findes som fx awesome, dwm, wmii, i3 og mange andre som findes netop fordi folk har forskellige behov for tilpasninger. Hvis du ikke synes om tilling konceptet er der også openbox som er ganske fleksibelt.
Personligt er jeg stor fan af wmii og forsøger at skifte over til i3 efter wmii er stoppet med udviklingen. Disse giver tilpas meget kontrol og er stadig ikke helt håbløse at sætte op på kort tid. :)
Liste over Windows Managers til Linux inddelt i typer:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_manage...
Ravensholt (1) skrev:Jeg mindes, at jeg tilbage i Windows 9x tiden havde et lille værktøj, der gav mig samme funktionalitet. Jeg forstår egentlig ikke, hvorfor det aldrig er blevet implementeret. Unix og Linux har haft denne mulighed i mange år.
[offtopic]
Nogle der ved, om man kan spare penge ved tidligt, at bestille Windows 9? Ligesom tilfældet var det med Windows 7? En slags earlybird rabat?
[/offtopic]
Det var PC-Tools som havde denne multiple desktop funktionalitet og det var hel tilbage fra Windows 3.1
Windows 9 kommer måske til billige penge på samme måde som Windows 8. Men det var de første 2-3 måneder at den kunne købes gennem MS til 229 kr. Herefter kunne den stadig købes billigt på nettet indtil at lagrene var tomt. Idag kommer en Windows 8 opgradering kr 599,- hos Fona, som er billigste sted. - Den kan opgraderes gratis til Windows 8.1.
Hmm, Kan være det er ændret, siden jeg prøvede det i 9x, start XP dagene, men hvordan håndtere multiple desktops ting som Outlook notificeringer, og Lync notificeringer?
I gamle dage kom de kun på den desktop man havde startet outlook og sin chatclient op, hvilket gjorde at man tit ikke så at der kom besked om noget der hastede?
I gamle dage kom de kun på den desktop man havde startet outlook og sin chatclient op, hvilket gjorde at man tit ikke så at der kom besked om noget der hastede?
zymes (38) skrev:kunne få billigt dengang? Eller den version man havde i forvejen? Sidder på en ikke-pro lige nu, og gider ikke betale for at opdatere - men hvis det er pro man får billigt, så måske man skulle købe næste gang
Det var Pro.
Det var en Pro Retail upgrade. Så man må flytte den fra maskine til maskine. Det kunne jo være at man havde en retail af Windows Vista eller Windows 7 og dermed kunne flytte til ny hardware med Windows 8.1 Pro uden problemer :-)
Saxov (39) skrev:Hmm, Kan være det er ændret, siden jeg prøvede det i 9x, start XP dagene, men hvordan håndtere multiple desktops ting som Outlook notificeringer, og Lync notificeringer?
I gamle dage kom de kun på den desktop man havde startet outlook og sin chatclient op, hvilket gjorde at man tit ikke så at der kom besked om noget der hastede?
Virker fint med Dexpot. Jeg får mine notifikationer på alle skriveborde.
http://www.displayfusion.com/
Har leget lidt med denne og den giver mulighed for at vise en taskbar på hver extendede desktop/skærm, hvor der kun er de program-ikoner, som vises på den individuelle skærm.
Det er ikke "flere desktops" man "manuelt" skal skifte imellem, men benytter windows' grafikkort-funktion "extended desktop" over flere skærme.
Det hjælper lidt og rydder også lidt op at man ikke skal kigge på taskbaren på den primære skærm, efter et programvindue, som kører på en specifik skærm.
Og så kan det også vise forskellige baggrunde på forskellige skærme, også som screensaver :)
Har leget lidt med denne og den giver mulighed for at vise en taskbar på hver extendede desktop/skærm, hvor der kun er de program-ikoner, som vises på den individuelle skærm.
Det er ikke "flere desktops" man "manuelt" skal skifte imellem, men benytter windows' grafikkort-funktion "extended desktop" over flere skærme.
Det hjælper lidt og rydder også lidt op at man ikke skal kigge på taskbaren på den primære skærm, efter et programvindue, som kører på en specifik skærm.
Og så kan det også vise forskellige baggrunde på forskellige skærme, også som screensaver :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund