mboost-dp1

Microsoft

Microsoft: Teknologi er nøglen til at stoppe pirateri

- Via CNN - , redigeret af MiniatureZeus

Verdens største software firma, Microsoft, har fortalt Business Software Alliance (BSA) om deres metode at håndtere pirateri på; initiativet kaldet Genuine Software. Hvis softwaren finder et tegn på at kopien af Windows er ugyldig lukker denne for nogle features inde i selve Windows.
Dette forslag bakker Robert Holleyman, der er formand for BSA, nu op om.
I det hele taget har folk fra BSA altid foretrukket en sådan løsning fremfor sagsmål, som er deres nuværende mest benyttede metode.
Microsofts Genuine Software formand Cori Hartje, udtaler dog at der er brug for de grove metoder for at Genuine Software-ideen skal fungere.





Gå til bund
Gravatar #1 - MaDSeN
1. dec. 2007 16:51
Vil der ikke altid komme noget nyt der kan bryde disse tiltag? Eller tager jeg fejl.
Gravatar #2 - Phill
1. dec. 2007 16:51
OEM is the way
Gravatar #3 - Spyd3R
1. dec. 2007 16:52
Muhahaha
Deres WGA kan slet ikke hackes :P den er U-hackelig !

Lige meget hvad de gør sidder der 1000 og bare venter på at bryde det :P
Gravatar #4 - walling
1. dec. 2007 16:53
Man kan jo håbe at Microsoft får lukket så meget ned for piraterne at flere og flere hopper over på Linux :-)

Nej, seriøst... medmindre de får implementeret Trusted Computing i bred forstand (altså på CPU-niveau), så kan jeg ikke se hvordan man stoppe med at cracke systemet. Man kan jo altid virtualisere systemet og ved hjælp af noget debugging-snask hoppe over de dele af koden, som tjekker for om man er en pirat. Det kan sikkert også automatiseres rimelig meget. Med moderne CPU'er, der understøtter virtualisering direkte, burde man ikke engang mærke forskel i performance. Men igen... det kan være vi er på vej mod Trusted Computing og DRM på hardware-niveau... se bare på Windows Vista.
Gravatar #5 - Spyd3R
1. dec. 2007 16:58
#4 Schhhh!!! Gi' dem nu ingen gode idéer :P
Gravatar #6 - Windcape
1. dec. 2007 17:19
Jeg bryder mig ikke om ideen med at et styresystem skal have rettigheder til at ødelægge data/hardware, bare pga. pirateri.

Det er jo heller ikke lovligt at have en dødsbringende tyverisikring...
Gravatar #7 - Jakob Jakobsen
1. dec. 2007 17:38
Den dag Windows ikke kan piratkopieres, går Microsoft konkurs.
Gravatar #8 - zin
1. dec. 2007 17:48
#7: Måske ikke lige på dagen men de vil kunne mærke et markant fald i MS brugere, vil jeg tro. De fleste af dem jeg kender har alle ulovlig MS, og jeg samt en af mine venner har det gratis (uddannelse) - vi er "accepterede"... Og så er der udskuddet der har købt lortet. Alle ryster på hovedet af den stakkel... :-)
Gravatar #9 - Lakrids
1. dec. 2007 17:53
#7 Du er da ikke for snu. Microsoft tjener jo i forvejen ingen penge på piratkopierne, hvordan skulle det så påvirke deres regnskab negativt, hvis det blev 100% umuligt at piratkopiere deres software?
Gravatar #10 - zin
1. dec. 2007 17:57
#9:
Et temmelig simpelt argument:
Helt generelt er udviklingen for de fleste af os således;
Winx (2000, ME, 98SE, whatever sandsynligvis ulovlig) -> WinXP (ulovlig) -> Købt/Givet (gennem udd.) lovlig XP.
Hvis man springer skridtet over med ulovlig WinXP som er stadiet hvor man har vendet sig til XP og Windows, så bliver Linux et langt mere attraktivt valg (i og med at du jo ikke kan få Windows uden at købe det).
Forudsigelsen er så den, at fordi færre mennesker vender sig til OS'et vil færre og færre købe det, indtil firmaets OS-afdeling går konkurs. :-)
Gravatar #11 - tewic
1. dec. 2007 18:16
Tror at de i starten vil se en stigning i indtægt da der sikkert er en del som rent faktisk så vil købe det. Men ja som du siger, så er den primære grund til windows jo at mange bruger det, og pga mange bruger det udkommer der flest spil dertil osv osv... hvis mindre og mindre bruger det så vil de helt sikkert se en drastisk ændring i hvor meget de rent faktisk får solgt.
Gravatar #12 - zin
1. dec. 2007 18:21
#11:
Yep. Dog er jeg selv en smugle uenig i argumentet fordi der efterhånden er så mange skoler og uddannelses institutioner der tvinger MS Windows ned over hovederne på deres brugere (eller tilbyder det gratis) at der nok vil gå endnu længere end man kunne forvente. Se bare på MSDNAA (MicroSoft Developer Network Academic Alliance) - hvorfor giver de gratis Windows væk? For at sprede det. Det samme kan siges om CCxx-uddannelserne der giver gratis adgang til Cisco-relaterede netværksuddannelser. Det er praktisktalt den bedste netværksuddannelse du kan få, men din praktiske viden drejer sig generelt om Cisco som jo uden tvivl vil give dig et argument for at købe det fremfor andre mærker som 3COM og andre.
Gravatar #13 - protoz
1. dec. 2007 18:23
Hvis softwaren finder et tegn på at kopien af Windows er ugyldig lukker denne for nogle features inde i selve Windows.


ahhh....derfor mit windows bare starter op til BSOD
rigtho
Gravatar #14 - zin
1. dec. 2007 18:24
#13: Haha, det kunne faktisk godt være derfor xP
Gravatar #15 - spartacuz
1. dec. 2007 18:58
Er helt vild med BLACKXP_5.0_FINAL som kan findes på diverse torrent sider. Jeg vil gerne ha windows syntes det er et dejligt styresystem. men jeg gider ikke MS grådighed... købte xp dengang det kom for ja hva er det 7-8 år siden til den herlige pris af ca 3500... kan sku ikke helt huske prisen. men det til side, jeg ringede så til MS for at få svar på et spørgsmål ang. et eller andet. Jeg havde serial klar og fortalte det til ham gutten i den anden ende. Han sagde at han ikke kunne svare på nogen spørgsmål fordi min serial var for gammel og at jeg ikke havde support på mere, men hvis du køber en ny udgave med service pakke 2 så kan du ringe igen.
Hva er det for noget crap? Det svarer jo til at man tager sin gamle golf2 og kører ind til et autoriseret vw værksted og skal ha skiftet olie, hvorpå de siger: fuck dig, din spand er da for gammel til at få skiftet olie... du skulle hellere købe en helt ny audi.
Lige hva det angår MS så vil jeg skide dem et langt stykke så længe jeg stadig har min originale skive til at ligge og samle støv.
Gravatar #16 - SmackedFly
1. dec. 2007 19:02
Right, "Teknologi er nøglen til et våbenkapløb, som de med garanti kun kan tabe".
Gravatar #17 - chrown
1. dec. 2007 19:13
#15 Ja nu tvivler jeg på at et VW værksted vil anbefale en Audi frem for VW.

Men igen. MS er sgu da naive hvis de tror at der ikke er nogen der efter et stykke tid har cracket deres systemer. De kan gøre det sværere men de kan ikke forhindre det.
Gravatar #18 - K4emic
1. dec. 2007 19:28
Jeg giver #15 ret i at MS er en flok grådige blodsugere og jeg vil personligt gerne se et alternativ til skidtet som ikke inkluderer at skulle vinke farvel til 40% af alle de dyrtkøbte programmer som jeg har liggende hvilket er skyld i at jeg ikke ser linux som en løsning. For slet ikke at tale om Apple. *Gys*

Uanset hvor dygtige nogle folk at Microsoft ansætter, så er crackerne som regel et skridt foran dem. De har prøvet på at slå pirateri ned i mange år nu men de er aldrig nået længere end at alt software kan crackes.
Gravatar #19 - spartacuz
1. dec. 2007 19:36
#17
De vw forhandlere jeg har været forbi sælger begge dele... audien er bare 33% dyrere
Gravatar #20 - jakob78
1. dec. 2007 19:55
Jeg syntes faktisk Windows XP er et ganske fornuftigt styresystem, selvom det dog til tider har nogle rigtig dumme fejl. Jeg har selv købt det i OEM version (med tilhørende mus) til kun 700kr, så det er sku ikke så dyrt. Det er jo ikke mere end en bytur koster. :-)
Gravatar #21 - Cyrack
1. dec. 2007 20:04
jakob78 skrev:
[...]så det er sku ikke så dyrt. Det er jo ikke mere end en bytur koster. :-)

Tilgengæld giver en bytur kun hovedpine en dag eller to...

On-topic!
Selvfølgelig er teknologi svaret på at stoppe pirateri, hvad skulle ellers være det? At man beder folk pænt om at lade være? not gonna happen. Straf virker jo tydeligtvis heller ikke, og MS vil nok helst ikke skifte deres EULA ud med GPL.
Man kunne selvfølgelig også fjerne teknologien der giver mulighed for at piratkopiere software, men jeg tror nok ikke MS vil have den store succes med at sælge skrive- og kopimaskiner.

Alt i alt er denne "nyhed" en selvindlysende profeti. Problemet er bare at der ikke er nogen der har den fornødne magt/gennemslagskraft til at udvikle den teknologi der skal forhindre piratkopiering.
Gravatar #22 - fidomuh
1. dec. 2007 20:14
#15

Til sammenligning, saa tror jeg ikke dit VW-vaerksted giver dig en gratis gennemgang eller arbejder paa din vogn gratis.

Det er nok bare mig der er underlig, men jeg _VED_ at MS tilbyder betalt support, ligesom ethvert vaerksted tilbyder _BETALT_ arbejde ... Get it?

#Topic

Mere storm i et vandglas fra MS? :D

Men godt at se MS begynder at indse at soegsmaal ikke er den rette loesning paa alt :)
Gravatar #23 - TheThufir
1. dec. 2007 20:34
Ja eller også er det en ændring af copyright lovene der er nøglen... Flot Microsoft...... -_-
Gravatar #24 - izym
1. dec. 2007 20:41
Well, nu er det der Genuine jo ikke ligefrem verdens mest svære at cracke, så nej, det er ikke fremtiden medmindre at det bliver svære at cracke.
Gravatar #25 - spartacuz
1. dec. 2007 21:15
#22
Ved godt at man kan betale sig til support hos MS lissom man selvfølgelig betaler for et olieskift.
Det jeg bitcher over svarer til at man spørger manden inde ved disken om hvilket oliefilter og hvilken olie man skal købe og han så svarer at din bil er for gammel... det skal du betale for at få at vide.
Gravatar #26 - fidomuh
1. dec. 2007 21:21
#25

Eftersom deres "service" NETOP er at du kan spoerge om random lort, saa er det da logisk at du skal betale for det?

Hvis du gaar ind til dit vaerksted og spoerger ham hvordan du fixer "x" problem, tror du saa han viser dig det step-by-step saa du kan goere det selv?

Saa pointen er den samme, du har ikke noget at whine over.. :)
Gravatar #27 - spartacuz
1. dec. 2007 21:38
Hehe point taken :)
Mit udestående med MS er så den at jeg ikke vil købe et års support bare for at få hjælp i 5 min. kan jeg ikke se det logiske eller finansielle i.
Gravatar #28 - zeon
1. dec. 2007 22:10
hmm, ja ok. microsofts Genuine Software virker jo 100%... kan slet ikke hackes.

vent.. min pirat kopi kan da fint opdates. ligeledes kan min far's, min mormor's, og alle andre jeg kender der har pirat kopi...
Gravatar #29 - _nobody_
1. dec. 2007 22:11
#1

Linux?

#Alle

Jeg forstår simpelt hen ikke at nogen i år 2007 gider gøre sig til kriminelle for at bruge et specifikt styre system.

Der er jo MASSER af alternativer.
Gravatar #30 - Cloud02
1. dec. 2007 22:30
#4 walling
Nu er den DRM der er på hardware niveau eller hvad det så end er den rapport omtaler, noget som er blevet implementeret pga de nye HD formater som kræver at det er der. Lige så snart Apple vil supportere de formater skal de også gøre det samme, det er en del af licensen.

#6 thedeathart
Nu skal du jo tænke på at det kun er det sofware der bliver brugt uden licens, der bliver lukket ned og mister funktionalitet. Der bliver jo ikke ødelagt anden data end det program der er blevet hentet uden tilladelse.


#15 spartacuz
Jeg kan ikke se problemet som sådan. Din analogi er desuden forkert. Det svarer til at der er noget du ikke kan få til at fungere i din bil, du tager hen til din forhandler og siger "hey, hjælp mig, det virker ikke" hvortil han svarer at jeres gratis serviceaftale er udløbet. Men du er velkommen til at tegne en ny serviceaftale.

#22 fidomuh
Jeg tror vist lige at du skal læse artiklen én gang til og så rent faktisk forstå hvad der står. Historien handler ikke om MS, men derimod om BSA.

#23 TheThufir
Der er nærmere noget galt med folk, når man tror at man kan tillade sig at benytte diverse programmer gratis velvidende at man skal betale for dem og at der findes gratis samt frie alternativer.

#topic
Jeg kan ikke se problemet i WGA metodikken. Det er en funktion der tjekker om den licens der bliver brugt er gyldig eller ikke. I mine øjne kunne WGA metoden implementeres på noget i stil med Starforce, at den ligger dele af koden på mange forskellige filer (når jeg siger starforce mener jeg selvfølgelig ikke den del der fungerer som et rootkit og fucker computeren op). Derudover, kunne den foretage checks på internettet engang imellem for at få verificeret licensen.
Gravatar #31 - TuxDK
1. dec. 2007 22:34
#29

Største delen af alle software producenter (kommercielle), producere desværre kun til 1 operativ system, så det der med "valg frihed" er vidst ligesom lidt væk.

Hvis det var normal praksis at lave applikationer efter nogle bestemte standarder som alle OS'er fattede, så ja.. så er der valgfrihed.
Gravatar #32 - spartacuz
1. dec. 2007 22:56
#30
Jep fuldstændig enig... men hvorfor betale en service aftale til MS til x antal kr når servicen kun er 1% af værdien værd. skal jo ikke snakke med MS før om 6-7 år igen. Eks. Jeg skal have en ny pære i min baglygte... skal jeg skifte pæren til 12kr eller skal jeg skifte hele lygten til 320 kr? jo ser du der vil butikken/MS jo gerne ha man tar det dyreste ik? og man har jo lissom ikke så mange muligheder når ens system fucker up og man ikke kender en prof der kan gøre det gratis.
Gravatar #33 - Cloud02
1. dec. 2007 23:01
#32
MS har vist en (dyr) betalingssupport som du jo evt. kunne benytte dig af :)

Men jo, jeg kan da godt se din problemstillingen, men det skyldes at deres support på XP og XP SP1 cd-keys er ophørt, mens det kun er XP SP2 keys er der blevet forlænget til ..hvad 2012?
Gravatar #34 - MadsL
2. dec. 2007 00:00
Sikke dog og gang spam af Newz.dk's newspace.

Syntes de har sagt dette op til.. tja tør ikke at tælle mere..
Og det er jo heller ikke nyt, mange software firms har jo lavet sjove ting som laver fis med din computer hvis den finder ud af at du bruger ulovligt software. Så som Fraps(r) som afslutter alle dine processer hvis du prøver at køre det.
At de så prøver at lave et eller andet system som så i sidste ende kun kommer til at chikanere den lovlydige bruger som de har indtil videre (et godt eksempel er vista's activation er jo så heller ikke noget nyt.
Så M$... Lad os se det virke i praksis eller hold jeres våde fantasier for jer selv.
Gravatar #35 - Accuria
2. dec. 2007 00:24
Gravatar #36 - f-style
2. dec. 2007 00:29
#35
eller tiny2003 =)
Gravatar #37 - _nobody_
2. dec. 2007 01:35
#31

Hvis man siger mssql server siger man også windows server.

Ligeså hvis man siger Oracle så har man også mulighed for at vælge nogle andre systemer.

Man kan måske ikke lige få det stykke software man lige har næsen oppe efter, men man kan få noget der er lige så godt.
Gravatar #38 - Linkitch
2. dec. 2007 02:15
When will they learn... ffs. piratkopiering gavner spil. Næsten lige meget hvor godt et spil er henter jeg det altid ned først for så at tjekke om det rent faktisk er pengene værd. Og jeg køber skam også en del spil som jeg finder gode da jeg godt kan lide at have en samling.
Hvis jeg pludselig ikke kan gøre dette så er jeg nok meget mere tilbøjelig til slet ikke at købe et spil da jeg ikke aner hvad jeg vil få. Og nej, demo'er kan ikke bruges ret ofte, fandme sjældent en demo har vidst mig en rigtig ide om hvordan det fulde spil er.
Og hvis man først har købt et spil man syntes stinker selvom det har fået gode reviews, så stoler man sku' ikke meget på reviews mere, og så ligeså stille begynder spil sallet at falde da folk ikke aner hvad de får for deres penge.
Gravatar #39 - Stallemanden
2. dec. 2007 10:31
Jeg forstår simpelthen ikke trangen til og skulle benytte ting på ulovlig vis.
Der kan ikke være nogen der er i tvivl om, at Microsoft kræver betaling for deres software - I hvert fald det meste af det.
Hvorfor er det man ikke fatter det, og køber sig til det hvis man vil bruge det.
Bare for at holde mig til det eksempel der ellers har været her.
Man går jo heller ikke ned og nupper en bil, fordi man lige skal bruge den, fordi man har en trailer man skal bruge. Hvis argumentet for at benytte piratkopieret windows er, at man har nogle få programmer der kun kan køre på Windows, må jeg sige at det er et noget tyndt argument.

Man kan se på det som man vil, men bruger man software der kræver Windows, må man tage det "nødvendige onde" med og købe sig til det.
Gravatar #40 - Cloud02
2. dec. 2007 10:39
Kan vi ikke please få ændret nyhedsbilledet til et logo af BSA?
Folk har vist den mærkelige opfattelse at det her handler om MS.
Gravatar #41 - Siggehandf
2. dec. 2007 10:56
Folk skal bare tage til stille og rogligt med hensyn til microsoft. De skal nok ødelægge det af selv med deres evige stiling mod pengende.

Man skal der i mod kigge på de alternativer der er, som Linux og Mac.

Mac er allerede udbredt hos dem som vil have hvad Mac er og der kommer flere og flere til. Problemet med mac som desktop replacement til windows er, at man skal ud og investere i nyt hardware. Det er da ikke mange folk som har lyst til.

Linux er nok det bedste svar på et PC alternativ til windows. Fordi det neptop kan køre på samtlige windows maskiner. Når man ser distributioner som Ubuntu kan man godt se at microsoft skal til at vågne op. For Ubuntu og andre moderne distributioner er faktisk ved at overgå windows it deres interface design og funktionalitet. Det er også en complete package. Der er alt fra Office pakke til diverse videnskablige programmer.

Det er ikke noget der sker i morgen, men det går den rigtige vej nu.
Gravatar #42 - Kyoobix
2. dec. 2007 11:55
#15 Det var da godtnok sindsygt dyrt...?! Bare til sammenligning koster en macOSX licens kun 999, og fem styk koster 1499. Og for slet ikke at nævne at Linux er gratis.

#17 Nu er VW og Audi stort set det samme. En Audi er en luxusmodel af en VW, som en Lexus er for Toyota.


Jeg er ikke sikker på jeg forstår Microsoft. Der er nok en grund til at Windåse er det mest udbredte styreystem i verden. Piratkopiering. Mange lande som fx brazilien og store områder i rusland og kina mfl har de af gode grunde ikke råd til at købe en Windows XP licens, så derfor kører de pirat udgave. Hvis Windows ikke kunne piratkopiers havde de fleste nok valgt linux. Scenariet kunne derfor i værste tilfælde være det at linux på verdensplan var lige så udbredt som Windows og (spil)programmører derfor lige så godt kunne udvikle til linux som de kunne til windows. Måske kunne vippen tippe til Linux fordel og så tjente MS måske kun en nogle få håndører.
Jeg siger ikke det ville være sådan, men jeg siger bare at der villle være ufattelige mange linux-computere i forhold til i dag, hvis det var en umulighed at piratkopiere Windows.
Gravatar #43 - dasbutt
2. dec. 2007 12:25
Ja, lad os dog genere de betalende kunder mest muligt.

Hvis ikke WGA havde bitched flere gange fordi jeg havde nogle HW problemer, og byttet RAM et par gange i min maskine(+ den havde lavet en BIOS reset), havde jeg nok stadig kørt XP.
Diverse spil kopi beskyttelser der nærmest lagde rootkits på ens computer, hjalp heller ikke på humøret. :D

Jeg brød mig bare ikke om den der "vi tror du er en tyv" og vi kontrollerer din pc, når jeg har licenserne liggende i skuffen. Jeg har så en xbox 360 istedet for (tror jeg har 15-18 spil), den er godt nok også utrolig kontrollerende, restriktiv, monitorerende, etc. Men det er i det minste bare en spillemaskine.
Gravatar #44 - mee
2. dec. 2007 13:41
Teknologi har stoppet pirater, tænk bare tilbage på 1600 tallet der var ikke den vilde teknologi og piraterne levede et fedt liv i Caribien og andre dele af verdenen. Fast forward til i dag og pirater er nødt til at holde til i underudviklede lande, da den teknologiske revolution vesten har oplevet ikke er slået igennem der.

En pirat er en person der stjæler ting ude på havet og måske har en klap for øjet eller en sej papegøje. Hvorfor kan alle de folk der tjener penge på at gøre det umuligt at bruge en computer til andet end at kigge på sort skærm ikke fatte det.
Gravatar #45 - DusteD
2. dec. 2007 13:49
Jeg har ellers altid set det omvendt, nemlig at det er teknologi der tillader piratkopiering...
Gravatar #46 - mvoigt26
2. dec. 2007 15:04
Teknologi min røv, pirateri på internettet eller på havet bliver ikke stoppet af teknologi, ser I måske nogle høj teknologiske stealth skibe jagte pirater............ Summa sumarum intet bliver stoppet............
Gravatar #47 - mazing
2. dec. 2007 16:14
#39

MS kræver for meget for windows.. De prøver også at få forbrugeren til at betale flere gange for det samme produkt. De bruger klamme forretningsmetoder, og nej, piratkopiering er ikke det samme som at nakke en bil, det burde vel sige sige selv.. Jeg har ikke noget imod at betale nogen for noget god kode eller god musik, men jeg vil ikke punge ud til de her store pengeliderlige megafirmaer, hvor halvdelen af windows-prisen går til at finansierer advokater som så kan bruge deres penge på at sagsøge almindelige mennesker som mig selv..
Gravatar #48 - Saxov
2. dec. 2007 16:51
#47 skrev:
De prøver også at få forbrugeren til at betale flere gange for det samme produkt.
Givet at du aldrig betaler for Windows kode, men du betaler for en windows licens.

#47 skrev:
Jeg har ikke noget imod at betale nogen for noget god kode eller god musik,
Men du betaler jo heller ikke for kode.. !
#47 skrev:
men jeg vil ikke punge ud til de her store pengeliderlige megafirmaer, hvor halvdelen af windows-prisen går til at finansierer advokater som så kan bruge deres penge på at sagsøge almindelige mennesker som mig selv.
Tja, hvis du ikke kopiere, skal de ikke bruge advokater til at sagsøge dig... hvad kom først, hønen eller ægget.. ?
Gravatar #49 - ledderlappan
2. dec. 2007 19:07
#47:

Kunne være sjovt at vide om du har windows installeret på din maskine?
Gravatar #50 - Underlien
2. dec. 2007 19:13
Microsoft har faktisk udtalt at de hellere vil have at folk pirater deres OS i stedet for at bruge MAC eller linux.


og deres support er til grin. Skal betale 500ish kroner for at sende dem en mail med et problem med en fejl som DE har lavet dengang de lavede deres OS.

Software sammenlignet med biler er en dårlig sammenligning
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login