mboost-dp1

unknown

Microsoft taber sag til Carlos Armando Amado

- Via CNN - , redigeret af The-Lone-Gunman

Guatemalaneren Carlos Armando Amado vandt den før omtalte sag mod Microsoft, og de skal nu betale 8,9 mio. dollars i erstatning til Carlos.

Han sagsøgte Microsoft for at de i 1995 og frem til 2002 har brugt software han fik patent på i 1990. Carlos havde i 1992 tilbudt Microsoft at købe hans software, men de afslog. Microsoft siger, at de selv begyndte at udvikle den slags software 3 år før de blev opsøgt at Carlos.

Softwaren skulle efter sigende være brugt til at flytte data mellem Access og Excel.





Gå til bund
Gravatar #1 - x-masman
7. jun. 2005 16:31
Det er svedigt nok at kunne være så fremsynet, at man tager patent på sådan noget i 1990.
Gravatar #2 - mwn
7. jun. 2005 16:35
#1, det er langt ude er det.
Gravatar #3 - El_Coyote
7. jun. 2005 16:53
latterligt at kunne tage patent på en ide til software istedet for en implementation.
Gravatar #4 - Zleep-Dogg
7. jun. 2005 16:58
æhm... så vidt jeg husker havde han sådan set lavet softwaren... og nu bruger han så patentet på præcis samme måde som MS har gjort adskillige gange... rart at se at de ikke selv går ram forbi med de patenter de går så meget ind for... så kan de (forhåbentlig) lære det!
Gravatar #5 - oleo
7. jun. 2005 16:58
Det fedeste er da helt klart at en dommer har dømt at MS har stjålet hans ide, efter at han havde vist sin ide frem.
Var der nogle der sagde "tanke tyveri" ? Dette bekræfter at MS er et meget svinsk foretagende, der ikke spiller efter nogle regler overhovdet.
Bill Gates har fået hele verden serveret på et sølvfad, og er dermed blevet verdens mest forkælede møgunge. Nu er det svært for ham at forstå, at han ikke kan gøre som han har lyst til.

MS er den nye verdens største fejltagelse.
Gravatar #6 - DuVedHvem
7. jun. 2005 17:04
@ 4 og 5

"Gab"
Gravatar #7 - Beorn
7. jun. 2005 17:10
tja MS er bare ikke blevet dømt for at have brudt patentet. det er det som er vildt latterligt. De er blevet dømt til at betale for noget som domstolen ikke har bevist de har brudt.

så nej MS har ikke stjålet noget og de har ikke handlet i uoverenstemmes med nogen lov eller lign.

så mon ikke der kommer en appel på den dom.
Gravatar #8 - bjerh
7. jun. 2005 17:58
#7 Jo for at vise, at man ikke bare kan få penge ved at sagsøge MS.

Men ellers tror jeg nu det bedst kunne betale sig for dem, bedst at betale.
Gravatar #9 - scarlac
7. jun. 2005 18:01
#7 - det er ikke en kriminalret - man er ikke uskyldig indtil andet er bevist. hvis man kan overbevise domstolen om at microsoft har brudt ens patent, så er det bare det der skal gøres.
Problemet er at microsoft bare kan køre sagen i langdrag, indtil manden ikke har flere penge til advokater - det er lidt trist at det foregår sådan :-| dem med flest penge vinder altid :-|
Gravatar #10 - Lobais
7. jun. 2005 18:45
Endnu et eksempel på at software patenter er for langt ude. At det så også skulle gå ud over microsoft er selvfølgeligt lidt ironisk, men på en måde styrker det også deres sag, at de viser, at de også "kan rammes".
Gravatar #11 - Beorn
7. jun. 2005 20:26
#9 men de er blevet idømt en bøde jo og dommen er faldet i sagen. men de blev ikke dømt for at have brudt noget som helst patent eller have brugt hans kode. ihvertfald ikke ifølge en eller anden engelsk site som jeg læste det på tidligere i dag. prøver at finde den igen.

umiddelbart er de blevet dømt for at have brugt hans ide med tættere samarbejde mellem office produkter.

det syntes jeg svarer til at sagsøge McD fordi at min oldemor engang puttede en hakkedreng imellem to stykker brød.
Gravatar #12 - sKIDROw
8. jun. 2005 05:05
Tro ikke at dette nederlag, gør nogen forskel for Microsoft. Deres støtte til softwarepatenter er ikke sådan at ændre, og deres PR folk vil nok kunne bruge dette i deres favør... ;)

"Se det har tager vi skraldet for. Havde i brugt opensource, ville i selv have hængt på risikoen..."
En retorik de brugte om EOLA patentet.... ;)
Gravatar #13 - T.A
8. jun. 2005 07:17
#9
En sag som denne er ret "enkelt" og hvis han virkelig har ret i sin sag kan han altid opsøge til et advokat firma.
Efter de har kigget sagen igennem (og de mener der er en sikker vinder) kan man lave en aftale med dem hvor de får x% af erstatning og han ikke skal betale noget hvis han taber sagen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login