mboost-dp1
Microsoft Corporation
Panda Software mener, der er tale om konkurrenceforvridning, og ser gerne, at der indføres en valgmulighed i stil med den, der findes for browsere.
Så Panda Software mener ikke det har nogen relevans at folk faktisk skal betale for deres software hvorimod MSE er gratis?? eller har de bare tænkt sig at det skal være en 30 dages free trial der skal smides ind??
Det er vel sikkerhedshuller i MS software der beskyttes imod.
Hvorfor må MS ikke lave gratis programmer til deres kunder, der hjælper med sikkerhed ift. sikkerhedshuller i eget software?
Hvis nu der slet ikke var noget, der hed MS, så ville AV firmaerne jo slet ikke have et marked.
Hvorfor må MS ikke lave gratis programmer til deres kunder, der hjælper med sikkerhed ift. sikkerhedshuller i eget software?
Hvis nu der slet ikke var noget, der hed MS, så ville AV firmaerne jo slet ikke have et marked.
Må indrømme at jeg ikke kan se problemet.
Først så bliver Microsoft tvunget til at tvinge folk til at vælge hvilken browser de vil bruge. Fint nok - man skal jo bruge en browser for at hente en browser.
Nu brokker de sig så igen over Microsoft, men med Antivirus. Jamen så lad dog MS smide det på fremtide udgaver, og tving brugeren til at vælge om de vil have MSE eller Panda/Norton/osv...
Jeg hverken bruger eller har behov for den slags systemnasseri.
Først så bliver Microsoft tvunget til at tvinge folk til at vælge hvilken browser de vil bruge. Fint nok - man skal jo bruge en browser for at hente en browser.
Nu brokker de sig så igen over Microsoft, men med Antivirus. Jamen så lad dog MS smide det på fremtide udgaver, og tving brugeren til at vælge om de vil have MSE eller Panda/Norton/osv...
Jeg hverken bruger eller har behov for den slags systemnasseri.
#5 (og andre) Det er ikke pointen. Hele forskellen ligger i at, Microsoft kun udgiver MSE som et tilbud og de forsøger kun at tilbyde det til kunder der ikke allerede har installeret AV.
Det er et noget andet billede end den tidligere artikel gav. I den fik man nemt det indtryk at Microsoft bare rullede MSE ud, uden undtagelse.
Dette ville nemlig ganske rigtigt have været konkurenceforvridende da Microsoft så igen ville være igang med at bruge et monopol til at skaffe sig et nyt.
Men hvis det er rigtigt hvad Microsoft her udtaler, så er der jo intet at komme efter. De har lavet et tillægsprodukt som de tilbyder og folk skal selv aktivt bede om det for at få det.
Og jeg kunne da heller ikke forestille mig at Microsoft bare ville have installeret MSE oven på et hvilket som helst AV man selv havde installeret i forvejen, det ville da give nogle grimme problemer.
Tag en kiks AV-companies, denne gang er der ikke noget og komme efter på den front.
Det er et noget andet billede end den tidligere artikel gav. I den fik man nemt det indtryk at Microsoft bare rullede MSE ud, uden undtagelse.
Dette ville nemlig ganske rigtigt have været konkurenceforvridende da Microsoft så igen ville være igang med at bruge et monopol til at skaffe sig et nyt.
Men hvis det er rigtigt hvad Microsoft her udtaler, så er der jo intet at komme efter. De har lavet et tillægsprodukt som de tilbyder og folk skal selv aktivt bede om det for at få det.
Og jeg kunne da heller ikke forestille mig at Microsoft bare ville have installeret MSE oven på et hvilket som helst AV man selv havde installeret i forvejen, det ville da give nogle grimme problemer.
Tag en kiks AV-companies, denne gang er der ikke noget og komme efter på den front.
Hvis man skal kigge objektivt på det så bevæger MS sig ud på tynd is igen her.
Om man syntes det er fair eller ej så er det tæt på det samme som med IE, hvis bare den var forblevet som en valgfri option så er det meget muligt de andre AV firmaer ikke havde en sag.
Loven er på denne måde af af en god grund.
Et firma der allerede har et monopol (i dette tilfælde OS) vil nemt kunne udkonkurrere alle andre AV firmaer ved at automatisk presse deres egen gratis version ud på alle maskiner.
Så tænker mange nå ja men hvis det er gratis og godt, hvad er problemet ?
Ja men om 5-10 år når de andre AV firmaer enten er gået ned eller ikke kan være en konkurrent mere, så kunne MS begynde at hæve prisen på MSE og de ville nu have misbrugt det forrige monopol til at skabe et nyt.
Dette er humlen.
Om man syntes det er fair eller ej så er det tæt på det samme som med IE, hvis bare den var forblevet som en valgfri option så er det meget muligt de andre AV firmaer ikke havde en sag.
Loven er på denne måde af af en god grund.
Et firma der allerede har et monopol (i dette tilfælde OS) vil nemt kunne udkonkurrere alle andre AV firmaer ved at automatisk presse deres egen gratis version ud på alle maskiner.
Så tænker mange nå ja men hvis det er gratis og godt, hvad er problemet ?
Ja men om 5-10 år når de andre AV firmaer enten er gået ned eller ikke kan være en konkurrent mere, så kunne MS begynde at hæve prisen på MSE og de ville nu have misbrugt det forrige monopol til at skabe et nyt.
Dette er humlen.
Antivirus firmaerne er heller ikke de rene engle.
Min far har et antivirus program er kommer med en alarm og blinkende lamper når nu den har scannet maskinen og finder en masse slemme "tracking-cookies".
Så skal man igen igen igen igennem telefonsamtalen med "jeg har fået virus" og 30 minutters telefonisk support for at finde ud af det bare er cookies. Fucking antivirus firmaer.
Min far har et antivirus program er kommer med en alarm og blinkende lamper når nu den har scannet maskinen og finder en masse slemme "tracking-cookies".
Så skal man igen igen igen igennem telefonsamtalen med "jeg har fået virus" og 30 minutters telefonisk support for at finde ud af det bare er cookies. Fucking antivirus firmaer.
#11: Magten skrev:Et firma der allerede har et monopol (i dette tilfælde OS) vil nemt kunne udkonkurrere alle andre AV firmaer ved at automatisk presse deres egen gratis version ud på alle maskiner.T_A (#9)
Men det gør de jo så heller ikke..
Nej det gør de ikke, så ville der jo heller ikke være noget at rafle om.
De giver sig selv en fordel i forhold til andre firmaer da de kan leverer den igennem windows update.
Dette kan ses som konkurrenceforvridning, men det er jo så op til en dommer at bestemme dette.
Det begynder at være lidt for langt ude. Snart forventer de vel også at man skal vælge alternativ medieafspiller, brænderprogram, defragmenteringsværktøj eller...komplet operativsystem når man installerer Windows.
"Are you sure you want to install Windows, consider these alternatives instead:"
"Are you sure you want to install Windows, consider these alternatives instead:"
Ja, Microsoft skulle da nødig have lov til at sikre sit produkt..
.. For mit vedkomene burde de have lov til at integrere det helt tæt sammen med Windows..
Når der bliver lavet et marked over fejl i et produkt, så kan man ikke forvente at produktet ikke bliver fixet og dermed dette marked dør..
Det kan godt være markedet er blevet stort, men det eksistere kun pga. der er fejl i et produkt.. Lav en løsning på disse fejl og der intet market er.. punktum?
.. For mit vedkomene burde de have lov til at integrere det helt tæt sammen med Windows..
Når der bliver lavet et marked over fejl i et produkt, så kan man ikke forvente at produktet ikke bliver fixet og dermed dette marked dør..
Det kan godt være markedet er blevet stort, men det eksistere kun pga. der er fejl i et produkt.. Lav en løsning på disse fejl og der intet market er.. punktum?
#12
kan kun give dig ret...
Norton er især slem til at komme med alarmer om fucking cookies og alt muligt andet pis...
og slår man nogle få funktioner fra i sin antivirus som man alligevel ikke bruger - f.eks. Password dimsen...
så er computeren pludselig I FARER !!! uhaaa
de sku skydes med et haglgevær
kan kun give dig ret...
Norton er især slem til at komme med alarmer om fucking cookies og alt muligt andet pis...
og slår man nogle få funktioner fra i sin antivirus som man alligevel ikke bruger - f.eks. Password dimsen...
så er computeren pludselig I FARER !!! uhaaa
de sku skydes med et haglgevær
Lynge (8) skrev:#5 (og andre) Det er ikke pointen. Hele forskellen ligger i at, Microsoft kun udgiver MSE som et tilbud og de forsøger kun at tilbyde det til kunder der ikke allerede har installeret AV.
Det er et noget andet billede end den tidligere artikel gav. I den fik man nemt det indtryk at Microsoft bare rullede MSE ud, uden undtagelse.
Dette ville nemlig ganske rigtigt have været konkurenceforvridende da Microsoft så igen ville være igang med at bruge et monopol til at skaffe sig et nyt.
Sikke en gang vås. Hvad så hvis MS lavede et OS hvor AV var en indbygget del i kernen?
Skal producenter af lommeregner programmer også til at protestere over at der følger en lommeregner med i Windows?
Og nej, det er ikke en skid anderledes. Et program er et program. Det er MS der udvikler platformen, så må de da bestemme hvordan platformen skal se ud.
#17
find dog de domme der siger at de skulle lave en windows uden mediaplayer
de skulle sætte valgmulighed ud til browsere
osv.osv
så nej sådan hænger det ikke sammen
på grund af deres monopol status kan de ikke
det er nemlig konkurrenceforvridende og det er ulovligt ved lov
at de beklager sig er dog mærkeligt siden den skal markeres til for at få den
og deres skal bare klikkes og gå online og downloade den
find dog de domme der siger at de skulle lave en windows uden mediaplayer
de skulle sætte valgmulighed ud til browsere
osv.osv
så nej sådan hænger det ikke sammen
på grund af deres monopol status kan de ikke
det er nemlig konkurrenceforvridende og det er ulovligt ved lov
at de beklager sig er dog mærkeligt siden den skal markeres til for at få den
og deres skal bare klikkes og gå online og downloade den
Øh, er aldrig blevet "tilbudt" MSE, har altid selv skulle finde og installere den. Tror sågar, at der stadig er McAfee og alle mulige andre på MS's liste over "anbefalet AV".
Kan ikke se problemet.
Yderligere er MSE det eneste AV-program, der ikke stinker.
Kan ikke se problemet.
Yderligere er MSE det eneste AV-program, der ikke stinker.
MS burde have implementeret en slags MSE i kernen fra ca. Windows 3.1.
Problemet er nu bare at det er blevet en hel industri i sig selv, at Windows er(altid har været) elendigt lavet.
Problemet er nu bare at det er blevet en hel industri i sig selv, at Windows er(altid har været) elendigt lavet.
Jeg synes det ville være mere relevant at lovgive om at forbyde alt det lorte bloatware maskiner bliver leveret med i dag, blandt andet latterlige trial versioner af f.eks. antivirus programmer, så de burde lige tage og feje for egen dør før de hyler op om at proppe ting ned i halsen på folk.
Hvad fanden bliver det næste?
Stifinder?
Startmenu?
Uret?
Farver til desktoppen?
Fonts?
Det lader til man bare skal udvikle noget der allerede findes i windows, derefter stikke hovedet op i røven og satse på diverse myndigheder lader en nasse på M$ hvis man whiner nok. Ulækkert.
Stifinder?
Startmenu?
Uret?
Farver til desktoppen?
Fonts?
Det lader til man bare skal udvikle noget der allerede findes i windows, derefter stikke hovedet op i røven og satse på diverse myndigheder lader en nasse på M$ hvis man whiner nok. Ulækkert.
#24
jeg mener nu det er en super feature at driver kan hentes gennem microsoft update, det er et helvede at skulle finde drivere især hvis producentens hjemmeside er svær at finde eller har en langsom hastighed. Stadig er drivere valgfrit så du behøver ikke vælge dem.
Silverlight og live kan diskuteres hvor nødvendige de er, dog vil jeg mene at net framework er rart at kunne hente gennem windows update, da det kræves af en del programmer.
jeg mener nu det er en super feature at driver kan hentes gennem microsoft update, det er et helvede at skulle finde drivere især hvis producentens hjemmeside er svær at finde eller har en langsom hastighed. Stadig er drivere valgfrit så du behøver ikke vælge dem.
Silverlight og live kan diskuteres hvor nødvendige de er, dog vil jeg mene at net framework er rart at kunne hente gennem windows update, da det kræves af en del programmer.
T_A (9) skrev:Hvis man skal kigge objektivt på det så bevæger MS sig ud på tynd is igen her.
Jeg syntes at spørgsmålet er et helt andet, kan man egentlig ikke forvente at et OS idag har indbygget sikkerheds software?
Firewallen i Windows, den er vel sådan set ok, altså der var vel ikke særlig mange som brokkede sig over dens indtog med XP SP2?
Hvorfor skulle antivirus/malware software ikke være en naturlig del af et OS?
Det man kunne forlange er at "motoren" i sikkerheds softwaren nemt kan skiftes ud med f.eks. en symantec eller panda motor.
T_A (13) skrev:#11: Magten skrev:Et firma der allerede har et monopol (i dette tilfælde OS) vil nemt kunne udkonkurrere alle andre AV firmaer ved at automatisk presse deres egen gratis version ud på alle maskiner.T_A (#9)
Men det gør de jo så heller ikke..
Nej det gør de ikke, så ville der jo heller ikke være noget at rafle om.
De giver sig selv en fordel i forhold til andre firmaer da de kan leverer den igennem windows update.
Dette kan ses som konkurrenceforvridning, men det er jo så op til en dommer at bestemme dette.
Idet du aktivt skal lede efter det i optional updates, så kan jeg ikke se hvorfor det skulle være nemmere at få MSE, end så meget andet antivira software.
For mange brugere vil det nok 'give mere mening' at gå til f.eks. AVG.com og downloade softwaren, end at skulle åbne updates, vælge optionals, og så finde MSE i listen.
Af forskellige optionals har jeg ting som
- BitLicker and EFS enhancements
- Hold Em Poker Game
- Ultimate Extras Sounds from Microsoft Tinker
- Windows Sound Schemes
Når man ser sådan en liste (med mere) efter installation, hvorfor skulle man så nogensinde ville gå tilbage og kigge på optionals? :P
Igen igen igen en debat, hvor man glemmer at Trend Micro og Panda har aktionærer, som vil have værdi for deres investeringer. Dette her må gøre ondt på bankbogen for disse firmaer. Privatkunder og virksomheder med under 10 ansatte er i denne branche er nemme penge, men det er svært at konkurrerer imod gratis.
Hvad bliver det næste... (underforstået de er bare misundelige). Ja, det er man nok, når man er oppe imod en konkurrent med direkte adgang til 85-90% af kunderne på computermarkedet.
Dette må gøre ondt hos AV-selskaberne: http://www.computerweekly.com/Articles/2010/09/29/...
Bemærk også at Microsoft allerede kender konkurrencereglerne. De ved, de skal være forsigtige, så det kræver aktiv indsats at download og kun til dem uden AV.
Hvad bliver det næste... (underforstået de er bare misundelige). Ja, det er man nok, når man er oppe imod en konkurrent med direkte adgang til 85-90% af kunderne på computermarkedet.
Dette må gøre ondt hos AV-selskaberne: http://www.computerweekly.com/Articles/2010/09/29/...
Bemærk også at Microsoft allerede kender konkurrencereglerne. De ved, de skal være forsigtige, så det kræver aktiv indsats at download og kun til dem uden AV.
Sidder med en Windows XP SP3 foran mig, uden antivirus installeret (heller ikke Windows Defender, den gamle).
En fuld skanning via Microsoft Update giver mig ikke muligheden for at installere MSE eller andre antivirus programmer.
Windows Sikkerhedscenter brokker sig højlydt om at jeg intet antivirus program har, og klikker jeg på meddelelsen får jeg en liste over populære antivirus programmer. Her i blandt, Kaspersky, MSE, AVG, Bullguard, mm.
Jeg synes at Microsoft er MEGET rimelige i deres håndtering af dette.
En fuld skanning via Microsoft Update giver mig ikke muligheden for at installere MSE eller andre antivirus programmer.
Windows Sikkerhedscenter brokker sig højlydt om at jeg intet antivirus program har, og klikker jeg på meddelelsen får jeg en liste over populære antivirus programmer. Her i blandt, Kaspersky, MSE, AVG, Bullguard, mm.
Jeg synes at Microsoft er MEGET rimelige i deres håndtering af dette.
Sofus99 (25) skrev:Jeg synes det ville være mere relevant at lovgive om at forbyde alt det lorte bloatware maskiner bliver leveret med i dag, blandt andet latterlige trial versioner af f.eks. antivirus programmer, så de burde lige tage og feje for egen dør før de hyler op om at proppe ting ned i halsen på folk.
Syntes det her er en meget vigtig pointe.
Næsten samtlige computer jeg har sat op, som har været færdig købte, har været fuldt med Norton bras som kan være en mindre krig at fjerne...
røvskæg (20) skrev:MS burde have implementeret en slags MSE i kernen fra ca. Windows 3.1.
Saxov (28) skrev:Så faktisk havde de en antivirus dengang. Men det blev udfaset med Windows 95.
kør -> MRT -> enter
Har netop installeret win7 på en maskine. MS presser overhovedet ikke på for at man skal installere MSE. Som nævnt skal man selv finde det under optional updates. Den sagde ikke engang at der ikke var installeret antivirus. Der er temmelig langt mellem denne sag og "BrowserGate". Der er sgu ingen sag.
ibyte_dk (36) skrev:Det ændre ikke på at det er til grin
Det er til grin, at vi har konkurrencelove og domstole som opretholder dem?
Jeg elsker denne holdning til lovgivningen. Du har formentlig ikke kendskab til lovens forarbejde, konsekvenserne uden denne lovgivning eller bare selve loven, men du ved bedre. Super!!!
Nej, du elsker at misforstå hvad man siger.jonasbh (38) skrev:Det er til grin, at vi har konkurrencelove og domstole som opretholder dem?
Jeg elsker denne holdning til lovgivningen.
Der er ingen der har sagt ovenstående. At man er uenig i en lov betyder ikke man synes hele grundlaget for loven er til grin.
Magten (39) skrev:Nej, du elsker at misforstå hvad man siger.
Der er ingen der har sagt ovenstående. At man er uenig i en lov betyder ikke man synes hele grundlaget for loven er til grin.
Han siger, at dommene er til grin, men måske misforstår jeg det hele. Måske synes han, at Microsoft selvfølgelig skal dømmes, hvis de overtræder konkurrencelovgivningen.
Åååårh, gider altså ikke til at læse alle 40 kommentarer, så vælger bare at linke ..
Hver tredie ramt af virus
Alene det er da en god grund til at Microsoft sender MSE ud igennem Windows Update .. For at få folk til at få et "ordentligt" antivirus program, der ikke koster en bondegård ... Og som gerne minder dig om at den vil opdateres ...
Kan virkelig ikke se deres problem i at MS laver et godt AV-program ...
Hver tredie ramt af virus
Alene det er da en god grund til at Microsoft sender MSE ud igennem Windows Update .. For at få folk til at få et "ordentligt" antivirus program, der ikke koster en bondegård ... Og som gerne minder dig om at den vil opdateres ...
Kan virkelig ikke se deres problem i at MS laver et godt AV-program ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund