mboost-dp1
Microsoft
Nu giver det ingen mening, hvis de skulle kunne få problemer med termen metro, men hvor er det også fjollet af MS først at komme til den konklusion EFTER man har afsendt styresystemet.. Synes metro var fint, tag nu og hold fast i det.. eller skrot hele metro systemet (i hvert fald til desktop) så bliver vi rigtig fornøjede..
New User Interface... hvad har manden der er ansvarlig lige røget den morgen?
Syntes selv Metro passer fint - specielt fordi at jeg kan skrive det ME:Tro da det minder mig om fiaskoen Win:ME :P
Syntes selv Metro passer fint - specielt fordi at jeg kan skrive det ME:Tro da det minder mig om fiaskoen Win:ME :P
HerrMansen (5) skrev:New User Interface... hvad har manden der er ansvarlig lige røget den morgen?
Ja :D Det er lidt lige som The New iPad :D
Magten (9) skrev:Ja der måtte jo næsten gå Microsoft i det på et tidspunkt. De er fanme gode til at forvirre folk med navne.
Jeg synes ikke det er helt fair at give MS skylden her. De har haft deres ideer om hvordan man kan forvirre folk men lige her synes jeg det er ret uforskyldt. :)
Jeg synes specielt Microsoft er gode til at skifte navne på deres produkter når det giver allermindst mening :(webwarp (10) skrev:#9 Er vel ikke bare microsoft.. Er vel hele IT-industrien, der har et generelt problem der :) ?
Er vel også begrænset, hvor mange almen brugere, der kommer til at omtale dem..
Well, der er mange spekulationer om grunden til de dropper Metro.Hubert (11) skrev:Jeg synes ikke det er helt fair at give MS skylden her. De har haft deres ideer om hvordan man kan forvirre folk men lige her synes jeg det er ret uforskyldt. :)
Hvis man skal tro deres undskyldning om at Metro var et kodenavn så er de virkelig nogle tosser :)
Magten (12) skrev:Hvis man skal tro deres undskyldning om at Metro var et kodenavn så er de virkelig nogle tosser :)
Ikke rigtigt. Microsoft har altid brugt kodenavne for deres Windows udgivelser: Whistler, Longhorn, Blackcomb, osv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Windows_Vista skrev:Microsoft originally expected to ship [Windows Vista] sometime late in 2003 as a minor step between Windows XP (codenamed "Whistler") and Windows 7 (codenamed "Blackcomb" and "Vienna"). Vista's original codename, "Longhorn", was an allusion to this plan: While Whistler and Blackcomb are large ski resorts in British Columbia, Longhorn is the name of a bar between the two mountains that Whistler's visitors pass to reach Blackcomb.
Men jeg er enig i at det er dårligt håndteret af Microsoft at promovere "Metro" navnet så meget som de har gjort hvis de virkeligt havde tænkt sig at skifte på et tidspunkt.
#13 nu er det jo ikke windows 8 eller windows RT, der er kaldet metro.. Det er jo bare (en del af) brugeroverfladen.. aero har jo heller aldrig haft et kodenavn.. ej heller har jeg nogensinde haft en samtale, hvor en almindelig pc-bruger har talt om 'aero' .. og jeg forventer ej heller at komme til at stå i en almindelig samtale om 'metro'.. Men utrolig spøjst tidspunkt at komme i tanke om at skrotte betegnelsen..
Magten (12) skrev:
Well, der er mange spekulationer om grunden til de dropper Metro.
Hvis man skal tro deres undskyldning om at Metro var et kodenavn så er de virkelig nogle tosser :)
De steder hvor jeg har læst om den her historie har det som her på siden været fremstillet som om det er et præventivt træk for at undgå en retssag omkring brugen af navnet 'metro'.
Så de er alligevel blevet bange for alt den kritik og negative omtale der føler med Metro så nu prøver de at ændre de.
Måske skulle de løse det reele problem istedet for at skifte navn.
Om lorten hedder Metro eller "WE SMOKE WEED EVERYDAY" new user interface er hvis et fedt, samme skrammel.
Måske skulle de løse det reele problem istedet for at skifte navn.
Om lorten hedder Metro eller "WE SMOKE WEED EVERYDAY" new user interface er hvis et fedt, samme skrammel.
f-style (2) skrev:#1
Det burde være et trademark. Jeg vil blive ved med at kalde det metro og det vil de fleste forum også blive vd med spår jeg. Navnet har jo allerede sat sig fast og er blevet standard når man omtale windows 8's nye interface.
Kun blandt hardcore nørder, flertallet aner ikke hvad det hedder, og er ret ligeglade. Jeg kenger mange der har haft Windows siden halvfemserne og på intet tidspunkt vist hvad man kalder dimser i Windows - ud over Windows.
Magten (9) skrev:Ja der måtte jo næsten gå Microsoft i det på et tidspunkt. De er fanme gode til at forvirre folk med navne.
Nu udgiver de også en armeret udgave af Surface
http://www.securityweek.com/microsoft-releases-att...
eller ... vent!!?! Nevermind. :)
Nu må de stoppe. The new ipad og The new user interface?!
Hva' fa'en gør man så når den næste udgave kommer? The new user interface v2?
Hva' fa'en gør man så når den næste udgave kommer? The new user interface v2?
arne_v (23) skrev:#22
Hvilket ikke er bedre.
Det er stadigt et navn som ikke giver mening, når der kommer et nyere UI.
Næeh, det kan man kun give dig ret i.
Til gengæld kan man jo argumentere for, at det er lidt ligegyldigt hvad det hedder. Jeg kan ikke forestille mig, at der er ret mange herinde, der ved hvad Apples design-stil i iOS hedder. Eller hvad stilen i OSX hedder, for den sags skyld.
XorpiZ (24) skrev:Til gengæld kan man jo argumentere for, at det er lidt ligegyldigt hvad det hedder. Jeg kan ikke forestille mig, at der er ret mange herinde, der ved hvad Apples design-stil i iOS hedder. Eller hvad stilen i OSX hedder, for den sags skyld.
Er situationen ikke lidt anderledes?
En Mac og en iPhone app ser vel ud som sådan nogen gør.
På Windows 8 vil man have brug for at skelne mellem desktop apps og "Modern UI" apps.
arne_v (25) skrev:På Windows 8 vil man have brug for at skelne mellem desktop apps og "Modern UI" apps.
Tjoh.. det er vel ikke et større problem end at man kalder det for "desktop app" og "app".
Eller bare lader default være ingen beskrivelse (i windows store altså) og så skriver desktop app, når det er til desktoppen.
XorpiZ (26) skrev:Tjoh.. det er vel ikke et større problem end at man kalder det for "desktop app" og "app".
Det vil jo ikke ligefrem gøre det nemmere at kommunikere hvis app nu kan betyde enten en vilkårlig applikation eller specifikt en modern UI style app.
XorpiZ (26) skrev:Eller bare lader default være ingen beskrivelse (i windows store altså) og så skriver desktop app, når det er til desktoppen.
I Windows Store kontekst er det næppe et problem.
Kan man overhovedet sælge desktop aps gennem denne??
arne_v (28) skrev:Det vil jo ikke ligefrem gøre det nemmere at kommunikere hvis app nu kan betyde enten en vilkårlig applikation eller specifikt en modern UI style app.
Jeg tvivler nu på, det vil blive et problem. Skulle man have brug for at udpensle det skriver man jo bare "Download appen til Windows 8 fra Windows Store".
arne_v (28) skrev:Kan man overhovedet sælge desktop aps gennem denne??
Ikke direkte - man kan dog få lov at linke til ens hjemmeside, hvor man så kan tilbyde download af sit program.
XorpiZ (29) skrev:Jeg tvivler nu på, det vil blive et problem. Skulle man have brug for at udpensle det skriver man jo bare "Download appen til Windows 8 fra Windows Store".
Du tænker på en web side med referance til noget der kan hentes. Det er jo en ud af mange mulige kontekster.
Men en anden er jo brugeren der ringer til call center med "jeg har en app der giver en fejl ved opstart".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund