mboost-dp1
unknown
det er da meget fint, Creative Commons, er jo meget flexibel, og tillader jo umidbart ikke folk at kopiere løst , såsom GPL.
(noget med at man skal have lov.. ser ihvertfald sådan ud på csszengarden)
Derudover er der vist heller ikke krav om, at du SKAL bruge det i andre CC projekter..
PR stunt for: 1) se gode ud 2) (måske) drille linux folkene og deres evige GPL.
(noget med at man skal have lov.. ser ihvertfald sådan ud på csszengarden)
Derudover er der vist heller ikke krav om, at du SKAL bruge det i andre CC projekter..
PR stunt for: 1) se gode ud 2) (måske) drille linux folkene og deres evige GPL.
Okay, det lyder jo godt, altid rart når der bliver støttet op omkring at folk er kreative :-)
/OT: Billekunst, er det hvor man tager en masse biller, og så bygger en model af rundetårn? :-D
/OT: Billekunst, er det hvor man tager en masse biller, og så bygger en model af rundetårn? :-D
Så denne i nat. Hvis i ikke har set den allerede så gør det. Fed præsentations teknik og handler selvfølgelig også om emnet.
http://lessig.org/freeculture/free.html
http://lessig.org/freeculture/free.html
Creative Commons er bygget op så man selv kan vælge hvor meget der må (gen-)bruges af éns egne værker. Du kan fx sige at dit navn skal fremgå på ting der bygger på dit eget, du kan forbyde kommercielt brug totalt, men du kan også gøre det hele helt frit så det ligner GPL til forveksling.
Her er fx "min" licens: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/
Her er fx "min" licens: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/
Måske er MS bare blevet trætte af at slikke DRM-røve?
"Så drenge nu støtter vi squ initiativer der prøver at få fjernet DRM! Det er så pres hele tiden at skulle arbejde for de store krigere..!"
Lige umiddelbart har CC-licensen vel ikke noget at gøre med deres software, eller har jeg misforstået noget?
"Så drenge nu støtter vi squ initiativer der prøver at få fjernet DRM! Det er så pres hele tiden at skulle arbejde for de store krigere..!"
Lige umiddelbart har CC-licensen vel ikke noget at gøre med deres software, eller har jeg misforstået noget?
Sådan som jeg ser det, så er det her er ikke så meget et PR-stunt som det er strategisk markedsføring.
Hvis tendensen med mere og mere DRM i Windows og tilhørende programmer fortsætter, så bliver det mindre og mindre attraktivt at bruge for en stor del af deres nuværende kunder.
Microsoft har nok set lyset og fundet ud af at folk gerne VIL dele musik, film osv. online og hvis Windows ikke længere kan tilbyde det folk vil have, så finder man jo noget andet som virker... i dette tilfælde *nix som så ikke giver penge hos Bill & Balmer.
Hvis tendensen med mere og mere DRM i Windows og tilhørende programmer fortsætter, så bliver det mindre og mindre attraktivt at bruge for en stor del af deres nuværende kunder.
Microsoft har nok set lyset og fundet ud af at folk gerne VIL dele musik, film osv. online og hvis Windows ikke længere kan tilbyde det folk vil have, så finder man jo noget andet som virker... i dette tilfælde *nix som så ikke giver penge hos Bill & Balmer.
Microsoft, jeg lærer aldrig at forstå jer. Men det her skal i dag stadig have tak for... ;)
Hvis vi havde flere jurister som Lessig, så ville verden være et mere idyllisk sted at leve... :)
For dem som gerne vil høre mere med Lessig, så søg på denne side:
http://www.itconversations.com
Den tale jeg hørte, blev han introduceret at en tidligere elev, som var hørbart rørt over at få lov at introducere ham. Hvilket siger lidt om, hvilket format han besidder... :)
Hvis vi havde flere jurister som Lessig, så ville verden være et mere idyllisk sted at leve... :)
For dem som gerne vil høre mere med Lessig, så søg på denne side:
http://www.itconversations.com
Den tale jeg hørte, blev han introduceret at en tidligere elev, som var hørbart rørt over at få lov at introducere ham. Hvilket siger lidt om, hvilket format han besidder... :)
Det er da klart det er et PR stunt, men hvis der kan komme noget godt ud af det, må man da stadig bifalde det! Dog ikke første gang over det sidste års tid MS har overrasket mig. De arbejder hård på deres image, ser det ud til - Og må indrømme de gør et godt job.
Creative Commons er bygget op så man selv kan vælge hvor meget der må (gen-)bruges af éns egne værker. Du kan fx sige at dit navn skal fremgå på ting der bygger på dit eget, du kan forbyde kommercielt brug totalt, men du kan også gøre det hele helt frit så det ligner GPL til forveksling.
Her er fx "min" licens: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/
Passer da fint med MS's generelle "åbne formater". det er jo også åbent at se, hvis man bare vil underskrive at man ikke viser det videre.
Der er intet nyt i dette - det er bare en fortsættelse af MS's meget målrettede licens-idiologi. Det ovenstående passer jo egentlig også med Ms's egen licens på windows!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund