mboost-dp1

Microsoft

Microsoft-sponsoreret skole en stor succes

- Via BBC News -

For godt et år siden åbnede Microsoft en skole, i samarbejde med den amerikanske by Philadelphia, der lå i et socialt belastet kvarter.

Skolen blev bygget til at være en af de mest avancerede i USA og anses som fremtidens skole. Samtlige elever får udleveret en bærbar computer, og det meste undervisningsmateriale er elektronisk. Udover en bærbar, er alle elever også udstyret med et identitetskort, der bruges for at komme ind på skolen, som nøgle til ens private skab og til betalinger i kantinen.

Det er ikke kun eleverne, der bliver udstyret med nyt udstyr, selve skolen er også proppet med elektronik. Tavlerne er byttet ud med elektroniske versioner, sportshallen er udstyret med kameraer, der gør det muligt for eleverne, at studere kampe man har spillet.

Hvor det normalt kun er 60% af eleverne, der møder til undervisning på Philadelphias andre skoler i tilsvarende kvarterer, dukker 93% af eleverne op på hi-tech-skolen. Eleverne er godt klar over, at de heldige, der kommer ind på skolen, får en unik mulighed; det samme er deres forældre – skolen har på ét år fået 9.000 ansøgninger, til de 175 pladser de kan tilbyde.

Andre byer og lande er meget interesserede i konceptet omkring sponsorerede skoler, hvorfor skolen tit modtager besøgende fra hele verden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bundy
30. jul. 2007 08:49
Man kunne vel godt gå hen og frygte at folk der går på sponsorede skoler bliver indoktrineret med den pågældende sponsers produkt.
Gravatar #2 - ssboisen
30. jul. 2007 08:49
MicroKids(R)
Gravatar #3 - Bundy
30. jul. 2007 08:49
Man kunne vel godt gå hen og frygte at folk der går på sponsorede skoler bliver indoktrineret med den pågældende sponsers produkt.
Gravatar #4 - Bundy
30. jul. 2007 08:50
meh, fik en XML fejl, derfor dobbeltpost ..
Gravatar #5 - Net_Srak
30. jul. 2007 08:55
Tror sponsorerede skoler mere bliver et fænomen i lande hvor man ikke har et skolesystem på niveau med Danmark. Ja nogle vil nok mene vores "niveau" godt kunne hæves, men det er trods alt højere end mange andre, håber jeg da med alt det skat jeg betaler :)
Gravatar #6 - Disky
30. jul. 2007 08:57
#5
Til gengæld er de danske skoler lav teknologiske områder, desværre :-(
Gravatar #7 - Xill
30. jul. 2007 09:04
#4
meh, fik en XML fejl, derfor dobbeltpost ..

ja ja .. det skal du jo skrive ^^
Gravatar #8 - fidomuh
30. jul. 2007 09:08
#6

Mjah, vi er stadig hi-tec ifht. mange andre lande.. Se fx Uganda ....

*host* :D

Det er jo lidt som det Amerikanske sundhedsvaesen.. Paa trods af at have verdens stoerste budget, ligger kvaliteten under random u-lande :D

#Topic

Genial ide.
Giver ungerne en interesse i at laere, de kommer med paa "computer"-boelgen, de faar kendskab til de laengeresigtede muligheder, skolen har mulighed for at udvide deres horisont mht. OS ..

Eneste "frygt" er at de vil blive MS indoktrinerede, men det er jo helt klart skolen der styrer dette.. Samt at MS iforvejen er repraesenterede paa naesten alle skoler med it-udstyr ( hvis ikke alle ) :P

Way to go MS :)
Gravatar #9 - Diggi
30. jul. 2007 09:11
Syns det er en fin ide med sponsoreret skole..men 175 pladser er jo ingen ting

Sikkert en rigtig god reklame for MS :P
Gravatar #10 - Mr. Q
30. jul. 2007 09:15
Det er faktisk en ret god ide!.. Dog synes jeg at det var regeringen der skulle stå for det, og ikke M$.. Så ville de jo nok også vælge noget andet end windows til maskinerne :)
Gravatar #11 - mhartvig
30. jul. 2007 09:15
Skal man så acceptere en masse licensaftaler af microsoft for at gå på skolen? Og hvad gør man når læreren crasher eller skolen går i blå skærm.
Gravatar #12 - Mr. Q
30. jul. 2007 09:17
#11 - Haha.. Good one! Derfor burde de bruge noget andet end M$, og det burde være staten der stod for det.. Tror dog bare ikke at staten vil give alle de penge ...
Gravatar #13 - larsp
30. jul. 2007 09:24
#10
Dog synes jeg at det var regeringen der skulle stå for det, og ikke M$..

Det er jo netop fordi det er en virksomhed med interesser i hi-tec og IT at denne skole blev således. Hvis det var regeringen der stod for det ville hi-tec nok betyde skolebøger mindre end 10 år gamle...
Gravatar #14 - Disky
30. jul. 2007 09:33
#8
Eneste "frygt" er at de vil blive MS indoktrinerede, men det er jo helt klart skolen der styrer dette..

Hvad skulle man så gøre ?

Hvis de brugte Mac's bliver de Mac indoktrineret.
Hvis de brugte Linux bliver de Linux indoktrineret.
Hvis de brugte XYZ bliver de XYZ indoktrineret.
osv.

Det er da bedre de lærer et OS at kende samt en del programmer at kende, som der er størst sandsynlighed for de kommer til at bruge i det virkelige liv når de er færdige med skolen osv.
Selvfølgelig vil MS hadere brokke sig vildt over dette.
Gravatar #15 - DanaKaZ
30. jul. 2007 09:44
#14 Man kunne stille alle tre operativ systemer til rådighed, så kan eleverne selv vælge hvad de synes bedst om. Self er det ikke noget der vil ske på en MS sponsoreret skole. Men jeg ved da at man på DTU bl.a. kan finde alle tre slags maskiner, og på mit gamle gym, kunne man finde Windows og linux.
Gravatar #16 - ostebaronen
30. jul. 2007 09:54
#15 Gad vide om det ikke ville forvirre de unge mennesker der skulle benytte sig af dem - ville det måske ikke også lede til mobning hvis lille peter vælger at bruge MacOS mens resten af klassen bruger Windows - han ville jo blive kaldt alle mulige ting pga. hans valg. Sådan var det da på min skole...

Jeg vil sige, at man burde stille et styresystem til rådighed, og SÅ lære dem om de andre.
Gravatar #17 - jezter
30. jul. 2007 10:14
Jeg vil tro at enhver skole der bliver boostet med ny teknologi, til både lærere og elever vil klare sig godt. Lærerne er glade og giver den en tand ekstra, og det smitter af på eleverne.

Bare ærgeligt at man dermed låser eleverne til bestemte produkter. Kan lige se en der sletter sin Windows og lægger Linux ind, han får kompabilitets problemer.
Gravatar #18 - fidomuh
30. jul. 2007 10:19
#14

Hvad skulle man så gøre ?

Hvis de brugte Mac's bliver de Mac indoktrineret.
Hvis de brugte Linux bliver de Linux indoktrineret.
Hvis de brugte XYZ bliver de XYZ indoktrineret.
osv.


Og hvis de faar valget mellem alle tre og laerer om vigtigheden af at kunne vaelge, hvad bliver de saa?

Hvorfor er det at MS-lovers kun ser et valg som det rigtige, fremfor alle valg ? :)

Det er da bedre de lærer et OS at kende samt en del programmer at kende, som der er størst sandsynlighed for de kommer til at bruge i det virkelige liv når de er færdige med skolen osv.


Not really. Hvis folk kunne finde ud af at udvikle med lidt mere aabenhed i tankerne, burde dette ikke vaere et problem.

Men som det er idag er det da vigtigt at de kender til "the basics", men hvor stor forskel er der paa at skrive dokumenter i OpenOffice, NeoOffice og MS Office?
Og hvorfor er det vigtigere at laere MS Office? :)

Selvfølgelig vil MS hadere brokke sig vildt over dette.


Selvfoelgelig vil MS-lovers misforstaa min pointe :P

#16

Saa maa skolen jo tage mobning lidt mere serioest?

Min lillesoester er blevet mobbet paa 5/6 skoler hun har gaaet paa.. Og det er kun paa den sidste de har taget det serioest..

Og resultatet er at der reelt ikke foregaar mobning.. Alle snakker med alle og der er naesten ingen voldelige episoder..

Mobning er ikke en grund til kun at vaelge "x" produkt.. :P

#17

Generelt burde de holde sig til aabne formater..
Saadan at alle eleverne kan foelge med, uanset valg af OS.

Men hvis det er MS der leverer maskineriet, saa er det, imo, ogsaa kun fair at de faar lov til at laegge Windows paa :P

Om ikke andet kan eleverne jo dual-boote :P
Gravatar #19 - Disky
30. jul. 2007 10:49
#15
OSX og dets programmer kan du jo kun køre på Apple's maskiner, så de bliver indoktrinieret til deres hardware, det er jo en dum ide. Eftersom det er værrere end at indoktrinere dem til Windows, for med Windows har de reelt et valg når det gælder hardware.

Så er der Linux og Windows tilbage.
Men skal det så være KDE eller Gnome de skal anvende, og hvilke distro af Linux, de skal vel kende dem alle sammen, eftersom de ikke er ens.


Som #16
Så fint siger, skal man vælge et system, og fortælle dem om de andre.

Det er spild af penge og ressource at vedligeholde x-antal OS'er osv
Gravatar #20 - fidomuh
30. jul. 2007 10:56
#19

Skal vi ikke undlade at koere det over i en OS-war?

Det er spild af penge og ressource at vedligeholde x-antal OS'er osv


Det er spild af penge at vaelge Windows, naar linux er gratis ....... :)

Men hvorfor skal de vaelge 1 OS?
Hvorfor ikke bare vaelge aabne standarder og saa maa eleverne selv soerge for at ordne resten? :)
Gravatar #21 - scapuliz
30. jul. 2007 10:57
Man kunne lave en linux, Mac og Microsft skole og se hvem der fik de bedste karaktere. :P
Gravatar #22 - Disky
30. jul. 2007 10:58
#fidomuh
Og hvis de faar valget mellem alle tre og laerer om vigtigheden af at kunne vaelge, hvad bliver de saa?

Nogle frygteligt dyre elever at uddanne, og om det reelt gavner er det ingen dokumentation på.

Hvorfor er det at MS-lovers kun ser et valg som det rigtige, fremfor alle valg ? :)

Ud fra du vil spilde penge på 3 OS'er, hvoraf det ene sågar kræver specielt hardware (hvilket indoktrinerer dem).

Hvorimod MS-lovers (som du så flot kalder dem) kan køre sammen med Linux på billigt noname hardware (hvis ønskeligt) Så er det åbenbart fordi MS-lovers tænker mere økonomisk end du gør

Selvfølgelig kunne skolerne bare vælge Linux systemer, hvilket der bestemt ikke er noget galt i så længe de gør det over hele linien og konsekvent følger det.
Men at havde 3 forskellige systemer, bidrager kun til forvirring samt ekstra omkostninger.

Mobning er ikke en grund til kun at vaelge "x" produkt.. :P

Nu findes der uden tvivl folk der har langt mere forstand på årsagerne og løsninger på mobning end du har, så lad nu dem stå for det.

Generelt burde de holde sig til aabne formater..
Saadan at alle eleverne kan foelge med, uanset valg af OS.

Og hvad vil du så gøre med de programmer der kun findes til et OS ?

Formater i sig selv gør ingen forskel.

Men nu sammenligner du f.eks. kun Office lignende programmer, hvor forskellen er lille, men elegant hopper du over OS'er hvor forskellen er stor.

Om ikke andet kan eleverne jo dual-boote :P

Som igen vil føre til der skal uddannes en del mennesker, der skal vedligeholdes en del OS'er osv.

Flere omkostninger.

Det er spild af penge at vaelge Windows, naar linux er gratis ....... :)

Hvilket jeg netop har skrevet i denne posting, haha dit argument faldt til jorden var :)

Men folk skal også uddannes til noget der er chance for de kommer til at bruge i virkeligheden, eller hvor mange lærer tibetansk i skolen ? Korrekt det gør man ikke herhjemme eftersom chancen for de skal bruge det er minimal..

Men hvorfor skal de vaelge 1 OS?

Igen tænker du ikke det hele igennem, der er en meget vigtig økonomisk faktor her. Flere OS'er koster mere i vedligeholdelse.
Gravatar #23 - Mr. Q
30. jul. 2007 11:02
#20 - Jeg stemmer for dit forslag!.. Det ville helt sikkert give, bedre elever, efter som de valgte det OS de selv bedst kunne li. - og til de mindre nørdede kunne der jo bare installeres windows ;)

#21 - Haha - Go ide, og dog.. Tror det ville give langt flest elever på MS skolen.. hehe

#22 - Kan godt se hvad du mener med at man kun skal vælge et OS.. Dog mener jeg at man skulle have åbne standarter som #20 siger. Så må eleverne selv besteme OS og software, samt selv stå for vedligeholdelse, hvis de vælger andet end Windows..
Gravatar #24 - Disky
30. jul. 2007 11:05
#23
#22 - Kan godt se hvad du mener med at man kun skal vælge et OS.. Dog mener jeg at man skulle have åbne standarter som #20 siger. Så må eleverne selv besteme OS og software, samt selv stå for vedligeholdelse, hvis de vælger andet end Windows..

Siden hvornår skal eleverne på f.eks. en folkeskole stå for vedligeholdelsen af skolens PC'ere ?

Hvad de gør derhjemme har skolerne aldrig mig bekendt blandet sig i.
Gravatar #25 - DanaKaZ
30. jul. 2007 11:06
#19 Lad os lige få en ting på det rene. Hvis man har et valg, så bliver man ikke indoktrineret noget som helst. Så selvom OS X kun kører på Macs, så bliver ungerne ikke indoktrineret noget som helst så længe de har bare kan benytte sig af Linux eller Windows. Okay?

Ja det er vel spild af resourser på samme måde som det er spild af resourser at forklare børnerne om forskellige syn på religion, istedet for bare at fortælle dem at der findes andre synspunkter. Og ligeså med så mange andre emner.

Derudover er det ikke svært at lave Linux installationer med både KDE og Gnome, som der så igen kan vælges imellem. Eller at have flere forskellige distroer på samme maskine.

#22
Som igen vil føre til der skal uddannes en del mennesker, der skal vedligeholdes en del OS'er osv.

Flere omkostninger.

Sjovt. Her er det omkostninger. Da vi snakkede om piratmusik var det arbejde til flere mennesker. Det samme kan vel gøre sig gældende her.
Gravatar #26 - Mumitrolden
30. jul. 2007 11:12
#5
Tror sponsorerede skoler mere bliver et fænomen i lande hvor man ikke har et skolesystem på niveau med Danmark. Ja nogle vil nok mene vores "niveau" godt kunne hæves, men det er trods alt højere end mange andre, håber jeg da med alt det skat jeg betaler


Det er kun de danske folkeskoler der er gode i forhold til skoler i lande vi normalt sammenligner os med. (Uganda er ikke et af dem.) Danske gymnasier og universiteter er håbløst bagefter.
Gravatar #27 - jopsen
30. jul. 2007 11:17
Hvor det normalt kun er 60% af eleverne der møder til undervisning på Philadelphias andre skoler i tilsvarende kvarterer, dukker 93% af eleverne op på hi-tec skolen. Eleverne er godt klar over, at de heldige der kommer ind på skolen får en unik mulighed, det samme er deres forældre, skolen har på et år fået 9.000 ansøgninger til de 175 pladser de kan tilbyde.


Hvis skolen har fået 9.000 ansøgninger, så er de elever der kommer ind måske en smule mere seriøse end flertallet af eleverne i de andre skole...

Er det bare mig eller lyder 60% bare en lille smule usandsynligt, men okay amerikanerne er jo heller ikke kendt for deres intelligens :)
Gravatar #28 - Mumitrolden
30. jul. 2007 11:32
#27

i tilsvarende kvarterer

Måske man skulle overveje om man selv er væsentligt bedre til at læse end de dumme amerikanere? :o)

#topic

Det vil da være fuldstændigt sindsygt at installere tre forskellige operativsystemer på en skoles computere. Prøv lige at overveje hvor meget bøvl der er med bare at vedligeholde ét.

Ikke engang på DTU gør de noget så åndsvagt, og det er et pænt fucked up sted.

Hver skole skal selvfølgelig selv bestemme hvilken hardware og software de vil købe, men hvis skolen er sponsoreret af Microsoft skal de selvfølgelig også bruge deres software.
Gravatar #29 - Disky
30. jul. 2007 11:37
#25
Så selvom OS X kun kører på Macs, så bliver ungerne ikke indoktrineret noget som helst så længe de har bare kan benytte sig af Linux eller Windows. Okay?

Nej de har netop ikke noget valg, eftersom skolerne bliver tvunget til at købe Apple hardware for at kunne vise eleverne OSX, og eleverne derfor bliver indoktrineret til også at købe Apple hardware. Hvis Apple derimod frigav deres OS så det kunne køre på ægte valgfri hardware så er det noget helt andet.

Det er muligt Apple hardware også kan køre andre OS'er, men der er IKKE valgfrihed med hensyn til hardware.


Ja det er vel spild af resourser på samme måde som det er spild af resourser at forklare børnerne om forskellige syn på religion, istedet for bare at fortælle dem at der findes andre synspunkter. Og ligeså med så mange andre emner.

Hvis du tænkte dig bare lidt om, ville du nok ret hurtigt opdage den økonomiske forskel i at fortælle dem om noget, og så i at skulle købe en masse hardware/software.


Derudover er det ikke svært at lave Linux installationer med både KDE og Gnome, som der så igen kan vælges imellem. Eller at have flere forskellige distroer på samme maskine.

Korrekt, men hvad er det nu lige det kræver ?

Nå ja en masse ressource til uddannelse, vedligeholdelse osv.
Gravatar #30 - fidomuh
30. jul. 2007 12:03
#29

du kan jo evt _VAELGE_ _IKKE_ at koere OS X?

Saa nej, det er ikke indoktrinering.

Nogle frygteligt dyre elever at uddanne, og om det reelt gavner er det ingen dokumentation på.


Det gavner dem rent personligt at vide mere om de forskellige OS ?

Du mener maaske heller ikke det gavner mennesker at kende til andre sprog end dansk?

Ud fra du vil spilde penge på 3 OS'er, hvoraf det ene sågar kræver specielt hardware (hvilket indoktrinerer dem).

Hvorimod MS-lovers (som du så flot kalder dem) kan køre sammen med Linux på billigt noname hardware (hvis ønskeligt) Så er det åbenbart fordi MS-lovers tænker mere økonomisk end du gør


Eh? Det var dig der begyndte paa MS-haters, saa wtf?

Og jeg ved godt at du saetter oekonomi hoejere end boerns uddanelser, det er der heldigvis andre der ikke goer :)

Selvfølgelig kunne skolerne bare vælge Linux systemer, hvilket der bestemt ikke er noget galt i så længe de gør det over hele linien og konsekvent følger det.


Ja, det ville helt klart vaere at foretraekke.
Det ville medfoere aabne standarder og valgfrihed mellem systemer.

[qutoe]Men at havde 3 forskellige systemer, bidrager kun til forvirring samt ekstra omkostninger. [/quote]

Da ikke hvis eleverne selv skal betale for alt andet end linux?

Nu findes der uden tvivl folk der har langt mere forstand på årsagerne og løsninger på mobning end du har, så lad nu dem stå for det.


Og der findes uden tvivl folk der har langt mere forstand paa oekonomi end du har, saa lad nu dem staa for det?

Undskyld, men kommentaren var ikke til dig, og umiddelbart fortalte jeg kun hvad mine erfaringer var..
Og jeg synes stadig at det er idiotisk at vaelge "x" produkt fordi man er bange for at blive mobbet..
Og hvis man bliver mobbet i skolen, er der noget galt med kvaliteten af skolen.

Og hvad vil du så gøre med de programmer der kun findes til et OS ?


Jeg vil undlade at bruge dem til undervisning i folkeskolen.. ( Som der jo her er tale om ).

Jeg kender ingen programmer, til folkeskole brug, der kun findes til Windows.

Formater i sig selv gør ingen forskel.


Lol.

Men nu sammenligner du f.eks. kun Office lignende programmer, hvor forskellen er lille, men elegant hopper du over OS'er hvor forskellen er stor.


Hopper over OS'er?
Min pointe er jo netop at man frit kan vaelge OS?

Man skal bare selv staa for sit valg.

Som igen vil føre til der skal uddannes en del mennesker, der skal vedligeholdes en del OS'er osv.

Flere omkostninger.


Nej.
Og uanset hvad, saa kan langt de fleste it-retards finde ud af et minimum af support paa alle de gaengse OS.

Hvilket jeg netop har skrevet i denne posting, haha dit argument faldt til jorden var :)


Men jeg skrev det foerst, saa det er vel mit argument?
Wtf? :)

Men folk skal også uddannes til noget der er chance for de kommer til at bruge i virkeligheden, eller hvor mange lærer tibetansk i skolen ? Korrekt det gør man ikke herhjemme eftersom chancen for de skal bruge det er minimal..


Og hvor mange laerer .net programmering i folkeskolen?
Sig mig, hvad tror du helt reelt at de skal laere vha. disse computere?

Rocket science?

Igen tænker du ikke det hele igennem, der er en meget vigtig økonomisk faktor her. Flere OS'er koster mere i vedligeholdelse.


Marginalt mere, og kun forudsat at det ikke er eleverne selv der skal staa for det.


Men mit udgangspunkt er taget i at hver elev har faaet sin egen maskine.. ( egen til brug, som dog er ejet af skolen )
Havde ikke lige tid til at laese hele artiklen :P

#29

Det er muligt Apple hardware også kan køre andre OS'er, men der er IKKE valgfrihed med hensyn til hardware.


Jamen saa koeber de vel bare iMac's exclusivt, da de kan koere alle andre OS.
Se, nem loesning :P
Gravatar #31 - Soechr
30. jul. 2007 12:31
Det er kun de danske folkeskoler der er gode i forhold til skoler i lande vi normalt sammenligner os med. (Uganda er ikke et af dem.) Danske gymnasier og universiteter er håbløst bagefter.


Jeg er uenig, Ja standarden for gymnasier er ikke så høj da der ikke er en sammenfattende fremadrettet politik. Jeg gik selv på et gymnasie som først har stillet wifi tilrådighed de sidste 2 år, og kun mens jeg gik i 3g var der mere end 2-3 pr klasse i gennemsnit der havde bærbar med i skole. Tog man handelsskolen i samme by har der de sidste par år været 2-3 der IKKE havde bærbar i skolen, mange lektier blev leveret over nettet, og dem der ikke havde råd til bærbar kunne søge om skolen til hjælp. Sådan har det været der i 3-5 år.

Det Danmark mangler er en sammenhængende politisk plan om at om 5 år er alle tavler udskiftet til smartboards og bærbare kan købes via skolen med samme rabat som grafregnere og skolen giver hjælp til folk der ikke har råd. Se så vil det hele begynde og hjælpe, men nu hvor gymnasier er selvejene sker det nok ikke foreløbigt.
Gravatar #32 - DanaKaZ
30. jul. 2007 13:17
#29 Ja og skolerne bliver nød til at købe Windows licenser, derfor bliver børnene indoktrineret til at købe windows. Det er jo noget fis, det har intet med indoktrinering eller børnenes valg af OS eller hardware, det har blot noget at gøre med at du absolut ikke synes deres valg skal være OS X.

Bliver børn som også indoktrineret hvis skolen har Dell/HP/IBM maskiner stående? Det er ikke indoktrinering da de har et valg, indoktrinering dækker over nogenlunde det samme som hjernevask, og enhver kyndig hjernevasker vil kunne fortælle dig at valg ikke er en syndig effektiv metode.

Og hvor har jeg sagt at der er en økonomisk fordel i flere OS'er. Jeg sagde det sagtens kunne gøres, og at det højst sandsynligt ville gavne børnene. For det første stifter de bekendtskab med flere forskellige styresystemer. Og for det andet har de et valg fra starten af med hvilket OS de vil bruge.
Gravatar #33 - DanaKaZ
30. jul. 2007 13:18
Ehh, version 4 er vist ikke helt i orden endnu.
Gravatar #34 - Xill
30. jul. 2007 13:20
... hvad nu .. ser da godt nok ud her .. dine beskeder bliver synlige mens jeg læser og alt muligt .. mega nice :D
Gravatar #35 - Disky
30. jul. 2007 13:21
#fidomuh
Du er så manipulerende og fejlfortolkende det er helt hen i vejret.

Her er en masse eksempler:

du kan jo evt _VAELGE_ _IKKE_ at koere OS X?

Men du kan IKKE vælge at køre OSX på andet en Apple hardware, altså indoktrinering, eftersom man er TVUNGET til Apple hardware for at køre OSX.

Det gavner dem rent personligt at vide mere om de forskellige OS ?

Hvor er det lige jeg skriver at man IKKE skal vide om andre OS'er ?

Jeg siger bare det er ressource krævende at havde flere OS'er på skolen, IKKE at man IKKE skal lære noget om det !

Du mener maaske heller ikke det gavner mennesker at kende til andre sprog end dansk?


Og hvor er det så lige jeg siger det ?

Jeg siger det giver mening at lære folk noget om det de får brug for.

Og jeg ved godt at du saetter oekonomi hoejere end boerns uddanelser, det er der heldigvis andre der ikke goer :)

Igen noget værre ævl, jeg har UDELUKKENDE sagt det er økonomisk mere ressource krævende, IKKE at man ikke skal lære folk om andet !

Men jeg skrev det foerst, saa det er vel mit argument?
Wtf? :)

Det gjorde du faktisk ikke, jeg havde skrevet det i min browser, men inden jeg var færdig med mit indlæg poppede dit indlæg op :)

Jamen saa koeber de vel bare iMac's exclusivt, da de kan koere alle andre OS.
Se, nem loesning :P

Ja nem løsning til indoktrinering af folk til Apple hardware.
Gravatar #36 - DanaKaZ
30. jul. 2007 13:21
Var bare dobbelt post, men det er væk nu. Måske har jeg set dobbelt. Men jeg sværger nu at jeg ikke har drukket :)
Gravatar #37 - DanaKaZ
30. jul. 2007 13:23
#35 Det er ikke indoktrinering eftersom de bare kan lade være med at bruge OS X. De er ikke TVUNGET til noget som helst.
Gravatar #38 - Disky
30. jul. 2007 13:25
#danakaz
det har blot noget at gøre med at du absolut ikke synes deres valg skal være OS X.

Ja nu rabler det igen for dig.

Hvornår begynder du at tænke dig lidt om ?

Bliver børn som også indoktrineret hvis skolen har Dell/HP/IBM maskiner stående?

Ja

og enhver kyndig hjernevasker vil kunne fortælle dig at valg ikke er en syndig effektiv metode.

Hvilket du jo helt sikkert har forstand på :-)

Og hvor har jeg sagt at der er en økonomisk fordel i flere OS'er. Jeg sagde det sagtens kunne gøres, og at det højst sandsynligt ville gavne børnene. For det første stifter de bekendtskab med flere forskellige styresystemer. Og for det andet har de et valg fra starten af med hvilket OS de vil bruge.

Igen har du ikke tænkt dig om.

Hvor smart er det lige at læreren skal gennemgå noget på 5 forskellige måder, fordi eleverne har valgt 5 forskellige systemer, som på den ene eller anden måde ikke opfører sig helt ens.

Mener du også at til matematik timen, skal eleverne havde fremvist 10 forskellige bøger som de så FRIT kan vælge imellem ? Hvor smart er det lige ?

Nej vel, det er rigtigt usmart.

Skolerne skal som i dag tage et valg, om de vil bruge det ene system eller det andet system. Om de så vælger OSX, Windows, KDE, Gnome eller noget helt andet er ligegyldigt. Bare de anvender det konsekvent og gør eleverne opmærksomme på alternativerne, gerne løbende igennem hele forløbet.
Men at blande tingene sammen og ikke mindst lade eleverne selv bestemme gavner ikke noget og fører med stor sandsynlighed til en være gang rod og bøvl.
Gravatar #39 - Disky
30. jul. 2007 13:27
#danakaz
#35 Det er ikke indoktrinering eftersom de bare kan lade være med at bruge OS X. De er ikke TVUNGET til noget som helst.

Vil du bare ikke tænke dig om, eller kan du ikke ?

Hvis skolen skal havde mulighed for at lære folk om OSX på maskiner med OSX; hvor er det så lige de IKKE bliver tvunget til at købe Apple hardware ?

Man er tvunget og bliver indoktrineret til at købe Apple hardware for at køre Apple, det må selv du kunne indse.

Ja det er smart set fra Apple's synspunkt, men tvang over for forbrugerne.
Gravatar #40 - DanaKaZ
30. jul. 2007 13:35
#38
Hvornår begynder du at tænke dig lidt om ?

Tja du kan jo starte, så kan vi andre følge med.

Men kan vi ikke springe de personlige angreb over, de bliver lidt trættende i længden, kan du ikke bare for fremtide sætte en stjerne, så ved vi alle at du ikke har nogen bedre argumenter.

Du mener måske at valg er en god metode til hjernevask???

Jeg har ikke sagt at læreren skulle gennemgå alt på alle maskiner. Blot at alle slags maskiner kan stå til rådighed, desuden er der i folkeskolen ikke brug for meget mere end tekstbehandling/regneark/præsentation og en webbrowser, og der skal ikke meget træning til før en lærer kan klare det på både linux, windows og OS X.

#39 Her snakker du om skolerne, jeg snakker om børnene. Børnene er ikke tvunget til noget som helst, ergo ingen hjernevask/indoktrinering.

Det må selv du da kunne se.
Gravatar #41 - DanaKaZ
30. jul. 2007 13:44
#28 Øhh, jeg tror at hvis du gik en tur på DTU, vil du finde mere end 3 forskellige OS'er på deres maskiner.

Der er Linux, Solaris og Windows, og der står også nogle Macs rundt omkring.
Gravatar #42 - Disky
30. jul. 2007 14:12
#40
skal ikke meget træning til før en lærer kan klare det på både linux, windows og OS X.

Hvem skal lære dem om det ?
Hvem skal installere det ?
Hvem skal sætte det op ?
Hvor skal der være plads til alt dette hardware ?

Og ikke mindst hvem skal betale hele gildet ?


Hvornår svare du på hvor der IKKE er tvang med i spillet, når det gælder om at køre OSX.
Hvordan kan jeg lovligt køre OSX på min hjemmebyggede Intel Quad Core maskine ?
Gravatar #43 - DanaKaZ
30. jul. 2007 15:40
#42
Svaret på dine mange spørgsmål er: Dem, der nu gør sådan noget.

Og jeg tror på at hvis mit gamle gym, som langt fra er det største i DK, kan klare både at have linux maskiner og Windows maskiner, så kan de fleste andre skoler også.

Hvornår svare du på hvor der IKKE er tvang med i spillet, når det gælder om at køre OSX.

Der er IKKE tvang der hvor man skal vælge om man vil køre OS X eller ej. Er det svar nok?
Gravatar #44 - Disky
30. jul. 2007 16:27
#43
Der er IKKE tvang der hvor man skal vælge om man vil køre OS X eller ej. Er det svar nok?

Nej for du snakker uden om.

Men jeg skærer det lige ud i pap for dig.

Hvad for en producents hardware er jeg tvunget til at bruge hvis jeg vil køre OSX ?

Hvad for en producents hardware er jeg tvunget til at bruge hvis jeg vil køre windows ?

Hvad for en producents hardware er jeg tvunget til at bruge hvis jeg vil køre linux ?

Okay, så hvad er man tvunget til når man vil køre OSX, i forhold til de to andre OS'er ?

Svaret på dine mange spørgsmål er: Dem, der nu gør sådan noget.

Og det garantere du selvfølgelig at samtlige skoler i danmark har folk der kan gøre.
Hvor stor mon chancen er for at nogle elever har hjulpet med på dit gymnasie ? Og hvor stor er chancen for eleverne kan det i en folkeskole ?
Gravatar #45 - fidomuh
30. jul. 2007 17:16
#Disky

Skal vi ikke starte med at indse at valg, ikke er tvang?

Hvis du vaelger at koere OS X, saa vaelger du at koere Apple Hardware.

Praecis som at du vaelger at koere X86/64 hardware, hvis du vil koere windows.

Hvis du endelig vil kalde det for tvang, saa skal vi alle jo koere unix/linux eller solaris, da de helt klart kan kaldes hw-uafhaengige.. ( taettest paa ihvertfald )

Saa lad mig spoerge dig:

Kan jeg koere windows paa mit eksisterende PPC hardware?


Og fremover, hvis du vil kalde mig manipulerende, bedes du laese dine egne indlaeg.
Du er velkommen til at se hvilke saetninger jeg _DIREKTE_ svarer paa.

Nogle frygteligt dyre elever at uddanne, og om det reelt gavner er det ingen dokumentation på.

Du paastaar der ingen dokumentation er, jeg giver dig et super simpelt eksempel paa at det gavner.
Gravatar #46 - Disky
30. jul. 2007 17:43
#fidomuh
Skal vi ikke starte med at indse at valg, ikke er tvang?

Du tager et valg og bliver tvunget til en producent.

Praecis som at du vaelger at koere X86/64 hardware, hvis du vil koere windows.

Du tager et valg, og bliver tvunget til at vælge en processor arkitektur, der bliver produceret af flere producenter, og der er rigtigt mange hardware producenter der sælger maskiner, der anvender denne CPU arkitektur.

Ja det er også tvang men i det mindste med muligheder4 for at vælge selv.

Kan du selv se den store forskel der er.

OSX giver dig ikke muligheder for at vælge hardware fra mere end en producent, det giver Windows dig, og Linux endnu mere da du også kan vælge CPU arkitektur.

Kan jeg koere windows paa mit eksisterende PPC hardware?

Hvor har du det fra, det tidligere hardware Apple tvang dig til at bruge for at anvende deres OS ?

Nej windows kører ikke på dette, men som nævnt før giver Windows dig alligevel meget meget mere frihed til at vælge selv, hvad du vil havde af hardware.
Gravatar #47 - DanaKaZ
30. jul. 2007 19:38
#44 Nej jeg snakker ikke udenom, det er bare dig der ikke er tilfreds med mit svar. Der er ingen der tvinger dig til at købe en Mac, ikke mere end folk er tvunget til at købe en pc'er for at køre windows. Og under alle omstændigheder har ingen af disse ting noget som helst med indoktrinering at gøre.

Og det garantere du selvfølgelig at samtlige skoler i danmark har folk der kan gøre.
Hvor stor mon chancen er for at nogle elever har hjulpet med på dit gymnasie ? Og hvor stor er chancen for eleverne kan det i en folkeskole ?

Nej det gør jeg ikke, og det har jeg heller aldrig sagt at jeg gøre. Sjovt at du kalder Fido manipulerende. Men jeg har sagt at udfra mine erfaringer burde det være muligt for de fleste, hvis du har nogle andre erfaringer er du velkommen til at komme med dem.

Og jeg kan garantere at der ikke var elever der hjalp med vedligeholdelsen af maskinerne på min gamle skole, de havde en tekniker til at ordne linux maskinerne og så var der lærer som tog sig af windows maskinerne.
Gravatar #48 - Disky
30. jul. 2007 20:14
#47
Hvis jeg vil køre OSX er og bliver jeg tvunget til at købe Apple hardware, det må du som apple fan da være den første der ved.

Hvorimod jeg som Windows bruger, har et kæmpe udvalg af hardware/producenter osv. jeg kan vælge imellem.

Men nok om det.
Gravatar #49 - DanaKaZ
30. jul. 2007 20:37
#48 Ja men der er ingen der tvinger dig til at køre OS X, og derfor er det ikke indoktrinering.
Gravatar #50 - Lobo The Man
31. jul. 2007 07:09
Syntes at folk skal holde op med at pive over Microsoft dominans, og indoktrinering.

Hvis Apple var interesseret i at lave et lignende projekt, så kan de bare få fingrene ud og komme igang.

Hvis Novell var interesseret i at få udbredt kendskab til deres OS så kan de jo bare komme igang.
Det samme gælder for Redhat, og andre af de store Linux distroer.

Ud fra et PR /marketings synspkt. ville det være tovligt af Microsoft at søsætte sådan et projekt og så levere maskiner installeret med Suse Linux, Ubuntu, eller MacBooks med OSX.

Det kan vel ikke komme bag på nogen at det er et rent Windows miljø der bliver etableret.

Jeg synes at det er et godt initiativ af Microsoft, det kunne måske få de ovennævnte aktører op af stolen, og promovere deres OS.
Så vidt jeg ved, så er der mange skoler i mere eller mindre belastede områder i USA som kunne drage nytte af dette.
Så flere kunne få en ordentlig uddannelse, og ikke ende som arbejdsløse eller kriminelle.
Ser man på hvor mange fattige der er i USA så er det vist en tiltrængt saltvandsindsprøjtning til uddannelsessystemet.

Så godt gået Microsoft.
Og kom i sving Novell, Redhat, og Apple m.m. kom ud i ghettoerne hvor det er tiltrængt med lidt mere IT og en hjælpene hånd til at få uddannet de unge.

"puha" en lang smøre, men blev lidt træt af at høre/læse endnu en OS Flamewar, hvor fokus igen kom langt væk fa emnet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login