Microsoft, softwarepirater og terror

#1 - Logotrend
10. feb. 2002 12:34

Hvor er de dog lamme at høre på, det var da helt vildt! Godt nok er jeg tilhænger af MS, men i den seneste tid har de altså lavet meget lort, og hvis de ikke snart tager sig sammen får de smadret deres renomé endnu mere. Hvor mange penge kan man tjene som software forfalsker? Rimeligt mange, måske, men da ikke nok til at finansiere store terroristlejre i mellemøsten. Hvad sker der for dem..?

Logo

#2 - west
10. feb. 2002 12:36

get a grip m$, i er langt ude denne gang

#3 - baal
10. feb. 2002 12:42

Hmm... Jeg så det ellers for mig:

Osama med sin fjernstyrede raket som brugte et MS operativ system .... : ))))))

#4 - sKIDROw
10. feb. 2002 12:49

Så findes der godtnok en del potentielle terrorister herinde... LOL!

#5 - sKIDROw
10. feb. 2002 12:52

Tjahh..
Den kloge narrer den mindre kloge, og bush er godtnok ikke det kvikkeste jeg har set... ;o)

#6 - annoia
10. feb. 2002 12:53

Tjah, hvad skal man sige? Terror fra Koberg! Terror er det nye modeord i USA. M$ gør jo bare hvad de kan for at blive hørt.

#7 - cK
10. feb. 2002 13:18

hehe enig med Skidrow

hvis MS lykkes med at få hillie bille bush med på den er det da fint for dem. og Bush er virkelig snotdum så måske :D

#8 - baal
10. feb. 2002 13:25

#4 sKIDROw: Heh !

Iøvrigt er det så ikke primært musik og spil industrien der er hårdest ramt af pirat kopiering i den vestlige verden?

MS Winsnot + ditto office er snart bundlet med hvad som helst man køber i en forretning?!

Og hvad er det MS frygter? Piratkopiering har altid været højeste mode i mellem østen og asien, hvor selv det mindste MS produkt koster en årsløn (ikke at det gør det mere legalt). Jeg tror at det vil være sådan indtil mellemøsten og asien kommer på samme økonomiske stade som vesten.

Elementær 4 klasses samfundslære : )

#9 - knoglen
10. feb. 2002 13:34

I lyder slet ikke som om i har læst artiklen. Der er kun tale om et enkeltstående tilfælde. Det vil sige at de har fundet en enkelt pirat der (påståeligt) tilhører en terrororganisation.

Bare fordi det er Microsoft der er tale om, går i automatisk ud fra at det bare er mere MS FUD.

Jeg tror snarer på at de ved en rutinemæssig efterforskning af piratkopiering er snuplet over en mistænkt der tilfældigvis også støtter en terrororganisation. Det eneste Microsoft kan gøre i sådan et tilfælde er at melde ham til den amerikanske regering. Hvis Microsoft ikke gør det er de ifølge amerikansk lovgivning medskyldig i terrorvirksomhed!!!

Desuden står der ikke nogen steder i artiklen at Microsoft forsøger at inkludere piratkopiering i Bushes War Against Terrorism. Det er bare en kreativ overskrift her på newz.dk.

#10 - Hekto
10. feb. 2002 13:41

Man skulle måske tænke over at det er en forretning Microsoft kører. Uden salg ingen fortjeneste.

Men hvem gidder det ? Ikke mig ihvertfald :)

#11 - TcaT
10. feb. 2002 13:55

knoglen

Tillykke!!! Du er den første der har læst artiklen.

Men for at opsummere for dem der ikke har læst den:

Der er fundet 1 softwarepirat, som formentligt står bag financeringen af flere terroristlejre.
Financeringen kan være med midler fra salg af piratsoftware, men ingen steder står der, at dette er den eneste form for financering.

Måske ham der lavede overskriften også skulle tage og læse artiklen.

#12 - Onde Pik
10. feb. 2002 14:05

TcaT:

Nej nej, du tager helt fejl. :) Det er faktisk MS der har betalt terroristerne igennem piraten. MS planlægger også at overtage verdensherredømmet, det regner nemmerlig med at få adgang til atomvåben gennem deres donation til terroristerne. :rolleyes:

#13 - wk
10. feb. 2002 14:27

"Microsoft har dog ikke valgt at offentliggøre sin dokumentation for den påståede sammenhæng mellem piratkopiering og terror."

Dette står i arktiklen. Der står godtnok også at det kun er en, men hvis det kan hjælpe Microsoft, så skal de nok blæse det op.
Man kunne forstille sig; "Are you using an illegal copy of Windows? If so, then you're also to blame for 9-11"

Havde det her været sket for 6 måneder siden ville det ikke engang have fået en plads på side 12 i Ekstra Bladet. Det er helt sikkert at Microsoft udnytter 9-11 ulykken til egen fordel.
Og det ER Microsoft selv som er stået frem med det. Det er ikke en regering eller en nyhedsavis.

#14 - TcaT
10. feb. 2002 14:50

wk

"Microsoft har dog ikke valgt at offentliggøre sin dokumentation for den påståede sammenhæng mellem piratkopiering og terror."

Hvorfra udleder du, at MS vil blæse det hele op?

Men det undre mig, at Ingeniøren ikke har nogen kildeangivelse eller dokumentation for denne artikel?

OndePik
LOL :-)

#15 - sKIDROw
10. feb. 2002 14:57

=>TcaT

Mine posts var ikke med henblik på at blive taget seriøst... ;o)

#16 - wk
10. feb. 2002 15:01

Udleder? Jamen de er allerede i gang, det står selv i artiklen:

»Resultaterne af undersøgelsen peger på, at en arresteret software-forfalsker i Paraguay formentlig står bag finansieringen af terrorist-lejre i Mellemøsten, sagde Diana Piquette,« leder af Microsofts anti-piratafdeling under pressekonferencen den 15. januar.Det kom frem under en pressekonference. Som jeg allerede har sagt, så ville det ikke have fanget nogens opmærksomhed hvis det var sagt for 6 måneder siden. Ovenstående udtalelse kæder jo en software pirat direkte til finanseringen af terrorist-lejre (flertal).

Men ordet "terrorist" er jo det nye amerikanske buzzword for alt dårligt i verdenen. Jeg er selvfølgelig ikke pro-terrorist, men jeg synes bare at det er lidt billigt at Microsoft står frem og siger det, men vil ikke bakke det op med dokumention. Det minder meget om deres anti-linux F.U.D. kampagne.

[edit]
Jeg er en sprog-spasser :)
[/edit]

#17 - sKIDROw
10. feb. 2002 15:17

Lad os lige lade det være op til den der læser artiklen...
Jeg ser faktisk grundlag for at (mis)forstå på begge måder...

#18 - Miklos
10. feb. 2002 16:28

Jeg må jo nok indrømme det er wk der har 'ordene' på sin side TcaT :)

Ikke at jeg har noget imod at give wk ret i denne sag :]

#19 - Piece
10. feb. 2002 17:53

FUD ?? plz enlighten me.

#20 - TcaT
10. feb. 2002 18:10

Hmm, MS har fundet 1 mand der er med til at financere terroristlejre.
Tror I helt ærligt selv på, at MS vil finde det tunge skydts frem pga. 1 mand?

Har I læst informationer om dette på andre sider end Ingeniøren?

I har ret i at terrorist er et "buzzword", men at tro MS nu vil opreklamere dette for 1 mand er jo urealistisk, uanset hvor meget modstander man nu er.

Det eneste denne artikel fortæller er:
Der er fundet 1 softwarepirat.
Han financere terroristlejre, måske med penge fra salg af piratsoftware. (Pengene kan jo også komme fra andre kilder)

Så at MS nu vil kører den store sag mod piratsoftware, er noget I gætter jer til, for det fremgår ikke ud fra artiklen.

FUD = Fear, Uncertainty and Doubt

#21 - fzkuno
10. feb. 2002 20:36

Jeg tror nu det er noget som er pisket op.
Jeg ved ikke om jeg bør have svært ved at tro, at M$ kan finde på at fremhæve denne sag, men helt ærligt så tror jeg det har været en ivrig journalist som har opsnappet en sidebrmærkning og pisket den op.

Man kunne sige at Operation Dagsværk sender støtte til en organisation som sympatiserer med terrorister, og eftersom de nok har brugt Office pakken til at skrive meget af deres propagande med, eller brugt Adobe Photoshop eller Illustrator til logoer osv., så er disse to virksomheder altså leverandører til terrorsympatisører...

Alt kan piskes op som en skandale hvis man vil.
Ekstra bladet kunne godt i en hetz mod Ericsson skrive, at Ericsson supplerer en stat med fortid som friland for terrorister med kommunikationsudstyr.

Kort sagt tror jeg vi skal lade denne her glide forbi før vi hører noget mere konkret.

#22 - Bish
10. feb. 2002 20:43

#9 Knoglen:
Føler lige at jeg må (bort)forklare lidt. Det var mig der submittede nyheden, men min kommentar om at MS var ude på at udvide målet for Amerikas "War Against Terror" var nu skrevet som en joke... En overivrig Newz.dk-redaktør har herfter ændret overskriften så den blev en _del_ mere interessant... og misledende. (Ekstra Bladet, anyone?)

#23 - YaiEf
10. feb. 2002 21:52

TcaT

#24 - [E]Mnemonic
10. feb. 2002 21:59

Jeg tror det næste vi kommer til at se, er at nogle terrorister overtager Eifeltårnet, og tager alle til fange.

De vil herefter komme med følgende krav.

1. Fri Support på alle Microsofts Produkter
2. Flugt bil
3. 1 Fantazillion $

#25 - TcaT
10. feb. 2002 22:08

YaiEf
Ja, det har de åbentbart.
Men der er nu forskel på at holde en pressekonference, som det åbentbart kun er Ingeniøren der har hørt?, til at beskylde MS for at ville blæse det op og lave klapjagt på terrorister og softwarepirater.

#26 - Deternal
11. feb. 2002 09:04

tjeah, en "øget indsats for at komme piratkopiering til livs" kan vel forstås på mange måder :)

#27 - GreatMilenko
11. feb. 2002 11:01

=>Mnemonic 

Hvis bare der var en eller anden form for support af Microsoft's produkter, som programmør har man deres månedlige hjælpefil MSDN på 3cd'er og det er den maksimale support man skal regne med at få. Ellers hedder det henvendelse til andre der har forstand på det, f.eks. frivillige websteder som codeguru.
Microsoft er en ussel pengemaskine, som man er afhængig af fordi ens firma har valgt at benytte dem... (og fordi de får lov til at lave deres egne standarder som vi andre følger som får)

#28 - SuperZorro
11. feb. 2002 15:55

GreatMilenko:
Lige et lille surt opstød fra mig:

"Hvis bare der var en eller anden form for support af Microsoft's produkter"Det er der jo altså også... Bare ikke på server produkter som bliver solgt til folk der egentlig gerne skulle kunne fatte selv at klare deres problemmer..

"som programmør har man deres månedlige hjælpefil MSDN på 3cd'er og det er den maksimale support man skal regne med at få. Ellers hedder det henvendelse til andre der har forstand på det, f.eks. frivillige websteder som codeguru."Eller du kunne betale for det?

"Microsoft er en ussel pengemaskine"Ja, de er godt nok usle fordi de prøver at tjene penge.. Det er det latterligste koncept for noget firma, godt det kun er MS der er så usle?!?

"som man er afhængig af fordi ens firma har valgt at benytte dem..."Så bevis da for dem at *nix er bedst, eller hvis du ikke kan det, er det nok fordi de har set lyset. Eller endnu bedre, sig dit job op og begynd at programmere gratis opensource til linux, gratis software makes the world go rund...

#29 - GreatMilenko
11. feb. 2002 16:22

Flot klaret Super duper zorro, du fik pillet mine argumenter fra hinanden en efter en, uden at have nogen som helst anelse om hvad du snakker om.

Der er ikke nogen programmør support udover MSDN, så fat det dog!!! Du kan ikke ringe til microsoft med dit programmeringsproblem og få hjælp med det, alle de eksotiske win32 api kald der findes og der er ikke et eneste sted hos Microsnot du kan ringe og få en fyldestgørende forklaring, du må bare håbe på at andre er stødt på de samme problemer.

Det at de er en ussel pengemaskine gør også at de ikke reparerer en skid, har du nogensinde set en w9x patch? Det eneste jeg har set der er AMD buggen der fik OS'et til at crashe og så nogen enkelt security fixes. Du får lov til at købe et helt nyt OS hvis du skal være sikker på at de har fikset problemet (tag feks. memory leaken i Windows me. der kom sguda aldrig en rettelse til den). Hvilket selvfølgelig er godt for deres indtjening og så er Zorro glad.
ps. jeg ved godt at der eksisterer Service packs til nt, så lad være med bitche over det.

Og ja det firma jeg arbejder for har alle licenserne og MSDN, så de HAR betalt for det (og MSDN ligger på 15.000 - 20.000 om året).

#30 - SuperZorro
12. feb. 2002 08:17

GreatMilenko:
Hvilken slags programmør support snakker vi om her? At du skriver dit lille l33t hacker program, fyldt med fejl. Opdager det ikke virker, og sender det til Microsoft så de kan rette dine fejl? Ja, det er sq latterligt de ikke har sådan en service. Næsten lige så latterligt som at de prøver at tjene penge.

MSDN er jo ligesom ikke bare MSDN, der er flere forskellige versioner af MSDN, og de giver forskellige slags support (og forskellige priser).

"Det at de er en ussel pengemaskine gør også at de ikke reparerer en skid, har du nogensinde set en w9x patch?"
Tjaa, en hurtig søgning på Microsoft hjemmeside gav over 60 forskellige fixes til Win98. Og det der memory leak, vidste det sig ikke at det slet ikke fandtes?

#31 - GreatMilenko
12. feb. 2002 14:05

Svine til kan du godt finde ud af, din lille lort (he jeg kan også).
Men det hjælper ikke desto mindre på det faktum at hvis du går ind på Microsofts windows me patch download side, så får du et security patch og 2 Nifty addons hvis du vil have dette: "You get 12 classic card games, 10 unique puzzles, and more. It's a great way to make home computing more fun for everyone"
http://www.microsoft.com/windowsme/update/default....

Men altså ikke et patch til Memory leaken i windows me, selvom den har været på markedet i over 2 år, og kun eet almindeligt security patch, det er ikke meget når man tænker på hvor mange fejl der bliver fundet i windows.

på deres 98 download hjemmeside er der flere:

http://www.microsoft.com/windows98/downloads/corpo...

Helt nøjagtig 25, hvis vi ikke tæller Multimedia codec updates med, hvilket trods alt er imponerende det må jeg anerkende, bare surt for windows me brugere.

Du kommenterede ikke windows programmør tlf.(eller online) support med andet end dine latterlige udtalelser om mine evner som programmør, som du selvfølgelig ikke har en skid grundlag for at udtale dig om, så jeg går ud fra at du ikke fandt den support hos microsoft, hvilket er ganske rimeligt da den ikke eksisterer.

#32 - [E]Mnemonic
12. feb. 2002 14:20

SuperZorro:
Jeg tror du skal øve dig i at respektere andre mennesker. Man kan godt drøfte noget sagligt uden at gøre det til mudderkastning.

Det er en kendt sag, at hvis man køber et Microsoft produkt, og man finder en fejl, er der ikke meget hjælp at hente. Man burde ikke skulle betale for support, man har jo allerede betalt for produktet. (Nu snakker vi bruger support).

Hvis jeg render ned i fona og køber et sterio anlæg til 500 kr. kommer hjem med det, og opdager at noget ikke virker som det skal, så har jeg alle rettighedere på min side. Men med software er det en helt anden boldgade.

De lever heller ikke op til deres egne lisens betingelser. Jeg kan huske for 1 års tid siden tror jeg det var, lavede en Linux grupper en returner MS produkter dag. I MS OS lisens betingelser står der nemlig at hvis man ikke er indforstået med betingelserne, kan man returnere produktet. Og det var der så en del mennesker som havde aftalt at de ville forsøge at gøre, på den samme dag. Resultatet blev at MS lukke/låste dørene til deres hovedkontor, og så kunne den ellers så flinke skare af mennesker få lov at stå udenfor og vente. MS folkene åbnede ikke dørene igen før folkene var blevet trætte af at vente.

Jeg syntes det er et meget godt eksempel på deres "LEVEL" af support.

Regards Mnemonic.

#33 - [E]Mnemonic
12. feb. 2002 14:20

Jeg haden når den laver dobbelt post

#34 - SuperZorro
12. feb. 2002 14:52

Ok, undskyld.. Det var måske lidt lavt... Men det betyder ikke at jeg er enig med nogen af de ting GreatMilenko har sagt (og jeg er stadig ikke sunket så lavt at kalde ham navne......). Det der med et hackerprogram var sådan set også bare et exempel på hvilke folk der sikkert ville ringe flest ind af, hvis der var gratis programmerings support.. Det ville slet ikke gå. Så derfor spørger jeg (stadig) hvilken slags programmerings support du mener der skulle være?

[E]Mnemonic:
Jeg ved ikke helt hvad du snakker om, men der er jo altså 2 stk gratis support på fulde versioner af windows. Og det syntes jeg da er meget fair.

Bare så i ved det ville jeg aldrig nogensinde forsvare at Microsoft lavede et "OS" der hed WinME... Kan kun gi´ jer ret i at det slet ikke holde. Men nu er det også mest NT linien jeg tænker på. Der bliver der jo altså lavet rettelser til...

Og hvis man kan finde ud af at bruge MS KB, så har man sq løsning på næsten alle MS problemmer.

#35 - Hektor
12. feb. 2002 15:03

#34 SuperZorro:
"Og hvis man kan finde ud af at bruge MS KB, så har man [sgu] løsning på næsten alle MS[-problemer]."

Hvis ellers internetforbindelsen virker. Kan huske noget med, at driveren til et bestemt modem ikke virkede i win9x, og supporterens forslag var at downloade et nyt. Han syntes ikke det var specielt morsomt, da jeg smækkede røret ned i bordet og bad ham om at fortælle mig, hvordan fanden i helvede jeg skulle kunne downloade en drivere, når modemet ikke virkede. Fik så en kyndig supporter i røret, der fortalte mig hvilken anden driver, jeg skulle bruge.

#36 - Deternal
12. feb. 2002 15:04

Hmm....

Jeg har et ip routing problem som jeg kun kan få løst ved at betale for den patch der skal til for at det kan fungere... er det rimelig support? (og ja det er til NT).

Hvis jeg husker ret vil det koste mig ca. 500$ at få den patch + opkaldstiden (kan kun fås ved opkald til corporate support).

Tilgengæld ville MS nok flejne ud hvis jeg ikke har købt nok CAL's eller Win2k MOL etc.

Det er desuden et kendt problem at MS nægter at dokumentere visse API's og samtidig ofte gør det relativt mangelfuldt ved visse andre (nogle har de afaik også gjort det godt med). Jeg kan da godt sætte mig ind i en programmørs problem i den forbindelse (måske man skulle starte en "Programmer til QT api'et" kampagne, så ville det om ikke andet være nemt at porte til KDE :P).

#37 - ZaNtA
12. feb. 2002 15:12

Så skete det igen, MS ude med endnu en selvmords erklæring. http://www.ihatemicrosoft.com :)

#38 - [E]Mnemonic
12. feb. 2002 20:33

SuperZorro:
Fair nok.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft, softwarepirater og terror