mboost-dp1
unknown
Så må man da bare håbe for Microsoft's vegne at der ikke kommer nogle af disse kommer ind for at lege...
Det gør de uden tvivl :)
Jeg håber nu bare, at deres systemadministrator er Windows guru. Ellers så går det da helt galt for dem :)
Jeg håber nu bare, at deres systemadministrator er Windows guru. Ellers så går det da helt galt for dem :)
Der er jo heller ikke ligefrem noget problem i at anvende Windows til PDC brug.. ;)
Alle de lette opgaver passer den jo fint med deres klienter.
Tror nu ikke der bliver ændret ved at man benytter fri software alle de missionskritiske steder.
Blandt andet OpenBSD og SELinux.
Alle de lette opgaver passer den jo fint med deres klienter.
Tror nu ikke der bliver ændret ved at man benytter fri software alle de missionskritiske steder.
Blandt andet OpenBSD og SELinux.
#1 applefan: Det er heldigvis ikke kun til Microsoft systemer at hackere kan finde på at bruge gamle exploits. Man kan jo bare håbe på at det amerikanske militær har så mange procedurer at de sikrer sig at opdatere deres software når der bliver laver rettelser.
#2 Baldie: En af fordelene ved Windows er jo netop at man ikke behøver at være guru for at administrere en Windows server. Desværre betyder det også at der mange steder er ansat folk til jobbet som slet ikke har forstand på de mest basale sikkerheds principper.
#2 Baldie: En af fordelene ved Windows er jo netop at man ikke behøver at være guru for at administrere en Windows server. Desværre betyder det også at der mange steder er ansat folk til jobbet som slet ikke har forstand på de mest basale sikkerheds principper.
Man må håbe at de får en god rabat med sådan en ordrer :)
og mht. til sikkerhed, gad vide om de ikke får en kildekode med i købet til at fixe lidt her og der, nu når den alligevel er sendt ud til andre ..
og mht. til sikkerhed, gad vide om de ikke får en kildekode med i købet til at fixe lidt her og der, nu når den alligevel er sendt ud til andre ..
Microsoft skulle ansætte (hvis de ikke allerede gør det) de bedste hackere, og få lavet et skudsikkert system.
Microsoft har det med at bygge ovenpå deres gamle OS'er.
CNN.com artikel.
Citat:
"Windows NT is reportedly ballooning from 16 million lines of code in Version 4.0 to anywhere from 25 million to 40 million in Version 5.0. Although Microsoft hasn't set a release date, observers and users have said they expect NT 5.0 to debut in the middle of or late next year."
Microsoft har det med at bygge ovenpå deres gamle OS'er.
CNN.com artikel.
Citat:
"Windows NT is reportedly ballooning from 16 million lines of code in Version 4.0 to anywhere from 25 million to 40 million in Version 5.0. Although Microsoft hasn't set a release date, observers and users have said they expect NT 5.0 to debut in the middle of or late next year."
Microsoft skulle ansætte (hvis de ikke allerede gør det) de bedste hackere, og få lavet et skudsikkert system.
Ked af at sige det - men igen viser du manglende indsigt i edb-verdenen!
Der findes ikke noget som et "skudsikkert" system! :) Man kan arbejde hen mod at have nogle fornuftige retningslinier når man programmerer og så i øvrigt sørge for at lukke huller hurtigt - men at tro man har et 100% sikkert system er naivt!
Ked af at sige det - men igen viser du manglende indsigt i edb-verdenen!
Der findes ikke noget som et "skudsikkert" system! :) Man kan arbejde hen mod at have nogle fornuftige retningslinier når man programmerer og så i øvrigt sørge for at lukke huller hurtigt - men at tro man har et 100% sikkert system er naivt!
"Ked af at sige det - men igen viser du manglende indsigt i edb-verdenen!"
- seahawk dog... når jeg siger skudsikkert, så mener jeg så sikkert det nu engang kunne blive, fra Microsoft's side.
Jeg ved at Norton ansætter hackere til at lave deres firewall, for de er virkelig experterne, hvad angår sikkerhed.
"...Windows NT is reportedly ballooning from 16 million lines of code in Version 4.0 to anywhere from 25 million to 40 million in Version 5.0. Although Microsoft hasn't set a release date, observers and users have said they expect NT 5.0 to debut in the middle of or late next year.
That bloating poses a slew of problems. Corporate users say it uses up server and PC disk space, takes longer to install and requires added troubleshooting and staff training. It also creates a haven in which bugs can hide. "
- seahawk dog... når jeg siger skudsikkert, så mener jeg så sikkert det nu engang kunne blive, fra Microsoft's side.
Jeg ved at Norton ansætter hackere til at lave deres firewall, for de er virkelig experterne, hvad angår sikkerhed.
"...Windows NT is reportedly ballooning from 16 million lines of code in Version 4.0 to anywhere from 25 million to 40 million in Version 5.0. Although Microsoft hasn't set a release date, observers and users have said they expect NT 5.0 to debut in the middle of or late next year.
That bloating poses a slew of problems. Corporate users say it uses up server and PC disk space, takes longer to install and requires added troubleshooting and staff training. It also creates a haven in which bugs can hide. "
#6
Kildekritik min ven... Kildekritik er nøgleordet...
Den artikel er fra d. 12/8-1998 og altså en smule gammel. Desuden:
Jeg kender ikke ret mange systemkonsulenter, der med deres fornufts fulde brug vil sige, at Windows 2000 er et dårligere operativsystem end Windows NT4. Til enkelte opgaver måske - men ikke overall. Jeg mener, at de 15 millioner linier kode er godt givet ud.
Tror du, at Linus Thorvalds omskriver kernen til linux hver gang, eller tror du, at han bygger på gammelt arbejde?
Kildekritik min ven... Kildekritik er nøgleordet...
Den artikel er fra d. 12/8-1998 og altså en smule gammel. Desuden:
Jeg kender ikke ret mange systemkonsulenter, der med deres fornufts fulde brug vil sige, at Windows 2000 er et dårligere operativsystem end Windows NT4. Til enkelte opgaver måske - men ikke overall. Jeg mener, at de 15 millioner linier kode er godt givet ud.
Tror du, at Linus Thorvalds omskriver kernen til linux hver gang, eller tror du, at han bygger på gammelt arbejde?
Jeg skulle også lige nævne at jeg ikke kender forbedringerne in de nye server-programmer fra MS. Håber så sanlig ikke at de fortsætter med den udvikling. Men det er jeg næsten også sikker på at de ikke gør.
"Jeg mener, at de 15 millioner linier kode er godt givet ud."
- Men der er mellem 25-40 millioner linjer kode i v.5.0.
Jeg ville nævne det i sammenhæng af at MS havde en tendens til at "bygge" ovenpå det gamle system, og har glem mange bugs.
- Men der er mellem 25-40 millioner linjer kode i v.5.0.
Jeg ville nævne det i sammenhæng af at MS havde en tendens til at "bygge" ovenpå det gamle system, og har glem mange bugs.
#6 Applefan
[Microsoft skulle ansætte (hvis de ikke allerede gør det) de bedste "hackere", og få lavet et skudsikkert system.]
Microsoft har resocialiseret mange tidligere it kriminelle, både indtrængere og andre med knap så heldige hobby'er.
Nå det er sagt at kan man ikke gøre noget 100% fejlfrit, men som du selv siger er der altid god plads til at blive bedre.
[Microsoft skulle ansætte (hvis de ikke allerede gør det) de bedste "hackere", og få lavet et skudsikkert system.]
Microsoft har resocialiseret mange tidligere it kriminelle, både indtrængere og andre med knap så heldige hobby'er.
Nå det er sagt at kan man ikke gøre noget 100% fejlfrit, men som du selv siger er der altid god plads til at blive bedre.
Microsoft går I den rigtige retning, men hvis man nu sammenligner stabiliteten og sikkerheden i forhold til Linux, Unix og Mac OS X, hvad bliver resultatet så? Kender den desværre ikke.
Stabiliteten har jeg ikke så meget at udsætte på. Desværre kan oppetiden ikke blive så høj, da Microsoft konsekvent insisterer på systemgenstart, når man installerer systemopdateringer (Hvorfor - jeg gentager HVORFOR kan Microsoft ikke fatte, at jeg ikke gider genstarte min maskine, når jeg har installeret en opdatering til Internet Explorer?).
De 15 millioner linie kode, jeg omtalte, var det, som jeg regner med at NT5 fylder mere end NT4 (15+16=31). Jeg har ikke det præcise tal.
Vi kan alle blive enige om at win9x's arkitektur diplomatisk sagt var uheldig - men det var nok den eneste måde at gøre det på, når nu brugerne ville have bagudkompatabilitet med alle deres DOS-spil.
At NT5 og NT5.2 er bygget på NT4 er en naturlig udvikling - og det er altså ikke gamle fejl, som vi ser på de nye systemer. Det ville undre mig meget, om microsoft har fjernet alle de rettelser, som de fik smidt i NT4 Service Packsne, for derpå at introducere alle fejlene på ny i NT5. Det er ikke den oplevelse, jeg har haft, når jeg har læst fejlrapporter hos Microsoft.
Iøvrigt henviser jeg til Acros licensbestemmelser.
De 15 millioner linie kode, jeg omtalte, var det, som jeg regner med at NT5 fylder mere end NT4 (15+16=31). Jeg har ikke det præcise tal.
Vi kan alle blive enige om at win9x's arkitektur diplomatisk sagt var uheldig - men det var nok den eneste måde at gøre det på, når nu brugerne ville have bagudkompatabilitet med alle deres DOS-spil.
At NT5 og NT5.2 er bygget på NT4 er en naturlig udvikling - og det er altså ikke gamle fejl, som vi ser på de nye systemer. Det ville undre mig meget, om microsoft har fjernet alle de rettelser, som de fik smidt i NT4 Service Packsne, for derpå at introducere alle fejlene på ny i NT5. Det er ikke den oplevelse, jeg har haft, når jeg har læst fejlrapporter hos Microsoft.
Iøvrigt henviser jeg til Acros licensbestemmelser.
- seahawk dog... når jeg siger skudsikkert, så mener jeg så sikkert det nu engang kunne blive, fra Microsoft's side.
Så skriv hvad du mener istedet! Det er utroligt svært at vide hvad folk mener, specielt i et debatforum, når de skriver noget andet end det de mener! :)
Så skriv hvad du mener istedet! Det er utroligt svært at vide hvad folk mener, specielt i et debatforum, når de skriver noget andet end det de mener! :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund