mboost-dp1
Microsoft
Og alligevel er MSE den eneste residente antivirusløsning jeg kunne finde på at bruge da den ikke sløver ens maskine til Pentium 200 MHz niveau. Jeg har dog et par andre scannere liggende klar som on-demand scannere hvis jeg har hentet noget som jeg ikke stoler 100% på..
På arbejdet er vi tvunget til at bruge McAfee, og selv om maskinen er relativt ny, så kan den knapt trække en XP. Ret pinligt synes jeg.
På arbejdet er vi tvunget til at bruge McAfee, og selv om maskinen er relativt ny, så kan den knapt trække en XP. Ret pinligt synes jeg.
En ting er dog sikkert. Det er den eneste gratis, som ikke sløver maskinen og kommer med konstante notifikationer om opdateringer. Den klarer sig selv i baggrunden og spiller godt sammen med Microsofts andre sikkerhedssystemer.
Jeg vil ikke bruge penge på en antivirus. Jeg har tidligere brugt "lånte" udgaver af programmer, der var der F-Secure som var den eneste på samme niveau, hvor der bliver kørt i baggrunden. De fleste andre havde nogle notifikationer om opdateringer og ligegyldige fund, som bare var for meget at se på visuelt.
Findes der er gratis som er bedre end Microsoft og som holdet sig lige så meget i baggrunden uden at poppe for meget op så skal jeg nok skifte.
Jeg vil ikke bruge penge på en antivirus. Jeg har tidligere brugt "lånte" udgaver af programmer, der var der F-Secure som var den eneste på samme niveau, hvor der bliver kørt i baggrunden. De fleste andre havde nogle notifikationer om opdateringer og ligegyldige fund, som bare var for meget at se på visuelt.
Findes der er gratis som er bedre end Microsoft og som holdet sig lige så meget i baggrunden uden at poppe for meget op så skal jeg nok skifte.
Det er nok nærmere pga dårlig konfiguration. Vi havde også en del problemer med McAfee i starten men efterhånden som det er blevet tilpasset kører det ganske fint.demolition (3) skrev:På arbejdet er vi tvunget til at bruge McAfee, og selv om maskinen er relativt ny, så kan den knapt trække en XP. Ret pinligt synes jeg.
#0
Jeg holder mig nu stadig til MSE. Jeg mangler stadig at se et gratis alternativ der:
-Ikke forstyrrer mig med ligegyldigheder
-Ikke forsøger at prakke mig crapware på
-Ikke sluger en masse ressourcer
#2
Ja, hvis du vil være i risiko for at blive inficeret af de nyeste virusser i op til 12 timer efter Kaspersky ville have lukket dem, så ja.
Husk på at anti-virus ikke scanner din computer hele tiden, men kun når du sætter den til det. Ellers scanner den kun indkommende filer. Så hvis dit anti-virus først har "opdaget" en ny virus efter du har fået den, så vil det kunne operere smertefrit indtil næste manuelle scan. Her vil jeg mene at 12 timer er ret væsentligt.
Kaspersky er bare hurtigst. Sådan har det været i lang tid.
Eller Avast! eller nogle af de andre gode anti-virus? skrev:
Ja, hvis du vil være i risiko for at blive inficeret af de nyeste virusser i op til 12 timer efter Kaspersky ville have lukket dem, så ja.
Husk på at anti-virus ikke scanner din computer hele tiden, men kun når du sætter den til det. Ellers scanner den kun indkommende filer. Så hvis dit anti-virus først har "opdaget" en ny virus efter du har fået den, så vil det kunne operere smertefrit indtil næste manuelle scan. Her vil jeg mene at 12 timer er ret væsentligt.
Kaspersky er bare hurtigst. Sådan har det været i lang tid.
Fanatiskfanboy (1) skrev:Der er kun en løsning:
Kaspersky.
Med tanke på dine indlæg i denne tråd, så kan man godt være lidt bekymret for dit mentale ve og vel.
#2
Hehe, Kaspersky er skam ikke uafhængig, men stadig det bedste.
Der er forskel på at være den bedste og god.
Med tanke på dine indlæg i denne tråd, så kan man godt være lidt bekymret for dit mentale ve og vel. skrev:
Hehe, Kaspersky er skam ikke uafhængig, men stadig det bedste.
Der er forskel på at være den bedste og god.
mens Microsoft prioriterer hvor påvirket kunderne bliver af malware.
Man bliver da ikke påvirket af malware hvis ens antimalware software opdager skidtet.
Det er da også lidt af en forsimpling af hvad der bliver skrevet på bloggen. Han udtaler at de ser på risiko og hvordan det påvirker brugerne.
Jeg ville nu nok stadig vælge MSE hvis jeg skulle ud for at finde mig en av løsning. De gange jeg har installeret det eller "set" det i brug har jeg jo nærmest ikke set det. Det passer sig selv hvilket i min verden er det bedste når hr og fru frikadelle selv skal passe deres maskine.
Enhver af produkterne har deres svagheder.
Jeg har selv været på MSE bølgen og er det nok egentlig lidt stadig, den er nem at installere og holder sig selv rimelig opdateret via sin egen klient eller Windows Update.
Dog har jeg en lille historie fra det virkelige liv.
Svigerfar ringer, der er nogen inde på hans computer nede i stalden (svineproducent).
Udover det er svært at give support til en 70årig mand, så er det meget svært at forstå hvad han mener med nogle er inde.
Jeg kigger på maskinen (WinXP) næste gang jeg på visit, ganske rigtigt var der kommet en ny windows bruger på maskinen med kinesisk klingende navn.
Udover lå der en række mistænksomme excutables på maskinen, som stod og lyttede på netværket.
MSE var installeret på maskinen, udover SpyBot Search and destroy. Ingen af dem kunne finde noget galt.
Jeg smed filerne igennem virustotal.com som ingenting fandt.
Nogle uger efter modtog jeg så en mail fra virustotal om at man nu havde manuelt gennemgået filerne og der var skam tale om trojaner, de enkelte producenter, som samarbejder med virustotal ville have beskyttelse for dette i deres næste definitoner.
Svigerfar havde dog fået helt ny maskine i mellemtiden.
Et par måneder efter alt dette, virtualiserede jeg så maskinen som bare havde stået hen. Nu ville jeg så tjekke hvor meget af det, som var kommet beskyttelse for.
Til den store overraskelse var det kun en håndfuld ukendte antivirus produkter, der havde fået noget beskyttelse. Avast, Avira, AVG, Trend Micro, Microsoft, Norton, Norman osv. fangede stadig intet.
Jeg brugte så en bunke timer på at finde de mistænksomme executables, og så ellers sende dem frem manuelt til de større producenter (og det har de sgu ikke gjort nemt).
De fleste er efterhånden kommet med nu. Men MSE, nada zip nothing. Hverken mail retur som ved de andre, eller beskyttelse.
Jeg har selv været på MSE bølgen og er det nok egentlig lidt stadig, den er nem at installere og holder sig selv rimelig opdateret via sin egen klient eller Windows Update.
Dog har jeg en lille historie fra det virkelige liv.
Svigerfar ringer, der er nogen inde på hans computer nede i stalden (svineproducent).
Udover det er svært at give support til en 70årig mand, så er det meget svært at forstå hvad han mener med nogle er inde.
Jeg kigger på maskinen (WinXP) næste gang jeg på visit, ganske rigtigt var der kommet en ny windows bruger på maskinen med kinesisk klingende navn.
Udover lå der en række mistænksomme excutables på maskinen, som stod og lyttede på netværket.
MSE var installeret på maskinen, udover SpyBot Search and destroy. Ingen af dem kunne finde noget galt.
Jeg smed filerne igennem virustotal.com som ingenting fandt.
Nogle uger efter modtog jeg så en mail fra virustotal om at man nu havde manuelt gennemgået filerne og der var skam tale om trojaner, de enkelte producenter, som samarbejder med virustotal ville have beskyttelse for dette i deres næste definitoner.
Svigerfar havde dog fået helt ny maskine i mellemtiden.
Et par måneder efter alt dette, virtualiserede jeg så maskinen som bare havde stået hen. Nu ville jeg så tjekke hvor meget af det, som var kommet beskyttelse for.
Til den store overraskelse var det kun en håndfuld ukendte antivirus produkter, der havde fået noget beskyttelse. Avast, Avira, AVG, Trend Micro, Microsoft, Norton, Norman osv. fangede stadig intet.
Jeg brugte så en bunke timer på at finde de mistænksomme executables, og så ellers sende dem frem manuelt til de større producenter (og det har de sgu ikke gjort nemt).
De fleste er efterhånden kommet med nu. Men MSE, nada zip nothing. Hverken mail retur som ved de andre, eller beskyttelse.
Kaspersky's KIS og Windows 8 er en dårlig blanding, da man ikke kan afvikle JAVA. Medmindre man enten giver fuld tilladelse til JAVA (og hvem har lige lyst til det!), eller man kan slå KIS fra mens man benytter JAVA. Det er lidt noget møg her i DK pga NemID.
Læs evt mere om det her:
http://www.spywarefri.dk/forum/viewthread/84911/
Læs evt mere om det her:
http://www.spywarefri.dk/forum/viewthread/84911/
Magten (5) skrev:Det er nok nærmere pga dårlig konfiguration. Vi havde også en del problemer med McAfee i starten men efterhånden som det er blevet tilpasset kører det ganske fint.
#0
Jeg holder mig nu stadig til MSE. Jeg mangler stadig at se et gratis alternativ der:
-Ikke forstyrrer mig med ligegyldigheder
-Ikke forsøger at prakke mig crapware på
-Ikke sluger en masse ressourcer
Avast! klarer opgaven ganske fint. Du skal sætte den til "Silent Mode" i programmets indstillinger, så holder den sin kæft. Samtidigt er hovedtråden i programmet - som står for håndteringen af deres brugerinterface - lavet sådan et når programmet er skjult bruger den kun omkring 2½ MB hukommelse (10-20 når du aktivt konfigurerer programmet). Resten af trådene + servicen bruger omkring 5-15 MB, hvilket er mindre end MSE hvis jeg husker rigtigt.
Samtidigt har de også en gratis Android-version (Avast! Mobile Security), som har en af de mest resistente anti-tyveripakker tilgængelig. På en rooted telefon kan deres anti-theft konfigureres til at overleve et reset til fabriksindstillingerne, så du stadigvæk kan spore din telefon.
Jeg benytter stadigvæk MSE når jeg konfigurerer andres computere, da Avast! kræver man fornyer sit abonnement årligt (også selvom det er gratis vil jeg ikke have at min dumme familie kludrer i det), men det er klart blevet mit foretrukne AV på min egen PC.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund