mboost-dp1
Microsoft Corporation
Er det bare mig, eller vælger M$ altid at stå udenfor ellers lovende projekter, som i dette tilfælde Android, og i stedet poste en masse penge i deres eget? Hvad er det Windows Phone vil kunne tilføre af fantastiske ting, som Android ikke kan? Forstår ikke altid deres strategi...
snesman (1) skrev:Er det bare mig, eller vælger M$ altid at stå udenfor ellers lovende projekter, som i dette tilfælde Android, og i stedet poste en masse penge i deres eget? Hvad er det Windows Phone vil kunne tilføre af fantastiske ting, som Android ikke kan? Forstår ikke altid deres strategi...
Du svarer næsten selv. Det er M$ med stort $. De får ikke penge for at hjælpe til med Android.
Hvis man skal deltage i andres projekter betyder det også samtidig altid at man skal gå på kompromis. Det kan i nogen tilfælde være meget godt, men hvis et firma selv mener de har mere at byde på en de andre parter i et samarbejde, så kan det bedre betale sig at gå sin egen vej.
snesman (1) skrev:Er det bare mig, eller vælger M$ altid at stå udenfor ellers lovende projekter, som i dette tilfælde Android, og i stedet poste en masse penge i deres eget?
Jeg synes da at det er godt at der er alternativer. Fy for den da, hvis der fx. kun var iPhones på markedet.
snesman (1) skrev:Er det bare mig, eller vælger M$ altid at stå udenfor ellers lovende projekter, som i dette tilfælde Android, og i stedet poste en masse penge i deres eget? Hvad er det Windows Phone vil kunne tilføre af fantastiske ting, som Android ikke kan? Forstår ikke altid deres strategi...
De gør det formodentlig af samme grund som Nokia har valgt at have deres eget, eller Apple, eller Sony, eller.....
Vi skal som forbrugere da bare være glade for at der er noget at vælge imellem. Desværre er der nogle af Newz' læsere der har en Microsoft-Bashing-Autopilot der blokerer lidt for at se det positive i nyheder der involverer Microsoft.
hvis microsoft (eller nogle andre) var voldsomt smarte...
så udgav de en appstore, der virker på et framework der kan køre på de mest populære platforme.
én appstore til Android, Palm OS, Symbian, Maemo, RIM og windows mobile.
Microsoft har pengene og de har frameworket (.net) til at gøre det her...
det store spørgsmål er jo bare om de tør?
så udgav de en appstore, der virker på et framework der kan køre på de mest populære platforme.
én appstore til Android, Palm OS, Symbian, Maemo, RIM og windows mobile.
Microsoft har pengene og de har frameworket (.net) til at gøre det her...
det store spørgsmål er jo bare om de tør?
#7
Lidt tidligt på dagen af drikke eller hvad? ;-) Eller er det bare endnu en latterlig persona som ligger bag? :-(
#0
Personligt så syntes jeg det er godt med lidt konkurrence. Jeg bruger selv Android og er glad for det men WP7 ser lovende ud og som .NET udvikler er det endnu mere fristende.
Den perfekte løsning ville nok være .NET på Android og sågar iPhone OS men det sker nok ikke.
Lidt tidligt på dagen af drikke eller hvad? ;-) Eller er det bare endnu en latterlig persona som ligger bag? :-(
#0
Personligt så syntes jeg det er godt med lidt konkurrence. Jeg bruger selv Android og er glad for det men WP7 ser lovende ud og som .NET udvikler er det endnu mere fristende.
Den perfekte løsning ville nok være .NET på Android og sågar iPhone OS men det sker nok ikke.
Har du nogensinde kodet en app til en mobiltelefon?blaaoejet (6) skrev:hvis microsoft (eller nogle andre) var voldsomt smarte...
så udgav de en appstore, der virker på et framework der kan køre på de mest populære platforme.
én appstore til Android, Palm OS, Symbian, Maemo, RIM og windows mobile.
Microsoft har pengene og de har frameworket (.net) til at gøre det her...
det store spørgsmål er jo bare om de tør?
Forskellen er enorm, så du skal stadigvæk skrive forskellige apps til hver eneste platform.
Derudover så er der ingen penge i en fælles platform, og Android er ikke særlig attraktiv hvis du spørger mig.
Visual Studio 2010 + .NET 4.0 + Windows Mobile Emulator plugin til VS2010, så kører det bare. Det bliver nok den mest attraktive platform at programmere til.
Android + Eclipse er tungt og ustabilt. Og Android er generelt ikke et særlig rart framework at udvikle til (iPhone er heller ikke, men der er i det mindste MonoTouch til iPhone).
Windcape (11) skrev:Visual Studio 2010 + .NET 4.0 + Windows Mobile Emulator plugin til VS2010, så kører det bare. Det bliver nok den mest attraktive platform at programmere til.
Nem != Attraktiv.
MS løsningen er klart nemmest for udviklerne. Men udviklerne er der hvor kunderne er. Sådan er det. Lad os nu lige se om det der phone 7 gejl kommer til at sælge ordentligt. For hvis det ikke gør så er det heller ikke attraktivt at lave apps til.
Prøv lige at kigge på antallet af apps på winmo's marketplace vs androids. (for slet ikke at tale om iPhone)
#11
Ja Android SDK'en og Eclipse er bestemt ikke min kop the. Jeg er selvfølgelig lidt forudindtaget af .NET men alene installationen af IDE'en er udnødvendig besværlig IMO.
#12
Ja helt klart. Men nu har Windows Mobile mildest talt også været ret elendigt og vi må da håbe at det ændrer sig nu. Jeg venter i hvert fald med spænding.
Dog vil WM altid have en kæmpe ulempe i forhold til Android. Jeg har en HTC Hero med Android 1.5. Om ganske kort tid opdaterer HTC den til Android 2.1. Men traditionelt har Windows Mobile ikke tilladt opgraderinger.
Ja Android SDK'en og Eclipse er bestemt ikke min kop the. Jeg er selvfølgelig lidt forudindtaget af .NET men alene installationen af IDE'en er udnødvendig besværlig IMO.
#12
Ja helt klart. Men nu har Windows Mobile mildest talt også været ret elendigt og vi må da håbe at det ændrer sig nu. Jeg venter i hvert fald med spænding.
Dog vil WM altid have en kæmpe ulempe i forhold til Android. Jeg har en HTC Hero med Android 1.5. Om ganske kort tid opdaterer HTC den til Android 2.1. Men traditionelt har Windows Mobile ikke tilladt opgraderinger.
jakob_olsen (5) skrev:De gør det formodentlig af samme grund som Nokia har valgt at have deres eget, eller Apple, eller Sony, eller.....
Vi skal som forbrugere da bare være glade for at der er noget at vælge imellem. Desværre er der nogle af Newz' læsere der har en Microsoft-Bashing-Autopilot der blokerer lidt for at se det positive i nyheder der involverer Microsoft.
Jeg undrede mig oprigtigt over at Microsoft sjældent (eller aldrig?), deltager i projekter om fx fælles platforme, idet jeg mener at de i nogle tilfælde vil kunne drage fordel af det. Det er vel i nogle tilfælde sådan, at man kan stå tilbage med ens eget produkt, mens næsten alle andre er blevet enige om en "standard" og derved miste både salg og image?
Min kommentar (#1) var absolut ikke ment som flamebait, jeg undskylder oprigtigt hvis det virkede sådan.
#14: Så vidt jeg mindes er MS ved at blive bedre (omend ikke helt "gode") på den front; Mono får en del hjælp. Office 2010 vil have en online-komponent (rygter), som dermed bør være multiplatform og så videre.
Office kan allerede fås til Mac (og sikkert portes til både BSD og Linux).
Office kan allerede fås til Mac (og sikkert portes til både BSD og Linux).
Helt korrekt.gensplejs (12) skrev:Nem != Attraktiv.
MS løsningen er klart nemmest for udviklerne. Men udviklerne er der hvor kunderne er. Sådan er det. Lad os nu lige se om det der phone 7 gejl kommer til at sælge ordentligt. For hvis det ikke gør så er det heller ikke attraktivt at lave apps til.
Prøv lige at kigge på antallet af apps på winmo's marketplace vs androids. (for slet ikke at tale om iPhone)
Jeg skulle have præciseret at jeg mente attraktivt for udviklerne at arbejde med. At der umiddelbart ikke er så mange penge i det er måske et problem.
Men på den anden side, så bliver det nemt og hurtigt at udvikle apps til WP7, og der er flere med de grundlæggende kompetancer end der var/er til iPhone.
Det kan blive en fordel, specielt hvis Microsoft kan tilbyde en mere attraktivt app-marked løsning end Apple's "China" Marked. (If you get my drift).
Det er skam et helt fint spørgsmål!snesman (14) skrev:Jeg undrede mig oprigtigt over at Microsoft sjældent (eller aldrig?), deltager i projekter om fx fælles platforme, idet jeg mener at de i nogle tilfælde vil kunne drage fordel af det.
Microsoft har jo ikke haft tradition for det, ligesom alle de andre store firmaer fra 90ernes guldbølger.
Tiden har ændret sig, og Microsoft har været mere begrænset i deres fælles arbejde, end IBM og SUN. Men de er blevet meget mere åbne de sidste 5 år. (Specielt i forhold til .NETs community!).
Det skal dog siges at Microsoft satser stærkt på deres .NET platform, og derfor fokusere mest på den. Imo. så giver det også mere mening at satse på .NET som de allerede brugte på Windows Mobile, end på f.eks. Android.
Android har en lang række problemer, og de fleste services på Android telefoner defaulter til Google's platform. Det ved Microsoft godt, så at arbejde på Android ville være at forære penge og markedsandele direkte til Google.
Og ligeledes vil Google ikke være med til at støtte åbne projekter Microsoft laver. Der er business as usual, og hvad man kan forvente.
#21 / #23 / #24
Hvad Microsoft er rigtig gode til, som også er relevant i forhold til nyheden er dette:
De er super dygtige til at skabe et udvikler community omkring deres egen platform og værktøjer. Passionerede udviklere som ikke er bange for at prøve kræfter med nye ting.
.NET / MSDN er et utrolig stærkt netværk. Noget både IBM (developerWorks) og SUN (JavaLobby) har forsøgt uden for meget held.
Jeg er helt sikker på at der er flere .NET udviklere som udvikler deres kompetancer i fritiden end f.eks. ved Java. Hvis man kigger på WPF/Silverlight eller bare da der blev introduceret lidt funktionel programmering i .NET 3.5 (LINQ, lambda exp. etc) er det blevet udbredt utrolig hurtigt.
Og netop Microsofts udvikler community er vigtigt når de skal udbrede WP7. Fordi app-markedet er hvad der giver dig markedsandele i dag. Det ved vi fra Apple's iPhone, og derfor er det utrolig vigtigt for Microsoft at levere en stærk platform på det punkt.
Og jeg kan ikke forestille mig andet. Specielt da det er meget nemmere at skrive extensions til VS2010 end det nogensinde har været før!
Hvad Microsoft er rigtig gode til, som også er relevant i forhold til nyheden er dette:
De er super dygtige til at skabe et udvikler community omkring deres egen platform og værktøjer. Passionerede udviklere som ikke er bange for at prøve kræfter med nye ting.
.NET / MSDN er et utrolig stærkt netværk. Noget både IBM (developerWorks) og SUN (JavaLobby) har forsøgt uden for meget held.
Jeg er helt sikker på at der er flere .NET udviklere som udvikler deres kompetancer i fritiden end f.eks. ved Java. Hvis man kigger på WPF/Silverlight eller bare da der blev introduceret lidt funktionel programmering i .NET 3.5 (LINQ, lambda exp. etc) er det blevet udbredt utrolig hurtigt.
Og netop Microsofts udvikler community er vigtigt når de skal udbrede WP7. Fordi app-markedet er hvad der giver dig markedsandele i dag. Det ved vi fra Apple's iPhone, og derfor er det utrolig vigtigt for Microsoft at levere en stærk platform på det punkt.
Og jeg kan ikke forestille mig andet. Specielt da det er meget nemmere at skrive extensions til VS2010 end det nogensinde har været før!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund