Microsoft Corporation

Microsoft sænker prisen på Windows Vista

29 feb. 2008 08:01 - Via Reuters - af The-Lone-Gunman

Microsoft har officielt udmeldt, at der er konkrete planer om et prisfald for deres nyeste styresystem, Windows Vista. Måske kan det hjælpe på det noget begrænsede salg, der har været af Vista, der kun står for 10 pct. af det samlede salg af Windows-licenser.

Prisfaldet bliver for den nye version med SP1 og vil gælde i 70 lande, med forskellige prisfald i de forskellige lande, men der foreligger ikke konkrete tal for Danmark.

I USA vil Vista Ultimate falde fra $399 til $319 for den fulde licens, hvor en opgraderingslicens går fra $259 til $219. Opgraderingslicens for Vista Home Premium falder fra $239 til $129.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - karga
29. feb. 2008 08:04

Næsten 1600 kr. for Vista Ultimate? Og jeg kan stadig ikke se hvorfor det er at mit windows xp skal skiftes ud.. men det er da godt de sænker priserne lidt..

Næste version af windows bliver forhåbentlig en åbenbaring uden lige.. ellers er de da sikre på at tabe markedsandel til andre styresystemer, men det er måske heller ikke helt ringe hvis det sker

#2 - fidomuh
29. feb. 2008 08:09

#1

Du skal skifte Windows XP ud af to aarsager:
1, Hvis du er utilfreds med XP og tror Vista vil give en bedre oplevelse.
2, Hvis du vil have DX10. :)

Pt mister MS jo markedsandele hele tiden til baade Apple og "Linux/Unix", men det er ikke nogen stoerre fremskridt..
Apple har dog haft et relativt godt aar, men meh :)

#Topic

Wow..
Godt at se..

Specielt prisfaldet paa Home Premium er da til at faa oeje paa! :)

#3 - siliankaas
29. feb. 2008 08:11

Gælder dette også for OEM versionerne?

Jeg mener - jeg kan vel få en Vista for ca 800 (Home Premium, 32bit) OEM versionen, så hvis Retail versionen stadigvæk koster f.eks 1200 (imod de 2300 idag) så er det jo stadigvæk billigere for mig at købe en OEM.

#4 - karga
29. feb. 2008 08:18

#2
Jeg har endnu ikke brug for dx10, så må vi se hvornår jeg får råd til at opgradere min pc til at jeg gider spille dx10 spil hehe.. og jeg er lidt afskræmt fra at få vista på min stationære, da den skal virke, mediecenteret må godt være ustabilt, men ikke den stationære.. og når det tager 5 minutter at kopiere 3 mb filer eller lige så lang tid at flytte 12 mb filer en mappe op, så venter jeg lige til de er kommet ind i det nye århundrede

#5 - NioBe
29. feb. 2008 08:18

#2
Det er så den eneste grund til jeg kan se hvorfor jeg skulle have vista på min computer, og det ville være DX10.

Men nogen idé om den DX10 kombatipel vil komme med i SP 3 til XP?!

#Topic
Det var sQ da altid noget at de ville sænke priserne, jeg synes at det var uhørt dyrt! :-S

#6 - 12V
29. feb. 2008 08:18

Det er da godt nyt, så mangler vi bare SP3 og DirectX 10 til XP :)

#7 - Eniac
29. feb. 2008 08:18

Mon ikke det begrænsede salg er et udtryk for at forbrugerne reelt ikke har behov for Vista? I det mindste ikke før man begynder at udvikle programmer så de mere eller mindre bevist kræver Vista.

Desuden går der jo rygter om at Vistas afsløser skulle være på banen i løbet af 1-2år(?), og så vil Microsoft jo selvfølgelig gerne sikre at flest muligt først får Vista så de kan få nogle af deres udviklingspenge hjem igen.

#8 - bimmerdk
29. feb. 2008 08:18

#3 Det vil jo ALTID være billiger og købe en oem frem for en retail det giver jo sig selv. En oem licens må ikke flyttes som en retail må, så klart en oem er og altid vil være...

men lyder lækkert det vil sænke prisen

#9 - LaMaH
29. feb. 2008 08:25

Og det gør de nu lige hvor jeg har købt Home Premium.. fedt.. røvhuller

#10 - Bundy
29. feb. 2008 08:29

Uheldigt for MS at der er mange af os der ikke vil røre ved det, selvom det var gratis :)

#11 - fidomuh
29. feb. 2008 08:39

#4

Praecis :)

Dog finder jeg flere fordele i Vista, men det er jo smag og behag.. Jeg bruger det kun til gaming anyway :D

#5

Det goer der ikke.

MS har designet DX10 specifikt til Vista, saa det vil ikke vaere bagudkompatibelt, overhovedet.
De kan lave det til XP, men det vil tage absurd lang tid og svare til at lave DX10 forfra, vil jeg tro :)

#12 - SiniSael
29. feb. 2008 08:47

#2 - undskyld mig - hvem fanden gider at køre home premium ?? altså det er 100 gange nemmere med ultimate og har du alt fra de forskellige version inkl gejl - givet det er ret mange penge meeeen det er da klart at foretrække spørger du mig ^^

Ligesom jeg kørte aldrig XP home - gik direkte til XP proffessional ^^

Indrømmet med vista er FOR mange versioner som mildest talt forvirrer alm brugere, og prisen forskellen imellem home basic til ultimate er osse latterligt, men vil hellere have den fulde udgave af Vista end at nøjes med XP lignende vista ^^

#13 - smfe
29. feb. 2008 08:49

Jeg er nu meget tilfreds med mit ny indkøbte Vista Home Premium retail.

#14 - MegaDragon
29. feb. 2008 08:51

#7 så vidt jeg har forsået, så vil MS begynde at lave OS'er hurtigere end de har gjorde fra XP til Vista. Så hvis man venter med at købe et nye OS, til der ikke kommer et nyt om mindre end 5 år, så tvivler jeg på man nogenside for et nyt

#15 - moulder666
29. feb. 2008 08:55

Måske kan det hjælpe på det noget begrænset salg der har været af Vista, der kun står for 10 pct. af det samlet salg af Windows-licenser

...begrænsede...samlede

/Flueknepper off

Anyway - hurra for statistikker! Hvis det her er 10 pct af det samlede salg af Windows-licenser nogensinde - 3,11/95/98/me/2000/xp/alle serverversioner og alt andet jeg har glemt - er det jo ikke specielt dårligt i mine øjne!

Men hvis det derimod drejer sig om 10% af alt der er solgt inden for de sidste par år...så er der dømt røvfuld til Vista! Sådanne ting kunne være rare at have med i nyheden, for man kan sgu få statistikker til at vise et ret skævt billede! :-)

#16 - fidomuh
29. feb. 2008 08:57

#12

undskyld mig - hvem fanden gider at køre home premium ??

Mange?
Hvad mangler du fra Ultimate versionen i Home Premium?
Det eneste naevnevaerdige jeg lige kan se, er MediaCenter, som 99% af alle kunderne er 100% ligeglade med ;)

#17 - nbn
29. feb. 2008 08:58

Godt initiativ fra Microsofts side.

Det ligger op til endnu billigere computere i elektronik forretninger og varehuse. Siden det var oppe i snakket for et stykke tid siden af salget af nye maskiner med Vista installeret var alt for lille i forhold til da XP kom på gaden.

#18 - zin
29. feb. 2008 09:10

#fidomuh: se her.
Og Winehq arbejder ivrigt på en DX10 port til WinXP. :-)

#19 - Soze
29. feb. 2008 09:15

16 skrev:
#12

Mange?
Hvad mangler du fra Ultimate versionen i Home Premium?
Det eneste naevnevaerdige jeg lige kan se, er MediaCenter, som 99% af alle kunderne er 100% ligeglade med ;)

Premium har da mediacenter? Men ikke mulighed for at joine domains, ingen bitlocker, ikke noget backupsoftware og ikke mulighed for remote desktop.
Og så mangler der selvf. det software der kune gives til Ultimate-kunder såsom DreamScene

#20 - mathiass
29. feb. 2008 09:16

Hvad mangler du fra Ultimate versionen i Home Premium?
Det eneste naevnevaerdige jeg lige kan se, er MediaCenter, som 99% af alle kunderne er 100% ligeglade med ;)

Så vidt jeg ved så er mediecenteret med i home premium. De ekstra ting som er med i Ultimate er dem som er med i Business, men som ikke er med i Home Premium. Det er vist sådan noget som remote desktop, diskkryptering og domæne logon.

Btw der er sku noget galt når man udgiver et stykke software i så mange versioner så ingen fatter op eller ned og kan huske hvad der er med i hvilke. Når nu man har lavet softwaren hvorfor så ikke bare give det samme til alle?

#21 - mathiass
29. feb. 2008 09:17

Øv, #19 var hurtigere... :-)

#22 - fidomuh
29. feb. 2008 09:19

#19/20

Ah okay..

Jamen hvad er saa problemet med Home Premium? :P

Og ja, jeg er helt enig.. Goer som Apple har gjort: 1 Server version, 1 Desktop version.

Ingen forvirringer, alle er glade :)

#18

w00t, nice nok :)

Men stadig, MS udvikler det ihvertfald ikke, saa det vil altid vaere lidt 'shaky' mht. understoettelsen..

MEn fedt nok anyway :)

#23 - NioBe
29. feb. 2008 09:24

#11
ØV!

#18
JARH du har reddet min dag! Jeg håber at det bliver til noget så..!

#24 - YouPhreak
29. feb. 2008 09:24

#10, fuldstændig enig :)

Vista er nok det bedste der er sket for mig i pc verdenen. Det fik mig til at forbande MS og skifte over til linux.

#25 - tewic
29. feb. 2008 09:36

Lækkert at de vil sælge vista direkte med SP1, og så til en lidt lavere pris. Det går jo i den rigtige retning, tror dog ikke jeg skifter over endnu. XP fungere fint so far :)

#26 - stargate
29. feb. 2008 09:38

Ja nu har jeg ikke brug for flere versioner af MS lige pt

Vista home basic 64 bit
Vista Ultimate 32 bit
Vista home basic 32 bit
XP Pro 32 bit
2000 Pro

så jeg gider ikke ligge flere penge ved MS

Går over til linux til serverne og køber nok MAC laptop til sommer

#27 - frande
29. feb. 2008 10:53

#4
Har du prøvet Vista på din maskine? Hvis ikke, hvordan ved du så at den er langsom til f.eks. filkopiering?

Jeg kører med Vista og har ikke oplevet de mange problemer, som folk har skrevet om tidligere - bl.a. med kopieringshastigheden m.m.

Derfor kunne det jo tyde på, at det afhang lidt af computeren også. Måske din fint kan køre Vista?

#28 - traxcore
29. feb. 2008 11:00

#22

Grunden til at Microsoft har så mange versioner er fordi de har monopol. Når man har monopol bliver alt jo købt hos en selv, og den eneste måde man kan tjene flere penge er ved man får fat i nye kunder som ikke bruger Microsoft software. Men en anden måde at tjene flere penge på er ved at lave flere versioner, så de nuværende kunder kan komme til at betale flere penge.

#29 - fidomuh
29. feb. 2008 11:00

#27

Filkopieringen er et kendt problem som ALLE har.

Hvis du ikke har problemet, saa er det fordi du har opdateret din Vista, da det er loest for noget tid siden :)

#30 - Xill
29. feb. 2008 11:03

#29 .. det er jo kun et problem med mange små filer, med hensyn til store filer så er vista hurtigere end XP ..

#31 - traxcore
29. feb. 2008 11:05

#4

Jeg har ikke selv oplevet problemer med Vista og filkopiering. Jeg har faktisk haft meget positive kopierings hastigheder i forbindelse med netværkskopiering.

Mellem vores 2k3 servere på gigabit netværk på professionelt netværksudstyr kommer jeg max op på en 35 megabyte i hastighed. Men derhjemme mellem to Vista maksiner på en lille netgear switch kommer jeg snilt op på 65 til 70 megabyte i hastighed.

#32 - fidomuh
29. feb. 2008 11:29

#30

Det kan du godt sige, men min Vista installation derhjemme er ret uenig med dig :)

Selv filer paa 10-12GB tog serioes lang tid at overfoere..
Det var faktisk hurtigere at overfoere dem til min laptop ( som koerer Debian ) og smide det paa en ekstern USB disk, for saa at kopiere dem ind derfra.. :)

#33 - Eniac
29. feb. 2008 11:29

#14 Afhængigt af hvor lang/kort tid der bliver mellem nye OS'er, så kan det jo være at flere vælger at springe 1-2 OS'er hver gang de skifter.
Men det vil jo også være dårligt nyt for Microsoft.

Jeg har også lidt svært ved at tro at det ligefrem er nødvendigt med et helt nyt OS med 2-3 års mellemrum. Meget af det kan vel klares med opdateringer til det eksisterende, selvom der jo ikke er så mange penge i det.

#34 - Xill
29. feb. 2008 11:59

#32 ... nå ja for du bruger jo ikke filkopieringen når du kopiere dem fra et USB stik ???

fejlen i vista ligger i måden den udregner overførselstiden, på mange filer, og derfor når den flytter flere filer. Noget som flere af de store sider har testet på samme måde som de tester grafikkort mm

har du selv prøvet at lave et IO tungt program om så det har flere tråde som ønsker at benytte dit HDD. .. giver et knapt så sjovt resultat ..

#35 - BluepaiN
29. feb. 2008 12:01

Dejligt at høre, men skifter stadigvæk ikke. Jeg er en gamer og DX10 kan rende mig et vist sted, da:

1: Man har reelt ikke behov for DX10 endnu.

2: Der er desuden ingen forskel på DX9 og DX10. Se blot med Crysis. Folk ændrede lidt i nogle settings og pludselig havde de ligeså god grafik, som dem med DX10.

Desuden så sluger Vista alt for meget - jeg skal have performance. Det kan ikke passe, at et såkaldt vista-only spil, (Shadowrun) får 30% flere fps under XP. Så er der vist et eller andet helt galt.

Eyecandy kan desuden også rende mit et vist sted - mange *nix distroer har meget mere af det, uden at sluge nær så meget. Så ærlig talt har jeg svært ved at se grunden til at skifte.

Ps: fik jeg nævnt, at jeg ikke kan lide vista? :p

#36 - fidomuh
29. feb. 2008 12:29

#34

Du kan jo have alle de tests du har lyst til, min Vista derhjemme er stadig uenig med dig :)

Faktum er at jeg, inden patchen, fik ~2 MB/sec over mit gigabit netvaerk, hvor jeg efter patchen faar ~40MB/sec... :)

... nå ja for du bruger jo ikke filkopieringen når du kopiere dem fra et USB stik ???

Saavidt jeg forstod saa var der et problem i deres TCP/IP-stack, men dunno.
Jeg har jo netop lavet en praktisk test, da jeg ikke interesserer mig synderligt for den tekniske aarsag til at Vista laver fejl. - Jeg bruger ikke Vista generelt.. :)

Jeg ville bare pointere at det _ER_ fixet.

#37 - JoeX2
29. feb. 2008 14:25

Efter hvad jeg har hørt så skulle den reelle fordel ved Vista være at den kunne køre med mere 4 GB RAM. ( Det med at DX10 kun virker på Vista kalder jeg markedsføring )

Jeg har ikke selv prøvet at køre 64 bit Vista, men har prøvet at køre 64 Bit XP Pro. Og det kørte ikke særlig godt. Men det er selvfølgelig også længe siden.

Er der nogen der har nogle erfaringer. Kører 64 bit udgaven af Vista bedre eller ringere end 32 bit?

#38 - energiie
29. feb. 2008 19:47

Hvem vil købe det?
Får sikkert en dårlig rating på den, men helt ærligt da..

#39 - Xill
1. mar. 2008 10:06

#37 ... vista kan kun køre med over 4 GB RAM hvis det er 64 bit udgaven. og hvis du ikke har over 4 GB ram giver det ikke meget mening at kører 64 bit ...

#40 - Friwwies
1. mar. 2008 12:20

#39 det er rigtig at ram mængden PT er det man vil kunne mærke forskel på 32 og 64bit ved.
men på længere sigt vil der begynde at komme programmer der benytter sig af at OS/hardware kan modtage instruktioner af 64bit længde og ikke blot 32. det vil resultere i at man kan få beregnet ting på cpu'en i mindre antal cycles da programmet ikke skal dele en tung beregning op i flere mindre regnestykker.
det koplet med flere kerner er hvad den nuværende og næste "spring" i performance vil komme af. hvor det før var intels "netburst" aka P4 boost af mhz/ghz. men vi har jo set at det ikke var holdbart blot at øge mhz.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft sænker prisen på Windows Vista