mboost-dp1
unknown
Jeg kan ikke se problemet i at Microsoft reklamerer, når der søges på konkurenterne.
Og jeg ser heller ikke det store problem i deres "Get the facts" side - og det er vel folks eget problem hvis de tror på reklamen, og ikke kan se det er salgssnak :)
Sådan er det vel med alle reklamer?
Og jeg ser heller ikke det store problem i deres "Get the facts" side - og det er vel folks eget problem hvis de tror på reklamen, og ikke kan se det er salgssnak :)
Sådan er det vel med alle reklamer?
#2: Nah, ikke helt vel? Microsoft har vel en del autoritet alligevel, så de kan desværre nok overbevise mange, der ikke helt har sat sig ind i det.
Det svarer vel til at Coca Cola laver en reklamekampagne, hvor de siger at Pepsi er langt mere skadeligt for dit helbred, og at hygiejnen på Pepsis fabrikker er langt under normal standard, osv.
Sjovt nok ser man heller ikke den slags. Jeg ved ikke om den største grund er at det er ulovligt, eller at danskere ikke bryder sig om den form for markedsføring.
Det svarer vel til at Coca Cola laver en reklamekampagne, hvor de siger at Pepsi er langt mere skadeligt for dit helbred, og at hygiejnen på Pepsis fabrikker er langt under normal standard, osv.
Sjovt nok ser man heller ikke den slags. Jeg ved ikke om den største grund er at det er ulovligt, eller at danskere ikke bryder sig om den form for markedsføring.
Jeg var seriøst også flad af grin over den Microsoft-reklame, hvor en eller anden selvstændig bager udtalte at han havde øget sin omsætning med 50% ved at skifte til Microsoft.
Hvem fanden kan tro på at man får 50% flere kunder, ved at skifte fra et gratis computersystem til et betalt? SÅ meget vedligeholdelse kræver det altså heller ikke. Slet ikke for en bagerforretning. Og hvis det gør, så er det jo en dårlig programmørs skyld - absolut ikke teknologiens.
Hvem fanden kan tro på at man får 50% flere kunder, ved at skifte fra et gratis computersystem til et betalt? SÅ meget vedligeholdelse kræver det altså heller ikke. Slet ikke for en bagerforretning. Og hvis det gør, så er det jo en dårlig programmørs skyld - absolut ikke teknologiens.
#5 Så det vil sige at man ikke bør købe/vurdere software efter kvaliteten, det er teknologien der er den vigtige?
Ej sry, kunne ikke lade være!
Synes nu at denne form for reklame MS er blevet taget på fersk gerning i, er rigtig beskidt. Det er bestemt ikke godt for nogle virksomheder. Mon der er nogle der skal se sig om efter et nyt job i reklameafdelingen?
Ej sry, kunne ikke lade være!
Synes nu at denne form for reklame MS er blevet taget på fersk gerning i, er rigtig beskidt. Det er bestemt ikke godt for nogle virksomheder. Mon der er nogle der skal se sig om efter et nyt job i reklameafdelingen?
#2 Det er ulovligt at bruge sammenligninger med navngivne konkurenter med mindre man har sit videnskablige grundlag iorden og det har MS Get the FUD kamapangne ikke da den i høj grad er baseret på løsrevne eksempler og misfortolkning af diverse rapporter MS har bestilt og udvalgt til kampangen.
Det kan godt værre en HD'er eller andet lavtragerende jakkesæt falder for det men for alle andre beviser det bare at software er noget komplekst noget og at der ikke er nogen sikre lovmæssigheder for sucess.
Det kan godt værre en HD'er eller andet lavtragerende jakkesæt falder for det men for alle andre beviser det bare at software er noget komplekst noget og at der ikke er nogen sikre lovmæssigheder for sucess.
#6:
Nej, overhovedet ikke. Men man kan ikke påstå at Microsofts produkter er bedre, fordi den PHP-programmør de hyrede før, ikke var så god som den nye ASP-programmør de hyrede senere...
#9: Men jeg tror desværre ofte - i hvert fald i mindre virksomheder - at chefen, der har last-say i hvilket software der skal købes, kunne være uvidende nok til at tro på den slags.
Så det vil sige at man ikke bør købe/vurdere software efter kvaliteten, det er teknologien der er den vigtige?
Nej, overhovedet ikke. Men man kan ikke påstå at Microsofts produkter er bedre, fordi den PHP-programmør de hyrede før, ikke var så god som den nye ASP-programmør de hyrede senere...
#9: Men jeg tror desværre ofte - i hvert fald i mindre virksomheder - at chefen, der har last-say i hvilket software der skal købes, kunne være uvidende nok til at tro på den slags.
rolig nu... det eneste de gør er at fjerne nogle af de værste henvisninger til kampagnen... den eksisterer stadig!
Ja ja... De undskylder kun, fordi det ser pænt ud.
De ville gerne have det til, at virke som et tilfælde. Men hvordan forklarer de så Wiener konklusionerne?.
En undersøgelse som skulle fremlægges, på WSIS konferencen i FN. Microsofts Østrigske afdeling, fandt det dog bekymrende at den nævnte fri software i positive vendinger, og at man i det hele taget nævnte det "anti-kommercielle" Linux. (Nogen burde købe dem en ordbog, så de kan finde ud af ordets betydning.) Og efter de brokkede sig i en blog for kommentarer, forsvandt begge passager på mystisk vis. Uden diskussion eller debat i panelet. IFPI fik så via et lobbyfirma, forurenet undersøgelsen med en passage om DRM.
Virkelig en skandale som taler til himlen. Og som for alt i verden, aldrig må kunne gentages.
De ville gerne have det til, at virke som et tilfælde. Men hvordan forklarer de så Wiener konklusionerne?.
En undersøgelse som skulle fremlægges, på WSIS konferencen i FN. Microsofts Østrigske afdeling, fandt det dog bekymrende at den nævnte fri software i positive vendinger, og at man i det hele taget nævnte det "anti-kommercielle" Linux. (Nogen burde købe dem en ordbog, så de kan finde ud af ordets betydning.) Og efter de brokkede sig i en blog for kommentarer, forsvandt begge passager på mystisk vis. Uden diskussion eller debat i panelet. IFPI fik så via et lobbyfirma, forurenet undersøgelsen med en passage om DRM.
Virkelig en skandale som taler til himlen. Og som for alt i verden, aldrig må kunne gentages.
#14
Som Steve Ballmer sagde så yndefuldt: "I'm going to fucking kill Google."
Måske går hans mesterplan ud på at kvæle Google med penge? :P
Åh, jeg elsker Steve.
Gad vide hvor mange penge Google ville "spare" ved at skifte deres servere ud til Windows?
(ps. farvel karma og hej folk uden humor der rater mig flamebait)
Som Steve Ballmer sagde så yndefuldt: "I'm going to fucking kill Google."
Måske går hans mesterplan ud på at kvæle Google med penge? :P
Åh, jeg elsker Steve.
Gad vide hvor mange penge Google ville "spare" ved at skifte deres servere ud til Windows?
(ps. farvel karma og hej folk uden humor der rater mig flamebait)
#15 et af de steder hvor linux(og open suorce) virkeligt kummer til sin ret er Store højdydene special systemer, hvor man uanset hvad kommer til at udvikle hele sin platform fra bunden af fordi ingen nogensinde har bestilt noget tilsvarende i forhold til hverken størelse eller form.
MS kan simpelt hen ikke levere noget som helst i den størelses orden som Google har brug for, og når man aligevel skal udvikle det meste selv, så er manglende support eller hvad MS ellers beskylder linux for at mangle bare ikke en faktor, da det nærmest bliver billigere at hyre en helt flok kerne udviklere end at betale MS for den support det ville kræve at få sine ting til at køre på windows.
Der er simpelt hen en øvre grænse for hvornår support, færdige pakker og den slags, holder op med at have betydning og google er for længst over den grænse.
Og målt side ved side yder linux kernen bedre på billigere hardware end windows, hvilket betyder at besparelser kun kan gælde for isolerede tilfælde for relativt små systemer.
MS kan simpelt hen ikke levere noget som helst i den størelses orden som Google har brug for, og når man aligevel skal udvikle det meste selv, så er manglende support eller hvad MS ellers beskylder linux for at mangle bare ikke en faktor, da det nærmest bliver billigere at hyre en helt flok kerne udviklere end at betale MS for den support det ville kræve at få sine ting til at køre på windows.
Der er simpelt hen en øvre grænse for hvornår support, færdige pakker og den slags, holder op med at have betydning og google er for længst over den grænse.
Og målt side ved side yder linux kernen bedre på billigere hardware end windows, hvilket betyder at besparelser kun kan gælde for isolerede tilfælde for relativt små systemer.
#18
Ved du om der også er en nedre grænse? F.eks. kan jeg forestille mig at det ikke kan betale sig for private at købe WinXP fremfor at bruge Linux. Der er jo, selv om man betaler, ingen service med i prisen.
Derudover kommer mangel på software som yderligere skal ud og købe og installerer.
Der er simpelt hen en øvre grænse for hvornår support, færdige pakker og den slags, holder op med at have betydning
Ved du om der også er en nedre grænse? F.eks. kan jeg forestille mig at det ikke kan betale sig for private at købe WinXP fremfor at bruge Linux. Der er jo, selv om man betaler, ingen service med i prisen.
Derudover kommer mangel på software som yderligere skal ud og købe og installerer.
#19 Så længe vi bliver i den traditionelle wintel verden hvor både programmer og udannelse er tilrette til MS, er det svært at se bort fra at windows kan have en bedre pris/besvær ratio, her skal det afgøres fra situation til situation, da skift fra wintel desktop til linux desktop vil betyde en hvis omlæggelse af arbejdsgange, hviklet både kan forbedre og foringe ens effektivetet og tilfredshed ved oplevelsen, den nedre græsne hvis der er en ligger helt nede ved stand-alone dimser der slet ikke ligner wintel PC'er for her har MS hverken historik eller erfaring at trække på.
#20 har du nogen sinde hørt om fru Jensen'er der ringer til MS og får deres ting fikset, jag kan da huske for nogle år siden da jeg gik fra mac til win98 at jeg havde meget svært ved at få fornuftige svar fra MS, og MS er vel ca ligeså ligeglade med defekte drivere og mine personlige problemer som linspire eller Mandriva, og jeg har til dato ikke set et MS produkt købt som retail, det er i praktisk altid en OEM-licens.
#20 har du nogen sinde hørt om fru Jensen'er der ringer til MS og får deres ting fikset, jag kan da huske for nogle år siden da jeg gik fra mac til win98 at jeg havde meget svært ved at få fornuftige svar fra MS, og MS er vel ca ligeså ligeglade med defekte drivere og mine personlige problemer som linspire eller Mandriva, og jeg har til dato ikke set et MS produkt købt som retail, det er i praktisk altid en OEM-licens.
#21: Jeg kan kun tale om tiden efter 2002, da det var der jeg kom til MS, men siden har supporten fungeret så godt, at vi har ligget i top3 for support over hele Europe, så ja, jeg har efterhånden talt med "Fru Jensen" MANGE gange. At du køber et OEM produkt er jo et valg fra din side, hvor du så bevidst fravælger support. Det giver, synes jeg, ikke rigtig ret til at klage over at den mangler bagefter :S
Desuden er supporten lige god på OEM produkter som på retail produkter, det er bare en anden prismodel.
Desuden er supporten lige god på OEM produkter som på retail produkter, det er bare en anden prismodel.
#22 har du statistik over hvor mange retail versioner af XP i faktisk sælger, for som sagt jeg har til dato ikke mødt nogen der ikke fik windows sammen med PC'en, og har instaleret det helt alene uden hjælp fra en eller anden onkel med lidt mere end alm bruger erfaring.
#20
Nu var det mest ment som et spm, om end noget retorisk anlagt :)
Og når jeg nu spørger sådan er det fordi mine personlige erfaringer med MS support er: "Vi ringer tilbage" - hvilket aldrig sker.
Eller "Jeg skal prøve at se om vi har en 3. parts leverandør der kan løse problemet, jeg ringer tilbage" - hmm...
Og selvfølgelig "Det kan nok bedst løses ved at du gemmer dine data og geninstallerer windows".
:-/
Ergo har jeg ikke til dato oplevet at få brugbar hjælp fra MS, så derfor, uanset hvad undersøgelser, licenser og aftaler siger, er det ikke IMO support man betaler for når man køber windows.
Nu var det mest ment som et spm, om end noget retorisk anlagt :)
Og når jeg nu spørger sådan er det fordi mine personlige erfaringer med MS support er: "Vi ringer tilbage" - hvilket aldrig sker.
Eller "Jeg skal prøve at se om vi har en 3. parts leverandør der kan løse problemet, jeg ringer tilbage" - hmm...
Og selvfølgelig "Det kan nok bedst løses ved at du gemmer dine data og geninstallerer windows".
:-/
Ergo har jeg ikke til dato oplevet at få brugbar hjælp fra MS, så derfor, uanset hvad undersøgelser, licenser og aftaler siger, er det ikke IMO support man betaler for når man køber windows.
[url=#15]#15[/url] ldrada
Gad vide hvor mange penge Google ville "spare" ved at skifte deres servere ud til Windows?Er der overhovedet nogen som ved hvor mange computere Google har og hvad det ville koste i licenser at skifte til Windows? Egentlig er det nok underordnet. Jeg tror det ville tage lang tid at få et system som Google til at køre på Windows, i mellemtiden ville nogle konkurrenter have overtaget markedet. Gad vide om det er Steve Ballmers plan.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund