Microsoft patenterer modulær saml-selv-computer
-
af
modgaard
mboost-dp1
Microsoft Corporation
Hvor er det liiiige vi har hørt om det her før...? Kom... lad os lige tænke... Nej... Skidt pyt... Vi lader dem få patentet uden at undersøge sagen. .. Det ER jo et amerikansk firma trods alt!
Patentansøgningen går åbenbart ud på at at man kan skifte komponenter uden værktøj. Det vil sige at modulerne kan sættes sammen magnetisk, låse eller lignende uden brug af værktøj. Det skulle så gøre det nemmere for brugeren.
Dette er som sagt kun en ansøgning, så det er ikke et udstedt gyldigt patent endnu.
Dette er som sagt kun en ansøgning, så det er ikke et udstedt gyldigt patent endnu.
#3: Patentet er ugyldigt da du allerede har kunnet skifte dele på en håndholdt computer uden brug af værktøj i lang tid
(batterier og sd kort)
Samme gælder for laptops (batterier)
Og så er der jo også Googles projekt Ara
(Som NETOP benytter princippet med magneter)
En stationær computer kan du også på visse modeller skifte hardware ud uden brug af værktøj. ...
Som en person der bl.a. har prøvet at være IT Supporter har jeg haft nallerne i mange desktop PCere
hvor jeg ikke havde behov for værktøj
Du har dog en pointe i at magnetiske låse på en PC til at holde dele sammen med er "ny".... Men det var stadig Google som brugte denne teknologi først
(batterier og sd kort)
Samme gælder for laptops (batterier)
Og så er der jo også Googles projekt Ara
(Som NETOP benytter princippet med magneter)
En stationær computer kan du også på visse modeller skifte hardware ud uden brug af værktøj. ...
Som en person der bl.a. har prøvet at være IT Supporter har jeg haft nallerne i mange desktop PCere
hvor jeg ikke havde behov for værktøj
Du har dog en pointe i at magnetiske låse på en PC til at holde dele sammen med er "ny".... Men det var stadig Google som brugte denne teknologi først
Kan vi ikke snart komme udover folk der tror de ved en helvedes masse om patenter og øjeblikkeligt kan afgøre om de er gyldige? Det har været diskuteret en milliard gange efterhånden.
Patenter er MEGET specifikke i deres beskrivelse netop for at undgå patenter der rammer bredt.
Det samme er tilfældet her:
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=P...
#5
Men denne patentansøgning er jo ikke gyldigt, da det kun er en ansøgning. Da det er en ansøgning er der altså ikke udstedt et patent. Så Microsoft har altså ikke fået patent på noget her i dette tilfælde endnu.
Det er så op til sagsbehandleren hos USPTO at afgøre om der skal udstedes et (gyldigt) patent.
Det var ikke min mening at vurdere om der er belæg for at udstede et patent på grundlag af ovennævnte ansøgning.
Bare fordi at patentansøgningen kan findes, så betyder det ikke at det er et udstedt gyldigt patent. Det vil sige at Microsoft på nuværende tidspunkt ikke kan sagsøge nogen for at krænke deres patent. For at dette skal kunne ske, skal USPTO altså udstede et patent.
Med andre ord: En ansøgning er en ansøgning, indtil ansøgningen bliver godkendt af en sagsbehandler, og som udsteder det som et patent.
Jeg vil så give andre ret i at der ikke ser ud til være meget i denne patentansøgning, og jeg kender ikke området (for sammenkobling af moduler i servere/desktop etc.) nok til at vurdere om det er så opfindsomt med magnetiske tilkobling af moduler.
Deres krav 1, som er det vigtige i en patentansøgning/patent skriver følgende:
Derudover er der et krav 17 som skriver følgende:
Og et krav 19 som skriver følgende:
Der er ingen af disse krav, som umiddelbart virker videre nye eller opfindsomme. Det ligner at krav 1 beskriver en laptop, som indeholder displaymodul (grafikkort), processormodul og hukommelse. Det med magnetisk kobling kommer først i krav 4. Krav 17 ser ud til at beskrive en server-rack. Krav 19 er en fremgangsmåde til at samle en masse moduler, hvorefter et enkelt modul kan skiftes uden brug af værktøj.
Microsoft bliver sandsynligvis nødt til at ændre (gevaldigt) på deres krav for at få deres patentansøgning godkendt i lyset af allerede kendt teknik før d. 7. juli 2014.
Til sidst, selvom Microsoft indleverede denne patentansøgning 7. juli 2015, har de begæret prioritet fra en tidligere ansøgning indleveret i 7. august 2014. Microsoft har derfor tænkt på deres ide allerede i 2014.
Men denne patentansøgning er jo ikke gyldigt, da det kun er en ansøgning. Da det er en ansøgning er der altså ikke udstedt et patent. Så Microsoft har altså ikke fået patent på noget her i dette tilfælde endnu.
Det er så op til sagsbehandleren hos USPTO at afgøre om der skal udstedes et (gyldigt) patent.
Det var ikke min mening at vurdere om der er belæg for at udstede et patent på grundlag af ovennævnte ansøgning.
Bare fordi at patentansøgningen kan findes, så betyder det ikke at det er et udstedt gyldigt patent. Det vil sige at Microsoft på nuværende tidspunkt ikke kan sagsøge nogen for at krænke deres patent. For at dette skal kunne ske, skal USPTO altså udstede et patent.
Med andre ord: En ansøgning er en ansøgning, indtil ansøgningen bliver godkendt af en sagsbehandler, og som udsteder det som et patent.
Jeg vil så give andre ret i at der ikke ser ud til være meget i denne patentansøgning, og jeg kender ikke området (for sammenkobling af moduler i servere/desktop etc.) nok til at vurdere om det er så opfindsomt med magnetiske tilkobling af moduler.
Deres krav 1, som er det vigtige i en patentansøgning/patent skriver følgende:
Krav 1 skrev:
1. A computing device comprising:
- a display modular component including a housing, a display device physically and communicatively coupled to the housing via a hinge, and one or more display hardware elements disposed within the housing and configured to output a display for display the display device;
- and a computing modular component including a housing that is physically and communicatively coupled to the display modular component, a processing system disposed within the housing, and memory disposed within the housing, the processing system configured to execute instructions stored by the processing system to generate a user interface for display by the display device of the display modular component, the processing system and the memory being swappable within the housing of the computing modular component.
Derudover er der et krav 17 som skriver følgende:
Krav 17 skrev:
17. A modular computing system comprising: a plurality of modular components forming a stackable arrangement one to another, wherein:
- each of the modular components has a respective housing and is interchangeable into and out of the stackable arrangement in a swappable manner;
- the stackable arrangement forms a communicative and removable physical coupling between the plurality of modular components;
- and the plurality of modular components include at least: a processing system housing including a processing system disposed therein; and a memory housing including the memory disposed therein.
Og et krav 19 som skriver følgende:
Krav 19 skrev:
19. A method comprising:
- obtaining a plurality of modular components, each of the modular components having a respective housing configured to form a stackable arrangement, one to another;
- stacking the plurality of modular components to form a computing device;
- and swapping at least one of a plurality of housings disposed within at least one of the respective modular components without using tools, the plurality of housings including: a processing system housing including a processing system within the housing of the at least one of the respective modular components; and a memory housing including a memory within the housing of the at least one of the respective modular components.
Der er ingen af disse krav, som umiddelbart virker videre nye eller opfindsomme. Det ligner at krav 1 beskriver en laptop, som indeholder displaymodul (grafikkort), processormodul og hukommelse. Det med magnetisk kobling kommer først i krav 4. Krav 17 ser ud til at beskrive en server-rack. Krav 19 er en fremgangsmåde til at samle en masse moduler, hvorefter et enkelt modul kan skiftes uden brug af værktøj.
Microsoft bliver sandsynligvis nødt til at ændre (gevaldigt) på deres krav for at få deres patentansøgning godkendt i lyset af allerede kendt teknik før d. 7. juli 2014.
Til sidst, selvom Microsoft indleverede denne patentansøgning 7. juli 2015, har de begæret prioritet fra en tidligere ansøgning indleveret i 7. august 2014. Microsoft har derfor tænkt på deres ide allerede i 2014.
Sandsynligvis bare er defensivt patent som Microsoft forsøger at tage for at forhindre, at andre tager det og bruger det mod Microsoft.
Der er jo virksomheder, der lever af at tage patenter i håbet om "settlements" penge, hvor det for modparten er billigere bare at diske penge ud frem for at føre en potentielt dyr sag.
Der er jo virksomheder, der lever af at tage patenter i håbet om "settlements" penge, hvor det for modparten er billigere bare at diske penge ud frem for at føre en potentielt dyr sag.
#6
Det var ikke møntet på dig, men en generel betragtning (også uden fra newz). Du plejer at have meget godt styr på det :-)
Det at det kun er en ansøgning siger jo netop en hel del - dog noget nyhederne springer let og elegant over.
Jeg har ikke nærlæst de 26 sider ansøgningen fylder inkl. tegninger, men jeg synes det virker rimelig detaljteret. Det er i hvert fald mere detaljeret end de fleste nyheder og kommentarer antager.
Det var ikke møntet på dig, men en generel betragtning (også uden fra newz). Du plejer at have meget godt styr på det :-)
Det at det kun er en ansøgning siger jo netop en hel del - dog noget nyhederne springer let og elegant over.
Jeg har ikke nærlæst de 26 sider ansøgningen fylder inkl. tegninger, men jeg synes det virker rimelig detaljteret. Det er i hvert fald mere detaljeret end de fleste nyheder og kommentarer antager.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund