mboost-dp1
unknown
Forstår ik helt pointen i det her, windows update i stedet for windows?!
Jaah
Microsoft Update giver mulighed for at opdatere alle Microsoft produkter samme sted, til forskel fra Windows Update.windows update giver ...... til forskel fra windows update.
Jaah
Hvis du kunne læse ville du se at din egen quote ikke har to ens sætninger, men "MICROSOFT update" vs. "WINDOWS update"
Det nye er jo netop at man skal kunne opdatere alt der, istedetfor bare Windows.
Dette ville også klart fremgå hvis du læste artiklen, og ikke bare reagerede på overskrifter.
Det nye er jo netop at man skal kunne opdatere alt der, istedetfor bare Windows.
Dette ville også klart fremgå hvis du læste artiklen, og ikke bare reagerede på overskrifter.
#2 læs artiklen før du brokker dig. Som #3 skrev vil man med Microsoft Update kunne opdatere andet end bara Windows. Jeg bruger en WUS-server til at hente opdateringer fra Microsoft Update og kan pt. vælge at hente opdateringer til Win2000 familien, winXP (også 64bit), win2003 familien, Office XP og 2003, samt Exchange 2000 og 2003.
Jeg forstår ikke helt at der i artiklen står at beta-testen lige er startet, da jeg har brugt det i nogle måneder. Måske de bare mener at det først er nu alle kan bruge det? Da jeg begyndte at bruge den var win2003 nemlig påkrævet. Desuden står der også "Microsoft Update" på selve siden og ikke "Windows Update" som nævnt i artiklen.
Jeg forstår ikke helt at der i artiklen står at beta-testen lige er startet, da jeg har brugt det i nogle måneder. Måske de bare mener at det først er nu alle kan bruge det? Da jeg begyndte at bruge den var win2003 nemlig påkrævet. Desuden står der også "Microsoft Update" på selve siden og ikke "Windows Update" som nævnt i artiklen.
Sådan. Få alle dine softwareløsninger fra Microsoft, og få et opdateringssystem, som efterligner apt -- bortset fra, at det kun virker med Microsofts egne produkter.
Selvfølgelig fornuftigt, at man langt om længe tager skridtet. Det er heller ikke sjældent, at MS Officepakken har et sikkerhedshul, såe... For Microsoftbrugere er dette gode nyheder.
Imidlertid vil jeg gøre opmærksom på, at dette blot binder én endnu mere til Microsoft. Om man vil det eller ej, er ens eget valg. Husk at læse EULA'en. :)
Selvfølgelig fornuftigt, at man langt om længe tager skridtet. Det er heller ikke sjældent, at MS Officepakken har et sikkerhedshul, såe... For Microsoftbrugere er dette gode nyheder.
Imidlertid vil jeg gøre opmærksom på, at dette blot binder én endnu mere til Microsoft. Om man vil det eller ej, er ens eget valg. Husk at læse EULA'en. :)
#5 Man bliver vel ikke mere bundet til MS bare fordi man kan opdatere flere produkter fra samme sted istedet for at skulle opdatere fra flere steder? Du føler dig måske mere bundet fordi apt kan opdatere hele dit system, så du slipper for at hente opdateringer fra 30 forskellige steder?
Du antyder desuden at det er for dårligt at det kun gælder for deres egne produkter, men det er da ikke deres ansvar at holde alle applikationer til Windows opdaterede. Jeg er forholdsvis sikker på at _INGEN_ ville kunne klare den opgave. :-)
Du antyder desuden at det er for dårligt at det kun gælder for deres egne produkter, men det er da ikke deres ansvar at holde alle applikationer til Windows opdaterede. Jeg er forholdsvis sikker på at _INGEN_ ville kunne klare den opgave. :-)
#6
Nej, men man kan da undre sig over at når Microsoft gør så meget ud af at lave deres system nemt at opdatere, at de ikke giver andre programmer mulighed for at benytte samme simple system. Så kunne hvert program sige at her skal der hentes opdateringer, og når updaten så kørte ville alle programmer opdatere.
Det er tydeligt et signal fra Microsoft om at de ikke ønsker at Windows skal være let at bruge men at Microsoft produkter skal være det.
Sådan som det er nu, vil alle firmaer bruge forskellige opdateringsløsninger - hvilket bare gør det mere besværgligt for brugeren, hvilket medfører mere usikre systemer. Alle andre firmaer en Microsoft kan selvfølgelig bruge den samme defacto standard, men det ændrer ikke på at man mindst bruger 2 forskellige opdateringsprogrammer til sit system. Det er et for meget.
Nej, men man kan da undre sig over at når Microsoft gør så meget ud af at lave deres system nemt at opdatere, at de ikke giver andre programmer mulighed for at benytte samme simple system. Så kunne hvert program sige at her skal der hentes opdateringer, og når updaten så kørte ville alle programmer opdatere.
Det er tydeligt et signal fra Microsoft om at de ikke ønsker at Windows skal være let at bruge men at Microsoft produkter skal være det.
Sådan som det er nu, vil alle firmaer bruge forskellige opdateringsløsninger - hvilket bare gør det mere besværgligt for brugeren, hvilket medfører mere usikre systemer. Alle andre firmaer en Microsoft kan selvfølgelig bruge den samme defacto standard, men det ændrer ikke på at man mindst bruger 2 forskellige opdateringsprogrammer til sit system. Det er et for meget.
#9
Synes umiddelbart der er mange huller i dit udlæg...
"Så kunne hvert program sige at her skal der hentes opdateringer, og når updaten så kørte ville alle programmer opdatere."
Nej tak, det er ikke alle programmer man vil opdatere, desuden kan jeg umiddelbart ikke se hvorfor ms skulle fungere som central for 3th party software udrulning.
For mig lyder det dog som et projekt man kunne starte, lidt alle apt-get
Synes umiddelbart der er mange huller i dit udlæg...
"Så kunne hvert program sige at her skal der hentes opdateringer, og når updaten så kørte ville alle programmer opdatere."
Nej tak, det er ikke alle programmer man vil opdatere, desuden kan jeg umiddelbart ikke se hvorfor ms skulle fungere som central for 3th party software udrulning.
For mig lyder det dog som et projekt man kunne starte, lidt alle apt-get
#10
Hvem siger at MS skal være central for disse opdateringer? Hvis nu de åbnede deres opdateringsværktøj, således at man kunne oprette flere opdateringsservices (som man kan på alle de opdateringsværktøjer jeg kender til under linux), så kunne værktøjet kontrollere ALLE disse for opdates hver gang det kørte. Brugeren kan så selvf. SELV vælge hvilke opdates han/hun finder det nødvendigt at bruge.
/lundeman
Hvem siger at MS skal være central for disse opdateringer? Hvis nu de åbnede deres opdateringsværktøj, således at man kunne oprette flere opdateringsservices (som man kan på alle de opdateringsværktøjer jeg kender til under linux), så kunne værktøjet kontrollere ALLE disse for opdates hver gang det kørte. Brugeren kan så selvf. SELV vælge hvilke opdates han/hun finder det nødvendigt at bruge.
/lundeman
Ja, en updateapi ville ikke være af vejen.
Forestiller mig sådan noget lignende kunne komme henad vejen i forbindelse med .net
Forestiller mig sådan noget lignende kunne komme henad vejen i forbindelse med .net
#5 -- Korrekt: Jeg er har i nogen grad gjort mig afhængig af apt. Imidlertid er apt licensieringsmæssigt den byrde værdig (forke, anyone?), og det er svært at sige om Microsofts EULA.
Og desuden vil jeg påstå, at det med at lave et system hvorigennem alle programmer til Windows kan vedligeholdes slet ikke er umuligt, og eksemplificeres i apt. Kender du apt?
Som sagt -- hvis man /faktisk er tilfreds/ med Windows og Microsofts produkter, og intentionerer at bruge dem i fremtiden; ja, så er dette gode nyheder. Men, samtidigt bliver det blot endnu sværere at give slip, og det synes jeg at man som bruger bør overveje.
Og desuden vil jeg påstå, at det med at lave et system hvorigennem alle programmer til Windows kan vedligeholdes slet ikke er umuligt, og eksemplificeres i apt. Kender du apt?
Som sagt -- hvis man /faktisk er tilfreds/ med Windows og Microsofts produkter, og intentionerer at bruge dem i fremtiden; ja, så er dette gode nyheder. Men, samtidigt bliver det blot endnu sværere at give slip, og det synes jeg at man som bruger bør overveje.
#17 Mener det var http://beta.update.microsoft.com/ jeg i sin tid brugte, men det virkede kun for Windows Server 2003. WinXP maskiner, kan dog godt bruge den hvis de via en WUS-server har fået installeret BITS 3.0.
Jeg ved ikke helt om det er den side der nu også er åbnet for fx WinXP eller om det er en anden v6 test-side.
Jeg ved ikke helt om det er den side der nu også er åbnet for fx WinXP eller om det er en anden v6 test-side.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund