mboost-dp1
unknown
Microsoft vil med købet styrke sin indsats inden for sikkerhed.
... Og det har slet IKKE noget at gøre med at Sybari udviklede antivirus-programmer til Linux/Unix :-)
Sjovt, og jeg som troede microsoft ikke følte sig truet af unix/linux... deres handlinger siger noget andet.
Det er ret plat, synes jeg - da jeg ikke ser noget formål andet end at ødelægge konkurrenterne - de har jo allerede købt et andet virusfirma for at udvikle deres egne AV software... :-|
Det er ret plat, synes jeg - da jeg ikke ser noget formål andet end at ødelægge konkurrenterne - de har jo allerede købt et andet virusfirma for at udvikle deres egne AV software... :-|
Så er det da heldigt, at vi stadigvæk har Clam AntiVirus. Det er noget af det bedste antivira software til *nix, og så er det endda GPL. :)
Det lyder da godt at microsoft nu prøver at øge sikkerheden, det er jo ellers ikke det som de er allermest kendt for.
Kan være longhorn får indbygget antivirus software ! Muligvis det vil køre bedre hvis det er integreret i styresystemet - hvem ved..
Kan være longhorn får indbygget antivirus software ! Muligvis det vil køre bedre hvis det er integreret i styresystemet - hvem ved..
Newsflash: Microsoft har opgivet selv at regne ud hvorfor helvede deres software er så usikkert så nu hamstrer de diverse antivirus samt antispyware (GIANTAntispyware) programmer andre har lavet, kaster et Microsoft (tm) ind et par stedet og vupti.. Så er gennemsnits sikkerheden i MS Windows lige steget med 60%.
Sybari kommer til at køre videre som førhen, ...
og
... Eneste ændring er at der fra nu af, ikke skal udvikles mere på programmerne til Unix og Linux.
Er jeg den eneste det ser det modstridende i dette?
#6, #7 og andre. Anti-virus til selve Unix/Linux systemerne er ikke ret udbredt, da der ikke rigtig er nogle virus-problemer på disse systemer.
Der hvor det bliver interessant, er når *nix systemet står som server og eksempelvis deler post rundt til et netværk med Windows-computere. Her er det ret interessant at kunne scanne mails for virus. Det samme gælder naturligvis filservere og det er jo ikke nogen hemmelighed at MS gerne vil have en større del af kagen på servermarkedet.
Jeg tror mere at det er den retning man skal tænke i, der er ikke ret mange, der bruger antivirusprogrammer alene til deres *nix-system.
Der hvor det bliver interessant, er når *nix systemet står som server og eksempelvis deler post rundt til et netværk med Windows-computere. Her er det ret interessant at kunne scanne mails for virus. Det samme gælder naturligvis filservere og det er jo ikke nogen hemmelighed at MS gerne vil have en større del af kagen på servermarkedet.
Jeg tror mere at det er den retning man skal tænke i, der er ikke ret mange, der bruger antivirusprogrammer alene til deres *nix-system.
#13 Prøver bare at få nogle holdninger frem her.
Som jeg har sagt før synes jeg det er dybt latterligt at Microsoft begynder at lave anti spyware/virus applikationer til det styresystem som de selv har udviklet, de burde gå til kilden af problemet i stedet for at "symtom behandle".
At de så oveni ikke engang selv gider/kan udvikle disse programmer virker bare latterligt, de burde desuden selv vide hvordan man bedst integrerer applikationer i deres styresystem.
Som jeg har sagt før synes jeg det er dybt latterligt at Microsoft begynder at lave anti spyware/virus applikationer til det styresystem som de selv har udviklet, de burde gå til kilden af problemet i stedet for at "symtom behandle".
At de så oveni ikke engang selv gider/kan udvikle disse programmer virker bare latterligt, de burde desuden selv vide hvordan man bedst integrerer applikationer i deres styresystem.
Ikke for at tage microsofts side, MEN firmaer er jo nød til at opkøbe andre firmaer for at have mindre konkurrence.
For MS handler det jo om at så lidt som muligt bruger andet OS/software end deres eget, og det er jo set ret penge-teknisk.
Sybari solgte vel også fordi at tilbuddet var rigtig godt :)
At det så er pisseirretrende for linux/unix brugere er jo så den dårlige side ved det, men konkurrence er konkurrence.
For MS handler det jo om at så lidt som muligt bruger andet OS/software end deres eget, og det er jo set ret penge-teknisk.
Sybari solgte vel også fordi at tilbuddet var rigtig godt :)
At det så er pisseirretrende for linux/unix brugere er jo så den dårlige side ved det, men konkurrence er konkurrence.
Naaa holder lige min kæft ! .... Pizzz kan ikke lade være !
Er godt klar over at Microsoft er en styg ulv, de har lavet et server/desktop operatiiiii ... hvad fanden er det nu det hedder ... vent lige (finder en ordbog) ... operatata ... operatviv... Opgiver (noget med computer)
Det hersens opåera.... (noget med computer) skal helst kunne det hele så der kommer lige en browser (slå det selv op i ordbogen) til og dettenhersens fiskenet (pizz internet.....) ej for fanden så skal det sgu osse kunne spille vores videof.... (brug ordbogen igen) som en naturlig ting og billeder skal det fandma osse (sikke noget skidt) kunne vise lad os sagsøge dem. Vi er skide ligeglade med om det hersens oprefviv spsystem (pizz) kan håndtere de opgaver som vi forventer i dagligdaen.
EJ for fandme nu begynder De sgu osse at bygge virusscanner og antispyware (pyhha et langt ord) ind i deres system (slemme dem) og NAAAJ de køber det sgu fra andre firmaer (fy fy skamme) og EU vinder en sag over det slemme slemme firma og opnår at de skal levere et produkt som ingen gidder købe (gaaaber højlydt)
Nat nat tid !
:) Leon
NB: oppe til højre, træk ned, vælg Flambert (er vi så vant til herinde os som syntes at Microftsdoft laver et godt produkt)
Er godt klar over at Microsoft er en styg ulv, de har lavet et server/desktop operatiiiii ... hvad fanden er det nu det hedder ... vent lige (finder en ordbog) ... operatata ... operatviv... Opgiver (noget med computer)
Det hersens opåera.... (noget med computer) skal helst kunne det hele så der kommer lige en browser (slå det selv op i ordbogen) til og dettenhersens fiskenet (pizz internet.....) ej for fanden så skal det sgu osse kunne spille vores videof.... (brug ordbogen igen) som en naturlig ting og billeder skal det fandma osse (sikke noget skidt) kunne vise lad os sagsøge dem. Vi er skide ligeglade med om det hersens oprefviv spsystem (pizz) kan håndtere de opgaver som vi forventer i dagligdaen.
EJ for fandme nu begynder De sgu osse at bygge virusscanner og antispyware (pyhha et langt ord) ind i deres system (slemme dem) og NAAAJ de køber det sgu fra andre firmaer (fy fy skamme) og EU vinder en sag over det slemme slemme firma og opnår at de skal levere et produkt som ingen gidder købe (gaaaber højlydt)
Nat nat tid !
:) Leon
NB: oppe til højre, træk ned, vælg Flambert (er vi så vant til herinde os som syntes at Microftsdoft laver et godt produkt)
#14 Det er svært at få nogen seriøs holdning ud af flaimbait ;)
Opkøbet af disse firmaer (Giant osv.) er jo sikkert gjort ud fra den opfattelse at det er gode produkter, som, Microsoft mener, gør tingene på den "rigtige" måde, og at det ville koste endnu mere at bygge det samme helt fra bunden.
hmm, gider du uddybe hvad du mener med at de burde gå til kilden?
Nu har jeg kun et basis kendskab til software, men efter hvad jeg har forstået, så vil at gå til "kilden" betyde at lave mange dele af Windows helt om, men er det ikke også det de gør med Longhorn? Det virker lidt skudt at lave fundamentale ændringer på noget "gammelt" software. For at gøre Win 98 mere sikkert, skulle det så patches op til Xp? jeg tror ikke at vi kan slippe for "symptom behandling", og jeg tror heller ikke at det ”at gå til kilden” vil løse særligt mange problemer, på lang sigt, men vil blive set som en lidt større symptom behandling. Virus og spyware vil altid være der, så længe at brugerne er dumme nok til at hente det, og installere det, uden om alle sikkerhedssystemer, og derfor vil der altid være brug for Antivirus og Antispyware.
… eller noget. Okay det er vidst sengetid.
Opkøbet af disse firmaer (Giant osv.) er jo sikkert gjort ud fra den opfattelse at det er gode produkter, som, Microsoft mener, gør tingene på den "rigtige" måde, og at det ville koste endnu mere at bygge det samme helt fra bunden.
hmm, gider du uddybe hvad du mener med at de burde gå til kilden?
Nu har jeg kun et basis kendskab til software, men efter hvad jeg har forstået, så vil at gå til "kilden" betyde at lave mange dele af Windows helt om, men er det ikke også det de gør med Longhorn? Det virker lidt skudt at lave fundamentale ændringer på noget "gammelt" software. For at gøre Win 98 mere sikkert, skulle det så patches op til Xp? jeg tror ikke at vi kan slippe for "symptom behandling", og jeg tror heller ikke at det ”at gå til kilden” vil løse særligt mange problemer, på lang sigt, men vil blive set som en lidt større symptom behandling. Virus og spyware vil altid være der, så længe at brugerne er dumme nok til at hente det, og installere det, uden om alle sikkerhedssystemer, og derfor vil der altid være brug for Antivirus og Antispyware.
… eller noget. Okay det er vidst sengetid.
f-prot til linux er ekstremt god, jeg tror måske en af de bedste der er, og det er f-prot til windows jo også
#20 Ja, det er de færreste firmaer der vil øge konkurrenternes sikkerhed. Jeg tror heller ikke vi kommer til at se f.eks. Apple arbejde for et bedre, og mere sikkert, Windows ;)
[Off topic]
Bum bum, så mit indlæg (#17) er Irrelevant...? Hvad er så relevant for den her diskussion?
"W00t Micr$uxxorz is t3h 333Væl æmpaier!!1!1one!". Er det virkelig så slemt at forsvare Microsoft?
[/Off topic]
[Off topic]
Bum bum, så mit indlæg (#17) er Irrelevant...? Hvad er så relevant for den her diskussion?
"W00t Micr$uxxorz is t3h 333Væl æmpaier!!1!1one!". Er det virkelig så slemt at forsvare Microsoft?
[/Off topic]
#21 aka Tudefjæs. Det er da lige så irrelevant som #14 er flaimbait.
Hvis du nu kunne programmere så ville du måske bedere kunne forstå "lappeløsningen vs. at rette det egentlige problem" konceptet.
Man må nok sige at, at købe et 3. parts stkkerheds produkt og dermed øge sin egen sikkerhed er en lappeløsning i den store ende.
Hvis du nu kunne programmere så ville du måske bedere kunne forstå "lappeløsningen vs. at rette det egentlige problem" konceptet.
Man må nok sige at, at købe et 3. parts stkkerheds produkt og dermed øge sin egen sikkerhed er en lappeløsning i den store ende.
#17
Så Microsoft mener selv de gør det på den forkerte måde?
Alt hvad jeg har hørt/læst om longhorn har indikeret at det er winxp med gejl. (+ alt for store systemkrav, men det er en anden diskution)
Hvorfor virker det "skudt"?
Der er fundamentale ændringer fra netop win98 til winxp eftersom ms valgte at skifte til nt kernen i 2k, xp osv. og det har skam også hjulpet en hel del.
Der hvor de stadig halter er efter min mening fk.s. at alt for meget ligger direkte i kernen (hvilket derfor kræver reboot når der sker ændringer af selv de mindste ting) og at brugeren som default er admin og altså har write access til hele systemet.
Det vil netop løse problemer på lang sigt.
Opkøbet af disse firmaer (Giant osv.) er jo sikkert gjort ud fra den opfattelse at det er gode produkter, som, Microsoft mener, gør tingene på den "rigtige" måde
Så Microsoft mener selv de gør det på den forkerte måde?
Nu har jeg kun et basis kendskab til software, men efter hvad jeg har forstået, så vil at gå til "kilden" betyde at lave mange dele af Windows helt om, men er det ikke også det de gør med Longhorn?
Alt hvad jeg har hørt/læst om longhorn har indikeret at det er winxp med gejl. (+ alt for store systemkrav, men det er en anden diskution)
Det virker lidt skudt at lave fundamentale ændringer på noget "gammelt" software. For at gøre Win 98 mere sikkert, skulle det så patches op til Xp?
Hvorfor virker det "skudt"?
Der er fundamentale ændringer fra netop win98 til winxp eftersom ms valgte at skifte til nt kernen i 2k, xp osv. og det har skam også hjulpet en hel del.
Der hvor de stadig halter er efter min mening fk.s. at alt for meget ligger direkte i kernen (hvilket derfor kræver reboot når der sker ændringer af selv de mindste ting) og at brugeren som default er admin og altså har write access til hele systemet.
og jeg tror heller ikke at det ”at gå til kilden” vil løse særligt mange problemer, på lang sigt
Det vil netop løse problemer på lang sigt.
#22
Whee, skal vi til at kalde hinanden øgenavne? Det er altid godt at svine hinanden til og især rate efter om det er en der tilhøre Microsoft eller Linux delen. Eller måske ikke.
og for øvrigt, hvis jeg skal kommentere på hvorfor jeg ratede som jeg gjorde, så er det tonen i indlægget. Du kan sagtens få mig til at rate den største sviner af Microsoft som relevant, bare at det er skrevet på en ordentlig, og mere eller mindre sagligt begrundet, måde og ikke bruger nedværdigende udtryk, eller kalder dem idioter, bare fordi man er uenig.
Nu har jeg efterhånden læst mange af dine indlæg om Microsoft, men helt ærligt er det virkeligt så sjovt at blive ved med at svine det selskab til, og alle der forsøger at forsvare det?
Anyway, tilbage til det det hele handler om.
Du har sikkert ret, jeg ville sikkert have bedre indsigt hvis jeg kunne programmere, men det kan jeg desværre ikke (endnu).
Hvis jeg lige skal prøve at forklare hvad jeg mente, så kan jeg lige kommentere på #23 imens.
Nej, det var ikke helt ment sådan ;)
Hvis jeg lige skal quote mig selv, dvs. den sidste halvdel af sætningen, som du ikke quotede; "og at det ville koste endnu mere at bygge det samme helt fra bunden."
De må jo selv have haft noget af det samme i tankerne, eller noget som har været lige så effektivt som det de har købt. Hvis man kan købe noget billigere end hvad det vil koste selv at lave det, så er det jo langt at foretrække.
Jeg er skam helt enig.
Men ud fra et økonomisk perspektiv, er det jo ikke optimalt at kode gamle ting helt om, da du jo så faktisk har et nyt produkt. Så er det jo "bedre" at sende det på gaden som et nyt produkt. Det er jo så bare ikke optimalt at det gamle produkt er ubeskyttet, men det er jo så her at gode gamle Antivirus programmer kan gøre gavn.
Det er min opfattelse at mange af disse ting bliver ændret i Longhorn, og at "kilden" til disse vira derved er udryddet.
Det jeg mente var at der altid vil opstå nye svagheder. Der er ikke noget (endnu) der er ubrydeligt, og der vil derfor altid komme nye huller, og nye kilder der skal lappes.
Whee, skal vi til at kalde hinanden øgenavne? Det er altid godt at svine hinanden til og især rate efter om det er en der tilhøre Microsoft eller Linux delen. Eller måske ikke.
og for øvrigt, hvis jeg skal kommentere på hvorfor jeg ratede som jeg gjorde, så er det tonen i indlægget. Du kan sagtens få mig til at rate den største sviner af Microsoft som relevant, bare at det er skrevet på en ordentlig, og mere eller mindre sagligt begrundet, måde og ikke bruger nedværdigende udtryk, eller kalder dem idioter, bare fordi man er uenig.
Nu har jeg efterhånden læst mange af dine indlæg om Microsoft, men helt ærligt er det virkeligt så sjovt at blive ved med at svine det selskab til, og alle der forsøger at forsvare det?
Anyway, tilbage til det det hele handler om.
Du har sikkert ret, jeg ville sikkert have bedre indsigt hvis jeg kunne programmere, men det kan jeg desværre ikke (endnu).
Hvis jeg lige skal prøve at forklare hvad jeg mente, så kan jeg lige kommentere på #23 imens.
Så Microsoft mener selv de gør det på den forkerte måde?
Nej, det var ikke helt ment sådan ;)
Hvis jeg lige skal quote mig selv, dvs. den sidste halvdel af sætningen, som du ikke quotede; "og at det ville koste endnu mere at bygge det samme helt fra bunden."
De må jo selv have haft noget af det samme i tankerne, eller noget som har været lige så effektivt som det de har købt. Hvis man kan købe noget billigere end hvad det vil koste selv at lave det, så er det jo langt at foretrække.
Alt hvad jeg har hørt/læst om longhorn har indikeret at det er winxp med gejl. (+ alt for store systemkrav, men det er en anden diskution)Efter hvad Jeg har forstået, så skulle flere af rettighedskravene være ændret, så man ikke behøves at køre i adminmode hele tiden, og derved skulle nogle af "kilderne" være rettet (ret mig hvis jeg tager fejl).
Hvorfor virker det "skudt"?
Der er fundamentale ændringer fra netop win98 til winxp eftersom ms valgte at skifte til nt kernen i 2k, xp osv. og det har skam også hjulpet en hel del.
Der hvor de stadig halter er efter min mening fk.s. at alt for meget ligger direkte i kernen (hvilket derfor kræver reboot når der sker ændringer af selv de mindste ting) og at brugeren som default er admin og altså har write access til hele systemet.
Jeg er skam helt enig.
Men ud fra et økonomisk perspektiv, er det jo ikke optimalt at kode gamle ting helt om, da du jo så faktisk har et nyt produkt. Så er det jo "bedre" at sende det på gaden som et nyt produkt. Det er jo så bare ikke optimalt at det gamle produkt er ubeskyttet, men det er jo så her at gode gamle Antivirus programmer kan gøre gavn.
Det er min opfattelse at mange af disse ting bliver ændret i Longhorn, og at "kilden" til disse vira derved er udryddet.
Det vil netop løse problemer på lang sigt.
Det jeg mente var at der altid vil opstå nye svagheder. Der er ikke noget (endnu) der er ubrydeligt, og der vil derfor altid komme nye huller, og nye kilder der skal lappes.
Prozac
*gg* tror vist ikke det kan betale sig ! Ikke engang lidt sjov kan man lave uden at blive rated "irellevant"
BTW. Så vil jeg give dig ret i at naturligvis er at foretrække for et firma at købe sig til en udvidelse af deres produkt, både økonomisk set og fordi at man undgår en periode med "børnesygdomme" da det indkøbte jo er pænt gennemtestet og har været i brug længe.
At de så stopper udviklingen til deres konkurrent er vel også en naturlig beslutning, det ville svare til at Novo opkøber en konkurrent og bliver ved med at markedsføre konkurrentens produkt.
:) Leon
*gg* tror vist ikke det kan betale sig ! Ikke engang lidt sjov kan man lave uden at blive rated "irellevant"
BTW. Så vil jeg give dig ret i at naturligvis er at foretrække for et firma at købe sig til en udvidelse af deres produkt, både økonomisk set og fordi at man undgår en periode med "børnesygdomme" da det indkøbte jo er pænt gennemtestet og har været i brug længe.
At de så stopper udviklingen til deres konkurrent er vel også en naturlig beslutning, det ville svare til at Novo opkøber en konkurrent og bliver ved med at markedsføre konkurrentens produkt.
:) Leon
Der er da nok nogen der stikker en kæp i hjulpet for MS hvis de vil integrere antivirus, spyware software, rss læser mm i deres OS - nøjagtigt som det er sket med Windows Media Player der jo hvis ikke allerede, så meget snart ikke følger med på win xp skiver.
Det håber jeg så IKKE sker, for det er direkte hadsk og bremsning af udviklingen. Selv anvender jeg mac os x tiger og gentoo som desktop systemer, men ser absolut ingen grund til at de måske også pludselig får tæv en dag af samme kaliber. "Hey i må ikke indkludere software, folk skal selv finde det, eller er det skidt for konkurrencen"
Eller har jeg misforstået tingene helt?
Det håber jeg så IKKE sker, for det er direkte hadsk og bremsning af udviklingen. Selv anvender jeg mac os x tiger og gentoo som desktop systemer, men ser absolut ingen grund til at de måske også pludselig får tæv en dag af samme kaliber. "Hey i må ikke indkludere software, folk skal selv finde det, eller er det skidt for konkurrencen"
Eller har jeg misforstået tingene helt?
#26: Nu er der jo ikke ligefrem inkluderet nogle mediaplayers i gentoo - og jeg kan da lynhurtigt nævne et par media players der ligger i portage hvis det er det du tænker på.
Grunden til at WMP skal ud af windows er ikke så meget at der ikke skal være en media player i windows som at MS har misbrugt deres desktop monopol til at få udbredt deres streaming teknologi - bare se på sputnik og dr, især DR burde jo afveje alternativer som alle kan bruge men skiftede alligevel til wmv.
Grunden til at WMP skal ud af windows er ikke så meget at der ikke skal være en media player i windows som at MS har misbrugt deres desktop monopol til at få udbredt deres streaming teknologi - bare se på sputnik og dr, især DR burde jo afveje alternativer som alle kan bruge men skiftede alligevel til wmv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund