Microsoft opfordrer til at dele musik

#1 - knasknaz
26. nov. 2002 12:08

Wow! DER fik sagen sgu' lige en interessant drejning!

#2 - MaDSeN
26. nov. 2002 12:10

Go M$ Go M$

LOOOOL !!!

Sku da heller ik' særlig smart vel

#3 - [email protected]
26. nov. 2002 12:11

hent den nye version af Outlook express 6.0

udveksl fotos med dine venner...

skriv beskeder til dine venner...

send musik til dine venner...

avs.... ban heller mail nu vi er igang...

#4 - UltimateW
26. nov. 2002 12:12

Var det ikke bare letter at få forbudt lydkort og evt. skærmkort til computer, så kan man jo ikke bruge dem til den slags ulovligheder :)

#5 - GurliGebis
26. nov. 2002 12:20

#4> Nu stopper du, inden du giver dem flere gode ideer.

#6 - nej-da
26. nov. 2002 12:21

Jeg har sagt det før og kan sige det igen. Mirosoft styrer!. Hvis de kender noget til en privat som har en ulovlig xp er de "næsten" totalt ligeglade, de tjener ikke deres penge der alligevel. Nej gå efter de store. Et andet perspektiv er jo at hvis man gennem hele sin computer opdragelse bruger ms, hvad bruger man så på sit arbejde? ms selvfølgelig og så tjener de pengene alligevel.

apg går kun efter de små nemme ofre og kræver helt sindsyge og latterlige beløb. Tror i selv at hvis jeg downloaded 30 gb musik bare for sjov at jeg nogensinde om jeg så var millionær ville købe alt musikken? nel vel - fordi man har det hører man det jo ikke og ingen studerende eller lignende ville jo nogensinde købe for så mange penge musik. det er totalt urealistisk. bruger linux og freeware generelt, da man er på den sikre side med de produkter.

til alle nørderne og APG - vi ses til TP2k2!

#7 - Yock
26. nov. 2002 12:22

Endelig rammer APG noget jeg ikke kan fordage nemlig reklamer, og så er det enda en reklame fra M$!
Første gang nogen sinde og sikkert også den sidste at jeg kan sige "Sådan skal det være APG!" :)

#8 - nej-da
26. nov. 2002 12:29

#7 her lige her:

apg er ikke andet end et lille luset lorte firma som tror de har alt magt i verden til at nakke studerende som ikke har penge i forvejen.

de tør slet ikke udfordre store firmaer som ms og tdc

tør vædde hvad det skal være med at du aldrig ser dem røre de store.

har altid været mega tilfreds med mit tdc, men overvejer da at skifte nu hvos de bare plaprer private informationer ud til luder apg - skal lige kigge lidt på alternativer så er de out - selvom man ikke har noget at skjule er det stadig princippet i det - de(tdc) skal lide under en brøler som den. alle tror apg har magt - de har ikke en skid - de prøver bare at udnytte huller i loven og fattige studerende :)

#9 - -Zion-
26. nov. 2002 12:31

det er vel heller ikke ulovligt at sende sin egen musik til folk?!
det kan da kun være mig selv der er har rettighederne til dem..

#10 - BurningShadow
26. nov. 2002 12:47

/me lære aldrig helt at fatte M$-logik...

#11 - Acro
26. nov. 2002 12:52

#6:

Hvis du ikke ville købe for 30 GB musik, og du selv siger man ikke kan høre så meget - hvad er så grunden til at downloade det?

Desuden synes jeg faktisk APG rammer sig selv med deres "julekort", for hvis jeg fremover henter min musik via nettet, det som jeg hører vel at mærke, så koster det mig kun 60 kr. pr. album hvis jeg bliver snuppet - det er da billigere end at købe i pladekiosken.

#12 - Wiking
26. nov. 2002 12:52

APG er alt for luskede.
Der findes meget lovligt musik, nu laver jeg selv musik og har spillet i bands.
Jeg vil da gerne dele mit musik med andre.

#2
Bill Gates har også sagt at fremtiden er P2P, og ROST kazaa op i himlen. :)

#8
APG er nogle HOMOER, men TDC skal udlevere informationerne når de har en kendelse til det.
TDC skriver selt at de ALDRIG ville udlevere nogle informationer til APG, uden at de har en underskrevet kendelse.

#13 - nej-da
26. nov. 2002 13:00

Problemet er at ingen ved hvad apg har lov til - så presser de lidt på kan de nemt lykkedes ved det.

troede engang der kun var 3 som havde noget at sige.
folketinget domstole og politiet, men nu er apg også med, måske de skulle opdatere et bar skolebøger omkring - de ville sikkert hjælpe i forståelsen

apg truer med magt de ikke har - det er så ynkeligt, man kan virkelig se de ikke ved hvad de skal gøre.

nej tag kampen op med Microsoft - TDC og andre store - så kan i få respect - det med at nakke de små hjælper ikke en skid, man skulle tror det bare var for at holde den penge hjemme som de advokater sikkert skal have - ynkeligt

Det med de tilbyder et "forlig" tyder mere på de ikke kan bevise en skid - eller ihvertfald ikke har en holdbar sag - fatter bare ikke de får lov til det.

har altid været stor tilhænger af venstre, men syntes de er lidt for passive for tiden :(

#14 - Trenox
26. nov. 2002 13:04

11# tror mig der MANGE der har langt mere mp3-musik end de nogen sinde ville kunne få råd til at købe. Folk kopiere jo fordi de kan.. ikke fordi de absolut MÅ have lige DET nummer..

#15 - Acro
26. nov. 2002 13:10

#14:

Synes du at det er en grund?

Folk er da selv for dumme, hvorfor ikke nøjes med hvad de skal bruge.

#16 - nej-da
26. nov. 2002 13:17

jeg kender da mange som har en del mp3 og de hører det ikke - de har det bare fordi det er så nemt at hente - hvis man lige keder sig....................

dermed ikke sagt det er ok - siger bare det er set.

hvis apg selv tror på en studernede ville købe for 100.000+ i cd'er er de heller ikke specielt kloge - tror bare ikke den vil indse de laver lorte musik for tiden. se bare på jon - mage til lort skal man lede længe efter - sådan er det med alt der kommer frem for tiden ISÆR danske releases damn de stinker - nej før i tiden der kom klasse musik - så er det nemmere lige at sige det er piraternes skyld - nej lav noget ordentlig og det sælger. Se bare østkyst hustlers de styere :) - desværre laver de ikke mere

#17 - DaQuar
26. nov. 2002 13:30

#11 - Du skal huske at de 60,- var kun bøden.. apg skal også have 60,-. Med mindre du sletter, så er det kun halvdelen (om det er 60 (120/2) eller 90 (60+60/2) ved jeg ikke.)

#14 - Ja

#15 - Bruge? hvornår har det nogensinde været et argument? lameren med 120GB musik, han skal skudda ikke "bruge" det..

#18 - [MåNsEr]
26. nov. 2002 13:41

Tænk engang, APG mod Microsoft i retten. Hmmm...hvem vinder? Danskerne eller amerikanerne?

#19 - nej-da
26. nov. 2002 13:55

#18 APG har hverken råd eller mod til at sagsøge dem - chickens

#20 - K_Jr
26. nov. 2002 14:04

#19
Nej desværre. ØV! :)

#21 - bnm
26. nov. 2002 14:07

APG repræsenterer musikernes interesser (på papiret). "Musikerne" er ALLE beskyttede labels. Dvs. ~99% af alt udgivet i dag. APG er konstitueret af musikbranchen. Musikbranchen er ikke en dansk opfindelse. Af søsterselskaber nævnes i flæng RIAA som varetager interesserne i USA.

I en evt. retssag ville det ikke være "usa vs. danmark". Men "musikbranchen vs. microsoft".

Men lige nu er der intet der tyder på en retssag under opsejling.

#22 - Acro
26. nov. 2002 14:07

#16:

Tja, hvis den stakkels studerende ikke vil betale for alle de CD'er, så kunne det være han fra start skulle vare tænkt sig om og have hentet hvad han i virkeligheden ønskede at høre.

#17:

Nu var der jo mulighed for forlig på det halve beløb, var der ikke?

Det jeg mener er at der ikke er nogen grund til at hente 120 GB musik, det er da selvforskyldt med ubetalelige bøder så, hvis man nu hentede hvad man selv ville høre, så kunne man også forvente en regning på et acceptabelt prisniveau.

Bare fordi teknologien er der skal den ikke misbruges. Du cacher vel heller ikke alle hjemmesider i hele verden bare fordi du har mulighed for det?

#23 - nej-da
26. nov. 2002 14:14

arco

selvfølgelig skal man ikke downloade så meget - kan heller ikke se ideen i det - syntes bare det er nogle urealistiske krav - så engang en som blev anklaget for 700.000 - manden havde ikke engang tjent så meget hele hans liv, så måske en smule urealistisk, men whatever

kunne være sjovere hvis de besøgte en som havde intet og de ikke kunne bevise noget - så ville jeg satme sagsøge dem langt ind i helvede :)

men hvad det sker jo nok heller ikke - kun i dreams :)

syntes selv mit system er meget nice med en lovlig win98 og en debian installeret - det rykker da for vildt - desuden er har man meget mere kontrol i linux bare en skam man ikke kan spille, men hvad spiller alligevel kun et spil og det er et ms game :) age of empires 2 forever :)

#24 - Gruesome
26. nov. 2002 14:21

LB, det er nu muligt at spille på Linux med wine eller winex http://www.transgaming.com/dogamesearch.php?order=...

Det koster bare lidt (er der egentlig ikke en gratis udgave et sted? Mener jeg så en der postede et link til det, men der er (svjv) ikke noget info om det på deres hjemmeside)

[EDIT]

Sørme om AoE ikke var understøttet http://www.transgaming.com/dogamesearch.php?keywor...
Nok ikke med MS's gode vilje meeen :)

[/EDIT]

[UPDATE]

Det var sørens. AoE 2: AoK virker pt ikke og de udvikler heller ikke på det. AoE har nogen problemer med GFX i menuerne og generelt køre spillet langsomt.

#25 - Deternal
26. nov. 2002 14:21

Utroligt - MS kan da ikke være ansvarlige hvis nogen bryder loven med deres software - det er ikke deres ansvar at lære folk hvad loven er.

At sige MS opfordrer folk til at gøre noget ulovligt er da fuldstændig bagvendt.

"Gå over vejen" "Ej du glemte at sige man ikke må når der er rødt - det er opfordring til noget ulovligt jo".......

#26 - K_Jr
26. nov. 2002 14:21

#23
næh, same game forever!! :D

#24
wineX kan ik hentes frit i kompilerede pakker .. Du kan dog hente source via cvs og kompile selv :)

#27 - Acro
26. nov. 2002 14:24

#23:

En urealistisk samling skaber et urealistisk krav.

Man bliver jo nød til at lære af sine fejl.

#28 - nej-da
26. nov. 2002 14:45

acro

man skulle tro du arbejdede ved apg :)

men hvad bliver man taget kan man heller ikke klage - stadig bare de metoder de bruger syntes jeg ikke holder styr med hvilke metoder f.eks politiet må bruge

#29 - Acro
26. nov. 2002 14:48

#28:

Jeg synes absolut ikke deres metoder er korrekte.

Men jeg synes heller ikke det er korrekt at kopiere fordi man kan.

Det ene skal svare til det andet!

#30 - Deternal
26. nov. 2002 14:50

#29: I disagree - målet helliger ikke midlet.
Ellers kunne man jo også bare nuke irak og slippe af med saddam en gang for alle.

#31 - Simm
26. nov. 2002 15:20

Gruesome: den gratis version af Wine ligger på www.winehq.org

#32 - Acro
26. nov. 2002 15:39

#30:

Den sidste kommentar var møntet på sagens prisniveau.

Var måske en fejl at indsætte den som jeg gjorde - undskyld!

#33 - Deternal
26. nov. 2002 15:44

Acro: ah k - så er vi enige ;)

#34 - Acro
26. nov. 2002 15:47

#33:

Desuden bør vi hellere bombe USA og slippe af med Bush en gang for alle.

#35 - Blue.
26. nov. 2002 15:52

#34
Now we are talking !!! Hvis man gjorde det ville verdens samlede IQ-gennemsnit også stige ret så markant ;)

#36 - Acro
26. nov. 2002 15:53

#35:

Sjælland hører da ikke med til USA?

#37 - Blue.
26. nov. 2002 16:16

#36
Acro = hardcore Jyde ;)

#38 - Acro
26. nov. 2002 16:34

#37:

Faktisk ikke, opholder mig ret så meget på den anden del af Storebælt.

Men sarkasme er en god ting, og når det nu er sandt hvad jeg siger :>

#39 - Mysterio
26. nov. 2002 17:29

fedt, når man så bliver taget af apg, så kan man bare sige at det var ms det fik en til det :)

nice

#40 - Acro
26. nov. 2002 17:37

#39:

Og hvis jeg siger du skal begå bankrøveri, så er det ikke dit ansvar?

#41 - Mysterio
26. nov. 2002 18:45

det var en joke

damn folk har ingen humor idag, var også lige ved at midste hoved på arbejdet idag :(

#42 - Acro
26. nov. 2002 19:48

#41:

Så kunne du bruge nogle generelle udtryk for at vise det.

:> - som er en sarkastisk/ironisk smiley.

:D - som er en skraldgrinende smiley.

*G* - som betyder "griner".

*LOL* - som betyder "laughing out loud".

Eller andre, valget er frit.

#43 - XorpiZ
26. nov. 2002 20:00

#42

er ":)" ikke god nok?

Eller er det kun DINE smileys der dur?

Edit:

Btw så er ":D" ikke en skraldgrinende smiley.

#44 - Acro
26. nov. 2002 20:18

#43:

:) er en smilende/glad smiley og viser ikke at det er en joke.

:D er måske en smiley med en fyr der viser tænder?

#45 - RosaKranbil
26. nov. 2002 20:45

: Jydepower

BTW, MS vil jo bare sælge deres produkt, og de følger alle regler indenfor marketing. Microsoft er jo ikke spor farlig, de er bare blevet en smule for store, ang. den der tidligere artikel der har været med deres underskud.

APG kan ikke gøre noget, da der ingen lov brydning er. Og jeg tror ikke på at APG ville kunne vinde nogen retsag mod en gigant. Ja det er jo sandt nok at studenter er nemme at få ned med nakken... Hvodden faen skulle vi kunne få fat i en top advokat? :)

Jeg har 2 ulovlige mp3'er på min Computer, det indrømmer jeg meget gerne. Disse 2 mp3'er er nogen jeg har hørt, fordi jeg vil købe et nyt album (Disturbed btw), men jeg skal lige have min løn først her den 1.

Andet ulovligt musik kan måske findes ved fester, hvor folk downloader frit det musik de vil høre, men det bliver slettet efter festen. (Var der ikke engang en regel hvor man måtte have en mp3 i 24)
Dette ulovlige fest arrangement er selvfølgelig begrænset, og kan svarer til helt op til 20 musik filer (!) :P

At sende musikken videre, selvom man selv har betalt det, er jo selvfølgelig et brud på loven. Men jeg tror ikke at IM vil kunne bruges til stor distribution. Så skal de have et kik på IRC istedet, der er der jo mulighed for diverse klienter der kan fungere automatisk.

Hvis det står til mig, holder jeg med Microsoft. APG har strammet alt for meget op, og angriber sådanset alt hvor der er en mulighed for at vinde. Jeg tror at deres grundlag først og fremmest er at hjælpe musikbranchen, men også at det pengemæssige ligger et sted i baggrunden og stirer.
Personligt har jeg meget foragt over for APG, nej, faktisk retssystemet. Der skal være meget bedre mulighed for at forsvare sig. Som det er nu, kunne APG ligeså godt begynde at tegne deres egne screenshots. Heldigvis tror jeg på at de har moral nok til at lade være.

BTW,
:) = Glad smil.
:D = Stort smil.
:> = Ligner en fugl. Passer nok til sarkasme, hvordan skulle jeg vide det.
:)-~~ = Sej smilie.
:S = Skulle overveje en ansigtsoperation.

Hej hej. :D

#46 - XorpiZ
26. nov. 2002 21:25

#44

Jeg har aldrig set dig lave andet end at svine folk til herinde..men okay, det må du sq selv om.

En ":)" er en glad smiley, dvs den smiler. Når man siger en joke, kan man vel godt smile, uden nødvendigvis at grine?

Og ja, en ":D" er en der laver et stort smil.

#47 - Deternal
26. nov. 2002 21:54

#46: Troede ellers kun det var dig og SaD der gjorde sådan - ihvertfald ikke det første jeg tænker på når jeg ser Acro's nick.

#48 - Blue.
26. nov. 2002 22:00

#43, 44, 45, 46

add :
=0) glad smiley
=0] lalleglad smiley
=0)~ smiley der rækker tunge
=0P -ditto-

*

#49 - SaD
26. nov. 2002 22:22

@ Deternal,
Suk... Du kan slet ikke komme dig over at du dummede dig, hva?
Det er over en måned siden - let it go....

#50 - Hektor
26. nov. 2002 22:29

#49 SaD:
Han er bare misundelig over, at det var dig, der fik sensuel massage af mig ...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft opfordrer til at dele musik