mboost-dp1

sxc.hu

Microsoft og Google bliver sagsøgt over patent

- Via The Inquirer - , redigeret af klh

En sag som oprindeligt startede i Texas district court, har ført til en patentsag mod Microsoft og Google. Det er Paid Search Engine Tools (PSET) der hævder, at de overtræder deres patent “Paid Search Engine Bid Management”.

Patentet har identifikationsnummer 7.043.450, og skulle angiveligvis blive overtrådt i sammenhæng med Googles Adwords scheme og Microsofts Adcenter scheme.

Sagen går som de mange andre patentsager på, at få dækket skadesomkostninger, som de to firmaer skulle have forvoldt ved at bruge patentet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Rantoft
21. feb. 2008 12:07
Christ ...
Gravatar #2 - polakatack
21. feb. 2008 12:15
Så har man fandme ikke meget at give sig til!!!
Det er typisk amerikansk, google adwords er jo et par år gammelt hvorfor først sagsøge dem nu!

Konklusion: noobs med for meget fritid
Gravatar #3 - NioBe
21. feb. 2008 12:18
LOL nu også dem!?
Gravatar #4 - zionic
21. feb. 2008 12:24
"Det er ikke noget man ser hver dag næsten"
Gravatar #5 - reschat
21. feb. 2008 12:30
Det giver ikke rigtigt mening at sagsøge flere år efter at de følte at deres patent blev brudt. Det er bare en ide de er kommet på nu, som en metode til at få penge.

For hvis de virkelig følte sig ramt af at deres patent blev brudt, så hvorfor dog vente så lang tid, inden de sagde noget?
Gravatar #6 - Modvig
21. feb. 2008 13:30
"Skadesomkostningerne ved monopoler og patenter", er kun alle de spildte penge på advokater, som de med fordel kunne have brugt på yderligere udvikling af deres produkter.
Gravatar #7 - zin
21. feb. 2008 13:57
#6: Hvilke produkter? Firmaer i dag kan jo bare være et firma der, effektivt, blot sagsøger folk/andre firmaer, så hvorfor have produkter når du kan sagsøge for copyrightbrud på små og latterlige ting som du har brugt timer på at sidde og finde ud af, at de ikke er dækket?
Gravatar #8 - whatisevil
21. feb. 2008 14:12
Jeg gad godt vide, hvad PSET mener at have indeholdt i patentet, som ikke findes i de patenter, som Google allerede blev sagsøgt for af Overture/Yahoo! tilbage i 2002 og som endte med en licensaftale i 2004. Påfaldende at Yahoo! ikke er blandt de sagsøgte.
Gravatar #9 - TheisDK
21. feb. 2008 14:43
HAHAH hvor gammeldags.. Man sagsøger da ikke folk mere, man går da bare direkte til fogedretten og får dem lukket ned hvis de giver for meget konkurrence... De er skøre de amerikanere!
Gravatar #10 - zin
21. feb. 2008 14:55
#9: Det er kun i DK man gør det fordi man sædvaneligvis får en dårlig udbetaling i DK igennem ophavsretbrudssager, som APG har bevist - mens USA er en helt anden ting. :-)
Gravatar #11 - Staeren
21. feb. 2008 15:54
Jeg finder det alligevel humoristisk, emnet taget i betragtning, at finde en kæmpe Google Adwords reklame på siden hos The Inquirer... :)
Gravatar #12 - Lionheart
21. feb. 2008 17:49
DET allerstørste problem, og grunden til at det kan betale sig at sagsøge til højre og venstre i US, er at du KUN afholder udgifter hvis du taber...

Sådan er det ikke i dk.

(-og at det kun er os i midten, der har selvironi;
ikke dem i øst; ikke dem i vest ;p )
Gravatar #13 - Silentkill
21. feb. 2008 19:21
#12

De skal jo nok stadig betale advokaten mens sagen står på, ligesom i Danmark. Tror ikke advokaterne vil arbejde gratis de 4-5 år det tager at afgøre denne sag i USA.

I Danmark kan du i øvrigt også godt i mange tilfælde få godtgjort dine advokatomkostninger hvis du vinder sagen.
Gravatar #14 - Zarii
22. feb. 2008 07:11
Godmorgen til alle...

Åhh ja... Hvad skal man sige ?!

Jeg tror bare jeg vil sige TYPISK AMERIKANERE ;)
Man skal jo dårligt slå en lille fis, så bliver man jo sagsøgt...

Håber Google vinder den lille dumme sag.

// Thomas - Zarii
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login