mboost-dp1
unknown
Paul Thurrot er fuld af ****. Godt nok påstår han at vide dit og dat, men altså .. Han misser nogle ret vigtige ting i sin "Whos copying who".
I stedet for at beskrive alle de grunde jeg synes der er helt forkert i hans artikel faldt jeg over denne her: http://www.roughlydrafted.com/RD/Home/26B5D607-34E...
De folk der siger at Time Machine er ripoff af Shadow Copy i win2k3 server ved ikke hvad de taler om, det er 2 komplet forskellige ting.
Men en af de vigtigste ting der er værd at ligge mærke til.
Det er ikke hvem der ripper hinandens idéer der er vigtigt. Det handler om at lave den *bedste* implementation *først*. Og den kamp vinder Apple oftest lige for tiden.
I stedet for at beskrive alle de grunde jeg synes der er helt forkert i hans artikel faldt jeg over denne her: http://www.roughlydrafted.com/RD/Home/26B5D607-34E...
De folk der siger at Time Machine er ripoff af Shadow Copy i win2k3 server ved ikke hvad de taler om, det er 2 komplet forskellige ting.
Men en af de vigtigste ting der er værd at ligge mærke til.
Det er ikke hvem der ripper hinandens idéer der er vigtigt. Det handler om at lave den *bedste* implementation *først*. Og den kamp vinder Apple oftest lige for tiden.
Paul Thurott har ret i at Microsoft ikke på samme måde som Apple, disser deres konkurrenter direkte i deres markedsføring. Tænk eks. også Apples "Pentium toaster"-reklamen. Ironisk nok faldt Apples valg på Pentium-efterkommerne da de skulle vælge ny platform, men lad nu det ligge.
Jeg er ikke den store Apple-fan, men hvis vi skal snakke "hvem startede med at kopiere hvem" så må Microsoft da om nogen få røde ører. Og at Apple i deres markedsføring leger med facts og gør dem omvendte sandheder er jo også set - eks. Photoshop performance på Apple G5 vs. Intel Pentium 4.
Ang. et par af de famøse 10 punkter som Paul Thurott gennemgår;
- 64bit: Naturligvis understøtter det nye OSX da 64bit! Det har intet med WindowsXP at gøre efter min mening, men det er blot en naturlig evolution for et OS nu om dage, idet 64bit-systemer bliver mere og mere udbredte.
- Spaces: Ja, Windows kunne køre multiple desktops med PowerToys for år tilbage. Men som Thurott også selv skriver, det har Linux jo altid kunne. Og min mening er at Apple nok nærmere vil bruge Linux OS som inspirationskilde end Windows, idet UNIX og Linux har så meget til fælles som det nu engang har.
Thurott gør en del ud af at skrive at han ikke er MS fanboy, men tværtimod synes godt om OSX og Apple - dog synes jeg at han har rigtigt mange subjektive adverber i sine skrivelser, der for mig virker som om han alligevel har noget imod Apple og OSX.
AT han gerne ser OSX blive ENDNU bedre forstår jeg ikke helt - Windows er foreløbigt en del bagefter OSX i stabilitet og hardware krav. Det eneste punkt hvor Apple er bagud er mht. priserne, men sådan har det jo altid været - Apple er en luksusvare, i stil med B&O.
Jeg synes det er synd at Windows Vista tegner til at blive den enorme skuffelse som er tilfældet lige p.t., eks. det krævende 3D GUI og manglen på WinFS. Men det skal nok blive spændende at se når både OSX Leopar og Vista er på markedet i deres final versioner.
Jeg er ikke den store Apple-fan, men hvis vi skal snakke "hvem startede med at kopiere hvem" så må Microsoft da om nogen få røde ører. Og at Apple i deres markedsføring leger med facts og gør dem omvendte sandheder er jo også set - eks. Photoshop performance på Apple G5 vs. Intel Pentium 4.
Ang. et par af de famøse 10 punkter som Paul Thurott gennemgår;
- 64bit: Naturligvis understøtter det nye OSX da 64bit! Det har intet med WindowsXP at gøre efter min mening, men det er blot en naturlig evolution for et OS nu om dage, idet 64bit-systemer bliver mere og mere udbredte.
- Spaces: Ja, Windows kunne køre multiple desktops med PowerToys for år tilbage. Men som Thurott også selv skriver, det har Linux jo altid kunne. Og min mening er at Apple nok nærmere vil bruge Linux OS som inspirationskilde end Windows, idet UNIX og Linux har så meget til fælles som det nu engang har.
Thurott gør en del ud af at skrive at han ikke er MS fanboy, men tværtimod synes godt om OSX og Apple - dog synes jeg at han har rigtigt mange subjektive adverber i sine skrivelser, der for mig virker som om han alligevel har noget imod Apple og OSX.
AT han gerne ser OSX blive ENDNU bedre forstår jeg ikke helt - Windows er foreløbigt en del bagefter OSX i stabilitet og hardware krav. Det eneste punkt hvor Apple er bagud er mht. priserne, men sådan har det jo altid været - Apple er en luksusvare, i stil med B&O.
Jeg synes det er synd at Windows Vista tegner til at blive den enorme skuffelse som er tilfældet lige p.t., eks. det krævende 3D GUI og manglen på WinFS. Men det skal nok blive spændende at se når både OSX Leopar og Vista er på markedet i deres final versioner.
Hvis deres webcam background extraction fungerer lige så godt, som på deres demo videoer, så er det i sig selv jo helt fantastisk.
Jeg har dog svært ved at se, hvad apple skulle have stjålet fra microsoft. (Ud over Time Machine, som jo er tydelig)
Til gengæld stråler linux tydeligt igennem, men hvad pokker. Linux, eller i hvert fald gnome, låner jo også en del fra Apple.
Synes som #2 tilgengæld at det er syndt, at Vista ikke byder på flere ideer, som andre systemer kan låne..
Jeg har dog svært ved at se, hvad apple skulle have stjålet fra microsoft. (Ud over Time Machine, som jo er tydelig)
Til gengæld stråler linux tydeligt igennem, men hvad pokker. Linux, eller i hvert fald gnome, låner jo også en del fra Apple.
Synes som #2 tilgengæld at det er syndt, at Vista ikke byder på flere ideer, som andre systemer kan låne..
Jeg har lige set "Pirates of Silicon Valley" i dag, som beskriver hhv. Apples og Microsofts opstart i 70'erne og 80'erne rimelig godt. Med enkelte ukorrektheder dog.. Men essensen rammer filmens skabere meget godt.
Allerede dengang beskyldte Apple Microsoft for at stjæle deres GUI - som Apple havde købt sig til hos Xerox, hvis bestyrelsesmedlemmer ikke forstod potentialet i den. Man ser en scene hvor Steve Jobs råber "you stole it from us!" hvortil Bill Gates svarer noget i retning af, at der var visse ligheder og spørger så retorisk Steve Jobs hvor bilbranchen havde været henne i dag, hvis Ford havde taget patent på biler. Jeg kan godt følge tankegangen.
Man kan simpelthen ikke undgå at der vil være ligheder mellem eksisterende programmer og så det nye der bliver udviklet.
(I øvrigt fremstiller filmen Steve Jobs meget negativt, han skabte f.eks strid mellem Apple II-udviklerne og Macintosh-udviklerne, for at det skulle gavne deres kreativitet og lod dem arbejde i sindsygt mange timer udover det sædvanlige)
#5: Apple kopierede ikke blot musen, men også Xerox' GUI.
Allerede dengang beskyldte Apple Microsoft for at stjæle deres GUI - som Apple havde købt sig til hos Xerox, hvis bestyrelsesmedlemmer ikke forstod potentialet i den. Man ser en scene hvor Steve Jobs råber "you stole it from us!" hvortil Bill Gates svarer noget i retning af, at der var visse ligheder og spørger så retorisk Steve Jobs hvor bilbranchen havde været henne i dag, hvis Ford havde taget patent på biler. Jeg kan godt følge tankegangen.
Man kan simpelthen ikke undgå at der vil være ligheder mellem eksisterende programmer og så det nye der bliver udviklet.
(I øvrigt fremstiller filmen Steve Jobs meget negativt, han skabte f.eks strid mellem Apple II-udviklerne og Macintosh-udviklerne, for at det skulle gavne deres kreativitet og lod dem arbejde i sindsygt mange timer udover det sædvanlige)
#5: Apple kopierede ikke blot musen, men også Xerox' GUI.
#3 "Jeg har dog svært ved at se, hvad apple skulle have stjålet fra microsoft. (Ud over Time Machine, som jo er tydelig)"
WHAT?! Hvornår har Microsoft haft et intuitivt 3D GUI til noget som helst? Ja, det er ikke for at flame Microsoft (selv om de fortjener det i så mange andre sammenhæng), men at påstå at Time Machine er en kopi er bare komplet latterligt.
For det første er der ikke noget nyt i at lave et backup-utility. Det har eksisteret siden 80'erne, der er simpelthen bare ikke noget nyt it det. Det nye ved Time Machine er interfacet, som ikke bare er så nemt at alle kan finde ud af det, det er også sådan lavet at alle kan *forstå* hvad det er der sker!
For det andet er Time Machine i stand til at lave backup af ting som kontakter, kalenderaftaler, billedalbums osv. - ting der normalt ligger som dele af filer, og ikke som enkelte filer. Der er her tale om endnu en klassisk Apple-feature: Integration.
Og de to ting er generelt den primære grund til at folk gider købe Apple: Ting er flotte, og de virker som man forventer.
- Simon
WHAT?! Hvornår har Microsoft haft et intuitivt 3D GUI til noget som helst? Ja, det er ikke for at flame Microsoft (selv om de fortjener det i så mange andre sammenhæng), men at påstå at Time Machine er en kopi er bare komplet latterligt.
For det første er der ikke noget nyt i at lave et backup-utility. Det har eksisteret siden 80'erne, der er simpelthen bare ikke noget nyt it det. Det nye ved Time Machine er interfacet, som ikke bare er så nemt at alle kan finde ud af det, det er også sådan lavet at alle kan *forstå* hvad det er der sker!
For det andet er Time Machine i stand til at lave backup af ting som kontakter, kalenderaftaler, billedalbums osv. - ting der normalt ligger som dele af filer, og ikke som enkelte filer. Der er her tale om endnu en klassisk Apple-feature: Integration.
Og de to ting er generelt den primære grund til at folk gider købe Apple: Ting er flotte, og de virker som man forventer.
- Simon
#2...Den med at Apple er dyrere holder faktisk ikke mere....Der er flere steder på nettet hvor folk sammenligner med Dell...Og af de 2 bærbare som har de samme ting indbygget viser det sig at Apple's bærbar er billigere end Dell...
Og hvis vi tager Apple's OS og Windows OS så koster Tiger fra ny 1000 kr. hvorimod Windows Xp da det kom ud kostede langt over 1000 kr...
Og hvis vi tager Apple's OS og Windows OS så koster Tiger fra ny 1000 kr. hvorimod Windows Xp da det kom ud kostede langt over 1000 kr...
Hmm.. Thurrott har nogle gode pointer.. Dog misser han med en hel del af dem .. :)
64bit er blot noedvendigt, ingen grund til namecalling.
Spotligt vs WinSearch fx ... Apples udvikling af spotlight begyndte rimeligt taet paa WinSearch.. Og Apple har flere gange udtalt at det var en naturlig udvikling af programmer som Sherlock :)
Time Machine? Kopi af VSC ? Har han taget crack? :)
Spaces.. Ja, sjovt nok saa har _ALLE_ macbrugere jeg kender haft DesktopManager koerende .. Spaces er klart et noedvendigt step for Apple i at lave deres OS user friendly :)
( Windows Powertoys? Maa jeg grine? Det fungerer ikke blot af lort, det er ultra grimt og paa ingen maade intuitivt .. ) :)
Core Animation springer han let og elegant henover.. Forstaaeligt nok, windows har jo intet modspil til det.. Face the facts, mange vil gerne lave animationer ( som er lidt mere avancerede end blot gifs .. ) og det kan de saa i Leopard .. :)
Mail, ja mange vil gerne have faerdige skabeloner .. Hvis man syntes det er "unwelcome" saa kan man jo blot slaa "vis i ren tekst" til ? Saavidt jeg husker kan man endda udelade billeder?! :D
Accessibility, han viser hurtigt de gode ting, og fokuserer med det samme paa det som ikke er vildt opdateret..
Og jeg tror ikek han opfattede hvad forskellen var paa Apples og MS.. Apples kan laese og forstaa langt flere sammensatte saetninger nu.. Samt at den kan laese Braille.. Og andet spas :)
Sigh, daarligt thurrot .. Daarligt.. :)
64bit er blot noedvendigt, ingen grund til namecalling.
Spotligt vs WinSearch fx ... Apples udvikling af spotlight begyndte rimeligt taet paa WinSearch.. Og Apple har flere gange udtalt at det var en naturlig udvikling af programmer som Sherlock :)
Time Machine? Kopi af VSC ? Har han taget crack? :)
Spaces.. Ja, sjovt nok saa har _ALLE_ macbrugere jeg kender haft DesktopManager koerende .. Spaces er klart et noedvendigt step for Apple i at lave deres OS user friendly :)
( Windows Powertoys? Maa jeg grine? Det fungerer ikke blot af lort, det er ultra grimt og paa ingen maade intuitivt .. ) :)
Core Animation springer han let og elegant henover.. Forstaaeligt nok, windows har jo intet modspil til det.. Face the facts, mange vil gerne lave animationer ( som er lidt mere avancerede end blot gifs .. ) og det kan de saa i Leopard .. :)
Mail, ja mange vil gerne have faerdige skabeloner .. Hvis man syntes det er "unwelcome" saa kan man jo blot slaa "vis i ren tekst" til ? Saavidt jeg husker kan man endda udelade billeder?! :D
Accessibility, han viser hurtigt de gode ting, og fokuserer med det samme paa det som ikke er vildt opdateret..
Og jeg tror ikek han opfattede hvad forskellen var paa Apples og MS.. Apples kan laese og forstaa langt flere sammensatte saetninger nu.. Samt at den kan laese Braille.. Og andet spas :)
Sigh, daarligt thurrot .. Daarligt.. :)
Jeg ved godt det er lidt af en gentagelse, men den artikel er jo ren propaganda. Uanset om man foretrækker Apple eller MS, skal man da ikke have mere end en hjernecelle eller to for at gennemskue det her lamme forsøg på at nedgøre OSX/Apple. Jeg giver en flamebait rating til Paul Thurrot.
Den med at Apple er dyrere holder faktisk ikke mere...Man kan få en ganske udmærket centrino-maskine fra Dell, Acer eller HP-Compaq for ~7000 kr. Det er maskiner som opfylder alle behov for de fleste mennesker der ikke spiller på dem (det går Apple bruger jo nok heller ikke i stor stil...). Vis mig en Apple computer i samme prisleje, så kan vi snakke om det...
...gennemskue det her lamme forsøg på at nedgøre OSX/Apple. Jeg giver en flamebait rating til Paul Thurrot.&&
Hvordan kan man drive Paul Thurrotts SuperSite for Windows, uden at være MS fanboy?!Jeg husker da et par anmeldelser fra hans side af Windows Vista som må have gjort ham alt andet end populær i Redmond... Se fx:
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_read...
Ikke at nogen kan være i tvivl om hvilken lejr han tilhører, men fanboy vil jeg nu ikke kalde ham...
10# og 15# - Jeg har læst nogle lignende test på nettet (hvor de sammenligner priser på hardware), og jeg kan kun være uening. Godt nok kom de frem til NÆSTEN samme pris (apple lå en smule højere), men Dell maskinen havde også en del bedre hardware. Prisen for ram opgradering var ca den samme (enorme pris). Jeg kan ikke huske om skærmen var større på dell's, men det var ihvertfald en af højere kvalitet, grafikkortet var NOGET bedre, harddisken var hurtigere og dvdbrænderen var også hurtigere og duallager.
Mht. software, så er du også lidt ved siden af. Windows er ikke et software der falder i pris efter udgivelse. Det har da de kom kostet 1000kr, det koster stadig 1000kr. Se blot på priserne på deres gamle styresystemer. Stadig samme pris.
Mht. software, så er du også lidt ved siden af. Windows er ikke et software der falder i pris efter udgivelse. Det har da de kom kostet 1000kr, det koster stadig 1000kr. Se blot på priserne på deres gamle styresystemer. Stadig samme pris.
#15 Det er da heller ikke tilfældige maskiner. Lur mig om det ikke er den type mid-end maskiner, de firmaer sælger flest af, og Apples billigste maskiner er flere tusinde dyrere. Så kan vi godt tælle Mhz og antal af skruer i motherboardet, men for det store flertal hvor en alm. centrino-maskine opfylder behovene, der er det altså væsentligt dyrere at købe en Mac...
#16 hehe det er godt nok, men jeg syntes nu bare de skal få forbædret Finder i Leopard. den er jo ret omstændig at bruge i forhold til Windows Explorer
Uden at være 100% sikker i min sag tror jeg sagtens at du kan forvente at finderen bliver anderledes/forbedret i Leopard.
1. Apple havde engang tilbage i foråret en Job-annonce oppe som søgte en Engineer til netop at arbejde på at gøre Finderen bedre.
The Finder team is seeking an energetic, motivated software engineer to help develop next generation versions of the Finder, the notorious file browser for Mac OS X. You will be responsible for developing new features of an application that is often perceived by our users as the "face of the system".
(Jobannoncen kunne ses her, men som i kan se er den taget ;)
https://jobs.apple.com/cgi-bin/WebObjects/Employme... Arstechnica havde en artikel om det hvor der linkes til jobannoncen om den nye finder med ovenstående link: http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2006/1/26...
2. I WWDC 06 keynoten siger Steve Jobs på et tidspunkt, "This is just a standard finder".. Hvorfor vil han kalde den standard finder og ikke bare "finder"? ..
Jeg er overbevist om at finderen, og hele navigationen/UI'et i Leopard er en del af det "Top secret", som ingen må vide noget om.
Der er bestemt mere i vente end de småting vi så ved WWDC...
Meen, man kan jo tage fejl :)
Man kan få en ganske udmærket centrino-maskine fra Dell, Acer eller HP-Compaq for ~7000 kr. Det er maskiner som opfylder alle behov for de fleste mennesker der ikke spiller på dem (det går Apple bruger jo nok heller ikke i stor stil...). Vis mig en Apple computer i samme prisleje, så kan vi snakke om det...
Mac Mini'en?
En anden ting er nok også omkostninger og spildtid ved problemer med PC'en versus mac'en. Hvis man ikke lige er så heldig at kan få gratis hjælp fra et familiemedlem eller en ven, så må man vel punge ud, og er det så PC'en eller Mac'en der koster mest i vedligeholdelse?
Mac Mini'en?Nu havde jeg bærbare i tankerne, da man jo må sige at det er det Mac gør sig mest bemærket på. En Mac mini til 7000 har jo stadig hverken skærm, keyboard eller noget som helst andet...
En stationær computer til 7000 har som minimum et langt bedre grafikkort end det intel GMA-950 (som deler system-ram) der sidder i en mac mini.
En anden ting er nok også omkostninger og spildtid ved problemer med PC'en versus mac'en. Hvis man ikke lige er så heldig at kan få gratis hjælp fra et familiemedlem eller en ven, så må man vel punge ud, og er det så PC'en eller Mac'en der koster mest i vedligeholdelse?Jeg tror at spildtiden ligger andre steder. Hvis jeg får lyst til at se streaming video over nettet (sputnik mm) så er WMP10 formatet klart dominerende, og mac er ikke understøttet. Tilsvarende findes der ikke nogen IE til mac længere og mange sider understøtter ikke andet. Ingen af tingene er Mac's skyld, men det er Mac's problem...
Ok bare lige for at gøre det klart. Xerox opfandt ikke musen. På det tidspunkt hvor Xerox PARC legede rundt med Alto'en (som er det system Apple købte sig lov til at kopiere) havde musen allerede eksisteret i næsten 10 år. Den blev opfundet af Douglas Engelbart på Stanford Research Institute i 1963. http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_mouse
Mht. til hele "Hvem kopierer hvem" snakken så ville det passe mig fint hvis Apple slappede lidt af med hele "Microsoft stjæler alt hvad vi laver" larmen. Jeg har brugt en del OS'er de sidste 25 år og både OSX og XP/Vista er ganske simpelt de nyeste inkarnationer. Der er elementer i begge der forbavsende meget ligner sgi's IRIX for 10 år siden.
Mht. til hele "Hvem kopierer hvem" snakken så ville det passe mig fint hvis Apple slappede lidt af med hele "Microsoft stjæler alt hvad vi laver" larmen. Jeg har brugt en del OS'er de sidste 25 år og både OSX og XP/Vista er ganske simpelt de nyeste inkarnationer. Der er elementer i begge der forbavsende meget ligner sgi's IRIX for 10 år siden.
Sidder og venter på MIn MacBook på 2ghz dukker op.. Alt det snak om at Apple ik er dyrt længere er noget pids.. at lukke ud for at sige det mildt.. Min Apple Mac Book med en 2ghz Duo cpu, og så 1gb ram, og super drive og sådan (dvd brænder) koster ca 10.000kr med studie rabat og så får jeg så en Ipod med til halv pris (når man sender rabat kortet til apple)..
men 10.000kr for en apple med en skærm der køre 1280*800, 1gb ram, Intel 950GM gfx, wireless, bluetooth, og dvd brænder.. for de penge ku jeg få en meget støre maskine alle andre steder, med bedre gfx, osv osv.. harddisken er sku heller ikke noget at råbe hurra for... 5400rpm... Apple tager altså lidt for gode priser for deres HW... men nu skal deres OS sku prøves, hvis det er noget pis at arbejde med når det kommer til stykket så bliver der smidt Gentoo på den :) med XGL (så må vi se hvordan det køre på det intel kort).. men prøves det skal den da! :)
men 10.000kr for en apple med en skærm der køre 1280*800, 1gb ram, Intel 950GM gfx, wireless, bluetooth, og dvd brænder.. for de penge ku jeg få en meget støre maskine alle andre steder, med bedre gfx, osv osv.. harddisken er sku heller ikke noget at råbe hurra for... 5400rpm... Apple tager altså lidt for gode priser for deres HW... men nu skal deres OS sku prøves, hvis det er noget pis at arbejde med når det kommer til stykket så bliver der smidt Gentoo på den :) med XGL (så må vi se hvordan det køre på det intel kort).. men prøves det skal den da! :)
#1
Personligt er jeg flintrende ligeglad med hvem der laver hvad først, og det tror jeg de fleste brugere er.
Det interessante er om det system man bruger indeholder de ting man har behov for.
Ligefrem at opfatte det som en "kamp" synes jeg måske er lige i overkanten...
Det er ikke hvem der ripper hinandens idéer der er vigtigt. Det handler om at lave den *bedste* implementation *først*. Og den kamp vinder Apple oftest lige for tiden.
Personligt er jeg flintrende ligeglad med hvem der laver hvad først, og det tror jeg de fleste brugere er.
Det interessante er om det system man bruger indeholder de ting man har behov for.
Ligefrem at opfatte det som en "kamp" synes jeg måske er lige i overkanten...
Kan da godt komme med et eksempel...
Min bærbar:
MacBook 13.3"
1.83 GHz Intel Core Duo
80 GB Harddisk
2 GB Ram
64 MB Grafikkort
Indbygget Bluetooth
Indbygget Iinferød
Indbygget Web Cam
MIn vens bærbar:
Zepto W6615 15"
1.83 GHz Intel Core Duo
100 GB Harddisk
2 GB Ram
512 MB Grafikkort
Indbygget Bluetooth
Indbygget Web Cam
MacBook Pris: 10.000 kr.
Zepto Pris: 14.000 kr.
Så min ven har givet 4000 kr for 20 GB Harddisk, 2" mere skærm og 448 MB Ram i Grafikkoret...
Så ja man får nogle flere ting hos Zepto, men man kommer godt nok også til at betale for det...
Min bærbar:
MacBook 13.3"
1.83 GHz Intel Core Duo
80 GB Harddisk
2 GB Ram
64 MB Grafikkort
Indbygget Bluetooth
Indbygget Iinferød
Indbygget Web Cam
MIn vens bærbar:
Zepto W6615 15"
1.83 GHz Intel Core Duo
100 GB Harddisk
2 GB Ram
512 MB Grafikkort
Indbygget Bluetooth
Indbygget Web Cam
MacBook Pris: 10.000 kr.
Zepto Pris: 14.000 kr.
Så min ven har givet 4000 kr for 20 GB Harddisk, 2" mere skærm og 448 MB Ram i Grafikkoret...
Så ja man får nogle flere ting hos Zepto, men man kommer godt nok også til at betale for det...
25> så skal du lige huske på at hans skærm kan køre højere opløsning, hans grafik kort har ik bare mere ram, men også LANGT støre yde evne... alt i alt får han da mere for pengene end du gjorde for dine...
jeg kan gå ind på zeptoeksperten.dk og samle en Zepto Znote 6214W - Gamer/3D med følende specs:
2.00 GHz Intel® Core™ Duo T2500
1gb ram
60gb hd 7200 rpm (Frem for 5400 som mac har)
dvd brænder
* Intel® 945PM / ICH7-M Chipset
* 14" WXGA+ skærm 1280x768
* nVidia Geforce Go 7600 512MB grafikkort
* DDRII dual channel (533/667) max 2048MB
* 4 x USB 2.0 porte, 1 x Firewire, 1 x VGA udgang
* Lyd ind- og ud, 1 x TV-Out, 1 x Express Card
* 1000 Mbit netværk, 56K mod, indb. mikr.
* 341mm x 247mm x 27mm, 2.35 kg m/bat.
pris 10.438,75
ca det samme som jeg gav for min MacBook med 1gb ram 80gb hd og 2ghz... godt nok en del mere man får for pengene andre steder.. og du kan enda betale lidt extra og så få Duo COre 2 i.... noget apple ikke engnag tilbyder endnu...
Apple = Over pris (venter dog spændt på min mac maskine kommer)
jeg kan gå ind på zeptoeksperten.dk og samle en Zepto Znote 6214W - Gamer/3D med følende specs:
2.00 GHz Intel® Core™ Duo T2500
1gb ram
60gb hd 7200 rpm (Frem for 5400 som mac har)
dvd brænder
* Intel® 945PM / ICH7-M Chipset
* 14" WXGA+ skærm 1280x768
* nVidia Geforce Go 7600 512MB grafikkort
* DDRII dual channel (533/667) max 2048MB
* 4 x USB 2.0 porte, 1 x Firewire, 1 x VGA udgang
* Lyd ind- og ud, 1 x TV-Out, 1 x Express Card
* 1000 Mbit netværk, 56K mod, indb. mikr.
* 341mm x 247mm x 27mm, 2.35 kg m/bat.
pris 10.438,75
ca det samme som jeg gav for min MacBook med 1gb ram 80gb hd og 2ghz... godt nok en del mere man får for pengene andre steder.. og du kan enda betale lidt extra og så få Duo COre 2 i.... noget apple ikke engnag tilbyder endnu...
Apple = Over pris (venter dog spændt på min mac maskine kommer)
#26 Nej det gjorde han nemlig ikke...Min MacBook kører hurtigere end hans Zepto og er hurtigere på nettet og meget andet...Det er rigtig nok han har bedre grafikkort...Men han kan også kun køre 1280x800 som den største skærmopløsning... Så ved ikke lige hvor det er han får bedre ydeevne?
29> Med dine udtagelser taget i mende sååå virker det ik som om du har helt vildt meget styr på performance. Hans grafik er LÆNGDER over det bras der sidder i en MacBook... hvis det kommer til rå ydelse så er hans maskine LANGT forand din..
hurtigere på nettet lol.. den var god :)
faktum er hvis du ser på hans grafik kort og det der er i en MacBook som er et 950Gm fra Intel, det har ik særlig god 3d ydelse hvor hans vil ku trække ALLE nye spil i god opløsning med gode effekter fint! det Intel kort kan ik trække en SKID i 3d.. det er ubruligt til noget som helst stort spil.. men nu spiller man jo heller ikke så meget på en Apple, men det havde været dejligt at ha muligheden ik?
alt i alt virker det ik som om du har ret meget forstand på HW og ydelse og bare kigger på MB ram og Ghz! og så på hvor hurtig den er på nettet.. ret mig hvis jeg tager fejl.. men se på den maskine jeg har sat sammen den rykker enhver mac book i rå ydelse! selve hdérne i en apple er håbløse.. 5400rpm.. den jeg satte sammen havde 7200 rpm diske.. Lyn hurtige!...
hurtigere på nettet lol.. den var god :)
faktum er hvis du ser på hans grafik kort og det der er i en MacBook som er et 950Gm fra Intel, det har ik særlig god 3d ydelse hvor hans vil ku trække ALLE nye spil i god opløsning med gode effekter fint! det Intel kort kan ik trække en SKID i 3d.. det er ubruligt til noget som helst stort spil.. men nu spiller man jo heller ikke så meget på en Apple, men det havde været dejligt at ha muligheden ik?
alt i alt virker det ik som om du har ret meget forstand på HW og ydelse og bare kigger på MB ram og Ghz! og så på hvor hurtig den er på nettet.. ret mig hvis jeg tager fejl.. men se på den maskine jeg har sat sammen den rykker enhver mac book i rå ydelse! selve hdérne i en apple er håbløse.. 5400rpm.. den jeg satte sammen havde 7200 rpm diske.. Lyn hurtige!...
#31...Vil give dig ret i at hans grafikkort er meget bedre end mit...Helt klart...Men jeg vil dog ikke sige at jeg har problemer med at spille spil på min MacBook hvor der er grafik i...Spiller bla. Counter-Strike Source, Need For Speed: Most Wanted, Guild Wars på den og har også testet Half-Life 2 som også kører fint i 1024x768 opløsning....Og ang det med nettet så skrev jeg meget andet...Hvilket inkludere programmer som Dreamweaver & Photoshop...
Dreamweaver Photoshop tager jo heller ikke noget 3d power at køre! Er da dejligt at høre at 950Gm kan trække nogle spil... men når det kommer til rå ydelse er der stor forskeld:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427...
men det er da dejligt at høre min kommende maskine ik er helt fortabt til spil :)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2427...
men det er da dejligt at høre min kommende maskine ik er helt fortabt til spil :)
Koma, med en MacBook får du også en licens til et OS, og så syntes jeg du lige skal huske at performance ikke kun er hardware.
#34 Nej, det kan jeg heller ikke se det positive i.
Jeg synes at folk ofte glemmer en vigtig ting når de samligner priser mellem Apple og X pc producent: Størrelsen, da jeg købte min 12" iBook, var den langt billigere end andre 12" alternativer, 3-4k. Og det samme med Macbook'en, at lave en mindre maskine vil altid koste mere og have dårligere hw for at kunne få det hele til at være der uden at det brænder sammen.
Derfor kan man ikke direkte sammenligne en 13" og en 15", hvis det er det du vil, så er der en macbook pro som har nogle fine specs.
Plus at jeg synes designet hos Apple maskiner er ofte de ekstra penge værd i sig selv..
Jeg synes at folk ofte glemmer en vigtig ting når de samligner priser mellem Apple og X pc producent: Størrelsen, da jeg købte min 12" iBook, var den langt billigere end andre 12" alternativer, 3-4k. Og det samme med Macbook'en, at lave en mindre maskine vil altid koste mere og have dårligere hw for at kunne få det hele til at være der uden at det brænder sammen.
Derfor kan man ikke direkte sammenligne en 13" og en 15", hvis det er det du vil, så er der en macbook pro som har nogle fine specs.
Plus at jeg synes designet hos Apple maskiner er ofte de ekstra penge værd i sig selv..
#31
Nu ved jeg ikke hvor meget forskel man reelt kan mærke på en 5400 og en 7200 rpm HD, når det kommer til stykket. Jo, hvis man sidder med store tunge video-redigeringsopgaver, måske. En af grundende til at mange laptop producenter stadig "nøjes" med 5400 rpm diske, er at de ikke bruger lige så meget strøm som 7200 rpm diske. Så holder batteriet også længere -Det er jo også en værdi i sig selv! :)
5400rpm.. den jeg satte sammen havde 7200 rpm diske.. Lyn hurtige!...
Nu ved jeg ikke hvor meget forskel man reelt kan mærke på en 5400 og en 7200 rpm HD, når det kommer til stykket. Jo, hvis man sidder med store tunge video-redigeringsopgaver, måske. En af grundende til at mange laptop producenter stadig "nøjes" med 5400 rpm diske, er at de ikke bruger lige så meget strøm som 7200 rpm diske. Så holder batteriet også længere -Det er jo også en værdi i sig selv! :)
Det må siges at være noget af en religionskrig med de to OS'er, men er det i og for sig ikke fuldstændig ligemeget hvem der "låner" fra hvem, når bare vi som brugere for det bedste får pengene.
Nu har jeg efterhånden haft min Macbook Pro i et halvt år, og jeg må sige at jeg er ovenud happy :D
Der er dog nogle performance relaterede issues i Tiger med div. programmer der gør at det er hurtigere at køre dem i XP, ihvertfald indtil der kommer en Universal binary edi af dem. Her tænker jeg bl.a. CS2.
Jeg har altid været tilhænger af PC'en frem for alt andet (temlig snævertsynet), men da jeg så fik set ordentligt på Powerbook'en var jeg solgt. Har dog måtte vente indtil nu, hvor der er mulighed for at køre med begge OS pga. programmer såsom 3dSMAX, men det kører til gengæld også rigtig godt synes jeg. Er jo også rigtig nice at ha to cpu'er til at rendere med.
Det med at der ikke er meget der virker på Safari browseren, ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal sige til. Alt hvad jeg har prøvet har stort set virket, kun nogle få ting hvor jeg er blevet nød til at køre Flock i stedet (en afart af Mozilla), og det virker også.
Og lige med hensyn til at game. Jeg er nok heller ikke den typiske Apple bruger, for jeg har siddet og gamet WoW det meste af sommeren, og det kører super nice på MbPro'en. Oki, det kører ikke med meget mere end 25-45 fps, men det er til gengæld i native 1440x900 med alt lir slået til samt det laveste niveau af antialiasing.
Vil man game på Macbook, hvad enten det er Pro eller plain, så kan jeg kun anbefale at game i XP. OSX er frygteligt til spil og jeg mistede op mod 40% performance i WoW i OSX sammenlignet med XP.
Nu har jeg efterhånden haft min Macbook Pro i et halvt år, og jeg må sige at jeg er ovenud happy :D
Der er dog nogle performance relaterede issues i Tiger med div. programmer der gør at det er hurtigere at køre dem i XP, ihvertfald indtil der kommer en Universal binary edi af dem. Her tænker jeg bl.a. CS2.
Jeg har altid været tilhænger af PC'en frem for alt andet (temlig snævertsynet), men da jeg så fik set ordentligt på Powerbook'en var jeg solgt. Har dog måtte vente indtil nu, hvor der er mulighed for at køre med begge OS pga. programmer såsom 3dSMAX, men det kører til gengæld også rigtig godt synes jeg. Er jo også rigtig nice at ha to cpu'er til at rendere med.
Det med at der ikke er meget der virker på Safari browseren, ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal sige til. Alt hvad jeg har prøvet har stort set virket, kun nogle få ting hvor jeg er blevet nød til at køre Flock i stedet (en afart af Mozilla), og det virker også.
Og lige med hensyn til at game. Jeg er nok heller ikke den typiske Apple bruger, for jeg har siddet og gamet WoW det meste af sommeren, og det kører super nice på MbPro'en. Oki, det kører ikke med meget mere end 25-45 fps, men det er til gengæld i native 1440x900 med alt lir slået til samt det laveste niveau af antialiasing.
Vil man game på Macbook, hvad enten det er Pro eller plain, så kan jeg kun anbefale at game i XP. OSX er frygteligt til spil og jeg mistede op mod 40% performance i WoW i OSX sammenlignet med XP.
#38
Det vil jeg gerne se en test paa :)
Diverse tests jeg har set hist og pist viser reelt at en 7200 rpm disk bruger minimalt mindre stroem.. Varmeudvekslingen skulle ogsaa vaere noget naer 100% det samme..
Men det er selvfoelgelig 3.5" diske.. Hvis du kan huske hvor du har set det med 2.5" diske maa du meget gerne linke :)
Hovedaarsagen til at Apple ikke vil smide 7200rpm diske i er nok at hvis man ser paa "overall" performance, saa betyder det ikke det store.. Og hvis de kan spare lidt stroem og varme, saa vil de hellere det.. :)
OT:
Jeg har selv sat en 7200 Rpms disk i min Mini, og fuck det gav meget lavere load tider :D
Overvejer at smide en 7200 rpm i min Thinkpad ogsaa .. :)
Det vil jeg gerne se en test paa :)
Diverse tests jeg har set hist og pist viser reelt at en 7200 rpm disk bruger minimalt mindre stroem.. Varmeudvekslingen skulle ogsaa vaere noget naer 100% det samme..
Men det er selvfoelgelig 3.5" diske.. Hvis du kan huske hvor du har set det med 2.5" diske maa du meget gerne linke :)
Hovedaarsagen til at Apple ikke vil smide 7200rpm diske i er nok at hvis man ser paa "overall" performance, saa betyder det ikke det store.. Og hvis de kan spare lidt stroem og varme, saa vil de hellere det.. :)
OT:
Jeg har selv sat en 7200 Rpms disk i min Mini, og fuck det gav meget lavere load tider :D
Overvejer at smide en 7200 rpm i min Thinkpad ogsaa .. :)
#39
Saa vil jeg da klart anbefale dig at proeve Parallel :)
Der kan du koere WinXP spil midt i OS X.. Og med den nyeste version lover de vaesentligt forbedret 3d perfomance.. ( De siger op mod 100%, men, yeah right :) )
#36
Nemlig nemlig :)
Der ligger apple rimeligt godt prissat..
Dog ligger MacBook Pro lettere hoejt, men okay, man faar ogsaa meget for pengene :D
Saa vil jeg da klart anbefale dig at proeve Parallel :)
Der kan du koere WinXP spil midt i OS X.. Og med den nyeste version lover de vaesentligt forbedret 3d perfomance.. ( De siger op mod 100%, men, yeah right :) )
#36
Nemlig nemlig :)
Der ligger apple rimeligt godt prissat..
Dog ligger MacBook Pro lettere hoejt, men okay, man faar ogsaa meget for pengene :D
#40 Kan ikke lige huske hvor jeg har set det henne, men det skulle vist være sandt nok.
Men jeg tror sgu at det har været penge som har gjort at de har valgt en 5400 rpm. Synes heller ikke at ydelses forskellen er noget man mærker i Mac OS X, men til gengæld synes jeg at det er horribelt på min kærestes Acer.
Men jeg tror sgu at det har været penge som har gjort at de har valgt en 5400 rpm. Synes heller ikke at ydelses forskellen er noget man mærker i Mac OS X, men til gengæld synes jeg at det er horribelt på min kærestes Acer.
#5
Link 1: Patent tegninger
Link 2: Filmklip fra 1968
Apple kopierede så nogle af deres koncepter.. fx musen som er Xerox' opfindelse og ide.- Musen er opfundet på Stanford i 1964. En hurtig søgning på fx google giver dig link til både filmklip fra 1968, hvor musen vises i en præsentation af Videostreaming, og et link med patent tegningerne.
Link 1: Patent tegninger
Link 2: Filmklip fra 1968
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund