mboost-dp1
Microsoft
#1: Enig. De skal da bruge argumenter som bedre og nemmere, og ikke billigere. Men nu er det jo sådan at Microsft Office er langt bedre end Open Office - og sådan er det :) Men til normalt hygge dokumenter med en tabel og et lille billede, så er det fint, men skal vi udover det, så er det altså en klump at slæbe rundt med - det er mine erfaringer.
Det er lidt lige som når folk står nede i supermarkedet og vælger det gode mad fra. "Det er dyrt!".. Nej, i det tilfælde får man hvad man betaler for.
Det jeg så gerne ville vide er, hvad de tror vi kan bruge denne mini-undersøgelse til?
Selvfølgelig kan folk der er vokset op med MS Office bedre lide det, og synes det er mere funktionelt og brugervenligt - hey, det synes jeg også selv!
Det spørgsmål jeg gerne ville se stillet (til en lidt større gruppe, hvor de har haft muligheden for at bruge begge Office-pakker) er:
"Hvis du i morgen skulle skaffe dig en Office-pakke, er MS Office så pengene værd?"
Dér ville mit svar være nej, men det kunne være interessant at se, hvad "den gennemsnitlige bruger" mener om den sag!
Selvfølgelig kan folk der er vokset op med MS Office bedre lide det, og synes det er mere funktionelt og brugervenligt - hey, det synes jeg også selv!
Det spørgsmål jeg gerne ville se stillet (til en lidt større gruppe, hvor de har haft muligheden for at bruge begge Office-pakker) er:
"Hvis du i morgen skulle skaffe dig en Office-pakke, er MS Office så pengene værd?"
Dér ville mit svar være nej, men det kunne være interessant at se, hvad "den gennemsnitlige bruger" mener om den sag!
Jeg bruger primært Open Office fordi jeg var træt af hvor langsom MS Office var på min gamle computer og desuden så er MS Office ret dyr for en almindelig bruger.
Men problemet for Open Office bliver først og fremmest at folk er indoktrineret til at bruge MS Office. Jeg havde dog ingen problem med at vænne mig til Open Office. Jeg synes de ligner hinanden meget i opbygning.
Men problemet for Open Office bliver først og fremmest at folk er indoktrineret til at bruge MS Office. Jeg havde dog ingen problem med at vænne mig til Open Office. Jeg synes de ligner hinanden meget i opbygning.
Sidst jeg prøvede Open Office var den danske stavekontrol helt hen i vejret. Når 20-30% af ordene i en akademisk rapport bliver markeret rødt, blot fordi den ikke kender ordet, så er den altså ikke meget ved. Stavekontrollen i MS Office er ikke perfekt, men den er klasser bedre end det jeg så i min test af Open Office.
I øvrigt: kan man stadig kun have papiret man skriver på venstrejusteret i Open Office? Det irriterede mig meget at det ikke kunne centreres på skærmen, som alle andre tekstbehandlingsprogrammer kan.
I øvrigt: kan man stadig kun have papiret man skriver på venstrejusteret i Open Office? Det irriterede mig meget at det ikke kunne centreres på skærmen, som alle andre tekstbehandlingsprogrammer kan.
#7
Hvad ville ifølge dig være en ideel gruppe?
Folk som syntes alt der kommer fra MS er lort og burde brændes?
Folk der ikke vil ofre en rød reje på software?
Folk som ikke ved hvad open source overhovedet er?
Folk som er MS tilhængere?
Tilfældige folk på gaden?
Jeg går ud fra at de her 188 ansatte både er fra sekratær, psykiater og så videre. Altså folk fra forskellige klasser, både intellekt og økonomisk.
Så for mig virker det som en god gruppe.
Til forskel fra undersøgelser hvor man ikke rigtig har nogen anelse om hvem man egentlig spørger.
Hvad ville ifølge dig være en ideel gruppe?
Folk som syntes alt der kommer fra MS er lort og burde brændes?
Folk der ikke vil ofre en rød reje på software?
Folk som ikke ved hvad open source overhovedet er?
Folk som er MS tilhængere?
Tilfældige folk på gaden?
Jeg går ud fra at de her 188 ansatte både er fra sekratær, psykiater og så videre. Altså folk fra forskellige klasser, både intellekt og økonomisk.
Så for mig virker det som en god gruppe.
Til forskel fra undersøgelser hvor man ikke rigtig har nogen anelse om hvem man egentlig spørger.
#1
MS Office koster for meget for mig, her tænker jeg så på til mit forbrug af faciliteter i pakken.
Med OO har jeg nøjagtig det jeg skal bruge af tekstbehandling og regneark og det er gratis.
Jeg vil ikke nægte at MS Office nok har nogle fordele over OO, men det er ikke nogen jeg kommer til at mangle.
Faktisk tvivler jeg på at der er mange der bruger MS Office fuldt ud, de har det bare fordi så er man "med" (kender et par stykker af slagsen).
MS Office koster for meget for mig, her tænker jeg så på til mit forbrug af faciliteter i pakken.
Med OO har jeg nøjagtig det jeg skal bruge af tekstbehandling og regneark og det er gratis.
Jeg vil ikke nægte at MS Office nok har nogle fordele over OO, men det er ikke nogen jeg kommer til at mangle.
Faktisk tvivler jeg på at der er mange der bruger MS Office fuldt ud, de har det bare fordi så er man "med" (kender et par stykker af slagsen).
Jeg kan så langt bedre lige OOo end MS Office. Den er rarere at arbejde med, føles mere brugervenlig for mig, mindre platformsafhængig (dvs. jeg kan bruge den hjemme) osv.
Jeg har MS Office til rådighed ganske gratis, så det har intet med penge at gøre.
(Bare lige for at sige, at det altså ikke bare er penge det handler om.)
Jeg har MS Office til rådighed ganske gratis, så det har intet med penge at gøre.
(Bare lige for at sige, at det altså ikke bare er penge det handler om.)
Gratis at anskaffe, men hvis produktiviteten er højere i MS office, så er det ikke nødvendigvis billigere.
IMO: MS 2003 og OO var ca. lige gode, selvom 2003 havde en bedre stavekontrol.
I 2007 er der ingen konkurrence. Det er så meget bedre i produktivitet, design og muligheder.
Specielt hvis man skal skrive formler er MS Office overlegent.
IMO: MS 2003 og OO var ca. lige gode, selvom 2003 havde en bedre stavekontrol.
I 2007 er der ingen konkurrence. Det er så meget bedre i produktivitet, design og muligheder.
Specielt hvis man skal skrive formler er MS Office overlegent.
Scurvy Lobster (9) skrev:Sidst jeg prøvede Open Office var den danske stavekontrol helt hen i vejret. Når 20-30% af ordene i en akademisk rapport bliver markeret rødt, blot fordi den ikke kender ordet, så er den altså ikke meget ved. Stavekontrollen i MS Office er ikke perfekt, men den er klasser bedre end det jeg så i min test af Open Office.
I øvrigt: kan man stadig kun have papiret man skriver på venstrejusteret i Open Office? Det irriterede mig meget at det ikke kunne centreres på skærmen, som alle andre tekstbehandlingsprogrammer kan.
Hvis du skriver en akademisk rapport i Word så har jeg godt nok også ondt af dig:S Det må da være et rent helvede...
Jeg vil anbefale LaTeX... I tilfælde af rapporter og lignende på over 20 sider er det ganske enkelt et fantastisk program at arbejde med...
#13
For mange offentlige virksomheder er der ikke alternative "gratis" løsninger.
Ja jeg er sikker på at den organisation jeg sidder i vil kunne spare mange penge på licenser til Office, men til gengæld skulle vi så ud til vores infrastruktur leverandører og presse dem til at lave løsninger som passer ind i open office modellen så at der ikke er funktionalitets tab i forhold til MS Office. Så for at spare nogle hundrede tusinde (rent gæt) skal vi ofre flere milioner (knap så meget et gæt) - næppe realistisk...
Hvor vil den regning havne henne? I første omgang i organisationen og i anden omgang ved skatteborgerne.
Og ud over infrastruktur integration, så er der også spørgsmålet om at undervise x antal tusinde i at anvende OO (og ja undervisning er nødvendigt mange kontormus hader forandring og vil modarbejde det på alle måder).
Så Open Office er langt fra en gratis mulighed og er ikke et område hvor man skal bruge meget krudt hvis formålet bare er at skifte væk fra MS. Open Source kan fint anvendes mange andre steder hvor det måske er mere usynligt for brugerne.
Men starter man fra bunden af i en helt ny organisation så er det vel i bund og grund ligegyldigt hvad man vælgerm man skal blot ikke bilde sig ind at man ikke binder sig til et bestemt produkt uanset om det er open source eller ej.
For mange offentlige virksomheder er der ikke alternative "gratis" løsninger.
Ja jeg er sikker på at den organisation jeg sidder i vil kunne spare mange penge på licenser til Office, men til gengæld skulle vi så ud til vores infrastruktur leverandører og presse dem til at lave løsninger som passer ind i open office modellen så at der ikke er funktionalitets tab i forhold til MS Office. Så for at spare nogle hundrede tusinde (rent gæt) skal vi ofre flere milioner (knap så meget et gæt) - næppe realistisk...
Hvor vil den regning havne henne? I første omgang i organisationen og i anden omgang ved skatteborgerne.
Og ud over infrastruktur integration, så er der også spørgsmålet om at undervise x antal tusinde i at anvende OO (og ja undervisning er nødvendigt mange kontormus hader forandring og vil modarbejde det på alle måder).
Så Open Office er langt fra en gratis mulighed og er ikke et område hvor man skal bruge meget krudt hvis formålet bare er at skifte væk fra MS. Open Source kan fint anvendes mange andre steder hvor det måske er mere usynligt for brugerne.
Men starter man fra bunden af i en helt ny organisation så er det vel i bund og grund ligegyldigt hvad man vælgerm man skal blot ikke bilde sig ind at man ikke binder sig til et bestemt produkt uanset om det er open source eller ej.
MS Office er uden særlig stor tvivl meget bedre end OO, men det er jeg også sikker på skyldes den langsomme udvikling som holdet bag OO står for.
Der sker jo bare ikke særlig meget åp OO's front, og det er jo så klart at MS Office er så langt foran.
Bryder mig dog ikke om 2007 versionen.
Jo det da meget sejt man kan få det til at se flot ud osv., men det er bare ikke til at finde rundt i.
Der skal rykkes så meget mere i musen når jeg skal finde noget, i stedet for lige at trykke på en dropdown-menu og vælge hvad jeg skal bruge, skal jeg nu sidde og rykke musen frem og tilbage på skærmen, bare for at skifte skrifttype, så produktiviteten falder utivlsomt.
Hvis du skal skrive formler eller akademiske rapporter som #9, så vil jeg da helt klart anbefable LaTeX, der er et suverænt app til formålet, da det lader dig bestemmer præcis hvad du har brug for.
LaTeX (eller storebroeren TeX) bliver brugt at langt de fleste bogforlag og lign., til design og redigering af bøger, da det giver en al den frihed man har brug for, så det er helt klart en anbefabling herfra.
Der sker jo bare ikke særlig meget åp OO's front, og det er jo så klart at MS Office er så langt foran.
Bryder mig dog ikke om 2007 versionen.
Jo det da meget sejt man kan få det til at se flot ud osv., men det er bare ikke til at finde rundt i.
Der skal rykkes så meget mere i musen når jeg skal finde noget, i stedet for lige at trykke på en dropdown-menu og vælge hvad jeg skal bruge, skal jeg nu sidde og rykke musen frem og tilbage på skærmen, bare for at skifte skrifttype, så produktiviteten falder utivlsomt.
Psykocyber (15) skrev:
Specielt hvis man skal skrive formler er MS Office overlegent.
Hvis du skal skrive formler eller akademiske rapporter som #9, så vil jeg da helt klart anbefable LaTeX, der er et suverænt app til formålet, da det lader dig bestemmer præcis hvad du har brug for.
LaTeX (eller storebroeren TeX) bliver brugt at langt de fleste bogforlag og lign., til design og redigering af bøger, da det giver en al den frihed man har brug for, så det er helt klart en anbefabling herfra.
1: Fordi at open office ikke er en success betyder det IKKE at open source heller ikke er det.
2: Ms Office er da klart den bedste standard kontor pakke derude, men prøv at tænke på hvor mange milliarder penge der bliver smidt i det og hvor mange mennesker der bruger office. Tror de stadigt de færeste kender Open Office.
3: Microsoft's største indtægtskilde er Ms Office, så ville da ligefrem være pinligt hvis folk ikke kunne lide det.
4: Hvor mange mennesker bruger lige Ms Office uden at betale for det?
5: Fordi at Ms Office kan en masse ting godt for mange mennesker, betyder det ikke at det er det bedste for alle.
6: Det doc/docx besværlighed er da til at dræbe en.
2: Ms Office er da klart den bedste standard kontor pakke derude, men prøv at tænke på hvor mange milliarder penge der bliver smidt i det og hvor mange mennesker der bruger office. Tror de stadigt de færeste kender Open Office.
3: Microsoft's største indtægtskilde er Ms Office, så ville da ligefrem være pinligt hvis folk ikke kunne lide det.
4: Hvor mange mennesker bruger lige Ms Office uden at betale for det?
5: Fordi at Ms Office kan en masse ting godt for mange mennesker, betyder det ikke at det er det bedste for alle.
6: Det doc/docx besværlighed er da til at dræbe en.
Jeg kører OO hjemme, og MSOffice på arbejde. (Udelukkende pga. af filformatet).
Som jeg ser det er MS Office mere brugervenlig, men kan ikke en skid når vi snakker makroer/udvidelser, hvor OO efter min mening er langt overlegen, og her er den store gevinst at hente i automatisering af opgaver.
Som jeg ser det er MS Office mere brugervenlig, men kan ikke en skid når vi snakker makroer/udvidelser, hvor OO efter min mening er langt overlegen, og her er den store gevinst at hente i automatisering af opgaver.
Jeg vil sige som privat person, kunne man lige så godt bruge OO. Hvorfor skulle man betale i dyre domme, for MSO, når man få OO. Det er er der ingen grund. Det er da straks svære for virksomheder og offentlige instanser, som er gennemsyret af MSO. Det vil være langt dyre for dem at skifte.
Jeg bruger kun OO og synes at MSO er en plage en gang. Jeg skiftede fordi jeg ikke havde andet end problemer med MSO og OO bare fik arbejdet gjort.
Jeg bruger kun OO og synes at MSO er en plage en gang. Jeg skiftede fordi jeg ikke havde andet end problemer med MSO og OO bare fik arbejdet gjort.
Kan nu langt bedre lide OOO end MS-O - GUI'en er betydelig mere konsistent, den findes til de platforme hvor jeg bevæger mig rundt (Linux, Solaris og MS-Win), kompatabiliteten er ganske udemærket (Har er MS-O faldet igennem i en del år) og ja jeg falder inden for 80% der maksimalt benytter 20% af en moderne kontorpakkes funktionalitet.
Og Ja når ens forsøgspersoner til daglig benytter og er afhængig af det ene produkt der er med i et testforsøg er det ikke ligefrem en fair konkurrence. Hvis de fra starten havde benyttet et tredje neutralt produkt havde det været betydeligt bedre. Men selv i det tilfælde havde det været svært at få helt lige betingelser.
Vanens magt er afgørende : "Ifølge lektoren skyldes en del af populariteten, at brugerne har vænnet sig til at anvende Microsoft Office."
Ligeledes er de klækkelige rabatter man får hvis man holder sig til et rent MS-miljø ganske effektive.
Og Ja når ens forsøgspersoner til daglig benytter og er afhængig af det ene produkt der er med i et testforsøg er det ikke ligefrem en fair konkurrence. Hvis de fra starten havde benyttet et tredje neutralt produkt havde det været betydeligt bedre. Men selv i det tilfælde havde det været svært at få helt lige betingelser.
Vanens magt er afgørende : "Ifølge lektoren skyldes en del af populariteten, at brugerne har vænnet sig til at anvende Microsoft Office."
Ligeledes er de klækkelige rabatter man får hvis man holder sig til et rent MS-miljø ganske effektive.
Microsoft Office er fint. Microsoft dokument formater er ikke. Der er ikke så meget andet at sige til det.
På vores afdeling(Århus Sygehus), sidder vi stadig fast i doc formatet, til trods for at vi er skiftet til OpenOffice for længe siden. Folk fatter simpelthen ikke at der findes andet end doc og det irriterer mig lidt må jeg sige.
Jeg er lykkelig den dag alle bruger enten pdf eller et andet åbent format.
På vores afdeling(Århus Sygehus), sidder vi stadig fast i doc formatet, til trods for at vi er skiftet til OpenOffice for længe siden. Folk fatter simpelthen ikke at der findes andet end doc og det irriterer mig lidt må jeg sige.
Jeg er lykkelig den dag alle bruger enten pdf eller et andet åbent format.
#18
Det er ikke til matematikrapporter jeg mener. Bare simple notater og udregninger af opgaver. Der er den indbyggede editor mere end nødvendigt.
Omkring at bevæge musen meget. Bare højreklik og tilføj til "Hurtig adgang".
Det er ikke til matematikrapporter jeg mener. Bare simple notater og udregninger af opgaver. Der er den indbyggede editor mere end nødvendigt.
Omkring at bevæge musen meget. Bare højreklik og tilføj til "Hurtig adgang".
Ok, M$ Office er bedst på en moderne pc og har flest funktionaliteter - men hvad er det lige de ansatte på Århus Sygehus skal bruge pakken til - det er da helt almindelig at gå på kompromis med pris/ydelse - sygehusets biler er vel heller ikke Mercedes SLK'er til 1mill+ bare fordi det er en bedre bil end en Fiat Polo.
Nu må de offentlige it-chefer sku tage sig samme og bruge fornuften frem for at spilde tid og penge på tåbelige undersøgelser.
Nu må de offentlige it-chefer sku tage sig samme og bruge fornuften frem for at spilde tid og penge på tåbelige undersøgelser.
Jeg er ikke specielt stor fan af Open Office - men det er sgu da den svageste undersøgelse på jordens overflade.
"Undersøgelsens resultat er udtryk for, at der er opstået en kultur, hvor computerbrugerne har vænnet sig til Microsoft Office. I dag tager alle brugere det for givet, at de kan sende og modtage filer Microsofts standardformater."
Det siger vel intet om det konkurrerende produkte, andet end at Office tilfældigvis er større og flere mennesker kender det. Om igen, ikke flere skattepenge til dig, din fucking hat. Ned på gaden og fej lort sammen.
Resultate ville være det samme om det var VLC vs. WMP, Linux eller Os X Vs Windows - altså, wtf.
#25 Fiat Punto
Volkswagen laver Polo
Men ellers har du ret.
"Undersøgelsens resultat er udtryk for, at der er opstået en kultur, hvor computerbrugerne har vænnet sig til Microsoft Office. I dag tager alle brugere det for givet, at de kan sende og modtage filer Microsofts standardformater."
Det siger vel intet om det konkurrerende produkte, andet end at Office tilfældigvis er større og flere mennesker kender det. Om igen, ikke flere skattepenge til dig, din fucking hat. Ned på gaden og fej lort sammen.
Resultate ville være det samme om det var VLC vs. WMP, Linux eller Os X Vs Windows - altså, wtf.
#25 Fiat Punto
Volkswagen laver Polo
Men ellers har du ret.
#23
kommentar til el_senator!
På Århus sygehus har Microsoft Office 2003 været installeret på standardarebjdspladsen på alle afdelinger i nogle år.
Der er dog stadig en/få afdelinger som ikke er lagt ind under det vi kalder produktionsnetværket, og derfor - af flere grunde -har sine egne metoder og systemer. (lang historie)
Openoffice er IKKE eksisterende på Århus Sygehus, med mindre man er på Forskernettet, som er et "fri" netværk, der ligger ind under universitetet, hvor man kan anvende de systemer og programmer som den enkelte nu vil.
Det være sig officepakker, sprog osv.osv.
Med hensyn til formater, så er PDF jo ikke et format man skriver i som tekstbehandling, men kun et udvekslingsformat i adobe, som forhindrer redigering af modtageren - og andre ting.
Adobereader er gratis på nettet, og ligger på alle arbejdspladser på Århus Sygehus, så brugeren kan læse de dokumenter der er destribueret på den måde.
Alle nyhedsbreve fra ledelsen sendes i dette format, men kan KUN LÆSES.
Altså - Adobe er IKKE et tekstbehandlingsprogram.
Skal man redigere. skrive etc. i Adobe, skal der købes en licens, og programmet hedder blot Adobe.
Bare lige for at få afklaret lidt misforståelser.
kommentar til el_senator!
På Århus sygehus har Microsoft Office 2003 været installeret på standardarebjdspladsen på alle afdelinger i nogle år.
Der er dog stadig en/få afdelinger som ikke er lagt ind under det vi kalder produktionsnetværket, og derfor - af flere grunde -har sine egne metoder og systemer. (lang historie)
Openoffice er IKKE eksisterende på Århus Sygehus, med mindre man er på Forskernettet, som er et "fri" netværk, der ligger ind under universitetet, hvor man kan anvende de systemer og programmer som den enkelte nu vil.
Det være sig officepakker, sprog osv.osv.
Med hensyn til formater, så er PDF jo ikke et format man skriver i som tekstbehandling, men kun et udvekslingsformat i adobe, som forhindrer redigering af modtageren - og andre ting.
Adobereader er gratis på nettet, og ligger på alle arbejdspladser på Århus Sygehus, så brugeren kan læse de dokumenter der er destribueret på den måde.
Alle nyhedsbreve fra ledelsen sendes i dette format, men kan KUN LÆSES.
Altså - Adobe er IKKE et tekstbehandlingsprogram.
Skal man redigere. skrive etc. i Adobe, skal der købes en licens, og programmet hedder blot Adobe.
Bare lige for at få afklaret lidt misforståelser.
Det kunne være interessant at vide om det er Office 2007 eller Office 2003 menneskerne i undersøgelsen benytter.
Office 2007 er altså ikke spor dyr. En Office 2007 Home and Student licens koster under 1000 kr. og må installeres på tre computer i hjemmet. Givet, Home and Student pakken kommer "kun" med Word, Excel og PowerPoint, men de fleste private brugere har ikke brug for mere, så det er i mine øjne en meget fair pris.
Office 2007 er altså ikke spor dyr. En Office 2007 Home and Student licens koster under 1000 kr. og må installeres på tre computer i hjemmet. Givet, Home and Student pakken kommer "kun" med Word, Excel og PowerPoint, men de fleste private brugere har ikke brug for mere, så det er i mine øjne en meget fair pris.
Danmark er et Microsoft land, sådan er det bare... vi er dem i Europa med største andel IE brugere også.
Jeg syntes det er trist, der er fantastiske alternativer til diverse MS produkter, mange ofte overset... normalt hører vi dette tit Office mod OpenOffice, men nu er OpenOffice måske heller ikke lige det bedste alternativ (jeg syntes selv det er kluntet og lagger for meget)
Jeg syntes det er trist, der er fantastiske alternativer til diverse MS produkter, mange ofte overset... normalt hører vi dette tit Office mod OpenOffice, men nu er OpenOffice måske heller ikke lige det bedste alternativ (jeg syntes selv det er kluntet og lagger for meget)
#29: egil
Nu går artiklen/undersøgelsen jo ikke på hjemme-brug - men på det offentliges brug af office og de offentlig ansattes holdning til office - man må gå ud fra at de bruger en corporate licens eller anden volumen licens.
Rent spekulativ regnestykke:
Office pakke 1000 kr. x 200 arbejdsstationer = 200.000 kr. (så lidt dyr er pakken altså)
Formodentlig ikke noget stort i Århus Hospitals budget, men synes alligevel der bør bedre argumenter på bordet end at medarbejderne har vænnet sig til M$ Office.
Nu går artiklen/undersøgelsen jo ikke på hjemme-brug - men på det offentliges brug af office og de offentlig ansattes holdning til office - man må gå ud fra at de bruger en corporate licens eller anden volumen licens.
Rent spekulativ regnestykke:
Office pakke 1000 kr. x 200 arbejdsstationer = 200.000 kr. (så lidt dyr er pakken altså)
Formodentlig ikke noget stort i Århus Hospitals budget, men synes alligevel der bør bedre argumenter på bordet end at medarbejderne har vænnet sig til M$ Office.
Lad os lave et lille tankeeksperiment. Hvad hvis vi om et år kun for ODF som det offentlige Danmark eneste standard.
Så ville der hurtig komme historier om problemerne med Microsoft Office.
Microsoft har de facto monopol på officeformater (især .doc) og dermed er de blevet rige, og har haft budget til at lave en kanon officepakke. Først når det de facto monopol bliver brudt har OOo en chance
Derudover er det synd, at Novell og Sun skaber problemer for brugerne af Open source. Hvis de holdt op med at skændes, ville vi få bedre alternativer.
Novells http://go-oo.org/ er væsentlig bedre til Microsoft formater, og giver under de facto monopolet en bedre brugeroplevelse.
Undersøgelsen er en joke. Den version af OOo man har brugt var ikke moden til et miljø med de facto monopol
Så ville der hurtig komme historier om problemerne med Microsoft Office.
Microsoft har de facto monopol på officeformater (især .doc) og dermed er de blevet rige, og har haft budget til at lave en kanon officepakke. Først når det de facto monopol bliver brudt har OOo en chance
Derudover er det synd, at Novell og Sun skaber problemer for brugerne af Open source. Hvis de holdt op med at skændes, ville vi få bedre alternativer.
Novells http://go-oo.org/ er væsentlig bedre til Microsoft formater, og giver under de facto monopolet en bedre brugeroplevelse.
Undersøgelsen er en joke. Den version af OOo man har brugt var ikke moden til et miljø med de facto monopol
Er der nogen her, som har prøvet Lotus Symphony? http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/...
Lotus (som ejes af IBM) har frigivet denne nye officepakke for ikke så længe siden.
Lotus (som ejes af IBM) har frigivet denne nye officepakke for ikke så længe siden.
BetaLyte (18) skrev:
Bryder mig dog ikke om 2007 versionen.
Jo det da meget sejt man kan få det til at se flot ud osv., men det er bare ikke til at finde rundt i.
Der skal rykkes så meget mere i musen når jeg skal finde noget, i stedet for lige at trykke på en dropdown-menu og vælge hvad jeg skal bruge, skal jeg nu sidde og rykke musen frem og tilbage på skærmen, bare for at skifte skrifttype, så produktiviteten falder utivlsomt.
Jeg kan anbefale dig, at prøve at scrolle med musen, når du er placeret over menuerne.
Der er ingen tvivl om, at Office 2007 er MEGET effektivt at bruge. Problemet er, at man mangler indsigt i og vide hvad det reelt er man har gjort bedre, udover et "pænt" design.
Det er da klart at langt de fleste kan lide MS Office fremfor OpenOffice. De fleste er gennem årene blevet hjernevasket til at bruge netop det, fordi MS Office f.eks befinder sig på forskellige institutioner. Jeg erkender at OO mangler nogle funktioner i forhold til MS Office - men jeg gad godt vide hvilke der er så specielle, at man opvejer 1000 kr vs. gratis til alm. hjemmebrug?
#15 en af grundene til jeg i første omgang skiftede til open office (dengang jeg brugte windows) var netop at formel editoren i ms word ikke er et script-sprog som det er i OOo.
Det har i høj grad øget min produktivitet, og specielt hastigheden med hvilken jeg fx skriver formler og lignende i Open Office kan slet ikke sammenlignes med point-and-click i ms office, og da slet ikke i 2007 udgaven.
MS Office har nogle funktioner (nok mest noget med makroer og VB), som i høj grad bliver brugt ude på arbejdsmarkedet, og det er nok grunden til firmaer ikke skifter (lær jeres medarbejdere at kode i noget andet :D).
Undersøgelsen viser kun at sygeplejersker, der nok aldrig har set alternativer til win/office, bedre kan lide hvad de nu er vokset op med. Tag at lave den samme undersøgelse på fx datalogi på Aarhus universitet, så tror jeg tallene er lidt anderledes.
Det har i høj grad øget min produktivitet, og specielt hastigheden med hvilken jeg fx skriver formler og lignende i Open Office kan slet ikke sammenlignes med point-and-click i ms office, og da slet ikke i 2007 udgaven.
MS Office har nogle funktioner (nok mest noget med makroer og VB), som i høj grad bliver brugt ude på arbejdsmarkedet, og det er nok grunden til firmaer ikke skifter (lær jeres medarbejdere at kode i noget andet :D).
Undersøgelsen viser kun at sygeplejersker, der nok aldrig har set alternativer til win/office, bedre kan lide hvad de nu er vokset op med. Tag at lave den samme undersøgelse på fx datalogi på Aarhus universitet, så tror jeg tallene er lidt anderledes.
#27:
Du tænker nok på "Adobe Acrobat".. det kan være man _kan_ skrive fra bunden i dette program direkte til PDF, men det er et rent helvede. Editoren er besværlig, simpel og langsom. Grundlæggende kan man nærmest kun lave simple objekter.
Jeg ser Adobe Acrobat som en destiller (altså compiler til PDF) samt et værktøj som kan lave f.eks. PDF Forms mv.
Adobe _har_ programmer til skrivning, f.eks. InDesign, PageMaker og FrameMaker. De koster dog (en del).
Du tænker nok på "Adobe Acrobat".. det kan være man _kan_ skrive fra bunden i dette program direkte til PDF, men det er et rent helvede. Editoren er besværlig, simpel og langsom. Grundlæggende kan man nærmest kun lave simple objekter.
Jeg ser Adobe Acrobat som en destiller (altså compiler til PDF) samt et værktøj som kan lave f.eks. PDF Forms mv.
Adobe _har_ programmer til skrivning, f.eks. InDesign, PageMaker og FrameMaker. De koster dog (en del).
Offtopic - korrigering
Ja, de bruger en corporate licens, og derfor giver de LANGT fra den samme pris som private.
For at sætte det i perspektiv kan jeg fortælle, at på mit studie bruger vi en software, som en enkeltperson skulle give 15.000 kroner for at ansaffe. Vores institut, derimod, skal blot give 150.000 kroner for, at samtlige studerende (ca. 1.500), samtlige ansatte og forskere (ca. 200) samt samtlige pc'er i bygningerne (cirka 200-400) kan installere programmet.
Hvis man skulle bruge dit regneeksempel, så har instituttet altså fået en rabat på ca. 95% ift., hvis de skulle købe en enkeltlicens til samtlige pc'er og studerende. Det er langt fra sikkert, at Microsoft giver den samme rabat, men man må dog forvente, at Århus Sygehus har fået noget i omegnen af 50%.
radmer (31) skrev:#29: egil
Nu går artiklen/undersøgelsen jo ikke på hjemme-brug - men på det offentliges brug af office og de offentlig ansattes holdning til office - man må gå ud fra at de bruger en corporate licens eller anden volumen licens.
Rent spekulativ regnestykke:
Office pakke 1000 kr. x 200 arbejdsstationer = 200.000 kr. (så lidt dyr er pakken altså)
Formodentlig ikke noget stort i Århus Hospitals budget, men synes alligevel der bør bedre argumenter på bordet end at medarbejderne har vænnet sig til M$ Office.
Ja, de bruger en corporate licens, og derfor giver de LANGT fra den samme pris som private.
For at sætte det i perspektiv kan jeg fortælle, at på mit studie bruger vi en software, som en enkeltperson skulle give 15.000 kroner for at ansaffe. Vores institut, derimod, skal blot give 150.000 kroner for, at samtlige studerende (ca. 1.500), samtlige ansatte og forskere (ca. 200) samt samtlige pc'er i bygningerne (cirka 200-400) kan installere programmet.
Hvis man skulle bruge dit regneeksempel, så har instituttet altså fået en rabat på ca. 95% ift., hvis de skulle købe en enkeltlicens til samtlige pc'er og studerende. Det er langt fra sikkert, at Microsoft giver den samme rabat, men man må dog forvente, at Århus Sygehus har fået noget i omegnen af 50%.
Psykocyber (24) skrev:#18
Det er ikke til matematikrapporter jeg mener. Bare simple notater og udregninger af opgaver. Der er den indbyggede editor mere end nødvendigt.
Omkring at bevæge musen meget. Bare højreklik og tilføj til "Hurtig adgang".
Så skal du bare høre, for hvis du bare skal lave notater har jeg det bedste forslag: Blyant og papir - det kan simpelthen ikke gå hurtigere!
OO er så meget dårligere end Office, simple ting som hvis man farver noget tekst rød, også markere noget andet tekst, og vil farve det rødt så skal man op og vælge det en gang til til rød. det er ikke blevet default. det er da bare dårligt gennemført... og så er spreadsheet programmet heller ikke noget at råbe hurra for, og ja jeg har skulle bruge det til noget advanceret og det holder bare ikke...
impress er heller ikke særligt imponerende. men der er keynote så UALMINDELIGT overlegen powerpoint at det er helt uhyggeligt! Der tager jeg hatten af for apple. det har de gjort godt. og ja latex er flot men fandeme også nørdet... hvis man skal lave forældre testen så ville den sgu ikke bestå...
impress er heller ikke særligt imponerende. men der er keynote så UALMINDELIGT overlegen powerpoint at det er helt uhyggeligt! Der tager jeg hatten af for apple. det har de gjort godt. og ja latex er flot men fandeme også nørdet... hvis man skal lave forældre testen så ville den sgu ikke bestå...
#27, Du tager FULDstændig fejl. PDF er en åben standard der blandt andet kan eksporteres direkte fra OpenOffice. Derudover har du misforstået konceptet i at sende dokumenter ud af huset. Disse BØR netop være read-only. Det er en årelang fejl at folk sender dokumenter afsted i skrivbare formater. Det svarer til at du sender et brev afsted og forventer at modtageren skriver videre på det. PDF er netop lavet til den slags.
Jeg er udemærket klar over hvad der som standard er tilgængelig på en Microsoft arbejdsstation hos Århus Sygehus, det behøver du ikke gøre mig opmærksom på. Men vi er pålagt at kunne åbne åbne formater siden januar 2008 og så synes jeg ærlig talt det er for dårligt at den generelle IT-Afdeling ikke har gjort noget for at få det indført. Posen med penge må være større end jeg regnede med.
Anyways, jeg arbejder på en afskåret afdeling, det er derfor vi kan følge med udviklingen.
Jeg er udemærket klar over hvad der som standard er tilgængelig på en Microsoft arbejdsstation hos Århus Sygehus, det behøver du ikke gøre mig opmærksom på. Men vi er pålagt at kunne åbne åbne formater siden januar 2008 og så synes jeg ærlig talt det er for dårligt at den generelle IT-Afdeling ikke har gjort noget for at få det indført. Posen med penge må være større end jeg regnede med.
Anyways, jeg arbejder på en afskåret afdeling, det er derfor vi kan følge med udviklingen.
#6, #22, #26
Der er vel ikke mange som er i tvivl om at undersøgelsen ville have givet et helt andet resultat, hvis alle brugerne brugte OOo til daglig og man overvejede at skifte til MSO.
Og hvad betyder det så ? Intet !
Man må jo vurdere udfra den situation som man rent faktisk er i - ikke udfra en tænkt situation.
Så Tanghaar det er vist dig som skal ned og feje.
Der er vel ikke mange som er i tvivl om at undersøgelsen ville have givet et helt andet resultat, hvis alle brugerne brugte OOo til daglig og man overvejede at skifte til MSO.
Og hvad betyder det så ? Intet !
Man må jo vurdere udfra den situation som man rent faktisk er i - ikke udfra en tænkt situation.
Så Tanghaar det er vist dig som skal ned og feje.
#17
Det koster mange penge at skifte kontor pakke.
Men man skal huske på at konverterings udgiften er en engangs udgift.
Licens udgift til MSO er en tilbagevende udgift.
Iøvrigt ligger der en tikkende bombe under alle de MSO integreringer, som der er lavet i både private og offentlige virksomheder.
De baserer sig som oftest på VBA, COM etc..
Jeg kan ikke se den teknologi understøttet om 10-15 år.
Så de integreringer skal alligevel laves om på et tidspunkt.
Det koster mange penge at skifte kontor pakke.
Men man skal huske på at konverterings udgiften er en engangs udgift.
Licens udgift til MSO er en tilbagevende udgift.
Iøvrigt ligger der en tikkende bombe under alle de MSO integreringer, som der er lavet i både private og offentlige virksomheder.
De baserer sig som oftest på VBA, COM etc..
Jeg kan ikke se den teknologi understøttet om 10-15 år.
Så de integreringer skal alligevel laves om på et tidspunkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund