mboost-dp1
unknown
#1 Tja, man kan vel godt finde folk der køber en "Apple" i dag, så det er ikke usandsynligt.
Jeg håber de starter på en "frisk" arkitektur og ikke bygger videre på x86 der trænger til en gevaldig overhaling.
Hvis Microsoft gør det hele "in house" så burde der også være basis for at få et operativsystem der udnytter processorens muligheder fuldt ud. Måske endda følge Apple's eksempel og lægge noget af brugerfladegenereringen direkte ned i hardwaren.
Hvis Microsoft gør det hele "in house" så burde der også være basis for at få et operativsystem der udnytter processorens muligheder fuldt ud. Måske endda følge Apple's eksempel og lægge noget af brugerfladegenereringen direkte ned i hardwaren.
For _helvede_ hvor er den nyhed da fuldstændig fordrejet, forskruet og misforstået utallige gange!
Ud fra de artikler, hvor der med stor skrift står "MICROSOFT VIL SELV PRODUCERE PROCESSORER"... HVOR STÅR DET?
Det eneste de så skriver i selve artiklen er, at de selv vil _designe_ chips. Det er der intet nyt i, og det har de sikkert gjort i forvejen ved f.eks. i deres hardware afdeling.. Latterligt at den her latterlige nyhed har overlevet så længe.
Jeg kan gå hjem i morgen og designe en chip, og få dem fremstillet hos en given producent. Mon ikke Microsoft så får IBM eller Intel til at producere dem.
Ud fra de artikler, hvor der med stor skrift står "MICROSOFT VIL SELV PRODUCERE PROCESSORER"... HVOR STÅR DET?
Det eneste de så skriver i selve artiklen er, at de selv vil _designe_ chips. Det er der intet nyt i, og det har de sikkert gjort i forvejen ved f.eks. i deres hardware afdeling.. Latterligt at den her latterlige nyhed har overlevet så længe.
Jeg kan gå hjem i morgen og designe en chip, og få dem fremstillet hos en given producent. Mon ikke Microsoft så får IBM eller Intel til at producere dem.
Heh, tjah..
Det var vel kun et spoergsmaal om tid for MS :D
Gad vide om de tager skridtet videre og sigter paa gfx markedet ogsaa..
#3
Mjah, tror ikke de vil faa lov af konkurrence styrelsen at udvikle til meget andet end x86 :)
Hvis de goer, saa er det rimeligt sikkert at det bliver "windows-only" hvilket skaber rimeligt unfair konkurrence for dem ;)
Det var vel kun et spoergsmaal om tid for MS :D
Gad vide om de tager skridtet videre og sigter paa gfx markedet ogsaa..
#3
Mjah, tror ikke de vil faa lov af konkurrence styrelsen at udvikle til meget andet end x86 :)
Hvis de goer, saa er det rimeligt sikkert at det bliver "windows-only" hvilket skaber rimeligt unfair konkurrence for dem ;)
Tror ikke på at der kan laves en windows only CPU, der skal nok være nogle der får en linux til at køre på den.
#5
Men det er vel relevant nok hvis Microsoft _designer_ en processor. Hvem der producerer den er i og for sig ligegyldigt, sålænge det er efter Microsots specifikationer. De skriver i artiklen at de vil designe en processor, ikke en hvilket som helst chip. Det er Microsoft der bestemmer hvad den kan, hvordan den virker, etc. Det bliver f.eks. interessant om arkitekturen ("interfacet") bliver åbent i en grad, så andre kan lave programmer der kører på den. Tilsvarende åbenheden af x86-systemer.
Men det er vel relevant nok hvis Microsoft _designer_ en processor. Hvem der producerer den er i og for sig ligegyldigt, sålænge det er efter Microsots specifikationer. De skriver i artiklen at de vil designe en processor, ikke en hvilket som helst chip. Det er Microsoft der bestemmer hvad den kan, hvordan den virker, etc. Det bliver f.eks. interessant om arkitekturen ("interfacet") bliver åbent i en grad, så andre kan lave programmer der kører på den. Tilsvarende åbenheden af x86-systemer.
Microsoft har nok indset at CELL processoren i PS3 kommer til at rykke røv! og vil nok prøve at skabe en værdig modstander til den, i deres næste Xbox.
Man kan kun håbe at hvis MS selv designer CPU arkitekturen, at de så kan få XP/Vista/"NYWTFPWNOMGJEGMÅEJE-Windows" til at udnytte CPUen 100%..
det samme er #3 inde på btw..
men det bliver da spændende at se uden tvivl :) - men ok, nu er jeg så også en af de personer som glæder mig til Vista er ude.
det samme er #3 inde på btw..
men det bliver da spændende at se uden tvivl :) - men ok, nu er jeg så også en af de personer som glæder mig til Vista er ude.
okay, er dette et svar fra microsoft om at de er utilfred med de processere som intel, amd og ibm laver?
eller er det pga microsoft gerne vil have implatert noget i processeren, der muligvis ikke er helt loveligt, og derfor kan microsoft ikke få det ind i intel, amd og ibm´s proscessere, da de syntes det var at gå over stregen?
Eller vil mircosoft gå i apple´s fodspor og lave en total løsning, også droppe det fede konsept som er i pc´verden med at næsten alt slags hardware kan plugges i en computer, næsten uden begrænsning? inden for apple´s verden er er der jo nogle grafikkort og andre slags hardware som ikke kan plugges i macpro maskinen...
eller er det pga microsoft gerne vil have implatert noget i processeren, der muligvis ikke er helt loveligt, og derfor kan microsoft ikke få det ind i intel, amd og ibm´s proscessere, da de syntes det var at gå over stregen?
Eller vil mircosoft gå i apple´s fodspor og lave en total løsning, også droppe det fede konsept som er i pc´verden med at næsten alt slags hardware kan plugges i en computer, næsten uden begrænsning? inden for apple´s verden er er der jo nogle grafikkort og andre slags hardware som ikke kan plugges i macpro maskinen...
Så skal de da begynde at udvikle på CELL, hvis de må det for Sony, måske sælger Sony sin CELL teknologi til MS, for at få styr på batterierne... :D
#3
Hørt! Den gamle arkitektur er snart ikke andet end lappeløsninger og workarounds. De trænger til at begynde på en frisk med en ny arkitektur - denne gang et fremtidssikret design.
Jeg håber de starter på en "frisk" arkitektur og ikke bygger videre på x86 der trænger til en gevaldig overhaling.
Hørt! Den gamle arkitektur er snart ikke andet end lappeløsninger og workarounds. De trænger til at begynde på en frisk med en ny arkitektur - denne gang et fremtidssikret design.
xbox360's cpu er meget lig powerpc G5 cpu'en kendt fra mac putere, blot flere kerner og lidt andre twekas.
#18: x86 har med modifikationer holdt siden 78.
Det er da en arkitektur, der omend ikke er optimal, så har holdt sig, alene på grund af markedets ønske om de funktioner den kan levere.
Jeg ved dog ikke hvor meget man kan sammenligne nye x64 / EM64T maskiner med den gamle 16bit processor, da de nye nok næppe kører i lavere mode en 32bits til daglig brug.
Det er da en arkitektur, der omend ikke er optimal, så har holdt sig, alene på grund af markedets ønske om de funktioner den kan levere.
Jeg ved dog ikke hvor meget man kan sammenligne nye x64 / EM64T maskiner med den gamle 16bit processor, da de nye nok næppe kører i lavere mode en 32bits til daglig brug.
AFAIR drejer det sig om grafik processorer til xbox - tror jeg nok, det er meget kryptisk.
Måske de opkøber nVidia :)
Men de kan ganske rigtigt få sig en udviklerlicens til Cell fra IBM/Sony/Toshiba.
Cell er ikke meget lig G5 - der indgår en PPC970 i Cell konstruktionen.
Cell er et modulariseret design der indeholder blandt andet indeholder en modificeret PPC970 (Vist nok en FX) kerne, koblet til 6-8 SPE enheder (Kan være specialiserede DSP enheder, men det afhængig af Cell modellen).
Hmm har flere steder set SPE enhederne beskrevet nogenlunde som SIMD enheder i SP3/xBOX tilfældene.
Måske de opkøber nVidia :)
Men de kan ganske rigtigt få sig en udviklerlicens til Cell fra IBM/Sony/Toshiba.
Cell er ikke meget lig G5 - der indgår en PPC970 i Cell konstruktionen.
Cell er et modulariseret design der indeholder blandt andet indeholder en modificeret PPC970 (Vist nok en FX) kerne, koblet til 6-8 SPE enheder (Kan være specialiserede DSP enheder, men det afhængig af Cell modellen).
Hmm har flere steder set SPE enhederne beskrevet nogenlunde som SIMD enheder i SP3/xBOX tilfældene.
Kunne gå hen og blive intersant processor markede, men måske vil fremtidige OS fra MS kun kunne afvikles på en MScpu.
Men så vil jeg gerne starte et linux projekt, " Få linux på en MScpu "
/ot
ok når jeg læser denne nyhed, tænker jeg straks på at når noget ikke virker, " luk vinduet og start igen " eller " Genstart "
men med HW ville det hedde:" tag processoren ud af soklen og sæt den i igen"
Men så vil jeg gerne starte et linux projekt, " Få linux på en MScpu "
/ot
ok når jeg læser denne nyhed, tænker jeg straks på at når noget ikke virker, " luk vinduet og start igen " eller " Genstart "
men med HW ville det hedde:" tag processoren ud af soklen og sæt den i igen"
En processor der native æder clr ville da være meget fedt... Så kunne den næste windows være skrevet i .Net
#9 -> "Men det er vel relevant nok hvis Microsoft _designer_ en processor"
Det siger jeg jo intet om. Jeg kommer hverken med spekulationer eller total åndsvage konklusionen som de fleste andre indlæg her.
At man overhovedet _overvejer_ om microsoft vil begynde at producere microships er jo latterligt, og endda at snakke om at de skal bygge processorer er jo vanvittigt.
#12 -> "Microsoft har nok indset at CELL processoren i PS3 kommer til at rykke røv! og vil nok prøve at skabe en værdig modstander til den, i deres næste Xbox."
Eh, hvor i alverden kom Xbox & ps3 ind i billedet?
#12 -> "eller er det pga microsoft gerne vil have implatert noget i processeren, der muligvis ikke er helt loveligt, og derfor kan microsoft ikke få det ind i intel, amd og ibm´s proscessere, da de syntes det var at gå over stregen?"
Ja, og maanen er af ost
"Eller vil mircosoft gå i apple´s fodspor og lave en total løsning, også droppe det fede konsept som er i pc´verden med at næsten alt slags hardware kan plugges i en computer, næsten uden begrænsning? inden for apple´s verden er er der jo nogle grafikkort og andre slags hardware som ikke kan plugges i macpro maskinen... "
Ja, for Apple laver jo ogsaa deres processorer, og grunden til at der skulle specielt hardware til, var slet ikke pga drivere og firware der kunne koere paa powerpc!!
#18 -> "Hørt! Den gamle arkitektur er snart ikke andet end lappeløsninger og workarounds. De trænger til at begynde på en frisk med en ny arkitektur - denne gang et fremtidssikret design. "
Ja mand! Hvad er ogsaa det de nye 64bits-intruktionssaet alligevel? Ud med det!?
#23 -> "Kunne gå hen og blive intersant processor markede, men måske vil fremtidige OS fra MS kun kunne afvikles på en MScpu. Men så vil jeg gerne starte et linux projekt, " Få linux på en MScpu "
HVOR SEJT!.. Det kan de ogsaa bare goere, uden at EU og andre organisationer vil forhindre den slags. Bare gaa igang
#25 -> "En processor der native æder clr ville da være meget fedt... Så kunne den næste windows være skrevet i .Net"
Nu er der allerede et OS som er skrevet i .net
Det siger jeg jo intet om. Jeg kommer hverken med spekulationer eller total åndsvage konklusionen som de fleste andre indlæg her.
At man overhovedet _overvejer_ om microsoft vil begynde at producere microships er jo latterligt, og endda at snakke om at de skal bygge processorer er jo vanvittigt.
#12 -> "Microsoft har nok indset at CELL processoren i PS3 kommer til at rykke røv! og vil nok prøve at skabe en værdig modstander til den, i deres næste Xbox."
Eh, hvor i alverden kom Xbox & ps3 ind i billedet?
#12 -> "eller er det pga microsoft gerne vil have implatert noget i processeren, der muligvis ikke er helt loveligt, og derfor kan microsoft ikke få det ind i intel, amd og ibm´s proscessere, da de syntes det var at gå over stregen?"
Ja, og maanen er af ost
"Eller vil mircosoft gå i apple´s fodspor og lave en total løsning, også droppe det fede konsept som er i pc´verden med at næsten alt slags hardware kan plugges i en computer, næsten uden begrænsning? inden for apple´s verden er er der jo nogle grafikkort og andre slags hardware som ikke kan plugges i macpro maskinen... "
Ja, for Apple laver jo ogsaa deres processorer, og grunden til at der skulle specielt hardware til, var slet ikke pga drivere og firware der kunne koere paa powerpc!!
#18 -> "Hørt! Den gamle arkitektur er snart ikke andet end lappeløsninger og workarounds. De trænger til at begynde på en frisk med en ny arkitektur - denne gang et fremtidssikret design. "
Ja mand! Hvad er ogsaa det de nye 64bits-intruktionssaet alligevel? Ud med det!?
#23 -> "Kunne gå hen og blive intersant processor markede, men måske vil fremtidige OS fra MS kun kunne afvikles på en MScpu. Men så vil jeg gerne starte et linux projekt, " Få linux på en MScpu "
HVOR SEJT!.. Det kan de ogsaa bare goere, uden at EU og andre organisationer vil forhindre den slags. Bare gaa igang
#25 -> "En processor der native æder clr ville da være meget fedt... Så kunne den næste windows være skrevet i .Net"
Nu er der allerede et OS som er skrevet i .net
#26
Jeg har kun artiklen at tage udgangspunkt i, så hvis du har andre oplysninger kom frem med dem. Ellers må man jo tage for givet at det er sandt når der står:
"Nå er Microsoft er i ferd med å gjøre et ganske drastisk og oppsiktsvekkende skritt i retning av å begynne å designe prosessorer selv."
De kan da altid prøve. Du kunne have sagt det samme dengang de integrerede Internet Explorer i Windows, men det valgte de nu engang at gøre og det lykkedes fint for dem dengang. Ja, vist, EU har mere øje på MS nu, men dertil at afvise kategorisk at de har lov til at innovere er lidt tamt i mine øjne.
I mine øjne er det eneste der tæller om tilgangen til processoren er åben for alle, eller lukket/properitær. Der findes altså andre arkitekturer end lige x86 og x86-64, så hvad er der i vejen med endnu en?
Og fremtidens Windows kunne blive nr. to, eller tre. Bare fordi der allerede er et OS skrevet i .NET betyder ikke at der kan laves flere, og måske bedre. Hvem ved - der er mange ting der skal tænkes over når man laver et OS. Om Microsoft har fat i de gode ting eller ikke skal jeg ikke bedømme, men bare fordi andre har lavet det, betyder det ikke, at de ikke også kan prøve kræfter med det.
At man overhovedet _overvejer_ om microsoft vil begynde at producere microships er jo latterligt, og endda at snakke om at de skal bygge processorer er jo vanvittigt.
Jeg har kun artiklen at tage udgangspunkt i, så hvis du har andre oplysninger kom frem med dem. Ellers må man jo tage for givet at det er sandt når der står:
"Nå er Microsoft er i ferd med å gjøre et ganske drastisk og oppsiktsvekkende skritt i retning av å begynne å designe prosessorer selv."
HVOR SEJT!.. Det kan de ogsaa bare goere, uden at EU og andre organisationer vil forhindre den slags. Bare gaa igang
De kan da altid prøve. Du kunne have sagt det samme dengang de integrerede Internet Explorer i Windows, men det valgte de nu engang at gøre og det lykkedes fint for dem dengang. Ja, vist, EU har mere øje på MS nu, men dertil at afvise kategorisk at de har lov til at innovere er lidt tamt i mine øjne.
Ja mand! Hvad er ogsaa det de nye 64bits-intruktionssaet alligevel? Ud med det!?
I mine øjne er det eneste der tæller om tilgangen til processoren er åben for alle, eller lukket/properitær. Der findes altså andre arkitekturer end lige x86 og x86-64, så hvad er der i vejen med endnu en?
Nu er der allerede et OS som er skrevet i .net
Og fremtidens Windows kunne blive nr. to, eller tre. Bare fordi der allerede er et OS skrevet i .NET betyder ikke at der kan laves flere, og måske bedre. Hvem ved - der er mange ting der skal tænkes over når man laver et OS. Om Microsoft har fat i de gode ting eller ikke skal jeg ikke bedømme, men bare fordi andre har lavet det, betyder det ikke, at de ikke også kan prøve kræfter med det.
#3,#18
Jeg var også en af dem som altid whinede over x86, men jeg blev senere klogere, og lærte at det er en misforståelse.
Internt i moderne x86 processorer er der ikke meget tilbage fra den gamle architektur.
se http://www.tweak3d.net/features/how-it-works/how-t...
Jeg var også en af dem som altid whinede over x86, men jeg blev senere klogere, og lærte at det er en misforståelse.
Internt i moderne x86 processorer er der ikke meget tilbage fra den gamle architektur.
se http://www.tweak3d.net/features/how-it-works/how-t...
Alt hvad der er bedre og mere funktionelt... og især mere powerfuldt vil vinde, så jeg er ikke byte-cistisk, bare jeg får mere power for pengene.
Fuck hvem det nu er der giver mig fordelene, bare de ikke kræver at jeg signer min sjæl af til Satan.
Den sekteriske ævl om hvor man føler sin teknologi skal stamme fra må snart høre op. Den stærkeste vinder, simple as that guys!
Fuck hvem det nu er der giver mig fordelene, bare de ikke kræver at jeg signer min sjæl af til Satan.
Den sekteriske ævl om hvor man føler sin teknologi skal stamme fra må snart høre op. Den stærkeste vinder, simple as that guys!
#28
Jeg indrømmer, at det ikke er så slemt som i gamle dage, men nogle uundgåelige hacks hænger stadig ved. Så som f.eks. at skifte til protected mode når comuteren starter.
Sådanne bagudkompatibilitets-workarounds er irriterende. Det havde ikke været så slemt, hvis de havde tænkt mere fremadrettet dengang.
F.eks. fra Pentium 1 og opefter begyndte CPU'en at indeholde en opcode, der kunne identificere CPU'en. Fra 8086 og op til 80486 skulle man prøve forskelligt mærkeligt kode til at identificere CPU'en ud fra modellens særheder. Noget så åbenlyst som en id i CPU'en forstår jeg ikke hvorfor først kom så sent.
Jeg indrømmer, at det ikke er så slemt som i gamle dage, men nogle uundgåelige hacks hænger stadig ved. Så som f.eks. at skifte til protected mode når comuteren starter.
Sådanne bagudkompatibilitets-workarounds er irriterende. Det havde ikke været så slemt, hvis de havde tænkt mere fremadrettet dengang.
F.eks. fra Pentium 1 og opefter begyndte CPU'en at indeholde en opcode, der kunne identificere CPU'en. Fra 8086 og op til 80486 skulle man prøve forskelligt mærkeligt kode til at identificere CPU'en ud fra modellens særheder. Noget så åbenlyst som en id i CPU'en forstår jeg ikke hvorfor først kom så sent.
""Nå er Microsoft er i ferd med å gjøre et ganske drastisk og oppsiktsvekkende skritt i retning av å begynne å designe prosessorer selv."
Ehm, læser du overhovedet hvad du citerer? Jeg pointerer netop at der ingen steder står at microsoft selv vil producere microships.. Du er åbenbart enig
"De kan da altid prøve. Du kunne have sagt det samme dengang de integrerede Internet Explorer i Windows, men det valgte de nu engang at gøre og det lykkedes fint for dem dengang. Ja, vist, EU har mere øje på MS nu, men dertil at afvise kategorisk at de har lov til at innovere er lidt tamt i mine øjne."
"De kan da altid prøve. Du kunne have sagt det samme dengang de integrerede Internet Explorer i Windows, men det valgte de nu engang at gøre og det lykkedes fint for dem dengang. "
En dårlig sammenligning er også et dårligt argument
"Ja, vist, EU har mere øje på MS nu, men dertil at afvise kategorisk at de har lov til at innovere er lidt tamt i mine øjne."
Læs hvad jeg citerede da jeg svarede på det.. Han skriver at Microsoft så kunne låse deres software til bestemt hardware.. ja klart..
"I mine øjne er det eneste der tæller om tilgangen til processoren er åben for alle, eller lukket/properitær. Der findes altså andre arkitekturer end lige x86 og x86-64, så hvad er der i vejen med endnu en?"
Sandt sandt.. Det var blot for at gøre grin med de latterlige ideer og påfund som hele den her tråd er fyldt med.
Ehm, læser du overhovedet hvad du citerer? Jeg pointerer netop at der ingen steder står at microsoft selv vil producere microships.. Du er åbenbart enig
"De kan da altid prøve. Du kunne have sagt det samme dengang de integrerede Internet Explorer i Windows, men det valgte de nu engang at gøre og det lykkedes fint for dem dengang. Ja, vist, EU har mere øje på MS nu, men dertil at afvise kategorisk at de har lov til at innovere er lidt tamt i mine øjne."
"De kan da altid prøve. Du kunne have sagt det samme dengang de integrerede Internet Explorer i Windows, men det valgte de nu engang at gøre og det lykkedes fint for dem dengang. "
En dårlig sammenligning er også et dårligt argument
"Ja, vist, EU har mere øje på MS nu, men dertil at afvise kategorisk at de har lov til at innovere er lidt tamt i mine øjne."
Læs hvad jeg citerede da jeg svarede på det.. Han skriver at Microsoft så kunne låse deres software til bestemt hardware.. ja klart..
"I mine øjne er det eneste der tæller om tilgangen til processoren er åben for alle, eller lukket/properitær. Der findes altså andre arkitekturer end lige x86 og x86-64, så hvad er der i vejen med endnu en?"
Sandt sandt.. Det var blot for at gøre grin med de latterlige ideer og påfund som hele den her tråd er fyldt med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund