mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det må have været dyrt at have ham/hende siddende som skulle finde på alle disse navne, men kan ikke lade være at tænke på Microsoft er en kvinde som slet ikke kan beslutte sig. Godt microsoft ikke navngiver børn. Idag hedder du Michael, om 6 måneder skifter vi det til Sebastian og om et år hedder du Børge for at skifte navnet til Jens dagen efter :D for til sidst at kalde ham Mike (kort form af Michael).
til den almene bruger har jeg altid sagt "apps" for de programmer som afvikles i modern ui og dem som blev afviklet i desktop har jeg kaldt for programmer, vil sku skide på hvad MS kalder dem, bruger stadig de samme navne som eks, ens mor eller bestemor kan forstå.
At MS sprang 'Windows 9' over, er mig stadig en gåde. Der er flere metoder til at bestemme om et program er 'W9x'-capable eller "W9" og absolut på ingen måde umuligt.
Derfor tror jeg også, at det er af rent marketingstekniske årsager at MS hopper direkte til 10.
Det forvirrer helt sikkert mere end det gavner, at døbe om hele tiden, i stedet for at finde et navn fra starten, der holder og er generelt dækkende over flere generationer. 'Windows' som brand f.eks., holder jo 110%, så hvis MS lige pludselig lavede det om om tit - av av..
Hvis et brand er godt, bliver forbrugerne ved det, men begynder de at sive, eller blive hængende på ældre systemer, har man som firma et problem, og skal dermed få skabt ny interresse om et produkt. Det kan gøres på flere måder (bl. a buzzwords under præsentationer, der gentages igen og igen) og selvfølgelig den oplagte "Vi døber det om og giver det en ny historie" (og introducerer selvfølgelig nye funktioner og muligheder, ellers er alt jo tabt på forhånd).
Så får man genskabt interressen og skal selvfølgelig så leve op til det forventede.
Det gjorde MS ikke helt med Phone-serien i starten, Surface og Surface RT samt Windows 7 og 8 (7 tager jeg med, fordi XP, trods alt, lå ret højt i en længere periode selv efter at '7' kom) og er dermed medårsag til de hyppige navneskift, der er blevet foretaget over de sidste 2-3 år, både i design og app/programmæssig retning.
Jeg ser frem til den endelige lancering af Windows 10 og hvordan der bliver taget imod det. Det er en smule knald eller fald-situation for MS, tror jeg.
Derfor tror jeg også, at det er af rent marketingstekniske årsager at MS hopper direkte til 10.
Det forvirrer helt sikkert mere end det gavner, at døbe om hele tiden, i stedet for at finde et navn fra starten, der holder og er generelt dækkende over flere generationer. 'Windows' som brand f.eks., holder jo 110%, så hvis MS lige pludselig lavede det om om tit - av av..
Hvis et brand er godt, bliver forbrugerne ved det, men begynder de at sive, eller blive hængende på ældre systemer, har man som firma et problem, og skal dermed få skabt ny interresse om et produkt. Det kan gøres på flere måder (bl. a buzzwords under præsentationer, der gentages igen og igen) og selvfølgelig den oplagte "Vi døber det om og giver det en ny historie" (og introducerer selvfølgelig nye funktioner og muligheder, ellers er alt jo tabt på forhånd).
Så får man genskabt interressen og skal selvfølgelig så leve op til det forventede.
Det gjorde MS ikke helt med Phone-serien i starten, Surface og Surface RT samt Windows 7 og 8 (7 tager jeg med, fordi XP, trods alt, lå ret højt i en længere periode selv efter at '7' kom) og er dermed medårsag til de hyppige navneskift, der er blevet foretaget over de sidste 2-3 år, både i design og app/programmæssig retning.
Jeg ser frem til den endelige lancering af Windows 10 og hvordan der bliver taget imod det. Det er en smule knald eller fald-situation for MS, tror jeg.
Clauzii (9) skrev:Der er flere metoder til at bestemme om et program er 'W9x'-capable eller "W9" og absolut på ingen måde umuligt.
Argumentet var vel også mere at det ville være upraktisk at indføre, frem for umuligt
Clauzii (9) skrev:At MS sprang 'Windows 9' over, er mig stadig en gåde. Der er flere metoder til at bestemme om et program er 'W9x'-capable eller "W9" og absolut på ingen måde umuligt.
Det er muligt, men gammel software som ikke bliver opdateret mere vil - sjovt nok - ikke blive opdateret til at benytte disse metoder. Det er jo det som er hele problemet.
Moderne software skal skam nok finde ud af det.
#11
Det er da ligegyldigt om det gamle software bliver opdateret. Systemet skal da bare lave en VM, hvis det endeligt er?
OS kan jo nemt finde ud af hvad det er alligevel(?):
else if (name.startsWith("windows")) {
name = "windows";
if (name.startsWith("windows 9")) {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "95";
} else if (version.startsWith("4.9")) {
version = "me";
} else {
assert version.startsWith("4.1");
version = "98";
}
} else {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "nt4";
} else if (version.startsWith("5.0")) {
version = "2000";
} else if (version.startsWith("5.1")) {
version = "xp";
} else if (version.startsWith("5.2")) {
version = "2003";
}
}
Det er da ligegyldigt om det gamle software bliver opdateret. Systemet skal da bare lave en VM, hvis det endeligt er?
OS kan jo nemt finde ud af hvad det er alligevel(?):
else if (name.startsWith("windows")) {
name = "windows";
if (name.startsWith("windows 9")) {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "95";
} else if (version.startsWith("4.9")) {
version = "me";
} else {
assert version.startsWith("4.1");
version = "98";
}
} else {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "nt4";
} else if (version.startsWith("5.0")) {
version = "2000";
} else if (version.startsWith("5.1")) {
version = "xp";
} else if (version.startsWith("5.2")) {
version = "2003";
}
}
Clauzii (12) skrev:#11
Det er da ligegyldigt om det gamle software bliver opdateret. Systemet skal da bare lave en VM, hvis det endeligt er?
OS kan jo nemt finde ud af hvad det er alligevel(?):
else if (name.startsWith("windows")) {
name = "windows";
if (name.startsWith("windows 9")) {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "95";
} else if (version.startsWith("4.9")) {
version = "me";
} else {
assert version.startsWith("4.1");
version = "98";
}
} else {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "nt4";
} else if (version.startsWith("5.0")) {
version = "2000";
} else if (version.startsWith("5.1")) {
version = "xp";
} else if (version.startsWith("5.2")) {
version = "2003";
}
}
Problemet er ikke om systemet kan finde ud af det eller ej, eller om der kan laves en VM løsning til at fikse det. Problemet er at et væld af systemer målt i hundredetusinde, hvis ikke millioner, stadig skal have dit ovennævnte fiks eller en evt VM løsning for at kunne fortsætte med at fungere.
Det er fuldt ud muligt at gøre, men det er ikke praktisk, og enhver løsning vil, på globalt plan, koster milliarder af kroner at udføre. Enten på at omskrive gammel kode, eller implementere veje udenom problemet, som fx med en VM løsning, hvilket koster på licensfronten, og en smule på performance.
Magten (13) skrev:Microsoft har altså på intet tidspunkt bekræftet rygterne om at navnekonflikter skulle være årsagen til at vælge 10 fremfor 9.
Måske Microsoft ikke har valgt at springe Windows 9 over netop på grund af dette problem, men set ud fra et serviceminded synspunkt, i forhold til deres millioner af kunder, er det et ret godt træk.
Ej, nu må I altså stoppe. Det var en joke, som en eller anden tilfældig gut skrev på reddit. At han så vist nok var ingeniør hos Microsoft, gør jo ikke at det er den skinbarlige sandhed.
Og naturligvis ville det da ikke koste milliarder "at udføre" på "globalt plan". Windows 7, 8, 8.1 har versionerne 6.1, 6.2, 6.3. Så Windows 9 ville jo bare have heddet 6.4 eller måske 7, afhængigt af hvor stor opgraderingen af kernen af. Måske endda version 10. Men de interne versionsnumre ville jo aldrig stå i vejen for, at man markedsføre et produkt med et ønske navn.
Og naturligvis ville det da ikke koste milliarder "at udføre" på "globalt plan". Windows 7, 8, 8.1 har versionerne 6.1, 6.2, 6.3. Så Windows 9 ville jo bare have heddet 6.4 eller måske 7, afhængigt af hvor stor opgraderingen af kernen af. Måske endda version 10. Men de interne versionsnumre ville jo aldrig stå i vejen for, at man markedsføre et produkt med et ønske navn.
Clauzii (9) skrev:At MS sprang 'Windows 9' over, er mig stadig en gåde. Der er flere metoder til at bestemme om et program er 'W9x'-capable eller "W9" og absolut på ingen måde umuligt.
Derfor tror jeg også, at det er af rent marketingstekniske årsager at MS hopper direkte til 10.
Hvis du har set en af de streams hvor de præsenterer Windows 10, og Windows 10 navnet, så snakkede de om hvorfor de sprang nummer 9 over. (Apropos, hvor blev Winamp 4 af? Nogen siger, at det var djævlen)
Der er en Xbox der hedder 1, De har en gammel windows der hedder version 1.0. Derfor var det naturligt, at det skulle hedde noget der starter med 1, og så var det næste nummer i rækken et og nul, som siger 10.
Hey mates.
Off-Topic spørgsmål: Jeg kan rigtig godt lide de nyheder der kommer her på Newz.dk, men synes ofte at der er for lange perioder (til min smag) med lidt/intet indhold. Derfor leder jeg efter andre nyhedssider, med samme type indhold. Det kan også være engelske sites :-)
Tænkte i var publikummet at spørge, da i jo læser samme nyheder, som jeg synes er spændende.
Off-Topic spørgsmål: Jeg kan rigtig godt lide de nyheder der kommer her på Newz.dk, men synes ofte at der er for lange perioder (til min smag) med lidt/intet indhold. Derfor leder jeg efter andre nyhedssider, med samme type indhold. Det kan også være engelske sites :-)
Tænkte i var publikummet at spørge, da i jo læser samme nyheder, som jeg synes er spændende.
#17. Jeg giver dig helt ret, og hvis der endelig er nyheder, så er det negativt stemt. Eller slet ikke rettet mod teknologi, som f.eks. nyheder om Mars landinger eller lignende.
Hvis man er seriøs idag med computere, bruger man vel en Unix variant. Jeg bruger selv den FreeBSD variant, der hedder OS X.
Hvis man er seriøs idag med computere, bruger man vel en Unix variant. Jeg bruger selv den FreeBSD variant, der hedder OS X.
Ihateit (17) skrev:Hey mates.
Off-Topic spørgsmål: Jeg kan rigtig godt lide de nyheder der kommer her på Newz.dk, men synes ofte at der er for lange perioder (til min smag) med lidt/intet indhold. Derfor leder jeg efter andre nyhedssider, med samme type indhold. Det kan også være engelske sites :-)
Tænkte i var publikummet at spørge, da i jo læser samme nyheder, som jeg synes er spændende.
TheVerge, Polygon og Ars Technica er mine foretrukne. Og Neowin
testbruger42 (19) skrev:#17. Jeg giver dig helt ret, og hvis der endelig er nyheder, så er det negativt stemt. Eller slet ikke rettet mod teknologi, som f.eks. nyheder om Mars landinger eller lignende.
Hvis man er seriøs idag med computere, bruger man vel en Unix variant. Jeg bruger selv den FreeBSD variant, der hedder OS X.
Kære seriøse computerbruger: Hvad hulen har det med noget som helst at gøre ?
Hilsen en tydeligvis useriøs computerbruger.
dub (21) skrev:Siden hvornår har OS X haft noget med FreeBSD at gøre?
Siden begyndelsen.
Open source delen af MacOS X er Darwin.
Darwin kernel er XNU.
XNU består af Mach microkernel og en stor portion FreeBSD kode.
At kalde det for en "FreeBSD variant" er måske at strække det lidt, men det har en masse med FreeBSD at gøre.
Neowin, Ars Techinca og Version2.Ihateit (17) skrev:Hey mates.
Off-Topic spørgsmål: Jeg kan rigtig godt lide de nyheder der kommer her på Newz.dk, men synes ofte at der er for lange perioder (til min smag) med lidt/intet indhold. Derfor leder jeg efter andre nyhedssider, med samme type indhold. Det kan også være engelske sites :-)
Tænkte i var publikummet at spørge, da i jo læser samme nyheder, som jeg synes er spændende.
Trist newz er så dødt, der mangler et dansk site med et ordenligt community. ComputerWorld er skodhistorier og med debatter på niveau med Nationen. Version2 har et udemærket niveau rent nyhedsmæssigt, men det er ikke nemt at debattere derinde hvis man ikke hader alle store virksomheder (med undtagelse af Google), patenter og lukket kode.
Magten (24) skrev:
Trist newz er så dødt, der mangler et dansk site med et ordenligt community. ComputerWorld er skodhistorier og med debatter på niveau med Nationen. Version2 har et udemærket niveau rent nyhedsmæssigt, men det er ikke nemt at debattere derinde hvis man ikke hader alle store virksomheder (med undtagelse af Google), patenter og lukket kode.
Det er en meget grim generalisering du laver af debatterne på version2. Der skal rigtig nok argumenteres væsentlig mere end her på newz.dk, der er heller ikke så mange MS folk som her på siden. Ikke at jeg tror at det har en sammenhæng men min erfaring er at så længe man undgår et par stykker i debatterne så kan man godt få en fornuftig debat på version2. Det samme kan iøvigt siges om newz.dk
Hubert (25) skrev:Magten (24) skrev:
Trist newz er så dødt, der mangler et dansk site med et ordenligt community. ComputerWorld er skodhistorier og med debatter på niveau med Nationen. Version2 har et udemærket niveau rent nyhedsmæssigt, men det er ikke nemt at debattere derinde hvis man ikke hader alle store virksomheder (med undtagelse af Google), patenter og lukket kode.
Det er en meget grim generalisering du laver af debatterne på version2. Der skal rigtig nok argumenteres væsentlig mere end her på newz.dk, der er heller ikke så mange MS folk som her på siden. Ikke at jeg tror at det har en sammenhæng men min erfaring er at så længe man undgår et par stykker i debatterne så kan man godt få en fornuftig debat på version2. Det samme kan iøvigt siges om newz.dk
Enig.
De er dog desværre ofte bare i alle de interessante emner.
Og det er nu ikke fordi der mangler MS folk så at sige. Men som Magten rigtig nok siger, medmindre man næsten har skrevet sit eget OS fra bunden, så er man godt nok ikke meget værd i folks øjne derinde. Og så ér det sgu svært at debattere.
Ylle (26) skrev:Og det er nu ikke fordi der mangler MS folk så at sige. Men som Magten rigtig nok siger, medmindre man næsten har skrevet sit eget OS fra bunden, så er man godt nok ikke meget værd i folks øjne derinde. Og så ér det sgu svært at debattere.
Jeg finder det ikke værende helt så slemt. Der er enkelte debattører jeg konsekvent aldrig ville gå i debat med. De viser gang på gang at de ikke magter at føre en debat uden at det skal være noget personfnider. Det samme kan iøvrigt siges her på siden.
Jeg har aldrig skrevet et OS eller noget der bare ligner og alligevel har jeg kunne deltage i debatter på version2 uden at få bøvl.
Der er nok en overvægt af Open source folk på version2. Jeg tror det hænger sammen med de par blogs der omhandler open source.
Her på newz.dk lader til at der er en meget stor overvægt af MS folk og studerende. Hvor du har en oplevelse af at man skal være absolut pro open source på version2 ser jeg det modsatte her på newz.dk. Hvis man ikke er pro ms er man en værre en. Og skulle man så forlaste sig til at være kritisk over for noget fra MS er man en værre bandit der bare hadder alt der kommer fra MS. Hvis man da ikke bliver kaldt forstokket og modstander af alt fremskridt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund