mboost-dp1
Microsoft Corporation
Jeg er nok gammeldags, men hvis MS om 2 år smider WP vers. 7.666 ud på min 2 år gamle telefon og den så ikke fungere længere hvem skal så få den til at fungere?
Det er ikke ligesom Apple der har 3 forskellige version af deres telefon som de skal supportere, med windows phone kommer der 50-100 forskellige modeller og versioner af hardware. Hvis ikke det er producenten der er ansvarlig for hvilken version af et styresystem der er på den givne telefon hvem burde det så være? MS kan da ikke teste på alle telefoner før en ny version kommer ud.
Det er ikke ligesom Apple der har 3 forskellige version af deres telefon som de skal supportere, med windows phone kommer der 50-100 forskellige modeller og versioner af hardware. Hvis ikke det er producenten der er ansvarlig for hvilken version af et styresystem der er på den givne telefon hvem burde det så være? MS kan da ikke teste på alle telefoner før en ny version kommer ud.
#3 -
10. nov. 2010 09:49
Kunne håbe på at MS har lært af deres fejl, og lavet en klar adskillelse af hardware-laget og resten....
#2 Det er jo heller ikke fordi det er lykken hos Apple, at opdatere sin gamle iPhone til nyeste OS, nogle af dem er nærmest ubrugelige med 4 på.
#6 -
10. nov. 2010 09:56
henriks (5) skrev:Microsoft leverer opdateringer til Windows over hele verden til 1.000-vis af forskellige pc'ere med forskellige hardwarekombinationer, hvor deres opdateringer virker.
Så kan de vel også levere til 1.000-vis af forskellige telefoner.
Hvor producenterne har ansvaret for udvikling af drivere til hardwaren.
Det er jo der hele problematikken ligger...
Ramius (2) skrev:Jeg er nok gammeldags, men hvis MS om 2 år smider WP vers. 7.666 ud på min 2 år gamle telefon og den så ikke fungere længere hvem skal så få den til at fungere?
Microsoft - hvis det er en softwarefejl, altså.
I øvrigt tror jeg du overvurderer problemet lidt. Der er lavet ~10 forskellige WP7-telefoner (so far) og de er stortset ens på hardware-siden, bortset fra kameraer og skærme.
Scorp-D (3) skrev:Kunne håbe på at MS har lært af deres fejl, og lavet en klar adskillelse af hardware-laget og resten....
Det er jeg ikke i tvivl om. Der er en grund til, at MS har krævet de samme antal knapper, samme processortyper mv. Netop for at undgå driver-helvedet.
#7 du skrev lige det som jeg var ved at skrive ang
Scorp-D (3) skrev:Kunne håbe på at MS har lært af deres fejl, og lavet en klar adskillelse af hardware-laget og resten....
XorpiZ (7) skrev:Det er jeg ikke i tvivl om. Der er en grund til, at MS har krævet de samme antal knapper, samme processortyper mv. Netop for at undgå driver-helvedet.
Ramius (2) skrev:Jeg er nok gammeldags, men hvis MS om 2 år smider WP vers. 7.666 ud på min 2 år gamle telefon og den så ikke fungere længere hvem skal så få den til at fungere?
Det er ikke ligesom Apple der har 3 forskellige version af deres telefon som de skal supportere, med windows phone kommer der 50-100 forskellige modeller og versioner af hardware. Hvis ikke det er producenten der er ansvarlig for hvilken version af et styresystem der er på den givne telefon hvem burde det så være? MS kan da ikke teste på alle telefoner før en ny version kommer ud.
NEJ....
Du må kun lave en windows phone med hardware godkendt af MS.
Det er detfor samtlige telefoner kører på samme 1ghz snapdragon og på samme qualecom chipset.
MS godkender sikkert mere hardware hen af vejen. Men der bliver ikke noget med xyz forskellige hardware dimser som producenten har fået til at virke med en og kun en udgave af windows phone 7.
Man må simpelthen ikke smide noget i en windows phone der ikke er godkendt af MS.
Hvor producenterne har ansvaret for udvikling af drivere til hardwaren.
Det er jo der hele problematikken ligger...
Jeg kan ikke se problematikken.
Producenterne udvikler telefoner til Windows Phone 7. Microsoft udvikler Windows Phone 7. Microsoft udgiver software til Windows Phone 7.
Det giver ingen problemer, da telefonerne er udviklet til at understøtte Windows Phone 7. Det er da enkelt nok.
Stort plus i min bog! Den absolut helt rigtige vej at gå - HTC, Sony Ericsson osv. skal ikke stå med testen selv. Det er fint den ligger hos OS-producenten. Vi ser jo heller ikke at Acer, ASUS, HP, Dell, Lenovo osv. selv står for udgivelsen af nye Windows updates.
Bekymringer omkring bagudkompatibilitet kan jeg ikke følge - det er ultra simpelt at udgive en update, der selv tolker hardwaren og på baggrund af diverse kriterier, kan nægte brugeren at benytte updaten til den pågældende enhed.
Apple gør det jo også, hvis vi bruger dem som eksempel - her nægter iOS at lade sig installere på enheder ældre end iPhone 3G (dvs. den oprindelige 2G-model).
Derudover kan man segmentere features, som Apple også har demonstreret; her mener jeg den manglende multitaskingunderstøttelse i iOS 4.x for 3G'eren, mens 3Gs og 4 har fået det. Osv...
Bekymringer omkring bagudkompatibilitet kan jeg ikke følge - det er ultra simpelt at udgive en update, der selv tolker hardwaren og på baggrund af diverse kriterier, kan nægte brugeren at benytte updaten til den pågældende enhed.
Apple gør det jo også, hvis vi bruger dem som eksempel - her nægter iOS at lade sig installere på enheder ældre end iPhone 3G (dvs. den oprindelige 2G-model).
Derudover kan man segmentere features, som Apple også har demonstreret; her mener jeg den manglende multitaskingunderstøttelse i iOS 4.x for 3G'eren, mens 3Gs og 4 har fået det. Osv...
#16 -
10. nov. 2010 10:44
henriks (14) skrev:Scorp-D (6) skrev:henriks (5) skrev:Microsoft leverer opdateringer til Windows over hele verden til 1.000-vis af forskellige pc'ere med forskellige hardwarekombinationer, hvor deres opdateringer virker.
Så kan de vel også levere til 1.000-vis af forskellige telefoner.
Hvor producenterne har ansvaret for udvikling af drivere til hardwaren.
Det er jo der hele problematikken ligger...
Jeg kan ikke se problematikken.
Producenterne udvikler telefoner til Windows Phone 7. Microsoft udvikler Windows Phone 7. Microsoft udgiver software til Windows Phone 7.
Det giver ingen problemer, da telefonerne er udviklet til at understøtte Windows Phone 7. Det er da enkelt nok.
Hvor er du sjov.... Ja det er da super enkelt...
Det er jo slet ikke derfor der er blevet bøvlet så meget med det igennem årene....
Der har altid eksisteret en hardware/producent-problematik, som der endda bliver undervist i på Uni:
Enten laves der et tungt generisk system som kan håndtere drivere(Windows).
Eller lader man producenterne tilpasse OS'et (WM).
Eller lader OS-producenten vælge hvilken hardware de vil understøtte.
Etc.
Og så vidt jeg ved er der ikke valgt den samme løsning til WP som til alm. Windows, så din sammenligning med PC vs. mobiler er jo ikke holdbar.
Det er alt sammen meget godt, men hvornår kommer Windows Phone 7 i dansk udgave, så jeg kan skrive sms'er med dansk ordbog og købe programmer i Windows Market?
Jeg ved godt at der ikke kommer et dansk Windows Market, men så vidt jeg har forstået, kan man ligenu kun få adgang, hvis man lyver sig til at bo i USA.
Jeg ved godt at der ikke kommer et dansk Windows Market, men så vidt jeg har forstået, kan man ligenu kun få adgang, hvis man lyver sig til at bo i USA.
Er det mig der misforstår kommentarerne?
Selvom Microsoft frigiver opdateringer for alle på een gang, så betyder det jo ikke at JEG som bruger bliver NØDT til at opdatere min telefon?
Selvom Microsoft frigiver opdateringer for alle på een gang, så betyder det jo ikke at JEG som bruger bliver NØDT til at opdatere min telefon?
Thoroughbreed (19) skrev:Er det mig der misforstår kommentarerne?
Selvom Microsoft frigiver opdateringer for alle på een gang, så betyder det jo ikke at JEG som bruger bliver NØDT til at opdatere min telefon?
Næeh, det gør det vel ikke.. men hvorfor skulle man lade være?
Som der står i #2
Så er det jo ikke sikkert at min telefon understøtter nok - tag f.eks Apple med deres iTelefon, hvor 3G nærmest blev obsolete da iOS 4.0 kom på gaden? (kun noget jeg har læst)
Men som svar på dit spørgsmål, derfor skulle man lade være - hvis i så fald man var bekymret om telefonen blev endnu langsommere end den var ved den foregående opdatering :)
Ramius (2) skrev:Jeg er nok gammeldags, men hvis MS om 2 år smider WP vers. 7.666 ud på min 2 år gamle telefon og den så ikke fungere længere hvem skal så få den til at fungere?
Så er det jo ikke sikkert at min telefon understøtter nok - tag f.eks Apple med deres iTelefon, hvor 3G nærmest blev obsolete da iOS 4.0 kom på gaden? (kun noget jeg har læst)
Men som svar på dit spørgsmål, derfor skulle man lade være - hvis i så fald man var bekymret om telefonen blev endnu langsommere end den var ved den foregående opdatering :)
Zune?..
Nåja, men kan være man kan vælge en "mind mig ikke om det igen" - ligesom man kan nu med Windows Update til computeren ..
Nåja, men kan være man kan vælge en "mind mig ikke om det igen" - ligesom man kan nu med Windows Update til computeren ..
XorpiZ (22) skrev:#21
Ah, på den måde.
Men nej, jeg kan ikke forestille mig, at MS tvinger opdateringer ned i halsen på forbrugerne. Men den vil jo nok minde dig om det, hver gang du åbner Zune med din telefon tilsluttet.
Hvis opdateringer til WP7 følger alle andre opdateringers regler Microsoft har så vil du på et tidspunkt være usupporteret hvis du ikke har opdateringer der bliver sat som minimum.
F.eks supportere Microsoft ikke XP uden SP3, eller Vista uden SP2.
TormDK (24) skrev:Hvis opdateringer til WP7 følger alle andre opdateringers regler Microsoft har så vil du på et tidspunkt være usupporteret hvis du ikke har opdateringer der bliver sat som minimum.
F.eks supportere Microsoft ikke XP uden SP3, eller Vista uden SP2.
Rigtigt nok - men omvendt, så er det sjældent at man har den samme mobil i 2-3 år (og stadig skal have software support)
Thoroughbreed (25) skrev:TormDK (24) skrev:Hvis opdateringer til WP7 følger alle andre opdateringers regler Microsoft har så vil du på et tidspunkt være usupporteret hvis du ikke har opdateringer der bliver sat som minimum.
F.eks supportere Microsoft ikke XP uden SP3, eller Vista uden SP2.
Rigtigt nok - men omvendt, så er det sjældent at man har den samme mobil i 2-3 år (og stadig skal have software support)
Well, det er rigtigt. Men pointen er at Microsoft kan sætte baren for hvornår folk som minimum bør have en opdatering, og hvis opdateringer til WP7 kører som GfWL gør på PC, så virker lortet ikke før den er opdateret til den nyeste udgave.
Jeg har ikke set så meget insider info på hvordan Microsoft håndterer opdateringer, ud over at det kommer via WU/Zune softwaren.
#26
GfWL?
- der er jo ikke andet at gøre end at vente :) Og som jeg skrev før - så er det sjældent folk har samme mobil i flere år :)
GfWL?
- der er jo ikke andet at gøre end at vente :) Og som jeg skrev før - så er det sjældent folk har samme mobil i flere år :)
Så nu har vi tre telefon OS'er med hver sin karakteristik og ulemper:
WP7-fon: Opdateres af OS'ets producent (MS), og hardware ansvarlig er producenten (kan din telefon ikke køre den nye iteration er det deres/dit problem).
Android-fon: Opdateres af producenten, og hardware ansvarlig er producenten (til gengæld får du masser af fragmentering inden for versioner af Android).
iOS-fon: Opdateres af OS'ets producent (Apple), og hardware ansvarlig er producenten. Heldigvis er de begge det samme firma. Uheldigvis betyder det at man kan forestille sig at firmaet kunne finde på at sende opdateringer ud til ældre telefoner som så vil blive ubrugelige, med vilje - for at få brugere til at købe nye telefoner (som er set med iPhone 3'eren).
Pick your poison. :-(
WP7-fon: Opdateres af OS'ets producent (MS), og hardware ansvarlig er producenten (kan din telefon ikke køre den nye iteration er det deres/dit problem).
Android-fon: Opdateres af producenten, og hardware ansvarlig er producenten (til gengæld får du masser af fragmentering inden for versioner af Android).
iOS-fon: Opdateres af OS'ets producent (Apple), og hardware ansvarlig er producenten. Heldigvis er de begge det samme firma. Uheldigvis betyder det at man kan forestille sig at firmaet kunne finde på at sende opdateringer ud til ældre telefoner som så vil blive ubrugelige, med vilje - for at få brugere til at købe nye telefoner (som er set med iPhone 3'eren).
Pick your poison. :-(
zin (28) skrev:Android-fon: Opdateres af producenten, og hardware ansvarlig er producenten (til gengæld får du masser af fragmentering inden for versioner af Android).
Jeg er ret sikker på at efter 2.2 eller 2.3 så er det google der styre opdateringerne...
zin (28) skrev:WP7-fon: Opdateres af OS'ets producent (MS), og hardware ansvarlig er producenten (kan din telefon ikke køre den nye iteration er det deres/dit problem).
Hvis MS udgiver en opdatering, der bricker din WP7-telefon, så kan man med rette skyde skylden på MS. Hardware-producenterne har meget lidt, eller ingen, adgang til OS'et.
zin (28) skrev:Uheldigvis betyder det at man kan forestille sig at firmaet kunne finde på at sende opdateringer ud til ældre telefoner som så vil blive ubrugelige, med vilje - for at få brugere til at købe nye telefoner (som er set med iPhone 3'eren).
Jeg tvivler på, det var noget de gjorde med vilje.
TormDK (31) skrev:Games for Windows Live. PCens udgave af Xbox's distributions/opdaterings model.
Ah - har jeg aldrig prøvet ... Har været så "heldig" ikke at støde på nogle Games for Windows endnu (undtagen Warhammer, hvilket kun var installeret et par timer)
#29: Det vil jeg gerne have en kilde på, det dér. :-)
#32:
Jah, sædvanligvis. Men på den anden side kan din mobil blive langsommelig, hvorefter MS kan udtale at årsagen er hardwaren. Her falder ansvaret så på producenten... Ikke MS. :-(
Oh, og mhb. Apple og iPhone 3 får vi jo at se hvad retten siger. :-)
#32:
XorpiZ (32) skrev:Hvis MS udgiver en opdatering, der bricker din WP7-telefon, så kan man med rette skyde skylden på MS. Hardware-producenterne har meget lidt, eller ingen, adgang til OS'et.
Jah, sædvanligvis. Men på den anden side kan din mobil blive langsommelig, hvorefter MS kan udtale at årsagen er hardwaren. Her falder ansvaret så på producenten... Ikke MS. :-(
Oh, og mhb. Apple og iPhone 3 får vi jo at se hvad retten siger. :-)
Der var en nyhed på newz engang..
Men nej, ellers ikke. Min Google-Fu er svag idag. Har absolut ingen anelse om hvad jeg skal søge
Men nej, ellers ikke. Min Google-Fu er svag idag. Har absolut ingen anelse om hvad jeg skal søge
Thoroughbreed (33) skrev:Ah - har jeg aldrig prøvet ... Har været så "heldig" ikke at støde på nogle Games for Windows endnu (undtagen Warhammer, hvilket kun var installeret et par timer)
Dawn of War 2 er smukt og rigtigt. Men det er off topic. Selve tjenesten i sig selv kører fornuftigt, og vil blive "rebooted" i forbindelse med at Microsoft satser mere på Live delen til både Xbox og PC.
zin (34) skrev:Jah, sædvanligvis. Men på den anden side kan din mobil blive langsommelig, hvorefter MS kan udtale at årsagen er hardwaren. Her falder ansvaret så på producenten... Ikke MS. :-(
Den får de nok svært ved at sælge, hvis der er 8 andre modeller med tilsvarende hardware, der ikke har problemer.. :)
zin (28) skrev:Så nu har vi tre telefon OS'er med hver sin karakteristik og ulemper:
WP7-fon: Opdateres af OS'ets producent (MS), og hardware ansvarlig er producenten (kan din telefon ikke køre den nye iteration er det deres/dit problem).
Android-fon: Opdateres af producenten, og hardware ansvarlig er producenten (til gengæld får du masser af fragmentering inden for versioner af Android).
iOS-fon: Opdateres af OS'ets producent (Apple), og hardware ansvarlig er producenten. Heldigvis er de begge det samme firma. Uheldigvis betyder det at man kan forestille sig at firmaet kunne finde på at sende opdateringer ud til ældre telefoner som så vil blive ubrugelige, med vilje - for at få brugere til at købe nye telefoner (som er set med iPhone 3'eren).
Pick your poison. :-(
Eller man kan vælge Nokia N8 og slippe for hele den diskussion :)
Det er jo hele kerneelementet.zin (28) skrev:Pick your poison. :-(
WP7 bringer konkurrence og nye fordele (og ulemper) til markedet. Og så kan forbrugerne, hvis de gider sætte sig ind i det, vælge den der passer bedst til deres behov.
WP7 matcher personligt mine behov langt langt bedre end iPhone gør det. Og Android, ja det ved i jo, passer slet ikke til min personlighed.
At Android opnår et "Nokia-like" momentum (ala. starten af 00'erne), kan risikere at være skadeligt i længden. Folk vil gerne have diversitet -- både på hardware og software siden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund