mboost-dp1

Linux

Microsoft kommer på listen over de største bidragydere til Linux

- Via Wired - , redigeret af Pernicious

Linux Foundation har offentliggjort deres Linux Kernel Development-rapport, der opgiver en række informationer og fakta om Linux-kernens udvikling, særligt fra version 2.6.36 fra oktober 2010 til den nuværende version 3.2, der udkom i januar.

På listen over de største bidragydere til udviklingen finder man for første gang Microsoft, der har stået for 1 % af ændringerne imellem de to versioner, og dermed er med i top 20.

Den største gruppe af bidragydere til Linux-kernen er privatpersoner, hvis arbejde ikke officielt har nogen tilknytning til en virksomhed. De har stået for 16,2 % af ændringerne fra Linux 2.6.36 til 3.2. Derefter følger Red Hat med 10,7 % af ændringerne, Intel med 7,2 % og Novell med 3,3 %.

Samlet set kommer mere end 75 % af bidragene til Linux-kernen i dag fra private virksomheder. De 10 største bidragydere står sammen for omkring 60 % af bidragene til kernen.





Gå til bund
Gravatar #1 - DusteD
4. apr. 2012 11:23
jovist, men nu er et bidrag jo ikke bare et bidrag, de fleste af virksomhedernes bidrag får ingen eller mindre og nogle gang negativ effekt for den almindelige desktop bruger, som så i stedet må lide for lidt ekstr overhead her og der så en eller anden enterprise raid controller kan understøtte 15 milliarder diske på en maskine med to trillioner petabyte ram.. eller så en eller anden database kan pumpe 1000 millioner milliarder mega gigabytes igennem på et mikrosekund..

Men hvor mange af de bidrag der kommer fra virksomhederne er med til at gøre den almindelige desktopbrugers oplevelse bedre? F.eks. forøge responstid for interaktive applikationer? Det er stærkt begrænset.
Gravatar #2 - PoulErik
4. apr. 2012 11:31
Lækker troll tråd.
Gravatar #3 - PoulErik
4. apr. 2012 11:37
DusteD (1) skrev:
Men hvor mange af de bidrag der kommer fra virksomhederne er med til at gøre den almindelige desktopbrugers oplevelse bedre? F.eks. forøge responstid for interaktive applikationer? Det er stærkt begrænset.


På sin vis er det jo meget godt at der hovedsageligt bliver udviklet det der er behov for. Istedet for, at der bare sidder nogen og skal finde på at lave et eller andet om bare for at lave det om.
Gravatar #4 - Kenman
4. apr. 2012 11:52
#1 Microsofts bidrag ligger her i form af opdateringer/oprydning i drivere til Hyper-V, så nej det får du ikke rigtigt noget ud af som privatperson, men nu er Linux også mest udbredt til serverbrug, hvorfor det er nødvendigt med virtualiserings drivere. :)
Gravatar #5 - Magten
4. apr. 2012 11:53
DusteD (1) skrev:
Men hvor mange af de bidrag der kommer fra virksomhederne er med til at gøre den almindelige desktopbrugers oplevelse bedre? F.eks. forøge responstid for interaktive applikationer? Det er stærkt begrænset.
Så længe Linux er så udbredt som desktop som det er (altså meget lidt) så giver det vel meget godt mening at der fokuseres på de server relaterede ting.
Gravatar #6 - DusteD
4. apr. 2012 14:03
#5
Det ene følger det andet, desktop oplevelsen kunne være bedre (jeg bruger linux på alle mine maskiner både servere og desktops, både privat og på arbejde), og sålænge den ikke bliver bedre, kan det heller ikke forventes at flere benytter det.

Pointen var egentlig bare, at det måske nok ser flot ud at de store firmaer bidrager, men det er ikke noget der kommer os almindelige brugere tilgode, og lige mht. virtualisering, så kan man jo godt få det indtryk at MS kun gør det for enten at forbedre Linux ydelse når det er virtualiseret under en windows server, eller Windows ydelse når det er virtualiseret under Linux.
Gravatar #7 - arne_v
4. apr. 2012 14:33
#server vs desktop

Der er penge i Linux server - altså bliver der brugt resourcer på dette.

Der er ikke penge i Linux desktop - altså bliver der ikke brugt resourcer på dette.

Gravatar #8 - arne_v
4. apr. 2012 14:34
#MS

Som jeg skrev i den tråd jeg startede inden jeg så denne her, så er der ikke noget interessant ved MS bidraget - det er efterhånden lang tid siden MS leverede de drivere.
Gravatar #9 - Magten
4. apr. 2012 14:57
DusteD (6) skrev:
Pointen var egentlig bare, at det måske nok ser flot ud at de store firmaer bidrager, men det er ikke noget der kommer os almindelige brugere tilgode, og lige mht. virtualisering, så kan man jo godt få det indtryk at MS kun gør det for enten at forbedre Linux ydelse når det er virtualiseret under en windows server, eller Windows ydelse når det er virtualiseret under Linux.
Jeg tror aldrig det har været nogen hemmelighed at Microsoft gør det for at forbedre virtualisering for dem på enten den ene eller anden måde.
Gravatar #10 - Kenman
4. apr. 2012 15:18
#6 det er drivere til deres virtualiseringsplatform Hyper-V og intet andet ja.

Microsoft har heller ikke rigtigt interesser i at skulle gøre andet, end at booste kompatibiliteten på netop dette område. Hvis "vi" begynder at levere patches der forbedrer din brugeroplevelse, så bliver du netop på en "dyr" Windows licens ;)

Kan vi derimod få dig til at droppe din VMware virtualiseringsløsning, til fordel for Hyper-V, så tjener vi penge! :)
Gravatar #11 - PoulErik
4. apr. 2012 15:42
Hvorfor har MS ikke bare valgt at bruge virtuelt hardware, som allerede er inkluderet i Linux ?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login