mboost-dp1
Microsoft Corporation
Også skal vi lige huske at de måske har snydt med testen:
http://newz.dk/microsoft-snyder-maaske-med-ie-9#ne...
Men mon ikke den "overall", stadig er hurtigere end IE8.
Jeg vil nu stadig vente til den endelige udgave, og vi ser nogle ordentlige tests fra uafhængige personer/firmaer, inden jeg vil tage den til mig.
http://newz.dk/microsoft-snyder-maaske-med-ie-9#ne...
Men mon ikke den "overall", stadig er hurtigere end IE8.
Jeg vil nu stadig vente til den endelige udgave, og vi ser nogle ordentlige tests fra uafhængige personer/firmaer, inden jeg vil tage den til mig.
Snyderiet er dementeret, det var flame bait: http://www.zdnet.com/blog/bott/ie9-takes-top-bench...
#2
Det er måske ikke snyd, men Microsoft bruger Dead Code Elimination, hvilke gør at de slet ikke udfører de funktioner som testen prøver.
Ja, det er en fejl i selve testen og ikke browseren, men det betyder samtidig at det ikke giver mening at sige man er hurtigere!
Det svarer til at sige at man har den hurtigste omgang på Jyllandsringen, men man har den ved at dreje rundt om sig selv ;)
Det er måske ikke snyd, men Microsoft bruger Dead Code Elimination, hvilke gør at de slet ikke udfører de funktioner som testen prøver.
Ja, det er en fejl i selve testen og ikke browseren, men det betyder samtidig at det ikke giver mening at sige man er hurtigere!
Det svarer til at sige at man har den hurtigste omgang på Jyllandsringen, men man har den ved at dreje rundt om sig selv ;)
#2
Det kan godt være MS ikke har snydt, men netop dit link er ikke andet end "De folk der har skrevet IE9 snyder har før flamet IE9", og derfor er artiklen faktisk intet vær (i mine øjne).
Faktisk så slutter de af med "In fact, I’m about to install that new Platform Preview myself and look at its performance". Så de har ikke engang gidet teste det selv...
Hvis nogen siger "jeg har ændre denne lille ting i en test, som ikke burde have nogen betydning, og nu er resultatet crap". Så prøver man selv efter inden man begynder at skrive at de lyver. Alt andet er fanboyisme...
Det kan godt være MS ikke har snydt, men netop dit link er ikke andet end "De folk der har skrevet IE9 snyder har før flamet IE9", og derfor er artiklen faktisk intet vær (i mine øjne).
Faktisk så slutter de af med "In fact, I’m about to install that new Platform Preview myself and look at its performance". Så de har ikke engang gidet teste det selv...
Hvis nogen siger "jeg har ændre denne lille ting i en test, som ikke burde have nogen betydning, og nu er resultatet crap". Så prøver man selv efter inden man begynder at skrive at de lyver. Alt andet er fanboyisme...
Godt nok er jeg en Microsoft Whore... men Internet Explorer har jeg ingen respekt for - og da slet ikke deres IE9 TestDrive demoer...
Samtlige af deres demoer ville kunne laves så de kørte flydende på Chrome/Safari - men de har bevidst brugt features som kun IE9 er optimeret til.
Dette giver en total skævvridning af internettet - ENDNU EN GANG !!
!%#!¤!"#¤ FUCK !#!¤"# SATANS !"#¤!"
Samtlige af deres demoer ville kunne laves så de kørte flydende på Chrome/Safari - men de har bevidst brugt features som kun IE9 er optimeret til.
Dette giver en total skævvridning af internettet - ENDNU EN GANG !!
!%#!¤!"#¤ FUCK !#!¤"# SATANS !"#¤!"
Det bliver bedre og bedre for hver gang!
IE 9 Preview 6 (1.9.8006.6000)
Acid3: 95/100
WebKit SunSpider: 344.0ms
Celtic Kane: 360
Google V8: 1329
Mozilla Dromaeo: 156.63 runs/s
IE 9 Preview 7 (1.9.8023.6000)
Acid3: 95/100
WebKit SunSpider: 254.3ms
Celtic Kane: 380
Google V8: 1770
Mozilla Dromaeo: 180.56 runs/s
Testet på HP 6930p notebook (2.53 GHz).
IE 9 Preview 6 (1.9.8006.6000)
Acid3: 95/100
WebKit SunSpider: 344.0ms
Celtic Kane: 360
Google V8: 1329
Mozilla Dromaeo: 156.63 runs/s
IE 9 Preview 7 (1.9.8023.6000)
Acid3: 95/100
WebKit SunSpider: 254.3ms
Celtic Kane: 380
Google V8: 1770
Mozilla Dromaeo: 180.56 runs/s
Testet på HP 6930p notebook (2.53 GHz).
Den udførste kode har nøjagtig og præcis samme opførsel udadtil som det (mindre effektive kode) som er læst ind. Det er hele idéen i enhver optimering og der er ingen browsere som ikke optimerer koden inden den køres. At SunSpider benchmarks'ne så er noget hø som ikke rigtig viser noget om performance i rigtige programmer, det er så noget helt andet.over9001 (3) skrev:#2
Det er måske ikke snyd, men Microsoft bruger Dead Code Elimination, hvilke gør at de slet ikke udfører de funktioner som testen prøver.
Ja, det er en fejl i selve testen og ikke browseren, men det betyder samtidig at det ikke giver mening at sige man er hurtigere!
Det svarer til at sige at man har den hurtigste omgang på Jyllandsringen, men man har den ved at dreje rundt om sig selv ;)
#11 IE9 kræver WDDM 1.0 som kræver Windows Vista+.
Microsoft har så bare selv en support politik der gør at de ikke supportere andet end XP SP3 eller Vista SP2.
Man kan dog altid få gratis hjælp og support til at få installeret service pakkerne således at man igen kan komme over på en supporteret platform.
Microsoft har så bare selv en support politik der gør at de ikke supportere andet end XP SP3 eller Vista SP2.
Man kan dog altid få gratis hjælp og support til at få installeret service pakkerne således at man igen kan komme over på en supporteret platform.
Dead Code Elimination, måske men det virker ikke optimalt og er vist kun testet på SunSpider! Læs mere her.
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2010/11/17/dead-...
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2010/11/17/dead-...
budder (11) skrev:Det er da ybber nedern at det ikke understøtter tidligere version end Vista SP2. Bliver det også sådan med den rigtige udgave af IE 9, når den kommer ud?
du ved godt at Über er tysk... ?
Så mister de da en kæmpe andel af markedet, hvad browser angår. Det er da først om nogen år, når folk er kommet væk fra xp og har fået en computer der kan køre Vista/Win 7, at de kan begynde at få andel i markedet. Chrome og firefox har da intet problem med at holde deres browser sikker, trods XP som styresystem.. Hm, det må de da om. Det er ikke Firefox og Chrome der har et skudhul i foden.
Det er sgu spas at tage FF beta7 op ved siden af IE 9 betaen her.. De er godt nok kraftig inspireret af hinanden :D :D
Forstår dog ikke at IE 9 har så lille adresselinie, og forstår ikke at FF'en fortsat bibeholder en søgebar.. Stadig mest kærlighed til Chrome's måde :=)
Men tiden hvor de 3 så meget forskelligt ud er i hvert fald slut.
Jeg har dog, som man jo kan forvente, lidt problemer med IE beta'en. Kan ofte ikke få den til at loade URLs efter jeg har starten den op. Sådan almindelig surf kan jeg ikke se forskel på hastigheden af rendering med IE vs FF (begge beta). Eneste er at IE'en blinker når den henter en side, som den har været inde på før, hvor FF står lækker rolig. Sidder dog på en 100 mbit så er spændt på nu hvor jeg skal med tog idag, hvilken der så klarer sig bedst af de 3.
Forstår dog ikke at IE 9 har så lille adresselinie, og forstår ikke at FF'en fortsat bibeholder en søgebar.. Stadig mest kærlighed til Chrome's måde :=)
Men tiden hvor de 3 så meget forskelligt ud er i hvert fald slut.
Jeg har dog, som man jo kan forvente, lidt problemer med IE beta'en. Kan ofte ikke få den til at loade URLs efter jeg har starten den op. Sådan almindelig surf kan jeg ikke se forskel på hastigheden af rendering med IE vs FF (begge beta). Eneste er at IE'en blinker når den henter en side, som den har været inde på før, hvor FF står lækker rolig. Sidder dog på en 100 mbit så er spændt på nu hvor jeg skal med tog idag, hvilken der så klarer sig bedst af de 3.
budder (16) skrev:Så mister de da en kæmpe andel af markedet, hvad browser angår. Det er da først om nogen år, når folk er kommet væk fra xp og har fået en computer der kan køre Vista/Win 7, at de kan begynde at få andel i markedet. Chrome og firefox har da intet problem med at holde deres browser sikker, trods XP som styresystem.. Hm, det må de da om. Det er ikke Firefox og Chrome der har et skudhul i foden.
IE9 kommer først til næste år, og langt de fleste consumers har rykket sig til den tid. De få der er tilbage kan godt leve med IE8 indtil de skifter deres pc til en nyere.
TormDK (18) skrev:IE9 kommer først til næste år, og langt de fleste consumers har rykket sig til den tid. De få der er tilbage kan godt leve med IE8 indtil de skifter deres pc til en nyere.
Eller Internet Explorer 6 ;)
Tvivler desværre på der kommer det helt store gennembrud ned Windows 7 næste år, mange virksomheder og skoler bruger forsat Windows XP, fordi det er det styresystem IT-afdelingen foretrækker.
Men private skal nok skifte til Windows 7 stille og roligt lige som det skete med Vista ;)
Jeg kan dog ikke se noget problem i at skoler og virksomheder bruger Windows XP, når de kombiner det med "Faronics Deep Freeze".
Jeg er dog enig med #16 udbredelsen af Internet Explorer 9 bliver begrænset efter som Windows XP har en markedsandel på 58.92%
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund