mboost-dp1
unknown
#48 --
#49 -- Kvalitetsorienterede erhverv, hvor monopolet ligger hos staten. Her i Syddanmark har vi en amtspolitiker, som vil have konkurrence mellem sygehusafdelinger. Ikke så konstruktivt, må jeg sige.
> Du er blevet ført bag lyset af Microsofts PR-afdeling.Godt; du forstår. Agér så, derefter.
Det har du sikkert ret i.
#49 -- Kvalitetsorienterede erhverv, hvor monopolet ligger hos staten. Her i Syddanmark har vi en amtspolitiker, som vil have konkurrence mellem sygehusafdelinger. Ikke så konstruktivt, må jeg sige.
#52 -- Du skulle lære at respektere andres holdninger. Det nærværende forslag er uacceptabelt fra manges synspunkt -- og du mener, at vi skal ligge næsegrus af beundring over, at Microsoft er de rigeste (=bedste) til at gøre opmærksom på deres holdning?
... Jeg beklager, sådan som jeg overfalder alle nye debattører.
... Jeg beklager, sådan som jeg overfalder alle nye debattører.
#48: man kan også tale pænt til andre debattører herinde..
-Der findes ikke umiddelbart éen korrekt mening, der vil altid være mange forskellige meninger, og vi bør lære at respektere hinanden lidt mere end du åbenbart er i stand til på nuværende tidspunkt.
Derudover er jeg enig med mange herinde i, at det er forkert at Microsoft vil presse en "standard" ned over industrien, som indeholder patenteret teknologi - ihvertfald ikke så længe at de forbeholder sig retten til at opkræve penge for at andre skal bruge teknologien... Hvis de lavede en offentlig erklæring uden udløb, der sagde at teknologien altid vil være gratis at benytte, så kunne det måske gå... men det er stadig skidt at "standarden" indeholder patenterede dele.
-det må selv du da kunne se?
-Der findes ikke umiddelbart éen korrekt mening, der vil altid være mange forskellige meninger, og vi bør lære at respektere hinanden lidt mere end du åbenbart er i stand til på nuværende tidspunkt.
Derudover er jeg enig med mange herinde i, at det er forkert at Microsoft vil presse en "standard" ned over industrien, som indeholder patenteret teknologi - ihvertfald ikke så længe at de forbeholder sig retten til at opkræve penge for at andre skal bruge teknologien... Hvis de lavede en offentlig erklæring uden udløb, der sagde at teknologien altid vil være gratis at benytte, så kunne det måske gå... men det er stadig skidt at "standarden" indeholder patenterede dele.
-det må selv du da kunne se?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund