mboost-dp1

unknown

Microsoft hyrer spillegende

- Via Microsoft - , redigeret af Pernicious

Microsoft har fået fat i en af de helt tunge drenge inden for spilbranchen. Det drejer sig om skaberen af Final Fantasy, Hironobu Sakaguchi.

Sakaguchi skal lave to rollespilstitler til den næste generation Xbox. Disse spil vil kun komme til Xbox, og Sakaguchi udtaler, at han med den nye Xbox vil kunne udføre idéer, han har haft i mange år, men som først nu bliver mulige at gennemføre.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
26. feb. 2005 18:05
:O
Final fantasy serien er så genial at den har formået at overleve langt ud over hvad man ellers ser af turbaserede rpg.
Håber da der kommer noget positivt ud af dette .. :)
Gravatar #2 - Disky
26. feb. 2005 18:12
Hmm endelig en god årsag til at købe en Xbox.
Gravatar #3 - Chucara
26. feb. 2005 18:19
Ikke ligefrem noget, der kunne give mig yderligere grund til at købe en Xbox, men det kan vel ikke skade noget. Er ikke ligefrem den store FF fan.. Men han kan vel kun ødelægge 2 spil :p
Gravatar #4 - Amunium
26. feb. 2005 18:20
Hvorfor bliver de først nu mulige at gennemføre?
Xboxen kan da ikke rigtig noget en god PC ikke kan, og i så fald er det kun grafik-relateret... og come on - hvor meget betyder grafik i et rollespil?

- Og for helvede, styr jer nu med de flamebait-ratings
Gravatar #5 - markjensen
26. feb. 2005 18:33
#4 Ikke ret meget, men nu lever vi i 2005, og grafik betyder mere og mere (hvad enten man vil det eller ej)
Gravatar #6 - Amunium
26. feb. 2005 18:41
#5 : Ja naturligvis, men manden siger at det ikke har kunnet lade sig gøre før - men hvis han kun mener grafikmæssigt, så er det jo noget vrøvl.
Jeg skal ikke påstå at han lyver, jeg savner bare noget information om, hvad det er Xboxen kan, som PC'er ikke kan, og (hvis man ikke taler om grafik) har kunnet længe.

[edit:] Nå, nu fik jeg også flamebait for mit foregående indlæg. Ja, jeg kan virkelig godt se jeg er ond og nedgør alle andre. Puha, slemme mig.
Burde der ikke gøres noget for at informere folk om det rating system?
Gravatar #7 - gentox
26. feb. 2005 18:45
#4

He he he, synes at det er det samme man hører hver gang...

Med denne "indsæt maskine/hardware her" Kan det endelig lade sig gøre.

Med andre ord SPIN og HYPE.

Men kun hvad man kan forvente når de vil have folk til at købe en ny spillemaskine.
Gravatar #8 - ethereal
26. feb. 2005 18:57
Hvorfor er det lige at alle tænker på grafik, og ikke på selv spil-oplevelsen ?? Har hørt mange sige: "Et spil med god grafik = et godt spil" ... Til det kan jeg kun svare NEJ !!

Jeg sidder stadig med min Commodore, Amiga og spiller 'Canon Fodder'... Mange gange også bevist at god grafik, ikke er lig med et godt spil.

Dog syntes jeg der er alt for mange der mener at det hele afhænger af god grafik. Hvad mon der sker den dag, hvor grafikken ikke længere gang gøres bedre ??
Gravatar #9 - TullejR
26. feb. 2005 19:23
#4:

der er snak om næste generations konsoller..
hvad den nye xbox så kan som ps3 og gc's efterfølger ikke vil kunne er mig en gåde :s
Gravatar #10 - trylleklovn
26. feb. 2005 19:24
#8 Jeg kunne ikke være mere enig (det samme gælder for så vidt også på film fronten).
Bubble Bobble er stadig vildest i min verden.
Gravatar #11 - PRaabjerg
26. feb. 2005 20:45
Personligt vil jeg vove at påstå at musik betyder mere for spiloplevelsen end grafik. Dårlig musik er også mere destruktivt end tilsvarende dårlig grafik :)
Og der var skam musik på Commodore 64eren der overgår generel spilmusik i dag, mener jeg ;)

Men selvfølgelig betyder overall indtrykket mest (duh..). Du kan risikere at ødelægge et spil både med dårlig udført musik, grafik eller "gameplay" (som vi kan kalde resten).

Det giver vel næsten sig selv at man burde kunne nogle ting på en Xbox 2 som man ikke kan på en Xbox. Hvis han mener det åbner nye muligheder, så godt for ham. Men vent nu med at dømme til vi ser hvad det faktisk er han tilsyneladende har i tankerne :)

Kom dog lige i tanke om at jeg ikke ejer en Xbox og heller ikke har intentioner om at anskaffe efterfølgeren, så egentlig angår det vel ikke mig.. ;)
Gravatar #12 - quantex
26. feb. 2005 21:32
så hellere den nye PS3 der kommer... den bliver vist frem for offenligheden på en kongres i Los Angeles en gang i Marts... eller var d Maj? nå, jeg vil ihvertifald hellere købe den, selvom den nok kommer til at koste det samme som 320 Snickers...!
Gravatar #13 - Azjo
26. feb. 2005 23:22
Sakaguchi udtaler, at han med den nye Xbox vil kunne udføre idéer, han har haft i mange år, men som først nu bliver mulige at gennemføre.


I Konsol verdenen, husk det ;)
Gravatar #14 - trylleklovn
26. feb. 2005 23:26
#13 ja og hvad kan xbox'en som andre konsoller ikke kan, den har en harddisk til rådighed..
Gravatar #15 - dune
27. feb. 2005 06:15
Sakaguchi skal lave to rollespilstitler til den næste generation Xbox.


Det må vel være xbox 2, kan være den kan noget som ps2 ikke kan..:)
Gravatar #16 - superlayer
27. feb. 2005 09:07
Hold da k*** for en masse vrøvl.

Det holder aldrig op.
Alle de her politisk korrekte udtalelser om at grafik ikke betyder noget for gameplay hører NETOP de gamle amiga dage til.
Og som om computer kraft kun er ensbetydende med grafik fatter jeg heller ikke.

Hvis i ikke ved et klap om spiludvikling så hold dog bøtte eller i det mindste undgå at lyde så bedrevidende hele tiden.

"Hironobu Sakaguchi" er jo netop kendt for at lave spil med genialt gameplay og en genial spil oplevelse.
Quotet refererer endda til at han nu kan producere ideer han længe har haft i kraft a Xbox 2. IDEER.
Lad os tage fat på et begreb som physics. Physics engines er mulige nu pågrund af forbedret hardware og de giver direkte et bedre gameplay og en bedre immersion i spillet.
Rollespil går netop ud på at opleve den verden spillet lever i. Glem rollespil fra 80'erne og 90'serne. Vi bevæger os ind i en ny era, hvor rollespil blivere mere interaktive end nogensinde før, hvis spiludviklerne da udnytter de nye konsoller på den front. Her er der dog tale om en spildesigner, der ikke behøver at bevise noget som helst overfor newz.dk's skare af selfappointed "know it all's".

jeg gider ikke høre mere oldskool gameplay vs grafik, fra folk der ikke aner hvad de snakker om.
Gravatar #17 - trylleklovn
27. feb. 2005 10:43
#16 .. Jeg vil vove at påstå at jeg udemærket ved hvad jeg snakker om. Da jeg første gang så spillet Farcry blev jeg selvfølgelig overrasket over den utrolig realistiske grafik spillet bestod af, men jeg blev snart dybt skuffet da jeg først oplevede hvor ringe gameplayet var og det er bestemt ikke et spil jeg gider spilde min tid på nu.
I min verden betyder gameplayet alt, og så må i andre popludere der sidder og gamer doom3 selv om det.
Grafikken kommer altid i anden række hos mig.
Gravatar #18 - MasterYeti
27. feb. 2005 12:04
Hvis manden skriver at han med "den nye Xbox vil kunne udføre idéer, han har haft i mange år, men som først nu bliver mulige at gennemføre" Hvorfor går alle automatisk ud fra, at det er bedre grafik han taler om? Nej - bedre grafik behøver ikke at betyde bedre gameplay. Men en bedre A.I. i en modtander kan gøre en kæmpe forskel. Måske kunne han tænke sig at karakteren kan få "skader" i form af ar, der ælder. Tatoveringer de fader med tiden. Måske skal der i dele af spillet være så mange modstandere, ild og vand, at selv med middelmådig grafik, kan nuværende maskiner ikke trække det. Det kan tænkes at han vil noget med online indhold, som der ikke er en fornuftig plan til nu, som M$ har stillet ham i sigte. Måske vil han gemme større mængder data end de 8 MB der er til rådighed som standard på en PS2. For FF serien har altid primært været en konsol spil, og ikke et PC-spil!! Der er mere i en nyere konsol, end en bedre GPU!!
Gravatar #19 - paroxycm
27. feb. 2005 12:19
Synes helt klart Superlayer har ret i det han siger...
Så til det om grafik:
jeg synes helt klart at ens opfattelse af et spil ligger på grund af det helhedsbillede man får når man spiler det, hvis spillet har utroligt dårligt grafik, giver det et dårligt helhedsbillede.. Det samme med lyd og gameplay. Jeg synes ikke man kan ligge et helt spil kun på gameplay. Det er rigtigt nok at man ikke kan sige at et spil der har god grafik er et godt spil, gameplay'et er trodsalt den vigtigste faktor, men det er trods alt grafikken man ser først, så det er tit det der skaber ens indtryk af spillet. :)
hmm Architect nu ved jeg ikke om du ved noget om konsoller, men hvis du går ind og studerer hvad de forskellige konsoller kan, så finder du hurtigt ud af at xbox'en klart er den kraftigste, 50% kraftigere cpu end PS2 og mener det er omkring 114% kraftigere cpu end GC, oveni det har den jo harddisken, bedre grafikkort, osv. så prøv lige at ligge dine kommentarer på et ordentligt grundlag næste gang ;)
Gravatar #20 - OPY
27. feb. 2005 14:41
Alle sammen.

Det man kan på en konsol som du ikke kan på en PC er at få flere til at spille samtidig på samme skærm. Det er sjældent at man spiller flere en en på en pc.

Det du også gør på en konsol det er at du flytter oplevelsen a spillet ind i stuen sammen med andre hvor det ofte på en pc foregår meget alene i et helt andet rum end der hvor familien er.

Det kan også være der hans ideer er.

/OPY
Gravatar #21 - Mion
27. feb. 2005 14:52
vil da reelt sige det er en blanding af det hele der giver det gode spil. Historie grafik og lyd, mange flotte spil er blevet ødelagt af dårlig styring, men ser tingene ikke realistisk ud så dør meget da også. Fair nok spil som soldat, airfix og andet er da meget sjove, og simple og alle kan køre dem. men så er de heller ikke mere.

er da nok selv en tilhænger af farcry, ikke pga Gfx, men synes faktisk ai´en var en lille smule udfordrende, ikke som HL2, som jeg ikke fatter folk stadig stå og råber hey ho over. og synes da også det er cool at se nogle effekter man bare står og måber over, feks. at stå og kigge ud over et kæmpe landskab, giver følesen af at man er igang med noget stort.

1 ting kan den gamle xbox ikke hive fra pc´en og heller ikke ps2. Strategi og first person hører bare ikke hjemme på den platform, så længe der ikke er en mus. det er bare ikke sjovt at spille max payne med autoaim, eller hvad end andet der er.

Vil selv sige realisme bliver mere og mere vigtigt for folk i dag. og der er grafik en stor del. Doom 3 prøvede med lidt andet, (jeg kunne ikke lide den) mærkeligt alle kalder den en DUD pga. det var flot grafik men ingen gameplay, de skjulte jo netop den flotte grafik, og forsøgte at lave en chok effect og lidt gameplay ved at man gik i et mørkt univers.
Gravatar #22 - markjensen
27. feb. 2005 15:27
Til alt det der er sagt, vil jeg tilføje at grafik også kan være en del af den historie og de følelser der bliver fortalt i et spil. I ældre 3D-spil er det svært at vise ansigtsudtryk på personer, mens det er lettere nu hvor konsollerne er blevet bedre. I spil som Final Fantasy, er følelser meget vigtige (i hver fald for mig), og jeg vil gerne kunne se karaktererne ordentligt. Første gang jeg så de pre-renderede videoer i FFX, følte jeg mig som et lille barn inden i, for det var lidt lettere at tage del i verdenen, når den så mere realistisk ud. Jeg er selv igang med FF7 (jeg har desværre bare ikke tid til at spille så tit). Selvom spillet er utrolig godt handlingsmæssigt, musik og gameplay, så ville lettere leve mig ind i det, hvis jeg kunne se figurerne tættere på (i flottere grafik). Så selvfølgelig er grafik vigtigt, men tror det er op til hver enkelt person og hver enkelt genre, HVOR vigtigt det er.
Gravatar #23 - phanta
27. feb. 2005 19:47
overgiv jer til PS2 it is the one and only!
Gravatar #24 - Spiderboy
27. feb. 2005 21:36
#22 Helt enig. Følelser er et centralt element i Final Fantasy-serien, og dermed f.eks. ansigtsudtryk, som du nævner. De, som har prøvet Final Fantasy 10 (som har indbygget Facial Motion og andet "lir", som øger indlevelsen), ved hvor stor en effekt ansigtsmimikken kan have.

Grafikken er til en vis grad vigtig, men ikke altafgørende. Som #21 nævner, så er det en sammensurium af mange forskellige begreber, så det er ikke ligetil at sige "sådan og sådan skal et spil være for at blive godt."
Gravatar #25 - trylleklovn
27. feb. 2005 23:22
#19 hvis du kan vise mig hvor der ikke er grundlag for min kommentar så værsgo...
Gravatar #26 - koehler
28. feb. 2005 09:25
#10 - Bubble bobble all the way :) gider bare ikke de nye pop versioner!

Xbox2, skal ikke have en med mindre den bliver billig :p og bestemt ikke før det er muligt at få den moddet :) kan ikke forestille mig en xbox uden xbmc! :) ..og hvor jeg skal skifte cd hver gang jeg skal spille et spil!
Gravatar #27 - Azjo
28. feb. 2005 13:57
Kort sagt:
Er et spil er godt gameplay mæssigt, fedt!
Er grafikken yderemere god så er det jo bare et stort plus.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login