mboost-dp1
unknown
Pengende bliver betalt til et fond og venter afgørelsen af appelsagen, så det bliver nok ikke billigere at være EU medlem foreløbig :)
"The money from the fine has been paid into an escrow account, meaning it is held in trust and neither Microsoft nor the commission has access while the appeal is pending."
Det spændende bliver nu at følge hvem der i fremtiden lugter penge og sagsøger MS for at presse penge ud af dem..
"The money from the fine has been paid into an escrow account, meaning it is held in trust and neither Microsoft nor the commission has access while the appeal is pending."
Det spændende bliver nu at følge hvem der i fremtiden lugter penge og sagsøger MS for at presse penge ud af dem..
Latterligt EU.
Hvad med at give pengene til de firmaer som har lidt skade af MS monopolet.
Ellers er det jo kun lavet for at få penge i EU kassen.
Hvad med at give pengene til de firmaer som har lidt skade af MS monopolet.
Ellers er det jo kun lavet for at få penge i EU kassen.
Retssagen trækker sikkert ud og bliver så dyr at vi end ikke sparer 1 mia, når den slutter. Så kommer der er komité der skal undersøge det ene og så bliver der påstået at MS gør et eller andet og så skal det undersøges - så er dommeren sikkert bestukket og det hele skal starte forfra en gang til. Det kan sikkert også være sådan at når den ene taber, prøver de en gang til, og så har vi 5-10 års retssag...
Useless...
Useless...
sådan som EU er bygget op går en del af pengene til politiker som kun møder op for at skrive sig på mellem opmødte. kunne de ikke istedet give pengene til dem der lider tabet at monopoler. Det er jo samme måde at apg fungere...
#7 selv om polikekerne er folkevalgte behøver jeg nødvendigvis ikke være tilfrese med dem! jeg mener skal at vi skal ha et EU men jeg mener også at strukturen som vi har nu er for dålig og at selvom beslutningerne der bliver taget mange gange er gode for os behøver det ikke sidde på så mange penge som skal bruges til tilskud m.m. da jeg mener at dette må være op til det enkelte land at tag disse beslutninger
Ville ikke blive overrasket hvis de personer, som har fået bøden trumfet igennem giver sig selv en bonus på et par millioner.
De skal betale fordi EU mangler penge som de altid gør.
Personligt syndes jeg at det stinker at EU og andre folkevalgte personer bruger rets systemet som en afpressnings metode for uanset hvordan man ser på det er det og bliver det afpressning og ifølge så mange love er dette forbudt, men når det er politiker der laver det er det ikke forbudt, og dette system stinker for er det en lov skal det sateme overholdes uanset om der står politiker eller Hr. jensen på visit kortet.
Hvad vedr. sagen om mediaplayern... Ja så har den sateme været der næsten siden 3.11 det var godt nok ikke særlig god den gang men den var der. Også kommer vi til Ano 2004 og xx firma
"BuuuHuuu det skal være ulovligt at have media playeren i styre systemet....".
Det er sku noget hyglerig, for hvis det lille firma checker har Linux KDE næmmelig også en form for media player godt nok ikke så komplex som Windows Media player men den er der og jeg høre skam ikke nogen pive over den mediaplayer.
Ergo: er denne sag en afpressning og havde dommeren været en smugle fornuftig havde han fra kastet sagen på dette grundlag, godt nok vil det være en smugle svært at bevise men det er sole klart. KDE / Linux har ikke nær så mange penge som MS der for er der ingen der går efter Linux men MS har masser af penge så lad os malke dem.
Mvh
Chrashoverride with a silent H
Personligt syndes jeg at det stinker at EU og andre folkevalgte personer bruger rets systemet som en afpressnings metode for uanset hvordan man ser på det er det og bliver det afpressning og ifølge så mange love er dette forbudt, men når det er politiker der laver det er det ikke forbudt, og dette system stinker for er det en lov skal det sateme overholdes uanset om der står politiker eller Hr. jensen på visit kortet.
Hvad vedr. sagen om mediaplayern... Ja så har den sateme været der næsten siden 3.11 det var godt nok ikke særlig god den gang men den var der. Også kommer vi til Ano 2004 og xx firma
"BuuuHuuu det skal være ulovligt at have media playeren i styre systemet....".
Det er sku noget hyglerig, for hvis det lille firma checker har Linux KDE næmmelig også en form for media player godt nok ikke så komplex som Windows Media player men den er der og jeg høre skam ikke nogen pive over den mediaplayer.
Ergo: er denne sag en afpressning og havde dommeren været en smugle fornuftig havde han fra kastet sagen på dette grundlag, godt nok vil det være en smugle svært at bevise men det er sole klart. KDE / Linux har ikke nær så mange penge som MS der for er der ingen der går efter Linux men MS har masser af penge så lad os malke dem.
Mvh
Chrashoverride with a silent H
#12
Man kan dårligt kalde bøder for afpresning. Føler du også at en fartbøde er en form for afpresning? Bødens størrelse kan måske virke grotesk, men en bøde på 100.000 kroner el. er jo ikke noget der ville få Microsoft til at tænke sig om - det kan være de gør det med en bøde af den størrelse.
Det er for så vidt lige meget om der følger en medieafspiller med i KDE. Monopollovgivningen siger at man ikke må udnytte en monopolstilling eller en monopollignende stilling til at holde andre ude af et marked. Microsoft har en monopollignende stilling inden for styresystemer til personlige computere, det har KDE's udviklere ikke - derfor må Microsoft ikke levere en medieafspiller med, mens KDE gerne må.
Man kan dårligt kalde bøder for afpresning. Føler du også at en fartbøde er en form for afpresning? Bødens størrelse kan måske virke grotesk, men en bøde på 100.000 kroner el. er jo ikke noget der ville få Microsoft til at tænke sig om - det kan være de gør det med en bøde af den størrelse.
Det er for så vidt lige meget om der følger en medieafspiller med i KDE. Monopollovgivningen siger at man ikke må udnytte en monopolstilling eller en monopollignende stilling til at holde andre ude af et marked. Microsoft har en monopollignende stilling inden for styresystemer til personlige computere, det har KDE's udviklere ikke - derfor må Microsoft ikke levere en medieafspiller med, mens KDE gerne må.
#12
"Det er sku noget hyglerig, for hvis det lille firma checker har Linux KDE næmmelig også en form for media player godt nok ikke så komplex som Windows Media player men den er der og jeg høre skam ikke nogen pive over den mediaplayer."
KDE er ikke en distribution, så det er jo latterligt at komme ud med. Iøvrigt er hele problemet jo at Windows ikke, i modsætning til Linux, er bygget op omkring flere distributioner, fra forskellige firmaer. Der er 1, og det er problemet, det ville heller ikke være noget problem hvis Microsoft gjorde det muligt for OEM forhandlere at bundle en anden mediaplayer, men det gør de IKKE. That's the issue...
Og ja, selvfølgelig skal bøden da følge firmaets størrelse, det er da ikke underligt, er det?
"Det er sku noget hyglerig, for hvis det lille firma checker har Linux KDE næmmelig også en form for media player godt nok ikke så komplex som Windows Media player men den er der og jeg høre skam ikke nogen pive over den mediaplayer."
KDE er ikke en distribution, så det er jo latterligt at komme ud med. Iøvrigt er hele problemet jo at Windows ikke, i modsætning til Linux, er bygget op omkring flere distributioner, fra forskellige firmaer. Der er 1, og det er problemet, det ville heller ikke være noget problem hvis Microsoft gjorde det muligt for OEM forhandlere at bundle en anden mediaplayer, men det gør de IKKE. That's the issue...
Og ja, selvfølgelig skal bøden da følge firmaets størrelse, det er da ikke underligt, er det?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund