mboost-dp1
unknown
Lidt mærkværdigt det er prisen der umiddelbart er i fokus. For de fleste betyder prisen vel på det nærmeste det mindste når det handler om sikkerhed.
Min opfattelse af mine kunder (forholdvist uvidende) er at de i langt de fleste tilfælde ser en meget stærk sammenhæng mellem pris og kvalitet. På den anden side er alle dog bekendt med Microsoft og anser dem som værende seriøse og vidende om hvad de laver (selvom sandheden til tider synes som en anden), hvorfor jeg tror Microsoft står i en god position.
Men stod valget mellem Norton og Microsoft ville jeg dog nok være tilbøjelig til at foretrække Microsoft, men det er jo en helt anden debat ;)
Min opfattelse af mine kunder (forholdvist uvidende) er at de i langt de fleste tilfælde ser en meget stærk sammenhæng mellem pris og kvalitet. På den anden side er alle dog bekendt med Microsoft og anser dem som værende seriøse og vidende om hvad de laver (selvom sandheden til tider synes som en anden), hvorfor jeg tror Microsoft står i en god position.
Men stod valget mellem Norton og Microsoft ville jeg dog nok være tilbøjelig til at foretrække Microsoft, men det er jo en helt anden debat ;)
#1 Private folk er jo fuldstændig ligeglade, bare de får et antivirus, er de jo reelt ligeglade med, at det ikke er godt ..
Uhyggelig mange der benytter AVG idag da det er gratis, men jo ikke ligefrem den der pryder toppen når der laves sikkerheds tests.
Går da ud fra det er de private der er målgruppen, tvivler på at erhvervslivet vil klappe over denne løsning, giver da sikkert bare problemer der ligesom med windows firewall ..
Uhyggelig mange der benytter AVG idag da det er gratis, men jo ikke ligefrem den der pryder toppen når der laves sikkerheds tests.
Går da ud fra det er de private der er målgruppen, tvivler på at erhvervslivet vil klappe over denne løsning, giver da sikkert bare problemer der ligesom med windows firewall ..
#2 Hvis der er problemer med windows firewall er det dårlig planlægning fra virksomhedens side.
On-Topic, Jeg tvivler MEGET på deres såkaldte antivirus løsning, deres AntiSPyware er dog det bedste jeg har set til dato.
Men det bliver da spændende at se hvad det bliver til.
On-Topic, Jeg tvivler MEGET på deres såkaldte antivirus løsning, deres AntiSPyware er dog det bedste jeg har set til dato.
Men det bliver da spændende at se hvad det bliver til.
#2
Såvidt jeg er orienteret, ligger AVG i toppen når det kommer til real-time beskyttelse, og så kan det for mig, være lige gyldigt, at dens scanner ikke er så effektiv. Det sker næsten aldrig at jeg køre en fuld scanning af mine diske alligevel, og sådan tror jeg mange har det.
ONTOPIC
Man må da håbe at Microsoft ikke begynder at inkludere det i deres Windows, for så vil det da ødelægge konkurrenternes marked fuldstændigt, jeg mener, hvor mange standardbrugere, vil betale for Anti-virus/backup software, hvis der allerede er inkluderet en nogenlunde løsning i Windows? Og hvis konkurrenterne bliver udrydet, ser vi jo bare "IE situationen", engang mere.
Såvidt jeg er orienteret, ligger AVG i toppen når det kommer til real-time beskyttelse, og så kan det for mig, være lige gyldigt, at dens scanner ikke er så effektiv. Det sker næsten aldrig at jeg køre en fuld scanning af mine diske alligevel, og sådan tror jeg mange har det.
ONTOPIC
Man må da håbe at Microsoft ikke begynder at inkludere det i deres Windows, for så vil det da ødelægge konkurrenternes marked fuldstændigt, jeg mener, hvor mange standardbrugere, vil betale for Anti-virus/backup software, hvis der allerede er inkluderet en nogenlunde løsning i Windows? Og hvis konkurrenterne bliver udrydet, ser vi jo bare "IE situationen", engang mere.
#4,
Jeg tror umiddelbart ikke, at vi kommer til at se denne situation (igen), slet ikke efter den lange kamp de har haft med EU omkring WMP og IE. Jeg er sikker på at det program nok skal blive ude af kernen.
Hvis det alligevel kommer ind i Windows (som deres firewall vel egentlig er?), skal markedet for de "rigtige" løsninger nok forblive, se bare på firewall markedet, ikke just fordi det er skrumpet ekstremt :)
Så kan kloge folk selvfølgelig sige, at det er to helt forskellige markeder, men lad os se på det sådan at dem der kommer til at benytte OneCare umiddelbart er private, som ikke aner hvad AV. Og tak for at de nu får AV! Dernest er der alle fritdskopisterne der alligevel ikke betaler for deres AV, så dem kan man vel ikke rigtig tælle som et fald, fordi de går over til (hypotetisk fremtidsvision) gratis alternativ fra MS's side?
Jeg tror umiddelbart ikke, at vi kommer til at se denne situation (igen), slet ikke efter den lange kamp de har haft med EU omkring WMP og IE. Jeg er sikker på at det program nok skal blive ude af kernen.
Hvis det alligevel kommer ind i Windows (som deres firewall vel egentlig er?), skal markedet for de "rigtige" løsninger nok forblive, se bare på firewall markedet, ikke just fordi det er skrumpet ekstremt :)
Så kan kloge folk selvfølgelig sige, at det er to helt forskellige markeder, men lad os se på det sådan at dem der kommer til at benytte OneCare umiddelbart er private, som ikke aner hvad AV. Og tak for at de nu får AV! Dernest er der alle fritdskopisterne der alligevel ikke betaler for deres AV, så dem kan man vel ikke rigtig tælle som et fald, fordi de går over til (hypotetisk fremtidsvision) gratis alternativ fra MS's side?
[Off-topic]
#3
Jeg betvivler dig ikke i, at deres program AntiSpyware er det fineste maskineri, som du nogensinde har set - men hvad dækker det over, når du siger sådan?
Jeg har brugt det lige siden, at det blev udgivet i Beta, men det har aldrig (aldrig, aldrig, aldrig...) nogensinde fundet noget Spyware på min computer, når jeg har scannet. Er det fordi den er så lousy, eller betyder det bare den er så stærk, at den stopper alt DL af Spyware?
#3
Jeg betvivler dig ikke i, at deres program AntiSpyware er det fineste maskineri, som du nogensinde har set - men hvad dækker det over, når du siger sådan?
Jeg har brugt det lige siden, at det blev udgivet i Beta, men det har aldrig (aldrig, aldrig, aldrig...) nogensinde fundet noget Spyware på min computer, når jeg har scannet. Er det fordi den er så lousy, eller betyder det bare den er så stærk, at den stopper alt DL af Spyware?
Først laver de et produkt der er tæsk fuld af sikkerhedsfejl og derefter går de ind på spyware/antivirus marked og laver værktøj til at fjerne disse. også tager de fandme penge for det..
Er det ikke lidt absurt?
Er det ikke lidt absurt?
#5
Har selv brugt den siden starten af beta og ud over nogle små ting i starten har den virket lige efter hen-sigten.
Har også længe undret mig over at den ikke "fandt" noget men har testet med ad-aware + spybot (jeg brugte før) de finder nogle småting som cokies men aldrig nogle spyware programmer der er overset.
Så min konklusion er at enten virker dette program bare max og der ikke kommer noget farligt igennem eller også er spyware scenen død.
Hvis deres AW/FW virker bare ½ så godt så tror jeg en del firmaer skal få fingeren ud.
Har desvære ikke været med på beta på OneCare da min version/sprog på XP ikke var medtaget i deres test :(
Har selv brugt den siden starten af beta og ud over nogle små ting i starten har den virket lige efter hen-sigten.
Har også længe undret mig over at den ikke "fandt" noget men har testet med ad-aware + spybot (jeg brugte før) de finder nogle småting som cokies men aldrig nogle spyware programmer der er overset.
Så min konklusion er at enten virker dette program bare max og der ikke kommer noget farligt igennem eller også er spyware scenen død.
Hvis deres AW/FW virker bare ½ så godt så tror jeg en del firmaer skal få fingeren ud.
Har desvære ikke været med på beta på OneCare da min version/sprog på XP ikke var medtaget i deres test :(
Rigtig godt gået af Microsoft - det er godt at se de kan en masse.
Jeg skal da klart købe det og få bedre beskyttelse til min computer.
Flot Microsoft!
Jeg skal da klart købe det og få bedre beskyttelse til min computer.
Flot Microsoft!
Jeg forstår ikke helt hvordan mit indlæg kan blive rated "Flamebait"
kernen i problemet er jo at de burde bruge flere ressurser på at løse sikkerhedsproblemer og blive bedre til at komme ud med patches i ordenlig tid.
Jeg synes ikke Windows XP helt lever op til hvad Microsoft lovede men det er da et rigtig godt produkt hvis man ser fra brugere siden og administrativt set endnu bedre.
kernen i problemet er jo at de burde bruge flere ressurser på at løse sikkerhedsproblemer og blive bedre til at komme ud med patches i ordenlig tid.
Jeg synes ikke Windows XP helt lever op til hvad Microsoft lovede men det er da et rigtig godt produkt hvis man ser fra brugere siden og administrativt set endnu bedre.
Først kalder de deres nye OS for "Vista", et navn der mest af alt henleder tanken på en lille gul dytbil fra FIAT. Og nu kalder de så jeres sikkerhedsprodukter for "OneCare"! :S Det lyder mere nyeste skud på stammen indenfor antirynke-cremer fra L'Oreal. Comon MS you can do better that that!
#12: Fordi du i dit indlæg allerede har taget stilling til hvor "elendig" en virksomhed Microsoft er!
De har givetvis taget en forkert indgangsvinkel til forskellige sikkerhedsmæssige problemstillinger i forbindelse med planlægningen af XP, men derfor behøver de vel ikke at blive punket for det i forsøget på aat rette op på disse?
"også tager de fandme penge for det.."
Ville alternativet, at de udbød det gratis eller inkluderede det i kernen være bedre? På denne måde opstår der ingen konkurrencemæssige skævvridninger. Hvis Microsoft valgte at inkludere deres sikkerhedspakke i XP ville de konkurrencemæssigt ikke behandle nuværende løsninger ordentligt.
Desuden kan man i yderste instans argumentere for at en virksomhed ikke behøver sikre deres systemer imod udefrakommende angreb såsom hackere og vira. Det er vel heller ikke et job for støvsugerproducenter at tyverisikre deres produkter? Jeg ved godt dette eksempel er mere eller mindre latterligt, men hvis man skal fluekneppe lidt er der perspektiver i det, man bør tage med i overvejelsen.
De har givetvis taget en forkert indgangsvinkel til forskellige sikkerhedsmæssige problemstillinger i forbindelse med planlægningen af XP, men derfor behøver de vel ikke at blive punket for det i forsøget på aat rette op på disse?
"også tager de fandme penge for det.."
Ville alternativet, at de udbød det gratis eller inkluderede det i kernen være bedre? På denne måde opstår der ingen konkurrencemæssige skævvridninger. Hvis Microsoft valgte at inkludere deres sikkerhedspakke i XP ville de konkurrencemæssigt ikke behandle nuværende løsninger ordentligt.
Desuden kan man i yderste instans argumentere for at en virksomhed ikke behøver sikre deres systemer imod udefrakommende angreb såsom hackere og vira. Det er vel heller ikke et job for støvsugerproducenter at tyverisikre deres produkter? Jeg ved godt dette eksempel er mere eller mindre latterligt, men hvis man skal fluekneppe lidt er der perspektiver i det, man bør tage med i overvejelsen.
#6
[off-topic]
Jeg sammenligner med adAware, spybot search and destroy som jeg brugt før i tiden, nu bruger jeg bare anitspyware(windows defender) som det hedder nu.
at du aldrig finder noget er jo kun godt :)
[off-topic]
Jeg sammenligner med adAware, spybot search and destroy som jeg brugt før i tiden, nu bruger jeg bare anitspyware(windows defender) som det hedder nu.
at du aldrig finder noget er jo kun godt :)
#9
Kan godt følge dig, men kombatanterne har da også rottet sig sammen i Googlepack http://pack.google.com/
( Dell og Google har også lige startet en alliance)
Jeg havde nu foretrukket Avast, AVG, eller et andet AV. Men Norton er nok for store til at komme udenom. Synes bare ikke om deres bondefangeri, over for IT-noobs. (Microsoft er heller ikke en skid bedre)
#2
Uhyggelig insigt i AV.
Kan godt følge dig, men kombatanterne har da også rottet sig sammen i Googlepack http://pack.google.com/
( Dell og Google har også lige startet en alliance)
Jeg havde nu foretrukket Avast, AVG, eller et andet AV. Men Norton er nok for store til at komme udenom. Synes bare ikke om deres bondefangeri, over for IT-noobs. (Microsoft er heller ikke en skid bedre)
#2
Uhyggelig insigt i AV.
Det er da meget godt at MS laver antivira(trojanere er virus), men da der er så mange værden over der hader MS vil der ikke gå lang tid før der er vira spicialt designet til at angribe onecare(desværre kan folk ikke opføre sig ordenligt)
Ps.
Jeg er godt tilfreds med mit bullguard
Ps.
Jeg er godt tilfreds med mit bullguard
[off-topic]
Hvordan kan folk dog finde på at blande AVG ind i det her? Findes der noget antivirus der er ringere? :) og ja har læst pcworld/computerworlds anmeldelse, og jeg forarges over den.
[on-topic]
Synes det er en lækker måde de frigiver denne på, så de slipper for de problemer med monopol og hvad ved jeg, dog trist det ikke er kommet til landet endnu, skal da glæde mig til at se hvordan det virker.
Hvordan kan folk dog finde på at blande AVG ind i det her? Findes der noget antivirus der er ringere? :) og ja har læst pcworld/computerworlds anmeldelse, og jeg forarges over den.
[on-topic]
Synes det er en lækker måde de frigiver denne på, så de slipper for de problemer med monopol og hvad ved jeg, dog trist det ikke er kommet til landet endnu, skal da glæde mig til at se hvordan det virker.
Jeg vil se nogle tests før jeg vælger, indtil videre hælder jeg til Kaspersky Labs
#21 m.fl. "... AVG Anti-Virus also passed on demand and on access scanning level 1 meaning it detected all wild virus. However, it did not pass the Level 2 by West Coast Labs, which requires the product disinfect all viruses in the wild that can be disinfected."
Kilde:
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.co...
Sammenligning af forskellige antivirusprogrammer:
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.co...
#21 m.fl. "... AVG Anti-Virus also passed on demand and on access scanning level 1 meaning it detected all wild virus. However, it did not pass the Level 2 by West Coast Labs, which requires the product disinfect all viruses in the wild that can be disinfected."
Kilde:
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.co...
Sammenligning af forskellige antivirusprogrammer:
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.co...
#20
Den eneste anmeldelse jeg kunne finde på pcworld/computerworlds hjemmeside var fra 2002 så den kan det selvfølgelig ikke være. Kan du ikke lige referere hvad det er der er så forargeligt i den nye anmeldelse som du sidder med?
Og som #21 vil jeg da også gerne vide hvorfor den er SÅ ringe som du antyder?
Jeg har nemlig brugt den de sidste 3 år og den har aldrig sluppet en eneste virus ind her, den har til gændgæld stoppet en lille håndfuld ved døren (realtime scan) så jeg er 100% tilfreds.
Den eneste anmeldelse jeg kunne finde på pcworld/computerworlds hjemmeside var fra 2002 så den kan det selvfølgelig ikke være. Kan du ikke lige referere hvad det er der er så forargeligt i den nye anmeldelse som du sidder med?
Og som #21 vil jeg da også gerne vide hvorfor den er SÅ ringe som du antyder?
Jeg har nemlig brugt den de sidste 3 år og den har aldrig sluppet en eneste virus ind her, den har til gændgæld stoppet en lille håndfuld ved døren (realtime scan) så jeg er 100% tilfreds.
#25
Nu skriver jeg jo netop at den har fundet og stoppet virus, så lidt kan den da.
Hvis det er undersøgelsen som der linkes til, du tænker på så giver jeg ikke en hujenes fis for dem. Jeg kan finde test hvor AVG består med bravour og jeg kan finde test hvor den samme version fejler, og det kan man gøre med samtlige antivirus produkter.
Nu skriver jeg jo netop at den har fundet og stoppet virus, så lidt kan den da.
Hvis det er undersøgelsen som der linkes til, du tænker på så giver jeg ikke en hujenes fis for dem. Jeg kan finde test hvor AVG består med bravour og jeg kan finde test hvor den samme version fejler, og det kan man gøre med samtlige antivirus produkter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund