mboost-dp1
engadget
#6
Det er en prototype, get over it. Det er ikke et endeligt produkt, men en prototype til fremvisning. Og som der også står i nyheden så lægger Microsoft op til at leverandørerne selv udvikler brugerfladen.
Windows Embedded Compact 7
Det er en prototype, get over it. Det er ikke et endeligt produkt, men en prototype til fremvisning. Og som der også står i nyheden så lægger Microsoft op til at leverandørerne selv udvikler brugerfladen.
Windows Embedded Compact 7
Det er vist langt fra Hype at Engadget bringer en artikel om det...nash (9) skrev:Hvorfor hype prototype produkter der er så udfærdige?
Microsoft udvikler mange ting, så de fremviser jo bare lidt hvad de har gang i. Intet specielt her.
Ja, det er bare rebranding.Ramius (10) skrev:Windows embedded compact 7 er såvidt jeg kan finde hoved og hale i bare den kommende version af windows CE.
En storm i et glas vand :p
Hvis man ikke må fremvise prototype produkter og kommende løsninger på fx Computex, så bliver det da jævnt kedeligt at komme på sådan nogle messer.nash (9) skrev:Enig med #6.
Hvorfor hype prototype produkter der er så udfærdige?
Det virker jo som Vista markedføring, og skader IMHO mere end det gavner. Virker uprofessionelt.
Der er jo en grund til at vaporware begrebet opstod.
Det der bliver fremvist er Windows CE under nyt navn, og en af de mange muligheder for at lave en brugerflade dertil..
#5
Eh okay?
Jojo, men hvad er det saa han mener der er af platforme der ikke er 'standardiserede' ?
Ja der hentydes jo åbenlyst ikke til låst hardware som hos Apple...
Eh okay?
Microsofts udviklingsplatform lige fra Zune til Xbox, PC og webudvikling gør jo brug af .Net frameworket... som du sikkert ved. Så det kan være det var det, han snakkede om.
Jojo, men hvad er det saa han mener der er af platforme der ikke er 'standardiserede' ?
bjerh (5) skrev:#4 Ja der hentydes jo åbenlyst ikke til låst hardware som hos Apple... Microsofts udviklingsplatform lige fra Zune til Xbox, PC og webudvikling gør jo brug af .Net frameworket... som du sikkert ved. Så det kan være det var det, han snakkede om.
Nåååeh ja alting er jo så åbent hos Microsoft. :D
Det har jo længe været Microsoft slogan. Det hed "Embrace, extend and extinguish". :) Og det gik på at man skulle UNDGÅ at udvide eksisterende standarder med nye tiltag så de efter et stykke tid kun virkede sammen med andre microsoft produkter.
WEC7 kommer til at køre på x86, ARM og MIPS.
Endvidere lige lidt info fra connect
Så bliver sgu nice med Hardware accelereret GFX + flash understøttelse.
Endvidere lige lidt info fra connect
https://connect.microsoft.com/WindowsEmbeddedCompact/ skrev:Develop rich intuitive user interfaces with the power of Silverlight for Windows Embedded
· Experience immersive browsing with updated standards support, tabs, pan, zoom and support for Flash10.1 (Flash10.1 support coming soon)
· Provide seamless connection to Windows 7 via Windows Device Stage
· Consume rich media with a new media library manager and support for rich HD media streaming
· Leverage HW better with support for ARM v7, SMP and hardware graphics acceleration
· Deliver quick time to market with a reliable platform and familiar, easy-to-use development tools
Så bliver sgu nice med Hardware accelereret GFX + flash understøttelse.
fidomuh (13) skrev:Jojo, men hvad er det saa han mener der er af platforme der ikke er 'standardiserede' ?
Jeg ved da ikke om han mener andre platforme ikke er "standardiserede" (bæord!). Det er sådan set også fuldstændigt ligegyldigt. Bare fordi man mener den ene platform er god, skal man jo ikke nødvendigvis forklare hvorfor alle de andre så er dårlige.
Hvis jeg syntes godt om f.eks. Java, og skriver dette f.eks. her, skal jeg ikke nødvendigvis med det samme gå ud og svine en platform som .Net til, som direkte konsekvens af det.
Trogdor (14) skrev:Nåååeh ja alting er jo så åbent hos Microsoft. :D
Det har jo længe været Microsoft slogan. Det hed "Embrace, extend and extinguish". :) Og det gik på at man skulle UNDGÅ at udvide eksisterende standarder med nye tiltag så de efter et stykke tid kun virkede sammen med andre microsoft produkter.
Undskyld mig, men det er en opdigtet historie. Det er meget muligt at de ikke har været skide gode til at implementere nye teknologier i deres browser, som jeg antager er roden til dit indlæg. Det er en lidt længere snak som består af gode og dårlige argumenter. Du skal huske på at Microsoft også sidder med i W3C - og i denne forbindeler, er med til at udvikle nye webstandarder.
Faktum er at Microsoft lever af at udvikle nye produkter og sælge dem til forbrugerne. Vi er enige om at de har været noget usselt lort indimellem - men at sige de konsekvent har opdrevet nye teknologier for derefter at smide dem ud for at bremse udvikling er helt hen i vejret.
Desuden blev der aldrig snakket om at være åben, men om at være standardiserede. To vidt forskellige ting.
This letter was send with.. L-O-V-E!
#17
Naeh, saa er det bare en ligegyldig ting at sige.
"Yay de er ligesom alle andre!"
Det var saa ikke det han skrev.
Hvis du havde sagt at Javas ting var nice fordi de er standardiserede, saa ligger der en formodning om at det entet ikke er normen, eller at andre ikke er det.
Men altsaa, det var nu derfor jeg spurgte ham. Jeg synes bare hans udtalelse virker meget underlig. Specielt fordi 'standardisering' ikke er noget som MS er udpraeget gode til ifht. mange andre.
Jeg ved da ikke om han mener andre platforme ikke er "standardiserede" (bæord!). Det er sådan set også fuldstændigt ligegyldigt. Bare fordi man mener den ene platform er god, skal man jo ikke nødvendigvis forklare hvorfor alle de andre så er dårlige.
Naeh, saa er det bare en ligegyldig ting at sige.
"Yay de er ligesom alle andre!"
Hvis jeg syntes godt om f.eks. Java, og skriver dette f.eks. her, skal jeg ikke nødvendigvis med det samme gå ud og svine en platform som .Net til, som direkte konsekvens af det.
Det var saa ikke det han skrev.
Hvis du havde sagt at Javas ting var nice fordi de er standardiserede, saa ligger der en formodning om at det entet ikke er normen, eller at andre ikke er det.
Men altsaa, det var nu derfor jeg spurgte ham. Jeg synes bare hans udtalelse virker meget underlig. Specielt fordi 'standardisering' ikke er noget som MS er udpraeget gode til ifht. mange andre.
fidomuh (18) skrev:Naeh, saa er det bare en ligegyldig ting at sige.
"Yay de er ligesom alle andre!"
Naeh, det ved jeg nu ikke. Nu er der rent faktisk en enhed hvor det vil være muligt at gøre brug af den ensartethed Microsoft har udviklet, til brug i udvikling til deres enheder.
fidomuh (18) skrev:Men altsaa, det var nu derfor jeg spurgte ham. Jeg synes bare hans udtalelse virker meget underlig. Specielt fordi 'standardisering' ikke er noget som MS er udpraeget gode til ifht. mange andre.
Nu kender jeg ikke synderligt meget til hvordan det står til på andre platforme. MEN Microsofts produkter er ualmindeligt nemme at udvikle til. Og netop fordi at de har den ensartethed på tværs af deres enheder, kan man vel godt gå med til at kalde det for standardisering (hellevete da en bæord!!) med lidt god vilje. En ting er i hvert fald sikker: Man kan ikke sige det modsatte.
At du syntes hans udtalelse virker besynderligt står for egen regning. Jeg har ikke noget problem med, at han mener noget uden at sige det på baggrund af noget andet.
kr00z0r (20) skrev:Microsoft viser sig igen fra deres originale side. Hvornår får de mon en selvstændig ide? Utroligt at man kan blive verdens største computerimperium på at sige "so ein Ding muss ich auch haben" hver gang der er nogen der kommer med noget nyt.
På microsoft vegne er jeg meget ked af at vi har valgt at FORTSÆTTE med at udvikle tablet udgaver af vores styresystemer.
Vi undskylder at apple kopierede ideen fra XP tablet ed. og brugte det til ipad'en og derefter laver en windows 7 tablet ed. som tydeligvis er tyvstjålet derfra.
*arbejder ikke hos MS
*har ingen ide om det er apple du tænker på
Fortæl mig lige, unge mand. hvad skulle de så ha gjort?
"hmm hvordan kommer vi ind på tablet markedet, uden at lave tablet software?"
Silverlight og Blend som værktøjer til UI udvikling til WP7, og nu også WEC7 er orginalt.kr00z0r (20) skrev:Microsoft viser sig igen fra deres originale side. Hvornår får de mon en selvstændig ide? Utroligt at man kan blive verdens største computerimperium på at sige "so ein Ding muss ich auch haben" hver gang der er nogen der kommer med noget nyt.
Tablets ? Microsoft har haft det som udviklingsprojekter før Apple overhovedet begyndte at lave laptops og telefoner.
Du mener at Apple burde finde nogle orginale ideer/koncepter, og ikke bare rebrande og hype andres koncepter? ;-)
#21 og 22
Den er bare sikker hver gang der er nogen, der får commerciel succes med et IT-produkt, så vil kommer Microsoft med et "svar" for at få en del af kagen...
MacOS/AmigaOS => Windows
WordPerfect => Word
Netscape => Internet Explorer
Java => .Net
Playstation => Xbox
Flash => Silverlight
iPod => Zune
iPhone => Windows Mobile
iPad => Windows Embedded Compact 7
Den er bare sikker hver gang der er nogen, der får commerciel succes med et IT-produkt, så vil kommer Microsoft med et "svar" for at få en del af kagen...
MacOS/AmigaOS => Windows
WordPerfect => Word
Netscape => Internet Explorer
Java => .Net
Playstation => Xbox
Flash => Silverlight
iPod => Zune
iPhone => Windows Mobile
iPad => Windows Embedded Compact 7
#23
Jeg kan ikke se din pointe - og så er du forøvrigt forkert på den flere steder.
Windows Mobile blev udgivet laaaaaangt før iPhonen. Og WEC7 har intet med en iPad at gøre - det er blot en videreudvikling af Windows CE6 (sjovt nok).
I øvrigt var Wordperfect ikke den første teksteditor, MacOS ikke det første grafiske styresystem, Netscape ikke den første browser, Playstation ikke den første konsol og iPod ikke den første mp3-afspiller.
Det jeg hører dig sige er, at du er irriteret over, at Microsoft videreudvikler på de produkter, som andre har fundet på - er det korrekt?
I så fald, så burde du lade være med at bruge Linux eller OSX (går ikke ud fra du bruger Windows), da disse også er kraftigt inspireret af andre systemer :>
TL;DR - Ingen kan li' en fanboy - og alle hader en fanboy, der ikke aner, hvad han snakker om.
Jeg kan ikke se din pointe - og så er du forøvrigt forkert på den flere steder.
Windows Mobile blev udgivet laaaaaangt før iPhonen. Og WEC7 har intet med en iPad at gøre - det er blot en videreudvikling af Windows CE6 (sjovt nok).
I øvrigt var Wordperfect ikke den første teksteditor, MacOS ikke det første grafiske styresystem, Netscape ikke den første browser, Playstation ikke den første konsol og iPod ikke den første mp3-afspiller.
Det jeg hører dig sige er, at du er irriteret over, at Microsoft videreudvikler på de produkter, som andre har fundet på - er det korrekt?
I så fald, så burde du lade være med at bruge Linux eller OSX (går ikke ud fra du bruger Windows), da disse også er kraftigt inspireret af andre systemer :>
TL;DR - Ingen kan li' en fanboy - og alle hader en fanboy, der ikke aner, hvad han snakker om.
Hvis de bare videreudviklede dem så de blev bedre. Men i de fleste tilfælde laver de efter min mening bare en dårlig kopi, som de ved hjælp af deres massive markedsførings-muskler og dominerende position indenfor styresystemer formår at blive markedsdominerende på. Internet Explorer var bestemt ikke bedre end Netscape. På mange måder smadrere de webstandarder, så websider udviklet til IE kun kunne vises på IE.XorpiZ (24) skrev:Det jeg hører dig sige er, at du er irriteret over, at Microsoft videreudvikler på de produkter, som andre har fundet på - er det korrekt?
Ingen kan li' en fanboyHvem er jeg fanboy af?
#25
Ahh ja, det klassiske IE-eksempel. Det er, hvad, 15 år siden nu?
Desuden var IE3 på flere punkter foran Netscape 3.. men det har du vel enten behændigt glemt eller ikke været klar over, da du kopierede den sædvanlige historie fra et af de andre utallige indlæg på nettet, om hvor onde Microsoft er.
Det ved du vel bedst selv.
Ahh ja, det klassiske IE-eksempel. Det er, hvad, 15 år siden nu?
Desuden var IE3 på flere punkter foran Netscape 3.. men det har du vel enten behændigt glemt eller ikke været klar over, da du kopierede den sædvanlige historie fra et af de andre utallige indlæg på nettet, om hvor onde Microsoft er.
kr00z0r (25) skrev:Hvem er jeg fanboy af?
Det ved du vel bedst selv.
Det var først da Firefox kom i 2004 at der for alvor kom konkurrence tilbage på browsermarkedet. Og det er da ikke fordi det er det eneste eksempel på misbrug af markedsposition, hvilket de også har et par domme for.XorpiZ (26) skrev:Ahh ja, det klassiske IE-eksempel. Det er, hvad, 15 år siden nu?
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsof...
Et andet eksempel er det åbne dokumentformat ODF, hvor MS selvfølgelig også var nødt til at komme med et af deres sædvanlige svar da det var ved at blive populært, nemlig OOXML, der på trods af det misvisende navn ikke havde noget med Open Office at gøre, og som kun var halvåbent, hvilket gjorde at de var nødt til at fifle med ISO-proceduren for at få det godkendt som standard.
De er da i deres gode ret til at benytte den slags metoder, men jeg synes også at man burde have lov at kritisere dem uden at skulle få en "flamebait" rating. Jeg er på ingen måde fanboy, hater eller religiøs mht. hvem der producerer OS eller andre IT-produkter. Jeg har både en computer der kører Windows, Lunux og OSX, min telefon er fra Nokia, min browser er fra Mozilla, min mp3-afspiller fra Creative og mit foretrukne IDE er Eclipse som er fra IBM, med Java som platform, der er fra Sun/Oracle.
Hvis jeg er fanboy af noget er det fri konkurrence.
kr00z0r (27) skrev:Det var først da Firefox kom i 2004 at der for alvor kom konkurrence tilbage på browsermarkedet. Og det er da ikke fordi det er det eneste eksempel på misbrug af markedsposition, hvilket de også har et par domme for.
Det kan man imho ikke klandre Microsoft for. Der har aldrig været et ordentligt alternativ til Internet Explorer før Firefox kom til. Opera forsøgte, men de er stadig ikke en succes.
At Microsoft har været nogle skiderikker, tror jeg ikke, der er nogen, der er uenige i, men jeg har svært ved at se relevansen i forhold til dit oprindelige indlæg om, at Microsoft nærmest ikke kan finde på noget selv.
Dine flamebait-ratings har jeg intet med at gøre, men jeg kunne forestille mig, at det er tonen i dit indlæg, der er problemet. Det, og så det faktum, at en del af dine eksempler er enten forkerte eller irrelevante.
#19
Problemet er vel stadig at 'ensartethed' ikke har noget med 'standarder' at goere.
Dertil kommer saa, at MS kun er kompatibel med MS.
Jeg er personligt meget overrasket over at der er ARM support, fx :)
Og jeg siger absolut ikke at det er negativt at MS goer som de goer her, langt fra! Jeg synes det er super-duper laekkert :)
Det vil jeg saa sige er smag og behag.
Jeg kender en hel del som synes at MS platformen er utroligt skidt at udvikle til, men igen, jeg kender ogsaa folk som synes det er nice at faa en kaempe dildo hamret op i roeven :P
Det kan man vel sagtens?
Standardisering indenfor 1 producent er fint, spoergsmaalet er vel mere hvor relevant det er, for et markede med mange spillere.
Det samme goer sig gaeldende for alle andre producenter, jeg undres bare over at det fremhaeves.
Det goer det vel altid?
Jeg stilte et spoergsmaal, det var dig der svarede.
Naeh, men du svarede paa det, hvorfor jeg selvfoelgelig spoerger ind til det :)
Naeh, det ved jeg nu ikke. Nu er der rent faktisk en enhed hvor det vil være muligt at gøre brug af den ensartethed Microsoft har udviklet, til brug i udvikling til deres enheder.
Problemet er vel stadig at 'ensartethed' ikke har noget med 'standarder' at goere.
Dertil kommer saa, at MS kun er kompatibel med MS.
Jeg er personligt meget overrasket over at der er ARM support, fx :)
Og jeg siger absolut ikke at det er negativt at MS goer som de goer her, langt fra! Jeg synes det er super-duper laekkert :)
Nu kender jeg ikke synderligt meget til hvordan det står til på andre platforme. MEN Microsofts produkter er ualmindeligt nemme at udvikle til.
Det vil jeg saa sige er smag og behag.
Jeg kender en hel del som synes at MS platformen er utroligt skidt at udvikle til, men igen, jeg kender ogsaa folk som synes det er nice at faa en kaempe dildo hamret op i roeven :P
Og netop fordi at de har den ensartethed på tværs af deres enheder, kan man vel godt gå med til at kalde det for standardisering (hellevete da en bæord!!) med lidt god vilje. En ting er i hvert fald sikker: Man kan ikke sige det modsatte.
Det kan man vel sagtens?
Standardisering indenfor 1 producent er fint, spoergsmaalet er vel mere hvor relevant det er, for et markede med mange spillere.
Det samme goer sig gaeldende for alle andre producenter, jeg undres bare over at det fremhaeves.
At du syntes hans udtalelse virker besynderligt står for egen regning.
Det goer det vel altid?
Jeg stilte et spoergsmaal, det var dig der svarede.
Jeg har ikke noget problem med, at han mener noget uden at sige det på baggrund af noget andet.
Naeh, men du svarede paa det, hvorfor jeg selvfoelgelig spoerger ind til det :)
Microsofts problem er at de har utroligt svært ved at komme med gode nye produkter der sælger.
Sure, de har arbejdet med Tablets de sidste 10 år. Det siger en hel del om hvor dårlige de har været til at udvikle dem.
De har også arbejde med Windows Mobile CE i 10 år, som de nu skrotter, og "starter forfra", uden nogen form for bagudkompatibelhed.
Og det er jo typisk Microsoft, at "starte forfra" fordi de starter forkert. Og ofte derfor at *mange* syntes det er tungt at udvikle til Microsofts platforme, fordi de breaker deres egne API'er med et par års mellemrum.
De har et af industriens største R&D budgetter, og alligevel formår de ikke at komme med andet end big-ass tablet, PlaysForSure (not), XBox (der lige ødelage deres partneres premium pc gaming market), Zune (where?) mm.
Ind for højre kommer Apple, med mindre folk, mindre budget, og kommer med en iPod, iPhone og iPad, i den rigtige indpakning, som de formår at lave en utrolig god forretning ud af (læs fortjeneste, som jo er det det handler, og ikke markedsandel, da det ikke betaler dine lønninger mm.).
/Rant off ; )
Glæder mig til at se Microsofts nye tablet og phone produkter, som det - IMHO - bliver super spændende at se *den nye kamp* mellem Apple, Microsoft og Google, som *vi* forbrugere jo har sukket efter i mindst 10 år : )
Sure, de har arbejdet med Tablets de sidste 10 år. Det siger en hel del om hvor dårlige de har været til at udvikle dem.
De har også arbejde med Windows Mobile CE i 10 år, som de nu skrotter, og "starter forfra", uden nogen form for bagudkompatibelhed.
Og det er jo typisk Microsoft, at "starte forfra" fordi de starter forkert. Og ofte derfor at *mange* syntes det er tungt at udvikle til Microsofts platforme, fordi de breaker deres egne API'er med et par års mellemrum.
De har et af industriens største R&D budgetter, og alligevel formår de ikke at komme med andet end big-ass tablet, PlaysForSure (not), XBox (der lige ødelage deres partneres premium pc gaming market), Zune (where?) mm.
Ind for højre kommer Apple, med mindre folk, mindre budget, og kommer med en iPod, iPhone og iPad, i den rigtige indpakning, som de formår at lave en utrolig god forretning ud af (læs fortjeneste, som jo er det det handler, og ikke markedsandel, da det ikke betaler dine lønninger mm.).
/Rant off ; )
Glæder mig til at se Microsofts nye tablet og phone produkter, som det - IMHO - bliver super spændende at se *den nye kamp* mellem Apple, Microsoft og Google, som *vi* forbrugere jo har sukket efter i mindst 10 år : )
nash (30) skrev:Og det er jo typisk Microsoft, at "starte forfra" fordi de starter forkert. Og ofte derfor at *mange* syntes det er tungt at udvikle til Microsofts platforme, fordi de breaker deres egne API'er med et par års mellemrum.
Hvor tit er det sket da?
Og hvem er de "mange" du snakker om?
XorpiZ (31) skrev:Hvor tit er det sket da?
Og hvem er de "mange" du snakker om?
De "mange", er dem jeg igennem tidens løb har arbejde sammen med, indenfor MS teknologier som DirectX, Lookout, ActiveX, .Net, MsSql, Axapta/Dynamics mm.
Pga. Microsofts konstante API tilretninger (bla. pga. manglende fremtidssikring (herunder sikkerhed)), har produkter til deres platforme stort set altid krævet mere vedligeholdelse end til andre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund