mboost-dp1

Microsoft Corporation

Microsoft fremviser browsertest i kamp mod Chrome

-

Edge-browseren er ifølge selskabet bag, Microsofts, mindre batterikrævende end konkurrenterne – Chrome, Firefox og Opera.

I denne video viser Microsoft, hvordan Edge holder længst ved udførelse af samme opgave sat op imod førnævnte konkurrenter. Her er forskellen størst på Edge og Chrome, og især ved streaming af HD-video.

Googles browser kunne klare lidt under 4 timer og 20 minutter, mens Edge holdt maskinen kørende i 7 timer og 22 minutter. En forskel på cirka 70 procent i Microsofts favør.

For at dokumentere påstanden offentliggør Microsoft også data fra millioner af Windows 10-maskiner, hvor dataen påviser, at Edge og Firefox begge er mere økonomiske med energiforbruget end Chrome.

Dog mangler Edge stadig flere af de browser-tilføjelser, som Chrome og Firefox har. Dette lover Microsoft, at der rådes bod på sammen med selskabets ‘Anniversary Update’ til hele Windows 10-systemet. Denne kommer i løbet af sommeren. Med opdateringen skulle Edge få endnu flere batteribesparende funktioner.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
21. jun. 2016 06:34
Så ms er pludselig blevet eksperter i at kode browsere? Det virker usandsynligt og selv hvis edge er så super, hvor meget data sendes så tilbage til ms?
Gravatar #2 - Chucara
21. jun. 2016 07:59
#1: Tjaa.. De har da trods alt lavet browsere siden 1995. I mange af årene var der ikke konkurrence, så derfor blev de aldrig opdateret.

Edge er skrevet helt fra bunden og har fjernet mange af de ting, der trak Internet Explorer ned. Det er langt lettere når man ikke skal supportere ActiveX og renderingmodeller fra 90'erne pga. bagudkompabilitet.

Uden at have undersøgt det, så tror jeg din Android telefon og Chrome samler mere om dig end Edge gør.

Det er min oplevelse at Edge er klart hurtigere end Chrome (som jeg bruger nu), men manglen på plugins gør, at jeg ikke vil skifte.
Gravatar #3 - Selas
21. jun. 2016 08:29
Hvad er Firefoz, er det en helt ny slags browser? Lyder spændende! ;)
Gravatar #4 - Montago.NET
21. jun. 2016 08:39
Jeg bruger næsten udelukkende Internet Explorer 11 på min bærbar.

Chrome er umulig at bruge uden jeg benytter Balanced eller Performance profilen, mens IE11 kører fint i PowerSave

IE11 starter også væsentlig hurtigere end nogen af de andre browsere.

Edge kan jeg dog ikke fordrage pga det elendige interface
Gravatar #5 - ShamblerDK
21. jun. 2016 08:45
Undskyld mig, men jeg er da godt nok pisse ligeglad med batteritid - sikkerhed frem for alt!

Hvor meget er din "precious" batteritid værd, hvis du har fået et eller andet nasty malware ind igennem din browser, der er hullet som en si, og alt dit data er tabt eller værre; kopieret ud til en eller anden slyngel ude på nettet?

Mage til ligegyldig test.

Ingen kommer i nærheden af at kunne hacke Chromes sandbox-teknologi. Mange har forsøgt, nogen har påstået det er lykkes og lige præcis ingen har bevist det.
Gravatar #6 - modgaard
21. jun. 2016 08:46
#3 Det må være en mental sammenskrivning af Mozilla og Firefox :) Hermed rettet.
Gravatar #7 - ThorAP
21. jun. 2016 09:17
#5 du har så evigt ret + jeg da endelig også er pisse ligeglad med en browser der kun virker på et OS. Virker det ikke også på Linux og OSX, er det ligegyldig teknologi.. alle skal være med.
Gravatar #8 - Chucara
21. jun. 2016 09:18
#5: Edge er også sandboxed. Tror du forveksler Edge med IE.

Performance er ikke en ligegyldig test. Det viser jo, at Chrome bruger flere resurser end Edge.

Ikke at Edge nødvendigvis er den bedste browser. Jeg kan ligesom #4 ikke fordrage deres interface, hvor addresselinjen forsvinder.
Gravatar #9 - ShamblerDK
21. jun. 2016 09:36
#8: Ja, den bruger også sandbox-teknologi, men deres implementering er nok ikke på højde med Chrome selvom de bruger samme engine.

Og ja, Chrome bruger klart flere resourcer end Edge, men har bare så mange fordele, der gør at Edge blegner i sammenligning. Igen, hvad er resourcer værd hvis din sikkerhed er væk?
Gravatar #10 - Chucara
21. jun. 2016 10:29
#9: Tror 'nok' er nøgleordet her. Ifølge flere eksperter skulle Edge nu være på højde med Chrome:

http://www.myce.com/news/security-analyst-microsof...

http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-inte...

Principielt tror jeg Edge pt. er mere sikker end Chrome, da Edge ikke understøtter plugins. Dette kommer snart til at ændre sig, og så kommer det igen an på implementeringen.
Gravatar #11 - Ni
21. jun. 2016 12:23
#1 Google er på alle leder og kanter de største bavianer i opsamling og videregivelse af information. De videregiver information uden at der er forespurgt, men fordi de selv mener, det er problematisk. Det er ikke forbudt at følge med i nyhederne og ikke sidde med bind for øjnene, når det firma man tilbeder får kritik :-D

Google er det største skræmmeeksempel på overvågningssamfundet i kommerciel forstand.

#9 Jeg tror, du skal regne med, at ms har kompetente sikkerhedsfolk på niveau med Google. Windows og ms produkter har ikke været en sikkerhedsmæssig katastrofe i mange år sammenlignet med konkurrenterne.

Gravatar #12 - ShamblerDK
21. jun. 2016 14:45
#11: Det er jo simpelthen noget vrøvl, når man ser alle andre browsere, end Chrome, bukke under til Hack2Own. IE bukker endda under på minutter. Edge er ny, men jeg tror ikke MS har forbedret sig voldsomt.
Gravatar #13 - CBM
21. jun. 2016 15:36
#11: jeg er skam ikke blind for at Google samler data og prøver derfor også så vidt muligt at bruge andre browsere end Chrome

Hvad angår Android så er det et valg mellem pest eller kolera og når ikke kan fravælge at skulle sælge sine oplysninger så får man i min optik mest for dem med Android

(Der er desværre kun 2 brugbare mobil os'er... android og ios)

Ios indsamler også en masse og jeg mistænker dem for at samarbejde med div. Agenturer.... det optrin med FBI var pinligt

Hvis der blev udviklet et open source os til telefoner fx en linux der kunne afvikle android programmer mm.

og som uden besvær kunne installeres og erstatte android på de fleste android telefoner så var jeg også allerede på det OS nu.


Men Google og bl.a. Samsung gør alt hvad de kan for at forhindre at man udskifter Android
Gravatar #14 - sirius09
21. jun. 2016 23:47
100 på at Chrome ville vinde, hvis testen var lavet af Google
100 på at Firefox ville vinde, hvis testen var lavet af Mozilla
100 på at Opera ville vinde, hvis testen var lavet af Opera
100 på at Edge ville vinde, hvis testen var lavet af Microsoft, hov vent det gjorde den.

Se jeg har ret.
Gravatar #15 - DrHouseDK
22. jun. 2016 06:50
sirius09 (14) skrev:
100 på at Chrome ville vinde, hvis testen var lavet af Google
100 på at Firefox ville vinde, hvis testen var lavet af Mozilla
100 på at Opera ville vinde, hvis testen var lavet af Opera
100 på at Edge ville vinde, hvis testen var lavet af Microsoft, hov vent det gjorde den.

Se jeg har ret.


Jeg har en vild idé... Måske Edge i dette tilfælde faktisk bruger mindre strøm?
Gravatar #16 - Chucara
22. jun. 2016 08:23
#14: Ahh.. Det er vel ingen hemmelighed, at Chrome er blevet tung. Og det er vel næppe overraskende, at en nyudviklet browser, der ikke understøtter plugins er forholdsvist effektiv..
Gravatar #17 - kblood
23. jun. 2016 14:49
Ja, ret pointless med en test der viser at en browser stort set helt uden plugins bruger mindre strøm. Jeg foretrækker Opera pga dens plugins, jeg bruger Firefox for at kunne køre WebGL og Chrome for at kunne caste indhold til andre skærme.

Så ser ikke helt dette som en grund til at skifte til Edge.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login