mboost-dp1

Microsoft

Microsoft: DRM og flere partnere til Silverlight

- Via ABC news - , redigeret af Emil , indsendt af sønderby

Microsoft har fået en masse aftaler i hus, der skal hjælpe til udbredelsen af Silverlight, deres konkurrent til Flash. Desuden har de offentliggjort planer om mulighed for digital rights management (DRM) i næste version.

Silverlight adskiller sig bl.a. fra Flash, ved at være optimeret til HD video-indhold, så det er meget naturligt, at de nye samarbejdspartnere vil bruge det til videosites.

MSG Interactive vil bruge teknologien til at lave en side, hvor brugerne kan se sport- og underholdningsindhold, Abertis Telecom vil lave en spansksproget video-kanal og Terra Networks har planer om en online HD-kanal med fokus på de latinamerikanske lande.

Tencent, en kinesisk internetportal, og Yahoo Japan vil også bruge Silverlight til fremtidige tjenester.

Ifølge Microsoft så bliver Silverlight hentet omkring 1,5 mio. gange dagligt. Downloads, der primært kommer af, at Microsoft bruger Silverlight på deres egen hjemmeside.





Gå til bund
Gravatar #1 - moulder666
15. apr. 2008 06:41
Hell yeah - mere DRM!

"Denne hjemmeside ses kun i Windows Vista med Silverlight"
Gravatar #2 - ssboisen
15. apr. 2008 06:47
#1 Silverlight understøttes både af Mac og Windows og en række browsere. Desuden er der ved at blive udviklet en åbensource implementation af MSR.
Gravatar #3 - ssboisen
15. apr. 2008 06:47
2 skrev:
#1 Silverlight understøttes både af Mac og Windows og en række browsere. Desuden er der ved at blive udviklet en åbensource implementation af MSR.


til Linux/GNU (gieff edit knap!)
Gravatar #4 - Onde Pik
15. apr. 2008 06:48
"Silverlight adskiller sig bl.a. fra Flash, ved at være optimeret til HD video-indhold"

Tja.... man kan så diskutere hvad det så betyder.

Flash kan sagtens afvikle HD-video uden problemer. F.eks. i H.264 .
Gravatar #5 - Windcape
15. apr. 2008 06:50
#4

Silverlight er optimeret til at sende tungt binær data indhold, flash er optimeret til at sende grafik.
Gravatar #6 - Windcape
15. apr. 2008 06:52
Og DRM ville ikke være *så* slemt igen, verden er ikke klar til non-DRM endnu.

Silverlight med DRM ville hjælpe Video-On-Demand services, og give en hel del bedre performance end random flash players, eller WMP links som kræver at man downloader DRM licenser.

Filmindustrien skal have maddingen i små doser, deres hjerne-kapacitet er endnu ikke fuldt udviklet til at forstå at DRM er noget skrammel
Gravatar #7 - Onde Pik
15. apr. 2008 06:55
#5

Sludder. Flash "sender" ikke noget somhelst.

Flashplayer er en klientafviklet virtuel maskine og kan vise f.eks. video i form af streaming eller progressive download.

Det første kræver en streamingserver som sender det "tunge binære data". Det andet benytter http til at downloade samme data mens den afspilles i playeren
Gravatar #8 - Mejenborg
15. apr. 2008 07:09
Ja ja, nu må vi se hvor godt det vil gå for Silverlight.. Altid rart med lidt konkurrence, skaber bare innovation.. Så længe Microsoft bare ikke prøver at udelukke Flash Playeren i deres operativ systemer, både mobile og pc..

#2 Ja ja, nu må vi se om Microsoft holder deres løfte om at vedligeholde Silverlight til alle platforme.. Det er jo ik lige frem den bedste fortid de har på det område..
Gravatar #9 - mee
15. apr. 2008 07:16
*sarkasme*

JAAAAAA DRM JUBIII!!!!!
Gravatar #10 - jezter
15. apr. 2008 07:30
betyder det så at jeg vil begynde at kunne afspille DRM-tilsølede filer på min ubuntu?
Gravatar #11 - helskov
15. apr. 2008 07:43
#10 Nej da. For som sædvanlig lover MS en masse og trækker stikket ud i sidste øjeblik.
Så i det øjeblik hvor du tror at du kan svine din maskine til med DRM forhindre MS dig i det.
Længe leve aben (Deres CEO)
Gravatar #12 - flywheel
15. apr. 2008 07:53
DRM - ja så ryger fuld understøttelse med den åbne afspiller,
Gravatar #13 - Cloud02
15. apr. 2008 08:40
Interessant udvikling med at indføre DRM.
Det ville da bestemt gøre distributørerer af musik og film interesseret i det
Gravatar #14 - salva
15. apr. 2008 09:11
Det er nu min overbevisning, at uden DRM (til at starte med), så ville tilbudet af musik, TV og film på nettet overhovedet ikke have nået de højder, vi har i dag.

At det er noget skrammel er én ting, men efter sigende et nødvendigt onde for at lokke filmdistrubitører til netmarkedet. Skridt nummer 2 er så at overbevise de magtfulde mænd (og kvinder) om, at nettet ikke er så farligt endda - og at disse medier kan sagtens overleve uden DRM...

Men ét skridt af gangen. DRM ér faktisk et vigtigere kompromi, end man skulle tro. Vi havde fx ikke ITunes, hvis der ikke fandtes DRM. Og mange i dag er afhængige af den Macprægede Player. Og den tendens vi ser i dag er, at Apple har fået overtalt mange musikselskaber til at sælge noget af deres musik - uden DRM.

En udvikling jeg er overbevist om, også vil ske inden for betalings-film over nettet - med Silverlight, ITunes og lignende som værktøjer...
Gravatar #15 - mhartvig
15. apr. 2008 09:13
Glæder mig til den dag de præ-installerer det og får en bøde på 20 mia kr. for at udnytte deres monopol igen.
Gravatar #16 - Trogdor
15. apr. 2008 09:45
jaja lad os nu se når silverlight har nakket flash, så tvivler jeg på at der kommer opdateringer til andre operativ systemer end deres eget. Det plejer at være deres stil.
Gravatar #17 - sKIDROw
15. apr. 2008 09:59
DRM bliver jo med garanti en Windows-only feature. Så meget for Silverlight som afløser for flash, som universalt format til hjemmesider. Adobe har også pønset på DRM, men håber de kobler hjernen ind igen.
Gravatar #18 - Mejenborg
15. apr. 2008 11:04
#16 "jaja lad os nu se når silverlight har nakket flash..." Der er dælme langt til det mål er nået.. Og skal jeg være pinlig ærlig, tvivler jeg kraftigt på den dag vil komme..

Tvivler på at Silverlight kommer til at blive understøttet på alle platforme.. Bar se .NET, på alt andet end windows maskiner er de en version bagude.. Dvs. man kan aldrig være med på det nyeste af det nyeste hvis man kører andet end windows, tror det blir det samme med Silverlight..

#17 Meget kan man sige om DRM, godt syntes jeg personligt ikke det er, men hvis det er hvad pladeselvskaberne eller film distributions firmaerne vil have, er det jo aldrig helt dårligt at have den feature.. Tror dog at der skal ændres meget i måden at streame video over Flash Playeren for at kunne understøtte DRM..
Gravatar #19 - Mandalae
15. apr. 2008 12:53
Personligt synes jeg det er en udemærket udvikling at putte DRM understøttelse i silverlight.

Det betyder jo bare at man bedre kan lave crossplatform kompatible VoD services med DRM, så alle bliver glade, både brugerne og licenshaverne.

At DRM ikke hjælper noget og kan pilles af så nemt som man kan pille trusserne af en luder, betyder ikke så meget i den sammenhæng, så længe de folk der sidder med rettighederne stoler på at det virker.

En "service" som f.x. sputnik.dk ville komme til at virke noget mere attraktiv, hvis de så også lige lavede forretningsstrategien om ;) - Men i det mindste ville de have den tekniske mulighed for at lave det til et fedt produkt.
Gravatar #20 - Cloud02
15. apr. 2008 16:18
#17
HVad er det så der er galt med DRM hvis det bruges korrekt?
Gravatar #21 - Windcape
15. apr. 2008 18:12
#16

Flash har ligeså dårlig understøttelse som Silverlight til ikke windows platforms.

#18

Du er godt klar over at vi i 90erne selv skulle installere flash? og at folk som bruger ikke-IE browsere, selv skal installere flash?

At installere sliverlight er ikke anderledes, udover at sliverlight bliver distributeret med ClickOnce til windows, så det er nemmere end flash at installere ;-)

Og da du tydeligvis er IE bruger, hvorfor så brokke dig...
Gravatar #22 - Rohde
16. apr. 2008 14:32
Kan se, at nogle skal vaere lidt varsomme med "Flaimbait"-markeringen, da de kommentarer (der trods de grove formuleringer), desvaerre har en sandhedsvaerdi, da det nu en gang er de taktikker Microsoft har anvendt i ufatteligt mange aar. Man kan dog haabe, at det ikke vil gentage sig, men jeg tvivler desvaerre.

#20 Problemet med DRM er, at hver gang jeg umiddelbart har set det er det altid gaaet ud over fuldt lovlige forbrugere. Personligt er jeg 100% enig i, at kunstnere har rettigheden til at beskytte deres vaerker. Men hvis du kan angive en maade at bruge DRM, som sikre fuld os- og afspiller-uafhaengighed, ingen legale brugere bliver ramt, og som reelt koster mindre at lave og holde udviklet i forhold til hvor mange kunder det vil give, saa tror jeg du kan tjene paent. Eller er din definition paa korrekt brug anderledes?

#14 Desvaerre frygter jeg du har ret, lad os dog haabe, at der ikke kommer til at vaere en lige saa lang krig mellem forbruger og producenterne paa det markede... Ved det, jeg haaber nok forgaeves, men haab skal der vaere ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login