mboost-dp1
Microsoft Corporation
Problemet er så at de traditionelle udviklingsmetoder for store offentlige projekter er langsigtet projekter, med enorme planlægningsfaser og priser i hundrede millioner.
Det er jo ikke lige noget som løser de økonomiske problemer i en enkelt valgperiode, nærmere det modsatte.
Specielt her i Danmark synes jeg at det er svært ikke at være skeptisk.
Modsat, hvis man lavede projekter lidt ala. dette her http://www.computerworld.dk/art/55868 så kunne det jo godt være at man kunne få noget brugbart ud af det.
Det er jo ikke lige noget som løser de økonomiske problemer i en enkelt valgperiode, nærmere det modsatte.
Specielt her i Danmark synes jeg at det er svært ikke at være skeptisk.
Modsat, hvis man lavede projekter lidt ala. dette her http://www.computerworld.dk/art/55868 så kunne det jo godt være at man kunne få noget brugbart ud af det.
Lasphere (3) skrev:Meget fint, men det vil da ikke hjælpe på beskæftigelsen..
Oh contrary...
Vores beskæftigelse er ikke steget, fordi vi har beholdt alle de manuelle arbejdspladser, men fordi vi NETOP har nedlagt alle de manuelle arbejdspladser. Jo snarere folk indser det, jo hurtigere kan vi komme videre ud af denne krise.
Jeg brækker mig (ikke af dig og intet personligt) af folk, der vil have de gamle fremstillingsjob tilbage i Danmark. Siden hvornår har 120 kroner/timen og 37 timers arbejdsuge kunnet konkurrere med Kina, Indien, Østeuropa?
Wake up and smell the coffee, g'damn't!
Netop derfor er det helt forrykt at der ikke investeres i vores undervisningsinstitutioner.vandfarve (4) skrev:Jeg brækker mig (ikke af dig og intet personligt) af folk, der vil have de gamle fremstillingsjob tilbage i Danmark. Siden hvornår har 120 kroner/timen og 37 timers arbejdsuge kunnet konkurrere med Kina, Indien, Østeuropa?
Wake up and smell the coffee, g'damn't!
Cloud02 (5) skrev:Netop derfor er det helt forrykt at der ikke investeres i vores undervisningsinstitutioner.
Jeg kunne ikke være mere enig! Vi kan ikke tillade os kun at tænke frem til næste valg, da alt står og falder ved, at vi faktisk også har noget "at leve af" i 2020, 2030 osv.
Derfor kræver det en konstant udvikling, så vi ikke bliver indhentet af Kina, og derfor vil det kræve store investeringer i it-løsnigner. "Never waist a good crisis", som Hillary Clinton sagde i 2009, og det er netop det, som Microsoft gentager her.
Vi har meget opportune muligheder for at gøre op med oldnordiske måder at bruge, håndtere eller implementere it i vores hverdag, da krisen bider så hårdt. Det er nu, at vi både have modet til at gå foran, til at skære alt overflødigt væk, til at tænke nyt, til at blive bedre end de bedste.
(Vandfarve for Pres 2012!)
#0
Nu ville jeg være meget overrasket, hvis et software firma havde sagt at det ikke kunne betale sig at investere i IT.
Jeg gætter på at han i gode tider mener at nu er der penge til at investere i fremtiden med mere IT og i dårlige tider er det nødvendigt at investere i IT for at spare.
Kort sagt han så udfører han hans arbejde, nemlig at forsøge at sælge IT produkter.
Nu ville jeg være meget overrasket, hvis et software firma havde sagt at det ikke kunne betale sig at investere i IT.
Jeg gætter på at han i gode tider mener at nu er der penge til at investere i fremtiden med mere IT og i dårlige tider er det nødvendigt at investere i IT for at spare.
Kort sagt han så udfører han hans arbejde, nemlig at forsøge at sælge IT produkter.
Windcape (1) skrev:
Problemet er så at de traditionelle udviklingsmetoder for store offentlige projekter er langsigtet projekter, med enorme planlægningsfaser og priser i hundrede millioner.
Det er jo ikke lige noget som løser de økonomiske problemer i en enkelt valgperiode, nærmere det modsatte.
Korrekt.
Men effekten vil uden tvivl vise sig inden alle omkostningerne ved krisen er betalt i Danmark.
vandfarve (6) skrev:
Jeg kunne ikke være mere enig! Vi kan ikke tillade os kun at tænke frem til næste valg, da alt står og falder ved, at vi faktisk også har noget "at leve af" i 2020, 2030 osv.
Derfor kræver det en konstant udvikling, så vi ikke bliver indhentet af Kina, og derfor vil det kræve store investeringer i it-løsnigner. "Never waist a good crisis", som Hillary Clinton sagde i 2009, og det er netop det, som Microsoft gentager her.
Vi har meget opportune muligheder for at gøre op med oldnordiske måder at bruge, håndtere eller implementere it i vores hverdag, da krisen bider så hårdt. Det er nu, at vi både have modet til at gå foran, til at skære alt overflødigt væk, til at tænke nyt, til at blive bedre end de bedste.
Og du er overbevist om at IT er løsningen på det?
arne_v (9) skrev:Og du er overbevist om at IT er løsningen på det?
Både kommunerne og staten bruger milliarder på (human) administration, som it ville kunne løse hurtigere, mere effektivt og billigere.
Det bedste eksempel er Objektiv Sagsbehandling, hvor der alene på baggrund af 5 sagsområder er muligheder for at spare milliarder.
Så, ja, bestemt! :)
PS: Jeg kan ikke afsløre noget omkring mine aktiviteter med Hillarys talje.
vandfarve (11) skrev:Både kommunerne og staten bruger milliarder på (human) administration, som it ville kunne løse hurtigere, mere effektivt og billigere.
Principielt ja.
Men:
- den makroøknomiske effekt er nok minimal
- der er principielt besparelser at finde, men sandsynligheden for at realisere alle de potentielle besparelser ved digitalisering er ikke stor
Digital tinglysning viser hvor galt det kan gå.
vandfarve (11) skrev:Det bedste eksempel er Objektiv Sagsbehandling, hvor der alene på baggrund af 5 sagsområder er muligheder for at spare milliarder.
SÅ vidt jeg kan se taler det dokument om besparelser på 400 mio. kroner.
Og der er også blandt de udspurgte en del skepsis overfor om den besparelse nu er reel.
Samtidig sætter flere respondenter dog spørgsmålstegn ved, om det er
realistisk at opnå den ønskede besparelse på 400 mio. kr. De primære
begrundelser for, at det fulde besparelsespotentiale kan blive svært at
realisere knyttes af respondenterne sammen med opsplitningen af den
borgerrettede sagsbehandling på to forvaltningsenheder – hver tiende
respondent peger således på, at en centralisering af opgaverne med stor
sandsynlighed vil medføre en uklar arbejdsdeling, som resulterer i
dobbeltarbejde og ekstra ressourceforbrug.
Samtidig vil en opsplitning af opgaverne på det sociale område ifølge
enkelte respondenter øge mulighederne for svindel med sociale midler,
da kommunernes muligheder for kontrol forringes. Dermed er der risiko
for, at besparelsespotentialet i et vist omfang ’udhules’ af en voksende
mængde forkert udbetalte overførselsindkomster.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund