mboost-dp1

Wikimedia

Microsoft bekræfter Chromium-baseret Edge-browser: Kommer også til Macs

- Via The Verge -

Microsoft har bekræftet nylige rygter. Edge bliver lavet om med Chromium og kommer også til Macbooks.

Nylige rygter lød, at Microsoft ville erstatte deres Edge-browser med et Chromium-baseret alternativ. Dette bekræfter Microsoft nu – delvist.

Der er nemlig ikke tale om et decideret alternativ, men en ny version af Edge, der er baseret på Chromium, som er open-source-basen bag Googles Chrome-browser.

Denne nye Edge-browser kommer både til Windows 7, Windows 8, Windows 10 og Mac.

Microsoft beholder altså Edge-navnet sammen med det overordnede design i browseren.

Microsoft laver ændringen, for at deres browser kan stemme mere overens med andre moderne browsere, samtidig med at browseren vil få hurtigere opdateringer, når Chromium-basen bliver opgraderet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ni
10. dec. 2018 08:23
But i dont understand :-/
Gravatar #2 - Ufomekaniker
10. dec. 2018 09:14
Jeg kunne forstille mig at MS har svært ved at følge op på nogle standarder, hastighed og sikkerhed, samt at det fra web udviklerens side vil være nemmere at lave hjemmesider nu, siden der er én browser mindre hvis finurligheder der skal tages højde for?
Gravatar #3 - larsp
10. dec. 2018 09:33
Det er piv dyrt at vedligeholde og udvikle en moderne webbrower. Microsoft må have vurderet at det ikke er besværet værd, når der ligger en open source Chromium og frister.

Jeg synes det er ærgeligt og en uheldig kurs med færre uafhængige browsere. Monopoler er aldrig godt. Det vil være katastrofalt hvis Firefox også kaster håndklædet i ringen en dag.
Gravatar #4 - sirius09
10. dec. 2018 09:59
#2 Det eneste positive jeg har at sige om Edge, er at det er den eneste browser på marked, som overholder den nye sikkerheds standarter indenfor JavaScript. Hverken, Chrome, Firefox, Opera osv. benytter de nyeste standarter.

---------------------------------------

Lige præcis det overordnet design i Edge, er en af de helt store grunde til, at Edge er så frygtelig elendig. For dig og mig er det nok ikke noget problem, men jeg arbejder i IT faget, hvor jeg dagligt hjælper ældre mennesker, og de alle har en ting tilfælles:

De kan ikke finde ud af Edge, men de kan sjovt nok godt finde ud af Google Chrome. At udgive en ny udgave af Edge med Chromium motor, løser intet. Det svare til at smide den nyeste Ferrari motor i en gammel rusten Skoda, også tro på at det løser alle problemerne med, at bilen er ved at falde fra hinanden.

Microsoft har intet lært, og jeg vil gætte på at den nye Edge bliver en fast integreret del af Windows 10. Forhåbentlig bliver den lettere at få til at fungere, hvis den helt holder op med at virke.

For med den nuværende Edge, der risikerer du tit at hele Windows 10 skal nulstilles, bare for at få deres lorte Edge til at virke igen, fordi intet andet som burde virke med at få Edge til at fungere igen, ja det virker bare ikke.

Microsoft har mistet rigtig mange brugere på den bekostning, og generelt når jeg ser vores kunder bruge Edge, så anbefaler jeg dem at finde et alternativ, de fleste hopper over på Chrome, men der er også nogen der vælger Firefox.

Selv har jeg brugt Firefox i rigtig mange år, som min primære browser, jeg skiftede kun over til Chrome, fordi den kan nogle ting, som Firefox bare ikke kan, og de ting har jeg behov for i mit arbejde.

Endnu engang så er Microsoft ude på dybt vand, gad vide om de drukner denne gang?
Gravatar #5 - Ronson ⅍
10. dec. 2018 10:03
Så nu skal vi have 3 browsere fra MS for at være dækket ind? Glæder mig allerede..
Gravatar #6 - Ni
10. dec. 2018 10:12
#4 Jeg er helt enig, Edges UI er helt igennem forfærdeligt kringlet og minder ikke om noget man kender, så man er slået tilbage til start.
Gravatar #7 - Athinira
10. dec. 2018 11:14
larsp (3) skrev:
Jeg synes det er ærgeligt og en uheldig kurs med færre uafhængige browsere. Monopoler er aldrig godt. Det vil være katastrofalt hvis Firefox også kaster håndklædet i ringen en dag.

Men det her har ikke et klap med monopol at gøre...

Det eneste betyder er at flere browsere bruger den samme afviklingsbase. Det kan sammenlignes med mobiltelefoner der alle bruger en fælles opladerstandard (USB) uanset hvilket firma de kommer fra (med undtagelser - looking at you Apple). Det gør det lettere for forbrugeren, og det her gør det så bare lettere for webudvikleren.

Chromium er Open Source. Så jeg kan ærligt ikke se problemet.
Gravatar #8 - Ib Rehné
10. dec. 2018 11:26
#7
Er Google ikke maintainer på Chromium og har i sidste ende 100% bestemmelse for hvad der bliver optaget i det officielle Chromium repo?
Gravatar #9 - larsp
10. dec. 2018 11:53
Athinira (7) skrev:
Men det her har ikke et klap med monopol at gøre...

Det er da en monopol-agtig situation hvis der en dag kun bliver brugt én browser kodebase over hele linjen. At Microsoft giver op mht. Edge er et skridt i den retning og andre kan blive fristet til at følge trop nu.

Det kan ende med at Chrome/chromium bliver den eneste up-to-date browser-motor og de andre vil hurtigt komme så langt bagud at de opgives ligesom den originale Opera motor. Google vil så få de-facto monopol på at udvikle den engine alle bruger. Det kan da godt være chromium er open source, og gudskelov for det, men det er de færreste der kan stable et team på benene der reelt kan videreudvikle en state-of-the-art browser engine - så det bliver reelt Google der vil have staffeten. Og de vil kunne diktere alt der har med web at gøre...
Gravatar #10 - Athinira
10. dec. 2018 12:01
larsp (9) skrev:
Det kan ende med at Chrome/chromium bliver den eneste up-to-date browser-motor og de andre vil hurtigt komme så langt bagud at de opgives ligesom den originale Opera motor. Google vil så få de-facto monopol på at udvikle den engine alle bruger. Det kan da godt være chromium er open source, og gudskelov for det, men det er de færreste der kan stable et team på benene der reelt kan videreudvikle en state-of-the-art browser engine - så det bliver reelt Google der vil have staffeten. Og de vil kunne diktere alt der har med web at gøre...

Vås. Stort set alle producenter af større browsere kan stable et team på benene. De har jo gjort det før, og her mener jeg helt fra bunden.

Så hvis Microsoft (eller andre) ønsker at distancere sig fra Chromium senere, kan de bare lave en fork og bygge videre på den kodebase der allerede er. Hvis man kan skrive en base helt fra bunden, så er det at lave en fork en meget lille forhindring.

Og nej, Google kommer ikke til at diktere webudviklingen. Det gøres af webstandarder, og hvis Google vil køre deres eget løb er det intet problem for andre at programmere sig uden om dette.

Du blæser det her helt ud af proportioner.
Gravatar #11 - Jim Night
10. dec. 2018 12:07
Men betyder det mon så at man kan fjerne den fra win10?
Gravatar #12 - larsp
10. dec. 2018 12:50
Athinira (10) skrev:
Vås. Stort set alle producenter af større browsere kan stable et team på benene. De har jo gjort det før, og her mener jeg helt fra bunden.

Okay, nævn et eksempel? Jeg tror du undervurderer antal mande-år/dekader der ligger i at bygge en browser renderer med konkurrencedygtig javascript eksekvering, fuld standard compliance, test suite, og uden for mange sikkerhedshuller. En browser i dag er tungere end mange klassiske operativsystemer.
Athinira (10) skrev:
Du blæser det her helt ud af proportioner.

Håber da du har ret. Men at Microsoft har opgivet at udvikle deres egen motor i Edge taler ikke for det.
Gravatar #13 - Ufomekaniker
10. dec. 2018 12:51
Jeg tror heller ikke at der kommer et monopol ud af den her løsning fordi næsten alle der burde bruge Edge bruger allerede Chrome i stedet for. Og så ville problemet med et monopol allerede været på tale allerede nu.

Men der er osse en anden open source variant end Chrome der hedder Webkit så vidt jeg er informeret. Så der er åbenbart flere open source alternativer at vælge imellem.
Gravatar #14 - CBM
10. dec. 2018 13:37
Edge's 2 største problemer:

1) Microsoft har ingen troværdighed tilbage
2) UI
Gravatar #15 - Claus Jørgensen
10. dec. 2018 15:48
#14

1) Sølvpapirshat
2) Firefox og Opera er da værre end Edge.

Hvis vi kunne få Apple til at gøre det samme her, så ville det jo gøre underværker for WWW.

At Microsoft skifter til Chromium "under the hood" (hvilket helt sikkert blev besluttet for at bedre understøtte Microsoft Teams, og sikkert allerede for 1-2 år siden) er fantastisk.

Hvorfor bruge penge på at lave deres egen engine? "If you can't beat them, join them"
Gravatar #16 - Kian
10. dec. 2018 16:26
Claus Jørgensen (15) skrev:
#14
2) Firefox og Opera er da værre end Edge.


Jeg er nysgerrig. Hvorfor er Firefox værre end Edge?
Jeg vil blot sige at jeg aldrig bruger Edge netop pga ovenstående polemik omkinrg UI. Den er håbløs og alt det jeg har brug for kan den ikke. Til gengæld kan den alt det jeg ikke har brug for - hvilket er 'ingenting'.
Jeg har tilgengæld bruger Firefox i ret mange år nu. Jeg startede på Chrome men landede hos Firefox.
Gravatar #17 - arne_v
10. dec. 2018 16:52
larsp (12) skrev:

Jeg tror du undervurderer antal mande-år/dekader der ligger i at bygge en browser renderer med konkurrencedygtig javascript eksekvering, fuld standard compliance, test suite, og uden for mange sikkerhedshuller. En browser i dag er tungere end mange klassiske operativsystemer.


MS har penge. Nadella lave et telefonopkald og sige at han ønsker 10000 software engineers til at arbejde på noget i næste måned. Selvfølgelig kan MS lave en browser fra bunden.

Det vil tage lidt tid selv med med mange penge og mange folk. Det er en følge af det klassiske "9 kvinder kan ikke føde 1 barn i løbet af 1 måned" problem. Men 2-2.5 år burde være nok.
Gravatar #18 - CBM
10. dec. 2018 17:14
#15:
1) du må være miljøskadet af din exposure til Microsoft ;-)
2) flere engines har fordele og ulemper... En ulempe ved at alle browsere skifter til chromes engine er at Google så ender med at eje nettet 100%
Gravatar #19 - Claus Jørgensen
10. dec. 2018 19:19
#18

Jeg har haft adgang til kode og procedurer. Derfor kan jeg med *sikkerhed* sige at du skal rette på din sølvpapirshat. Du, modsat, basere dine meninger på hvad der næsten kun kan beskrives som religion, altså troen på noget der ikke kan kvantificeres med fakta, baseret på dine egne holdninger.

En ulempe ved at alle browsere skifter til chromes engine er at Google så ender med at eje nettet 100%
WWW er styret af en komite (hvor Mozilla og Microsoft har siddet siden tidernes morgen, og hvor jeg tror Google også sidder nu), så hvorfor er det et problem at der kun er én open source engine?

Pointen er jo at enginen er open source, så alle kan forbedre den. Open Source fungere bedst når alle arbejder samme om det samme i stedet for at konkurrer.

Linux er jo på den samme måde. 2-3 konkurrende systemer at alt som operativ-systemer, og browsere, kan klare.

Gravatar #20 - Claus Jørgensen
10. dec. 2018 19:25
#17

Microsoft gør det som du siger, hele tiden. Teams er et godt eksempel.

Problemet er, at Microsoft vil forsøge at lave "Product X" på rekord tid (dvs. 1-2 år), og derfor bliver koden noget skrammel, og de næste 10 år bruges på at rette fundamentale fejl indtil produktet bliver smidt ud og erstattet af "Product Y".

Ideen om at udvikle med kvalitet først, og features senere er noget Microsoft's management i USA aktivt er imod (modsat i Europa, hvor vi forsøger at gøre det på den vej)

Microsoft (i USA) elsker at kaste 1000 udviklere på et projekt for at gøre det færdigt hurtigere.

Jeg tvivler ikke på at det var tilfældet med Edge også. Jeg vil gerne vide hvem der var bag ideen om at skifte til Chromium. Det måtte have krævet politisk indflydelse på et helt utænkeligt niveau.
Gravatar #21 - Athinira
11. dec. 2018 00:28
larsp (12) skrev:
Okay, nævn et eksempel? Jeg tror du undervurderer antal mande-år/dekader der ligger i at bygge en browser renderer med konkurrencedygtig javascript eksekvering, fuld standard compliance, test suite, og uden for mange sikkerhedshuller. En browser i dag er tungere end mange klassiske operativsystemer.

...og alligevel har vi så mange valgmuligheder som alle har været baseret på meget forskellige javascript-motorer og rendering engines.

Wikipedia har en fin liste over browsere bygget på mange forskellige engines gennem tiden. Ja, mange af dem har været del af andre programmer (fx medieafspillere), og mange er ikke længere i udvikling, men hvis der er noget virksomheder som fx Opera og Dolphin har bevist, så er det at man ikke behøves et massivt team eller en pengeinvestering for at bygge en browser. Det er efterhånden velkendt teknologi, og der er rigtigt mange kodebaser tilgængelige.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers
Gravatar #22 - CBM
11. dec. 2018 04:13
#19: tjah måske har du ret. Sålænge den komite har flere medlemmer. Men når Microsoft og Google bruger samme engine, vil det så få betydning for magtbalancen ift Mozilla?
Gravatar #23 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
11. dec. 2018 07:11
sirius09 (4) skrev:
Selv har jeg brugt Firefox i rigtig mange år, som min primære browser, jeg skiftede kun over til Chrome, fordi den kan nogle ting, som Firefox bare ikke kan, og de ting har jeg behov for i mit arbejde.


Af ren nysgerrighed, hvad er det Chrome kan som Firefox ikke kan?

@Edge
Hvorfor kan Edge ikke printe i et domain environment? Det virker simpelthen ikke herude - og ifølge Google så er jeg langt fra den eneste der er stødt på det problem. Hvis den ny motor kan fikse det, så er jeg med på båden!
Gravatar #24 - Claus Jørgensen
11. dec. 2018 08:24
#22

https://www.w3.org/Consortium/Member/List
Gravatar #25 - Claus Jørgensen
11. dec. 2018 08:30
#23

web debuggeren i Chrome er sindsyg god, men ellers er det vel det samme
Gravatar #26 - CBM
11. dec. 2018 08:54
Claus Jørgensen (24) skrev:
#22

https://www.w3.org/Consortium/Member/List

ja ok.. fair n square.. jeg kan se der er ret mange medlemmer der
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login