mboost-dp1
Microsoft Corporation
Synes ikke jeg kan finde et download der er dansk på Ms' hjemmeside?
Er der andre der som #1 kan anbefale det? I så fald vil det blive mit allerførste virusprogram jeg vil benytte mig af.
Edit:
Nogen der har erfaringer med, hvor meget "saft og kraft" dette program sluger? Hvor mange ekstra processer startes op osv.?
Er der andre der som #1 kan anbefale det? I så fald vil det blive mit allerførste virusprogram jeg vil benytte mig af.
Edit:
Nogen der har erfaringer med, hvor meget "saft og kraft" dette program sluger? Hvor mange ekstra processer startes op osv.?
Jeg har kørt med MSE i lang tid, og har aldrig lagt mærke til at den kørte - den kører smooth! Kan varmt anbefales! Ahh jo, lagde mærke til den engang, da den næsten instant med jeg satte min eksterne harddisk til (efter at have taget backup af en andens data) meddelte mig at der var virus i en af filerne, om de skulle fjernes.
#3 > Husk at MSE ikke må bruges kommercielt, hvis man vil det skal det være forefront man bruger.
#3 > Husk at MSE ikke må bruges kommercielt, hvis man vil det skal det være forefront man bruger.
Reck (2) skrev:Jeg har sovet et helt år væk af mit liv :(
Tænk på den næste løn check så,
hmm feb,marts,april,maj,juni,juli,aug.,sep. ( 8 x 36.000kr = 288.000 )
Jeg giver OMGANG så.
ONTOPIC
Må sige det kunne være man skulle til at installere det på alle de "gamles" pc´ere så de husker at update.
#9
Min personlige erfaring er at den er tilstrækkelig.
Den har fanget samtlige vira jeg er stødt på de sidste 4 måneder. Jeg har endda præsteret, som et eksperiment, at rense en MEGEt inficeret PC, kun ved hjælp af MSE. Var ikke engang inde og redigere i IExplore tilføjelsesprogrammer eller hvad der startede op under windows opstart, den fangede og rensede det hele.
Klart anbefalelsesværdigt. Den holder hvad den lover.
Min personlige erfaring er at den er tilstrækkelig.
Den har fanget samtlige vira jeg er stødt på de sidste 4 måneder. Jeg har endda præsteret, som et eksperiment, at rense en MEGEt inficeret PC, kun ved hjælp af MSE. Var ikke engang inde og redigere i IExplore tilføjelsesprogrammer eller hvad der startede op under windows opstart, den fangede og rensede det hele.
Klart anbefalelsesværdigt. Den holder hvad den lover.
Så tillad mig at være den første herinde, der kommer med negativ kritik af MSE.
Jeg installerede den engelske udgave på min morfars bærbare med XP, og teknisk set fint burde kunne trække det, men den gik helt i knæ. Jeg læste lidt rundt på diverse fora og min konklusion blev vist at der var en form for konflikt med andre kørende programmer.
Det gav sig i hvert fald til udtryk i at 100% af CPU'ens kraft blev brugt i flere sekunder når kontrolpanelet belv åbnet. Da jeg fjernede MSE igen kom dette tal ikke over 20% og alt var pludselig meget hurtigere.
Dermed sagt, at selvom det sikkert virker fint i mange tilfælde, så er min erfaring med det ikke rosenrød.
Jeg installerede den engelske udgave på min morfars bærbare med XP, og teknisk set fint burde kunne trække det, men den gik helt i knæ. Jeg læste lidt rundt på diverse fora og min konklusion blev vist at der var en form for konflikt med andre kørende programmer.
Det gav sig i hvert fald til udtryk i at 100% af CPU'ens kraft blev brugt i flere sekunder når kontrolpanelet belv åbnet. Da jeg fjernede MSE igen kom dette tal ikke over 20% og alt var pludselig meget hurtigere.
Dermed sagt, at selvom det sikkert virker fint i mange tilfælde, så er min erfaring med det ikke rosenrød.
Jeg har også kørt med lige siden den lukkede beta, og må sige "det virker bare".
Det har fået lov til at blive mit primære anti-virus på mine computere af et par grunde:
1) Det er det anti-virus program jeg har prøvet, som bruger aller mindst ressourcer.
2) Det køre i -baggrunden-, det popper ikke hele tiden op og vil have opmærksomhed, med mindre det er noget vigtigt!
- Dermed også databasen bliver opdateret uden at man hele tiden skal se et popup om det enten skal eller er blevet opdateret osv.
3) I tests har det klaret sig lige så godt som alle de andre, hvilket må siges at være et kriterie, der skal være opfyldt :)
Har erfaringer med Norton, AVG og Avast.
- Og af disse må MSE klart siges at klare det bedst, efter min mening..
#9
Som hovedregel skal man aldrig installere mere end ét anti-virus program. Selvom man måske skulle tro man er bedre beskyttet med 2 eller måske endda 3, så er dette ikke nødvendigvis tilfældet, tværtimod..
#12
Lyder mærkeligt, men også surt, for det er klart det bedste jeg har kørt med..
Men det kan da ikke udelukkes at der er noget den bare ikke kan sammen med ^^
Det har fået lov til at blive mit primære anti-virus på mine computere af et par grunde:
1) Det er det anti-virus program jeg har prøvet, som bruger aller mindst ressourcer.
2) Det køre i -baggrunden-, det popper ikke hele tiden op og vil have opmærksomhed, med mindre det er noget vigtigt!
- Dermed også databasen bliver opdateret uden at man hele tiden skal se et popup om det enten skal eller er blevet opdateret osv.
3) I tests har det klaret sig lige så godt som alle de andre, hvilket må siges at være et kriterie, der skal være opfyldt :)
Har erfaringer med Norton, AVG og Avast.
- Og af disse må MSE klart siges at klare det bedst, efter min mening..
#9
Som hovedregel skal man aldrig installere mere end ét anti-virus program. Selvom man måske skulle tro man er bedre beskyttet med 2 eller måske endda 3, så er dette ikke nødvendigvis tilfældet, tværtimod..
#12
Lyder mærkeligt, men også surt, for det er klart det bedste jeg har kørt med..
Men det kan da ikke udelukkes at der er noget den bare ikke kan sammen med ^^
Jeg kan tilslutte mig den positive gruppe for MSE.
Jeg har før benittet NOD32 (min tidligere favorit), Kaspersky, Bitdefender og hvad de alle sammen hedder.
MSE er det som bruger absolut færrest resourcer.
Det har fanget det den skal og renser ud hver gang - ikke noget med at den kommer med en fejl som tidligere produkter kan finde på, hvor den siger at den ikke kan fjerne snavset alligevel.
Jeg har før benittet NOD32 (min tidligere favorit), Kaspersky, Bitdefender og hvad de alle sammen hedder.
MSE er det som bruger absolut færrest resourcer.
Det har fanget det den skal og renser ud hver gang - ikke noget med at den kommer med en fejl som tidligere produkter kan finde på, hvor den siger at den ikke kan fjerne snavset alligevel.
Hmm, det er nu ikke vanskeligt at finde negativ omtale. Bare spørg Symantec :) Men for dem uden direkte interesser i FUD er der nu stadig noget at brokke sig over. Kan også findes på deres eget forum hvor det selvfølgelig pakkes ind. Højt ram forbrug er knapt så kritisk, men dog nok til at undre lidt. Værre er det med cpu og i/o der er helt uden af kontrol. Kommer lidt an på éns setup selvfølgelig men MSE er ikke intelligent overhovedet. Skanner bare løs, også i arkiver og også selv om de lige er checket! Arkiv skanning kan ikke slås for den residente del. Google "cpu spike mse" eller lign. for mere brok. Har ikke noget med konflikter at gøre selv om de problemer kan opleves på samme måde.
Tror ikke MSE er bedre sådan generelt. Har dog meget få falske positiver, hvad der så også er påkrævet da den automatisk fjerner infektioner! Checkes history ikke kan det ske helt uden man ved det. Skræmmende eller supergodt ;)
Tror ikke MSE er bedre sådan generelt. Har dog meget få falske positiver, hvad der så også er påkrævet da den automatisk fjerner infektioner! Checkes history ikke kan det ske helt uden man ved det. Skræmmende eller supergodt ;)
Har kørt med den siden jeg kunne få fat i den. Jeg kører windows 7 X64 og bruger primært Firefox som browser, jeg har desværre oplevet at hvis man downloader en fil med firefox så sløver MSE browseren til et crawl indtil filen er færdigdownloadet. Også selvom man tilføjer filtypen til undtagelser.
Hvis man googler det så er der tusindvis af posts fra folk der har lign problemer med forefront delen.
Jeg bruger det stadig, men vil absolut ikke sige at det er uden problemer.
Hvis man googler det så er der tusindvis af posts fra folk der har lign problemer med forefront delen.
Jeg bruger det stadig, men vil absolut ikke sige at det er uden problemer.
Jeg brugte det også for nogle måneder siden, i en periode på ca. 14 dage - og mine erfaringer var også overvejende positive, lige bortset fra een faktor:
Programmets autoupdatefunktion af virussignaturer kunne jeg ikke få til at virke ordentligt - jeg søgte på div. fora, og erfarede at andre havde samme problem.
Der var en kommentar fra en MS medarbejder, gående ud på noget i retning af: "Autoupdate af sig. filer er ikke central - man er beskyttet alligevel af de metoder for mistænkelig programadfærd, som er indbygget i produktet"
Nå, men jeg blev træt af daglig manuel update (ovenstående MS-forklaring er søgt IMO), og vendte tilbage til Avast! - et produkt, som har fungeret rigtig fint for mig.
Er der nogen som ved om autoupdate-problemet er blevet rettet?
P.S. Autoupdate virkede kun hvis man ikke havde kørt manuel update i længere tid (ca. 7 dage så vidt jeg husker).
Programmets autoupdatefunktion af virussignaturer kunne jeg ikke få til at virke ordentligt - jeg søgte på div. fora, og erfarede at andre havde samme problem.
Der var en kommentar fra en MS medarbejder, gående ud på noget i retning af: "Autoupdate af sig. filer er ikke central - man er beskyttet alligevel af de metoder for mistænkelig programadfærd, som er indbygget i produktet"
Nå, men jeg blev træt af daglig manuel update (ovenstående MS-forklaring er søgt IMO), og vendte tilbage til Avast! - et produkt, som har fungeret rigtig fint for mig.
Er der nogen som ved om autoupdate-problemet er blevet rettet?
P.S. Autoupdate virkede kun hvis man ikke havde kørt manuel update i længere tid (ca. 7 dage så vidt jeg husker).
Til jer der ikke kan finde den http://www.microsoft.com/security_essentials/defau...
Har sendt rettelse... :)
Har sendt rettelse... :)
#19 For sløv til at hitte detaljer men kan godt huske den bug med at autoupdate slet ikke virkede. Blev der snakket meget om på deres forum og andre steder http://www.h-online.com/security/news/item/Microso... Men flere måneder siden og var en bug i den første version. Den her er vist opdatering nr. 2 eller 3. Må være fixet. Antallet af dem er nok ikke, men det kan du som sagt selv styre.
Min erfaring med MSE er også positiv.
Har så ikke haft nogen vira ... Eller har jeg? Ved det faktisk ikke, da den aldrig giver lyd fra sig.
Den kører stille i baggrunden og gør ikke meget væsen af sig. Kun når den mener det er tid til en scan af systemet, gør den opmærksom på sig selv, ved at ændre farven på tray-ikonet, fra grøn til gul. En quickscan (af C-drevet) tager så kun 4-5 min af 18GB data.
Det eneste problem jeg har oplevet på min (ikke videre moderne) pc, var problemer med 'hakken' i visse online spil. Sikkert noget at gøre med dens 'Real-time protection' funktion.
Efter en tur i programmets settings menu, hvor jeg fandt muligheden for at udelade enkelte filer og (hvis du tør) mapper, har den kørt uden problemer siden.
Har så ikke haft nogen vira ... Eller har jeg? Ved det faktisk ikke, da den aldrig giver lyd fra sig.
Den kører stille i baggrunden og gør ikke meget væsen af sig. Kun når den mener det er tid til en scan af systemet, gør den opmærksom på sig selv, ved at ændre farven på tray-ikonet, fra grøn til gul. En quickscan (af C-drevet) tager så kun 4-5 min af 18GB data.
Det eneste problem jeg har oplevet på min (ikke videre moderne) pc, var problemer med 'hakken' i visse online spil. Sikkert noget at gøre med dens 'Real-time protection' funktion.
Efter en tur i programmets settings menu, hvor jeg fandt muligheden for at udelade enkelte filer og (hvis du tør) mapper, har den kørt uden problemer siden.
Babo (16) skrev:Hmm, det er nu ikke vanskeligt at finde negativ omtale. Bare spørg Symantec :) Men for dem uden direkte interesser i FUD er der nu stadig noget at brokke sig over. Kan også findes på deres eget forum hvor det selvfølgelig pakkes ind. Højt ram forbrug er knapt så kritisk, men dog nok til at undre lidt. Værre er det med cpu og i/o der er helt uden af kontrol. Kommer lidt an på éns setup selvfølgelig men MSE er ikke intelligent overhovedet. Skanner bare løs, også i arkiver og også selv om de lige er checket! Arkiv skanning kan ikke slås for den residente del. Google "cpu spike mse" eller lign. for mere brok. Har ikke noget med konflikter at gøre selv om de problemer kan opleves på samme måde.
Tror ikke MSE er bedre sådan generelt. Har dog meget få falske positiver, hvad der så også er påkrævet da den automatisk fjerner infektioner! Checkes history ikke kan det ske helt uden man ved det. Skræmmende eller supergodt ;)
Bruger du stadig MSE? Grunden til at jeg spørger er at det lyder til du har brugt en meget tidlig udgave af programmet? Min MSE kommer da ihvertfald og spørger hvad jeg har lyst til at gøre med den pågældende fil, hvis den finder noget..
Og jeg har heller ikke problemer med at slå arkiv scanning fra?
#25
Ja, jeg har testet MSE siden den første beta men også brugt alle de officielle, undtagen den sidste.
Korrekt at den spørger for de 2 mildeste kategorier, for de 2 værste gør den det kun, hvis du har fjernet krydset i "apply recommended action" eller noget tilsvarende. Den "action" bestemmer du så selv med standard at at fjerne. Er lavet til bedstemor :) Modigt af dem men ser ud til det holder. Har ikke hørt om større uheld med MSE og auto-fix. Tegn på at MSE kun reagerer på det åbenlyse/nemme eller at de satser på at lave et godt AV. Alt tyder på det sidste bortset fra det kører ad røven til ;)
Når det sker har du vist 2-3 minutter til at reagere i. Kan være ændret.
Du kan slå arkiv skanning fra men det gælder ikke den residente del kun en on-demand skanning. Der mangler nogle indstillinger ang. de arkiver, "skan kun op til 5mb" f.eks. Ville dæmpe aktiviteten lidt. Men den er stadig vild! En folder med mange eller bare store arkiv filer gør det blot mere tydeligt.
Bruger nu Avast 5 pga. dens cache der gør at cpu og i/o er tæt på 0 når først der er lavet en "full" skan. Ville egentligt hellere bruge MSE men det går ikke.
Ja, jeg har testet MSE siden den første beta men også brugt alle de officielle, undtagen den sidste.
Korrekt at den spørger for de 2 mildeste kategorier, for de 2 værste gør den det kun, hvis du har fjernet krydset i "apply recommended action" eller noget tilsvarende. Den "action" bestemmer du så selv med standard at at fjerne. Er lavet til bedstemor :) Modigt af dem men ser ud til det holder. Har ikke hørt om større uheld med MSE og auto-fix. Tegn på at MSE kun reagerer på det åbenlyse/nemme eller at de satser på at lave et godt AV. Alt tyder på det sidste bortset fra det kører ad røven til ;)
Når det sker har du vist 2-3 minutter til at reagere i. Kan være ændret.
Du kan slå arkiv skanning fra men det gælder ikke den residente del kun en on-demand skanning. Der mangler nogle indstillinger ang. de arkiver, "skan kun op til 5mb" f.eks. Ville dæmpe aktiviteten lidt. Men den er stadig vild! En folder med mange eller bare store arkiv filer gør det blot mere tydeligt.
Bruger nu Avast 5 pga. dens cache der gør at cpu og i/o er tæt på 0 når først der er lavet en "full" skan. Ville egentligt hellere bruge MSE men det går ikke.
Større ros får MSE da vist ikke ;)
I øvrigt så har MS sikkert lidt større ambitioner end den officielle som er at "hjælpe" dem der ikke kan finde ud af at installere Avira, Avast, AVG osv. Symantec køber den heller ikke. De går som altid efter flertallet og desuden er der jo de "cloud" ting som helst skal forbindes med total sikkerhed/godt navn - så måske en dag der kommer en Linux version. Den sjat tæller også med :)
I øvrigt så har MS sikkert lidt større ambitioner end den officielle som er at "hjælpe" dem der ikke kan finde ud af at installere Avira, Avast, AVG osv. Symantec køber den heller ikke. De går som altid efter flertallet og desuden er der jo de "cloud" ting som helst skal forbindes med total sikkerhed/godt navn - så måske en dag der kommer en Linux version. Den sjat tæller også med :)
atrox (13) skrev:#12
Vigtig info, er nemlig ikke selv stødt på den slags, på nogen af Windows XP/Vista/7 32/64-bit versionerne. Men vil da være OBS på problemet såfremt en computer opfører sig underligt efter installation ;)
Jeg tænkte præcis det samme..
Det tog kun 14 timer at scanne 4,5 mio filer. Og den fandt 17 potentielle trojanere/vira/andet. Og så bad jeg WSE om at slette dem - hvilket den ikke kunne finde ud af. "IKKE FUNDET" er svaret.
Nu ved jeg så ikke om computeren stadig indeholder disse filer, eller hvad der egentlig er sket med dem.
Dermed sagt, at jeg synes det minder alt for meget om alle de andre virusprogrammer. De finder ting og sager, men gør intet ved det fordi et eller andet...
Mangler lidt options i programmet synes jeg. Lidt flere valgmuligheder.
Nu ved jeg så ikke om computeren stadig indeholder disse filer, eller hvad der egentlig er sket med dem.
Dermed sagt, at jeg synes det minder alt for meget om alle de andre virusprogrammer. De finder ting og sager, men gør intet ved det fordi et eller andet...
Mangler lidt options i programmet synes jeg. Lidt flere valgmuligheder.
#34
Og så er det jo godt, at det ikke kostede 54 millioner:
http://www.version2.dk/artikel/13950-f-secure-anti...
Og så er det jo godt, at det ikke kostede 54 millioner:
http://www.version2.dk/artikel/13950-f-secure-anti...
Jeg er i IT-afdelingen i en virksomhed hvor vi for fire måneder siden skiftede til den professionelle version af Microsofts anti-malware (Forefront Client Security), efter i 15 år at have anvendt McAfee; senest deres ePolicy platform. Det omfatter ca. 50 Windows-servere og ca. 200 klienter, hovesagelig Vista og 7, men også stadig nogle få gamle XP'er. Og jeg kan kun sige at vi er yderst tilfredse og det kører uden problemer overhovedet, og med mærkbart mindre pc-resourceforbrug. Statistik- overvågningsværktøjerne er også rigtigt gode, og har man i forvejen mange Microsoft-licenser koster det ikke meget. Udrulning af selve scanner-softwaren og updates er utrolig nem fordi det ikke er et separat distributionssystem, men integrerer 100% med WSUS der i forvejen sender alle andre opdateringer ud. Set fra os i en IT-afdeling er det en stor fordel at have flest mulige softwareprodukter fra én leverandør (læs: Microsoft), fordi det normalt giver færre integrationsproblemer, det er lettere for færre teknikere at overskue, og ikke mindst - virker det ikke, er der kun ét sted at klage!
Samtidig begyndte vi at anbefale den gratis version til de der kommer forbi og spørger om råd og vejledning til beskyttelse af deres private pc'er, og det har også fungeret uden problemer hos alle. Det er utroligt enkelt at kunne nøjes med ét produkt til beskyttelse ud over Windows indbyggede firewall, og enhver ikke-teknisk bruger kan finde ud af produktet. Flere af de mere teknisk mindede har haft success med at rense allerede inficerede pc'er for vira andre gratisprodukter ikke havde kunnet fjerne.
Oplever jeg selv en inficeret pc laver jeg altid en supplerende scanning med den gratis Malwarebytes Anti-Malware der er suveræn god til at rydde op efter en hvilken som helst infection. Men til den løbende beskyttelse tøver jeg ikke med at give Microsoft Security Essentials og Microsoft Forefront Client Security mine bedste anbefalinger.
Og nej, jeg får ikke noget som helst fra Microsoft for at sige dette, men det er baseret på mine ydmyge erfaringer med produkterne.
Samtidig begyndte vi at anbefale den gratis version til de der kommer forbi og spørger om råd og vejledning til beskyttelse af deres private pc'er, og det har også fungeret uden problemer hos alle. Det er utroligt enkelt at kunne nøjes med ét produkt til beskyttelse ud over Windows indbyggede firewall, og enhver ikke-teknisk bruger kan finde ud af produktet. Flere af de mere teknisk mindede har haft success med at rense allerede inficerede pc'er for vira andre gratisprodukter ikke havde kunnet fjerne.
Oplever jeg selv en inficeret pc laver jeg altid en supplerende scanning med den gratis Malwarebytes Anti-Malware der er suveræn god til at rydde op efter en hvilken som helst infection. Men til den løbende beskyttelse tøver jeg ikke med at give Microsoft Security Essentials og Microsoft Forefront Client Security mine bedste anbefalinger.
Og nej, jeg får ikke noget som helst fra Microsoft for at sige dette, men det er baseret på mine ydmyge erfaringer med produkterne.
15 år med Mcafee må også gøre jer til taknemmelige kunder ;)
En sidegevinst ved MSE skulle gerne være at de gamle dovne AV-firmaer tager sig sammen og leverer bedre eller bare anderledes produkter. IT profs har måske altid vurderet frem og tilbage, men alm. dødelige går typisk målrettet efter hvad de har fået at vide, har set reklamer for, kan konkludere ud fra en betalt fup-test. Ingen grund til at udvikle eller tænke alt for meget. Den allerede betalte MSE bør være alternativ til det pjat. Skummel branche der fortjener at slås med MS :)
En sidegevinst ved MSE skulle gerne være at de gamle dovne AV-firmaer tager sig sammen og leverer bedre eller bare anderledes produkter. IT profs har måske altid vurderet frem og tilbage, men alm. dødelige går typisk målrettet efter hvad de har fået at vide, har set reklamer for, kan konkludere ud fra en betalt fup-test. Ingen grund til at udvikle eller tænke alt for meget. Den allerede betalte MSE bør være alternativ til det pjat. Skummel branche der fortjener at slås med MS :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund