mboost-dp1
Linux
"Redmond-firmaet"... Nu igen. *facepalm*
Forslag til rettelse indsendt, formattering og link er tilføjet her til jeres fornøjelse:
Forslag til rettelse indsendt, formattering og link er tilføjet her til jeres fornøjelse:
En Microsoft-ansat ved navn K. Y. Srinivasan har med 343 ændringer været den mest aktive bidragyder til version 3.0 af Linux-kernen. I alt har Microsoft bidraget med 361 ændringer til kernen, hvilket giver dem en syvendeplads på listen over de firmaer og grupper, der har bidraget mest.
Uafhængige udviklere har til sammenligning samlet stået for 1.085 ændringer, mens Raleigh-firmaet Red Hat har stået for 1.000 og Santa Clara-firmaet Intel 839. Også Provo-firmaet(!) Novell og New York-firmaet IBM har bidraget med flere ændringer end Microsoft. Ser man på hvor mange linjer kode Microsoft har bidraget med, er de nummer 15 på listen.
Jeg ser dine rettelser og forhøjer!
Uafhængige udviklere har til sammenligning samlet stået for 1.085 ændringer, mens Raleigh-firmaet Red Hat har stået for 1.000 og Santa Clara-firmaet Intel 839. Også Provo-firmaet(!) Novell og New York-firmaet IBM har bidraget med flere ændringer end Redmond-firmaet. Ser man på hvor mange linjer kode Redmond-firmaet har bidraget med, er de nummer 15 på listen.
Redmond-firmaets arbejde har omhandlet deres Microsoft Hyper-V driver, der første gang blev indsendt af Redmond-firmaet i 2009, men som der var for mange problemer med. Linux-kernens udviklere insisterede på, at koden skulle forbedres, og først efter at have truet med helt at fjerne projektet fra kernen kom der skub i sagerne, så driveren snart skulle kunne findes i en udgivet version af kernen.
<badJoke>
Skal det nu hedde Win32/Linux i stedet for GNU/Linux i version 3.
</badJoke>
Den får Linux til at kører bedre, når den er installeret i Microsoft Hyber-V. ( Eller den for Microsoft Hyber-V til at køre bedre, når Linux er installation i den. Select your Point-of-View )
onkelounkel (0) skrev:Microsoft-ansat har bidraget mest til version 3.0 af Linux-kernen
Skal det nu hedde Win32/Linux i stedet for GNU/Linux i version 3.
</badJoke>
SAN (5) skrev:Hvad er den pågældende drivers funktion?
Den får Linux til at kører bedre, når den er installeret i Microsoft Hyber-V. ( Eller den for Microsoft Hyber-V til at køre bedre, når Linux er installation i den. Select your Point-of-View )
arrrrgh! Blasfemi af allerhøjeste karakter! justistmord! Hærvæk! Og her har man prøvet at komme ud af kløerne på M$ og så er de fandme igang med at pille i Linux mere end nødvendigt!
Ah well... Hvis jeg nu havde brugt Linux og var sur på Microsoft havde jeg nok været i det humør oven over. eneste jeg syntes der er "tragikomisk" er lidt at det er en ansat hos en "konkurrent" der har ydet mest i den del. Specielt når man tit hører opensource fyrene baldrer op med at microsoft bare er de onde og yada yada yada.
Ah well... Hvis jeg nu havde brugt Linux og var sur på Microsoft havde jeg nok været i det humør oven over. eneste jeg syntes der er "tragikomisk" er lidt at det er en ansat hos en "konkurrent" der har ydet mest i den del. Specielt når man tit hører opensource fyrene baldrer op med at microsoft bare er de onde og yada yada yada.
#8
Som Linux-bruger og noget der lugter af Microsoft-hader, så har jeg det nu helt fint med at Microsoft laver en Linux-driver.
Teknisk har det ingen konsekvenser for mig, da jeg ikke bruger Microsoft Hyper-V. Men jeg synes da det er fedt at Linux spiller fint sammen med andre ting, selv Windows og Microsoft.
Jeg vil være langt mere negativ den dag de ideer Microsoft har som jeg ikke kan lide, bliver indført i Linux af Microsoft. Men skulle det ske, ville jeg nok lige tjekke om tyngdekraften stadig trækker ting nedad, og om 2 + 2 stadig giver 4.
Bemærk i øvrigt at "bidragsyder" er lidt et sjovt ord, når nu deres bidrag kun er relevant for deres eget produkt.
Som Linux-bruger og noget der lugter af Microsoft-hader, så har jeg det nu helt fint med at Microsoft laver en Linux-driver.
Teknisk har det ingen konsekvenser for mig, da jeg ikke bruger Microsoft Hyper-V. Men jeg synes da det er fedt at Linux spiller fint sammen med andre ting, selv Windows og Microsoft.
Jeg vil være langt mere negativ den dag de ideer Microsoft har som jeg ikke kan lide, bliver indført i Linux af Microsoft. Men skulle det ske, ville jeg nok lige tjekke om tyngdekraften stadig trækker ting nedad, og om 2 + 2 stadig giver 4.
Bemærk i øvrigt at "bidragsyder" er lidt et sjovt ord, når nu deres bidrag kun er relevant for deres eget produkt.
#9 Det er vel som sådan ligegyldigt. Der er utvivlsomt mange drivere i Linux-kernen der er skrevet af folk med et stykke hardware der på daværende tidspunkt ikke var understøttet. Er disse folk ikke bidragsydere blot fordi de plejede deres egne interessere med bidraget?
Microsoft har bidraget til, at man kan køre Linux bedre under Microsoft Hyper-V og det er vel alt andet lige en god ting.
Microsoft har bidraget til, at man kan køre Linux bedre under Microsoft Hyper-V og det er vel alt andet lige en god ting.
tbdaugaard (10) skrev:Er disse folk ikke bidragsydere blot fordi de plejede deres egne interessere med bidraget?
Ork jo. Men lige i den sammenhæng jeg snakker med #8 om er det stadig et lidt sjovt ord. Du er velkommen til ikke at more dig. ;-)
tbdaugaard (10) skrev:Microsoft har bidraget til, at man kan køre Linux bedre under Microsoft Hyper-V og det er vel alt andet lige en god ting.
Netop.
arne_v (11) skrev:Men IBM; Redhat etc. bidrager jo også for deres forretnings skyld.
Ja. På den anden side, så har deres bidrag langt større tendens til også at have gavn for den almindelige Linuxbruger, og Linux community'et generelt. I hvert fald set fra min synsvinkel.
Hvad dækker bidrag helt præcist over? Hvor mange commits man har lavet, som er blevet godkendt eller?
Hvis det er sådan, så ville det betyde, at man bare kunne smide 344 commits af én linies kode afsted og så ville man være nummer 1?
Jeg tænker bare, at det er fint, at han ligger nummer 1, men ikke hvis han bare har committed en masse gange med små rettelser, som kunne have været lavet på én gang fx.
Commits siger efter min mening ikke ret meget om den "rigtige" aktivitet...
Hvis det er sådan, så ville det betyde, at man bare kunne smide 344 commits af én linies kode afsted og så ville man være nummer 1?
Jeg tænker bare, at det er fint, at han ligger nummer 1, men ikke hvis han bare har committed en masse gange med små rettelser, som kunne have været lavet på én gang fx.
Commits siger efter min mening ikke ret meget om den "rigtige" aktivitet...
#Redmond
Der er en forskel på Microsoft og IBM/Redhat.
Microsoft drives fra Redmond og en meget stor del af firmaets ansatte er placeret der.
IBM og Redhat har deres hovedkontor i henholdsvis Armonk og Raleigh, men firmaernes aktivitet er spredt meget ud.
Man kan godt kalde MS for et Redmond firma, men det er noget tvivlsomt at kalde IBM og Redhat for Armonk og Raleigh firmaer.
Der er en forskel på Microsoft og IBM/Redhat.
Microsoft drives fra Redmond og en meget stor del af firmaets ansatte er placeret der.
IBM og Redhat har deres hovedkontor i henholdsvis Armonk og Raleigh, men firmaernes aktivitet er spredt meget ud.
Man kan godt kalde MS for et Redmond firma, men det er noget tvivlsomt at kalde IBM og Redhat for Armonk og Raleigh firmaer.
WinPower (16) skrev:Man må da håbe at Microsofts drivere er så elendige, at Linux kommer til at køre ad helvedes til.
På den måde kan folk der vælger at prøve Linux i hyper-V hurtigt finde ud af at Linux er noget lort.
Køre både FreeBSD og Linux i Hyper-V ... ingen problemer, så længe man ikke øsnker en grafisk bruger flade ... det har jeg desværre ikke haft så meget held med ...
Men hvem gider også det ... der har vi jo Windows :-)
mvh
syska (17) skrev:Men hvem gider også det ... der har vi jo Windows :-)
Det er rigtigt .... Det er det eneste sted Linux høre hjemme. I en virtuel maskine på en Windows box.
- Der findes sikkert aligevel ikke nogen GUI(der kan måle sig med Windows) til skod Linux. - He he.
SAN (5) skrev:Hvad er den pågældende drivers funktion?
Netværkskort drivere (til 10 gbit), timer synkronisering, hardware access, storage controller, muse-driver, xen->hyper-V kald mv.
WinPower (16) skrev:Man må da håbe at Microsofts drivere er så elendige, at Linux kommer til at køre ad helvedes til.
På den måde kan folk der vælger at prøve Linux i hyper-V hurtigt finde ud af at Linux er noget lort.
Det ville jeg sgu være ked af, da jeg eks. driver firewall software baseret på Linux gennem Hyper-V. Linux har også sin berettigelse her i verden også selvom man er "Microsoft-mand".
arne_v (15) skrev:#Redmond
Microsoft drives fra Redmond og en meget stor del af firmaets ansatte er placeret der.
jvf. http://www.microsoft.com/presspass/inside_ms.mspx#...
er det omkring 50% af Microsofts ansatte der arbejder i USA, disse er så spredt ud på flere lokationer, bl.a. Redmond.
I resten af verden har Microsoft så de resterende cirka 50% spredt rundt i 112 forskellige lande, herunder med udviklings centre spredt rundt i Indien, Kina, USA, Danmark, Norge, Rusland, Japan, Irland osv.
Derudover er hele forretnings styringen delt ud i hele verden ud fra nogle hovedpunkter:
Licensing, Manufacturing, Operations and Logistics: Dublin, Ireland
Manufacturing: Humacao, Puerto Rico, USA
Licensing and Operations: Reno, Nevada, USA
Operations and Logistics: Singapore
Så at kalde Microsoft for "redmond-firmaet" er måske alligevel lige at presse citronen lidt? :)
Uden at have læst alle de andre comments, så lugter dette af WNZ.
"Microsoft bidrager til open source, for at sikre bedre samvirke med deres egne produkter"
vs
"Microsoft ansat bidrager til open source i sin fritid."
Den sidstnævnte (mulige) overskrift (før Hyper-V blev nævnt) er nok lidt mindre nyhedsværdig, men jeg synes ikke at de er langt fra hinanden.
Det er jo ikke fordi MS havde noget valg til at starte med.
EDIT:
"Microsoft bidrager til open source, for at sikre bedre samvirke med deres egne produkter"
vs
"Microsoft ansat bidrager til open source i sin fritid."
Den sidstnævnte (mulige) overskrift (før Hyper-V blev nævnt) er nok lidt mindre nyhedsværdig, men jeg synes ikke at de er langt fra hinanden.
Det er jo ikke fordi MS havde noget valg til at starte med.
EDIT:
In July 2009 Microsoft submitted Hyper-V drivers to the kernel, which improve the performance of virtual Linux guest systems in a Windows hosted environment.
Microsoft was forced to submit the code when it was discovered that Microsoft had incorporated a Hyper-V network driver with GPL-licensed components statically linked to closed-source binaries.
Microsoft har bidraget med flest fejl som de er tvunget til at rette i version 3.0 af Linux-kernen
Faktisk så måler de det på email-adresser fra commits.Mnc (25) skrev:"Microsoft ansat bidrager til open source i sin fritid."
Så det gælder folk fra alle firmaer som bruger deres fritid på det. Og så bliver det kontributeret til et firma.
Men det er da rigtigt at Hyper-V integrationen er vigtig for Microsoft. Men det er den jo også for VMWare!
Og for IBM er det vigtigt at netop DERES produkter kører godt.
In short: Microsofts interesse i Linux er præcis den samme som alle andre virksomheder -- de vil sikre at deres egne produkterer kører godt, så de kan tjene flere penge!
Det er vel kun Torvalsen som står for en større del af udviklingen, uden at have et monetært mål med det.
#29
Det er jo også netop derfor jeg mener det lugter af WNZ.
Det kan vel ikke komme bag på nogen, at MS vil have så mange som muligt til at bruge deres infrastruktur, men som tidligere nævnt har MS ikke et valg.
"Microsoft was forced to submit the code when it was discovered that Microsoft had incorporated a Hyper-V network driver with GPL-licensed components statically linked to closed-source binaries."
Det er jo også netop derfor jeg mener det lugter af WNZ.
Det kan vel ikke komme bag på nogen, at MS vil have så mange som muligt til at bruge deres infrastruktur, men som tidligere nævnt har MS ikke et valg.
"Microsoft was forced to submit the code when it was discovered that Microsoft had incorporated a Hyper-V network driver with GPL-licensed components statically linked to closed-source binaries."
myplacedk (22) skrev:Uanset det, så er det meningsløst at gøre det i den sammenhæng.
Firmaets lokation er ligegyldigt for nyheden. Det eneste formål er at skabe variation i teksten, men så skal man ikke gøre det så tit.
Det har ikke nogen betydning.
Men det er et udtryk som man bruger.
Der er også et blad der hedder Redmond Magazine. Det er ikke et blad om de smukke skove i Redmonds omegne, men et blad om Microsoft.
Det er ligesom IBM og "blå".
Windcape (29) skrev:Det er vel kun Torvalsen som står for en større del af udviklingen, uden at have et monetært mål med det.
Der er også andre individuelle bidragere.
Men de store IT firmaer leverer størstedelen idag.
Hvis vi kigger på changesets:
(None) 1085 12.0%
Red Hat 1000 11.1%
Intel 839 9.3%
(Unknown) 569 6.3%
Novell 441 4.9%
IBM 374 4.2%
Microsoft 361 4.0%
Atheros Communications 241 2.7%
Texas Instruments 234 2.6%
Broadcom 222 2.5%
Oracle 187 2.1%
AMD 162 1.8%
Nokia 158 1.8%
Fujitsu 154 1.7%
Google 129 1.4%
University of Cambridge 119 1.3%
Analog Devices 118 1.3%
(Consultant) 113 1.3%
Samsung 103 1.1%
Wolfson Microelectronics 103 1.1%
så er det jo i høj grad domineret af software og hardware firmaer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund