mboost-dp1
Microsoft
#2
Jeg maa nok sige at jeg engang imellem mistaenker MS for at have en god maengde slamkodere ansat, men uanset hvad saa maa de have overvejende kvalificerede ansatte :D
#3
Tror ikke du skal forvente at linux miljoet faar noget ud af det her..
Det er nok lige omvendt, MS der vil lave bedre kompatibilitet mellem OOXML og odf.. :)
Jeg maa nok sige at jeg engang imellem mistaenker MS for at have en god maengde slamkodere ansat, men uanset hvad saa maa de have overvejende kvalificerede ansatte :D
#3
Tror ikke du skal forvente at linux miljoet faar noget ud af det her..
Det er nok lige omvendt, MS der vil lave bedre kompatibilitet mellem OOXML og odf.. :)
#6 øh.. jo, det tror jeg egentlig godt vi kan regne med: odf-converter
at MS (langt om længe) er begyndt at bekymre sig om interoperabilitet er da en glimrende ting..
at MS (langt om længe) er begyndt at bekymre sig om interoperabilitet er da en glimrende ting..
#7
Hvordan er han en forrædder?
Han trædder jo netop op og hjælper.
Ok, det er MS der tjener på det, men han hjælper begge parter i det her tilfælde.
Som jeg sagde tidligere, det er da kun en god ting at have en specialist inden for dørende.
Tror nu nok han skal have noget at have skulle sagt når det kommer til afgørelser hist og her.
Hvordan er han en forrædder?
Han trædder jo netop op og hjælper.
Ok, det er MS der tjener på det, men han hjælper begge parter i det her tilfælde.
Som jeg sagde tidligere, det er da kun en god ting at have en specialist inden for dørende.
Tror nu nok han skal have noget at have skulle sagt når det kommer til afgørelser hist og her.
Nu er det jo langt fra den første "Linux" mand som bliver ansat af MS og det er jo heller ikke det første Open Source branch MS har. Tidligere har manden bag Gentoo Linux jo været ansat og han sad da sammen med et par hundrede andre i en afdeling der kun arbejdede med Open Source software, *NIX og ting der havde med det at gøre.
#9 Hvis du tror OpenSource-programmøre går sultne i seng, men ånder og lever for deres kode, tager du grusomt fejl.
Der er da ligeså mange penge i den del af software-verden, som i den lukkede del.
Husk nu at der er stor forskel på OpenSource, og freeware.
Det er lidt ligesom med gulerødderne.
Bare fordi de er økologiske, er det ikke ensbetydene med at bondemanden har gået på bare tæer, hylet mod fuldmånen og ingen penge tjener på produktet... :-)
Der er da ligeså mange penge i den del af software-verden, som i den lukkede del.
Husk nu at der er stor forskel på OpenSource, og freeware.
Det er lidt ligesom med gulerødderne.
Bare fordi de er økologiske, er det ikke ensbetydene med at bondemanden har gået på bare tæer, hylet mod fuldmånen og ingen penge tjener på produktet... :-)
#11 Microsoft er contributer på projektet!
Who cares om der står MS certified, det er released med BSD licens, så jeg kan da godt pakke det ind i en installer og betale de 5000 kroner det koster at få et MS Certified logo på, men det er vel ikke det afgørende når ms selv er involveret. Forresten tror jeg ikke der står MS certified på microsoft office!
Who cares om der står MS certified, det er released med BSD licens, så jeg kan da godt pakke det ind i en installer og betale de 5000 kroner det koster at få et MS Certified logo på, men det er vel ikke det afgørende når ms selv er involveret. Forresten tror jeg ikke der står MS certified på microsoft office!
#14
Eh, fx var der i sin tid ret meget "fuss" over at .doc konvertering skulle have et MS certified logo paa, ellers var der ret mange firmaer der ikke ville koebe det..
Men hvad fanden, om det er certified eller ej er jo ligemeget, det er jo kun et "kvalitets" maerke fra firmaet som har lavet selve formatet..
Du er jo ligeglad naar du skal konvertere 10.000 dokumenter med foelsom data ... :)
Men pointen var ikke at det skulle vaere certificeret, jeg vidste ikke at MS var med i projektet..
Saa er det jo ligemeget..
Men du kan jo selv vurdere om der er forskel paa at MS har lavet et konverteringsvaerktoej til deres lukkede format, eller at Lars johansson fra uganda, har lavet det .....
Eh, fx var der i sin tid ret meget "fuss" over at .doc konvertering skulle have et MS certified logo paa, ellers var der ret mange firmaer der ikke ville koebe det..
Men hvad fanden, om det er certified eller ej er jo ligemeget, det er jo kun et "kvalitets" maerke fra firmaet som har lavet selve formatet..
Du er jo ligeglad naar du skal konvertere 10.000 dokumenter med foelsom data ... :)
Men pointen var ikke at det skulle vaere certificeret, jeg vidste ikke at MS var med i projektet..
Saa er det jo ligemeget..
Men du kan jo selv vurdere om der er forskel paa at MS har lavet et konverteringsvaerktoej til deres lukkede format, eller at Lars johansson fra uganda, har lavet det .....
"15
Ligegyldigt om det er open eller lukket format, så vil jeg foretrække en konverter lavet af dem der har udviklet formatet, da der er overhængende sandsynlighed for at de laver det bedste produkt.
Ligegyldigt om det er open eller lukket format, så vil jeg foretrække en konverter lavet af dem der har udviklet formatet, da der er overhængende sandsynlighed for at de laver det bedste produkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund