mboost-dp1
unknown
hehe mon MS føler sig truet?
Hvad er problemet i at IE laver nogle fejl, hvis man har en anden browser som er bedre, ved hånden?
(ok kan nu bedst lide firefox)
det svarer lidt til at linux-communitiet kommer og råber "lad være med at installere windows, det fucker din LILO bootloader op"
Hvad er problemet i at IE laver nogle fejl, hvis man har en anden browser som er bedre, ved hånden?
(ok kan nu bedst lide firefox)
det svarer lidt til at linux-communitiet kommer og råber "lad være med at installere windows, det fucker din LILO bootloader op"
Det lyder da lidt skummelt at Netscape roder med IE installationen. Men hvis den har gjort det, vil en afinstallation overhovedet hjælpe? Det kunne godt lyde som om at microsoft gerne vil af med netscape men jeg tror det nu ikke. Det er nok bare en underlig implentation af IE's rendering engine?
åhhhh nej... en artikel der skriger, jeg enten hader eller elsker microsoft. Jeg satser på der kommer ca. 50 kommentarer der er lige så latterligt som dette.
Tjaa.. ved sku ik helt hvad jeg skal sige... men ordet komisk passer sku fint her....
Hmm, men har altid følt at registreringsdatabasen er en underlig lidt usikker størrelse ? jeg mener, man kan sku lave meget lort derinde og når programmerne selv har adgang til at ændre i den ?
Men set fra den anden sie kan man jo sige at sden også giver en række muligheder ?
Hmm, men har altid følt at registreringsdatabasen er en underlig lidt usikker størrelse ? jeg mener, man kan sku lave meget lort derinde og når programmerne selv har adgang til at ændre i den ?
Men set fra den anden sie kan man jo sige at sden også giver en række muligheder ?
#2, hvorfor som sådan skummelt, mener da netop at netscape 8 skulle bruge begge render engines (gecko og IE) så en eller anden interaktion med IE og registrerings database rod bliver der vel næsten nødt til at være fra netscape folkenes side.
Tror det var her jeg læste det: http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/03/225823...
Tror det var her jeg læste det: http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/03/225823...
#7 Så vidt jeg ved ligger IE's ActiveX til fri afbenyttelse for alle programmer der har lyst til at bruge den. Andre programmer der bruger den til interne mini-browsere har da ikke ødelagt XML renderen så vidt jeg ved. Gad godt snart høre en kommentar fra udviklerne på Netscape om det her.
hmm.. er det en god grund til at holde sig fra netscape, og enten bruge firefox og/eller explore? eller hvad? er der nogen som er ca. lige så neutrale i den der microsoft vs. altandet som jeg er? anyone?
:)
:)
Hvad skal du bruge IE's xml features til når du har netscape?
Mit forslag: Lad hver med at gøre en skid foreløbigt, der er ingen der bruger IE's XML læser egenskaber.
Mit forslag: Lad hver med at gøre en skid foreløbigt, der er ingen der bruger IE's XML læser egenskaber.
kan heller ikke lige se problemet hvis man har installeret netscape er det vel for at bruge netscape? også ser man vel xml paa netscape? eller bruger netscapes eis engine og derfor ogsaa blank paa netscape? bah smutter lige hen og læser lidt baggrund.
lidt sjov, for jeg kan ikke se mine logfiler via MSN messenger, den der hedder: "Vis meddelelsesoversigt"
efter jeg installeret Netscape 8...
mig afinstallere Netscape 8
efter jeg installeret Netscape 8...
mig afinstallere Netscape 8
nu skal man jo passe på med at hoppe til nogle konklusioner omkring diværse planer om at overtage verdenshæredømmet...
men... det virker lidt arrogant at råde sine brugere til at afinstallere et program, når fejlen sagtens kan ligge i ejen fejlagtig kode. uden at tage del i it-krigen, så har microsoft jo haft en god del bommerter med hensyn til deres kodning lige siden win 1.0 i 85
men... det virker lidt arrogant at råde sine brugere til at afinstallere et program, når fejlen sagtens kan ligge i ejen fejlagtig kode. uden at tage del i it-krigen, så har microsoft jo haft en god del bommerter med hensyn til deres kodning lige siden win 1.0 i 85
Jeg kan ærligt talt ikke se hvordan det kan sammelignes med Windows vs Linux (Her tænker jeg på lilo og paint jokes).
Det her er to programmer (ie og Netscape) der er skrevet til det samme OS.
Derfor mener jeg nu godt at MS kan anbefale brugere der hælder mest til IE at afinstallere.
Det er jo i sidste ende op til brugerne selv.
Bruger stadig Opera ;)
\/
Det her er to programmer (ie og Netscape) der er skrevet til det samme OS.
Derfor mener jeg nu godt at MS kan anbefale brugere der hælder mest til IE at afinstallere.
Det er jo i sidste ende op til brugerne selv.
Bruger stadig Opera ;)
\/
#1
Det er sjovt fordi det er sandt, windows vil fucke din lilo/grub op hvis du installerer den.. efter bootloaderen, der for skal man altid inst. windows først hvis man vil have dualboot :)
det svarer lidt til at linux-communitiet kommer og råber "lad være med at installere windows, det fucker din LILO bootloader op"
Det er sjovt fordi det er sandt, windows vil fucke din lilo/grub op hvis du installerer den.. efter bootloaderen, der for skal man altid inst. windows først hvis man vil have dualboot :)
Har folk overhovedet læst/analyseret hvad der er skrevet på bloggen ????!
netscape fucker i IE's reg keys under kørsel/installation... helt præcis installerer den et XML plugin..
og alligevel beskylder 90% af de posts herinde og på udviklerens blog Microsoft for at selv være skyld i fejlen ????
men det kunne man jo have sagt sig selv... al objektiv tankegang forsvinder jo automatisk idag når der snakkes om Microsoft.. de er jo per default "the bad guys" ...
..fessor..
netscape fucker i IE's reg keys under kørsel/installation... helt præcis installerer den et XML plugin..
og alligevel beskylder 90% af de posts herinde og på udviklerens blog Microsoft for at selv være skyld i fejlen ????
men det kunne man jo have sagt sig selv... al objektiv tankegang forsvinder jo automatisk idag når der snakkes om Microsoft.. de er jo per default "the bad guys" ...
..fessor..
Problemet stikker dybere end som så. Det vi har brug for er et pakkesystem, som er generelt nok til at tage alle aspekter med af computeren og dets software som dependencies.
Så kan IE have præcis de dependencies de vil have, og hvis de ikke er opfyldt får man det at vide.
Man kan herved have nogle resourcer på computeren, som man så må opdele efter programmer / brugere eller hvad man nu gør.
Så hvis en kunne ringer og brokker sig, undersøger man først om pakkeprogrammet er installeret, dernæst får man kunden til at køre et check om systemet er ordnet. Hvis programmet stadig er installeret og ikke virker, må det være fordi at det har forkerte dependencies. Så må man få en programmør til at rette det, og sende en ny version af programmet ud.
Så kan IE have præcis de dependencies de vil have, og hvis de ikke er opfyldt får man det at vide.
Man kan herved have nogle resourcer på computeren, som man så må opdele efter programmer / brugere eller hvad man nu gør.
Så hvis en kunne ringer og brokker sig, undersøger man først om pakkeprogrammet er installeret, dernæst får man kunden til at køre et check om systemet er ordnet. Hvis programmet stadig er installeret og ikke virker, må det være fordi at det har forkerte dependencies. Så må man få en programmør til at rette det, og sende en ny version af programmet ud.
#24 -
27. maj 2005 09:54
Hmm, jeg husker de falske fejl M$ lagde i ind win3.11 for at afholde folk fra at bruge DR-DOS. Men nu har alt selvfølgelig ændret sig, og MS arbejder på overtid for at fikse problemet så konkurrentens netlæser kører optimalt. Eller hva'?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund