mboost-dp1

unknown

Microsoft åbner op for kildekode

- Via Internetnews - , redigeret af Pernicious

Med den næste version af Windows CE, 5.0 vil Microsoft lempe væsentligt på deres licensbetingelser.

Microsofts partnere har kunnet pille i noget af koden for den nuværende version af Windows CE, men et af kravene var, at alle ændringer skulle deles med Microsoft. Med den nye licenspolitik må alle nu ændre i dele af koden som de vil, uden at skulle fortælle Microsoft om ændringerne.

De nye licensregler skulle gøre det nemmere for hardwareproducenterne at differentiere sig fra hinanden.





Gå til bund
Gravatar #1 - c03
29. jun. 2004 10:52
Så skal man nu også til at købe windows speciferet hardware, eller hvad? Klamt.
Gravatar #2 - AndersAndersson
29. jun. 2004 11:01
øhm? hvad snakker du om #1 ?
Gravatar #3 - Krissam
29. jun. 2004 11:35
w00tel00t m$ + opensource = en syg parralel verden
Gravatar #4 - AndersAndersson
29. jun. 2004 11:54
#3 som jeg forstår det er det IKKE opensource, men hvis du køber en licens til den så kan du selv ændre i det! altså du køber dig retten til at bruge det og ændre i det!
Gravatar #5 - anduz
29. jun. 2004 12:00
det er en udemærket ændring men mon ikke det også er en fremtids investering fra microsofts side.

Selvom linux og andre opensource licenser ligger et stykke fra at overtage de private pc markede rykker lortet jo frem stortset alle andre steder især på palms.

De gør det ihvertfald ikke for sjov ;)
Gravatar #6 - sKIDROw
29. jun. 2004 12:03
Det er producenterne der får lov, at lave egne afledte versioner.
Det har intet med opensource at gøre, og det er heller ikke meningen.
Gravatar #7 - væring
29. jun. 2004 13:05
Nu er der vel forskel på om kildekoden er åben for MS samarbejdspartnere, eller om det er private som kan gå ind og ændre...?

Men jeg kan godt li' tanken om, at når man køber et program, så skal man også ha' mulighed for at ændre det som man vil... Det mener jeg også, at der oftest kommer det bedste resultat ud af.
Gravatar #8 - AndersAndersson
29. jun. 2004 13:18
#7 ja men vi normale forbrugere kommer IKKE til at få fingre i kildekoden!
Gravatar #9 - TullejR
29. jun. 2004 13:20
gad vide om kernel32.dll er at finde på kernel.org i fremtiden :P
Gravatar #10 - L-T-L
29. jun. 2004 14:23
nu er det jo kun Windows CE der er tale om. og et udemærket træk fra microsofts side. Da et linux baseret styresystem til håndholdte enheder netop giver Hardware producenterne mulighed for at differentierer sig. Hvilket windows ikke gjorde i så stor grad.

Så i det store hele ser jeg det som et træk der i sidste ende kommer slutbrugerne tilgode.
Gravatar #11 - SNip
29. jun. 2004 16:28
#1
Idioter som dig aner INGENTING.
Du er IKKE sej fordi du "hader" Microsoft, selvom dine IRC venner mener man er!
Læs nyheden og tag dig sammen....

Godt træk fra Microsoft!

Teddy
Gravatar #12 - Bobbedude
29. jun. 2004 20:01
# 11
Kan kun give dig absolut ret.

Synd at Newz har ændret sig fra at være et åben forum med plads til alle.
Hvor det nu mest af alt minder om endnu et Linux/FreeBee forum uden plads til os der godt kan lide at arbejde med Microsoft ting.
Gravatar #13 - Mobay
29. jun. 2004 20:48
Ja Microsoft laver altså stadig den beste desktop!


Linux osv. er for ringe lavet, da det kræver at du skal sidde og skrive en shell for at udnytte dets fulde portientiale!


Med Windows, kan du udnytte alt uden at skulle skrive en eneste command, bare point and click!


Sådan er fremtiden!
Gravatar #14 - sKIDROw
29. jun. 2004 22:08
#12 bobbedude

[Synd at Newz har ændret sig fra at være et åben forum med plads til alle.
Hvor det nu mest af alt minder om endnu et Linux/FreeBee forum uden plads til os der godt kan lide at arbejde med Microsoft ting.]

Det har intet med newz at gøre.
Microsoft er generelt bare mere udskældt, og det hovedsagelig fra egne brugere.
Det er bestemt ikke noget som er forbeholdt brugere a andre platforme.

#13 mobay

[Ja Microsoft laver altså stadig den beste desktop!]

Syntes du... ;)
Andre kan finde andre platforme bedre, f.eks MacOSX og andre.

[Linux osv. er for ringe lavet, da det kræver at du skal sidde og skrive en shell for at udnytte dets fulde portientiale!]

Det er så her du afslører din uvidenhed.
Men shell'en er stadig MEGET kraftigt værktøj.
Udover på Microsoft platform, hvor men neddroslede den til ikke at kunne noget sønderligt.
Det var jo en beslutning man kan mene om hvad man vil.

[Med Windows, kan du udnytte alt uden at skulle skrive en eneste command, bare point and click!]

Jep og man ved tit og ofte intet om, hvordan tingene fungere.
Hvor UNIX admins sætter ting op.
Så syntes jeg de MS folk jeg har set arbejde, nærmere gør det via trial and error.... ;)

[Sådan er fremtiden!]

Nej det må man sgu ikke håbe....
Så kommer det sgu til at se skidt ud.
Gravatar #15 - SmackedFly
29. jun. 2004 22:53
#12 #13

Og i kalder os andre fanatiske...:\ Hvordan synes i selv det går?

Sandheden er vist at ingen af jer har arbejdet med et Linux desktop... Det kan såmænd præcist det samme som et windows desktop, at bruge shell ER valgfrit. Nogen af os kan godt lide at bruge den til tider, fordi vi er istand til at foretage mange ting hurtigere...

Newz er på ingen måde Linux orienteret, der er såmænd også en ganske stor gruppe der sjovt nok altid skal være kritisk til den anden side, I wonder why... Desuden ser du somregel ikke mig smide indlæg helt uden argumentation, som #12 og #13. Find selv ud af hvad der passer på hvis indlæg, fik det vist kludret lidt sammen, som jeg af og til har en tendens til...
Gravatar #16 - morgenkaffe
30. jun. 2004 00:30
#11

Smukt sagt ! Det lyder lidt som noget wannabe brian-type..
Gravatar #17 - OPY
30. jun. 2004 06:10
#ON TOPIC

Jeg synes det er et lækkert træk fra MS side, da det vil gøre det meget attraktivt at bruge windows CE i de forskellige pocket pc's. Da producenterne kan lave producent specifikke funktioner som integrere 100 % med hardwaren uden at de behøves at snakke med MS om det. Der er stadig producenter der ikke er interesseret i at dele alt deres kilde kode ej heller med MS.

HVis man nu skal se det fra et forretnings synspunkt så giver det jo meget mening at gøre deres produkt mere attraktivt for kunder. Jeg tror ikke det er fordi MS vil til at være mere åbne.

/opy
#ON TOPIC END
Gravatar #18 - Ramses II
30. jun. 2004 06:19
#15 vil meget gerne indrømme at jeg nok har prøvet de fleste linux versioner .... meeen vil til enhver tid fortrække Windows 98 eller OS 9 og 10.....
Gravatar #19 - mekzilla
30. jun. 2004 08:39
Flamewar..? Hvorfor... For fremtiden foreslår jeg følgende xml for indlæg (eller at man bare tag sig sammen, og æder sin stolthed når ens OS/ideologi kritiseres):

[off_topic]
Troll!!! Slackware styrer!
[/off_topic]

[on_topic]
Interesant træk af M$. Jeg er enig med #17 - jeg tror ikke at MS prøver at profilerer sig som mere åbne, det er bare blevet et voksende krav fra OEM'er at kunne skræddersy et OS til netop deres produkt. Hvis MS ikke tog sig sammen nu ville de få (større) problemer med Linux på embedded-device-området.
[/on_topic]

Beklager mht firkant paranteser. Newz gider ikke acceptere xml-tags.
Gravatar #20 - SmackedFly
30. jun. 2004 09:59
#19

Kritik er en ting, #12 og #13 har ingen argumenter, kun fordomme.

Lige bortset fra #1, der tilsyneladende ikke engang har læst nyhedsteksten her på siden, jamen så synes jeg ikke der har været noget der ligner MS flame.
Gravatar #21 - anduz
30. jun. 2004 12:37
der er jo ikke den store grund til at hade microsoft for at være de førende inden for desktop området når man har friheden til at vælge selv.

Desværre lider man som gamer jo lidt under directx.
Gravatar #22 - fair
30. jun. 2004 14:07
jeg under mig lidt over hvorfor #6 er moddet ned ("uheldig"), er det han siger ikke 100% korrekt eller har jeg misforstået noget?
Gravatar #23 - _VeNtUrAx_
30. jun. 2004 15:18
Dette er et smart træk fra MS. OG det er også vejen frem for PDA osv. Microsoft har en åbenlys egenskab, da de sidder tungt på os markedet og det er "interoperabilitet". At det så betyder at de har deres egne interne standarder for denne gnidningsløse funktione, ja det har jeg det helt fint med. Der er intet nyt i denne måde at licensere sw på, da alle større mobil firmaer, som gør i OEM produkter, har anvendt dette længe. Selvfølgelig er HW platformen til dette SW i en vis omfang lagt fast og det skyldes jo at det er "time to market" der hersker højest. MS leverer bare en reference SW til en refeference HW platform.

Jeg syntes det er helt super.. Selvom jeg er glad for min palm og den virker også fint med MS OS, så er der stadig flere ting som taler for et skifte, når det kommer til at virke ordentlig (eks. remote desktop sessions via en pda med wlan osv..) men det ligger vist stadig et stykke ude i fremtiden
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login