mboost-dp1

Meridian Audio

Meridian demonstrerer 10 megapixelsprojektor

- Via Gizmodo - , redigeret af Emil

Går man meget op i sin hjemmebiograf, rigtig meget, så er den nyeste projektor fra Meridian måske værd at tage et nærmere kig på.

Projektoren hedder 810 og har den specielle egenskab, at den har en opløsning på ikke mindre end 4096 x 2400 pixels, eller 10 megapixels. Som kildemateriale kan den vise de gængse videokilder; 480p, 720p, 1080i og 1080p.

For at udnytte projektorens høje opløsning, så bliver billedet opskaleret via en ekstern skaleringsenhed, der indeholder fire separate 1080p skaleringschips. Den endelige opløsning er så høj, at man, ifølge Meridian, ikke kan se nogen pixels, selv på en ca. 5 meter bred skærm.

Ud over den høje opløsning så kan projektoren prale af at have en lysstyrke på 4.000 lumen og have en kontrast på 10.000:1. Der skal dog gribes dybt i lommerne, hvis man ønsker at have en med hjem i stuen, listeprisen er på 185.000 dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hald
30. jul. 2008 12:04
Årh hvor fedt, men hvorfor ikke bygge skaleringsenheden ind i den?

men okay, det er stadig under 1 million kr.. såå.. (878.972 kr)
Gravatar #2 - fastwrite1
30. jul. 2008 12:33
Min projektorlampe er lige stået af efter lidt over 3000 timers brug.

Så nu er jeg på udkig efter en ny projektor.. Jeg kiggede på nogle til ca. 6.000 kr... jeg føler mig pludselig meget lille og fattig efter at have læst ovenstående nyhed...
Gravatar #3 - pos51
30. jul. 2008 13:15
Uha, den er fed! Jeg må vist lige ned og købe en lottokupon!
Gravatar #4 - Eibx
30. jul. 2008 13:18
Så kan man jo næsten lege Batman.
Gravatar #5 - Norrah
30. jul. 2008 13:20
#2 hvorfor ikke bare købe en ny lampe?
Gravatar #6 - runeks
30. jul. 2008 13:47
Hvad skal man bruge 4096p projektor til i en hjemmebiograf når vi kun har 1080p film?

0 skrev:
Den endelige opløsning er så høj, at man, ifølge Meridian, ikke kan se nogen pixels, selv på en ca. 5 meter bred skærm.

Øøh, fedt nok. En projektor hvis pixels man ikke kan se :).
Gravatar #7 - nielsbuus
30. jul. 2008 13:54
Jep, hvis det er rigtigt at man ikke på kort afstand kan se pixels med den opløsning, så siger det mest om projektorens (manglende) skarphed.
Gravatar #8 - runeks
30. jul. 2008 14:04
Ja. Den horisontale pixeltæthed er over 4 gange større på den skærm jeg sidder ved nu sammenlignet med en 5 meter bred 4096p skærm.

(Min skærm er 43 cm bred og har 1680 pixels horisontalt: 3,9 pixels/mm. 500 cm skærm med 4096 pixels: 0,8 pixels/mm).
Gravatar #9 - sTramm
30. jul. 2008 15:05
#8
Nu er der også forskel på en 43cm bred skærm kontra et projektor billede.

Der er ikke mange der bruger 43cm skærme i en hjemme biograf. Det er lidt svært at sammenligne de to ting.

Det er kun fedt at der endelig kommer noget udvikling på området da det efter min mening er blevet lidt forsømt.
Der går dog nok stadig lidt før de specs kommer ned i nogle humane priser.
Gravatar #10 - mazing
30. jul. 2008 15:40
Lidt offtopic, men jeg forstår ikke hvorfor der ikke er flere private der køber sig en projektor.

Hvis du er typen der mest ser film, så overvej et projekter-setup.
For under 10k kan du få en rigtig god HD (720p) projektor (f.eks. Panasonic PT AE200 eller Zanyo PLV Z5) + lærred.

INTET lcd tv til menneskepenge kan hamle op med den biografoplevelse som et stort lærrede kan levere.
Gravatar #11 - ghandi
30. jul. 2008 17:48
sikke dog en pris ;/
Gravatar #12 - TullejR
30. jul. 2008 20:15
Dudes, hold så kæft med 4096p!

Der er 2400 linjer, ergo er det 2400p vi skal have fat i, hvis vi endeligt vil have den notation.

#8: Du glemmer ligesom at tage afstanden til skærmen i betragtning.. Det kan godt være at din lcd-skærm har 4 gange højere dpi end den projektor her, men man sidder nok også mere end 4 gange længere væk fra lærredet end lcd-skærmen.


Argh!
Gravatar #13 - aterra
30. jul. 2008 20:52
#6 Det er fordi man kan lave opskalering, det giver ganske vist ikke det samme resultat som hvis original materialet er i den ønskede opløsning, men eks. en algoritme som spline interpolation som meget forsimplet handler om at man går ind og finder kanter i billedet og følger deres kurve bedst muligt. Hvorimod, en lavere opløsning blot vil repræsentere dette ved at tage middelværdien imellem de to nærmeste punkter. Begge dele er selvfølgeligt gæt værk da informationen ikke findes i billedet, men da billederne ofte er af fysiske ting viser det sig ofte at antagelsen af at punkterne følger en kurve holder temmeligt godt. Det er også derfor at der kan være meget stor forskel på fladskærms tv med det samme lcd panel, simpelthen fordi der er forskel på hvor meget der er gjort ud af opskaleringen.
Gravatar #14 - Hůňděštějlě2
30. jul. 2008 22:48
Damn. Med den lave dollarkurs skal man næsten være idiot for ikke at købe den. Jeg tror jeg bestiller fire, så er der også lidt til julegaver.
Nogen som er med på at bestille sammen, så vi sparer på portoen?
Gravatar #15 - mibu
31. jul. 2008 07:19
#14
Du bestiller bare, så giver jeg portoen :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login