mboost-dp1

SXC - blacktom1

Mere vand på Månen end antaget

- Via Telegraph - , indsendt af ktg

Senest har man fundet ud af, at der findes vand på bunden af kratere på Månen, hvor Solen aldrig når ned, men også indlejret i selve Månen har forskere påvist vand.

Hidtil har man antaget at mængden af vand bundet til Månens indre var ekstremt lille, men nye undersøgelser af de 40 år gamle stenprøver fra Månen, som blev bragt tilbage i forbindelse med Apollo-missionerne, tyder på langt større mængder.

Det er forskere fra Carnegie Institution of Washington, der netop har offentliggjort de nye resultater, der peger på en koncentration af vand i klipperne på mellem 64 milliardtedel til 5 milliontedele, hvilket er 100 gange mere en hidtil antaget.

Vandet menes at være blevet bundet til klipperne i forbindelse med dannelsen af Månen, som de fleste er enige om skete, da Jorden for 4,5 milliarder år siden kolliderede med en anden planet, på størrelse med Mars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Orange
18. jun. 2010 05:48
nyhed (0) skrev:
Det er forskere fra Carnegie Institution of Washington, der netop har offentliggjort de nye resultater, der peger på en koncentration af vand i klipperne på mellem 64 milliardtedel til 5 milliontedele, hvilket er 100 gange mere en hidtil antaget.


Det skal vel være "mindst 100 gange mere" eller hvad? Der er i øvrigt et ret stort spænd i de resultater, er det både max og min der er 100 gange større, eller er det i forhold til et tidligere snit?
Gravatar #2 - Anders Fedеr
18. jun. 2010 05:55
Nyheden skrev:
Hidtil har man antaget at mængden af vand bundet til Månens klippeoverflade var ekstremt lille, men ny undersøgelser af de 40 år gamle stenprøver fra Månen, som blev bragt tilbage i forbindelse med Apollo-missionerne, tyder på langt større mængder.

Hmm. Klippeoverflade? Hvis det er indlejret i Månens indre har de vel ingen overflade?
Gravatar #3 - Pernicious
18. jun. 2010 06:24
#1
Det fremgår ikke tydeligt af kilden, men det er nok i forhold til et tidligere snit.

#2
Har rette det til indre, da kilden blot refererer til "interior"
Gravatar #4 - yardman
18. jun. 2010 06:45
Jeg fik lige en tanke. Lad os antage, at man kunne sætte en kæmpe vandslange fra månen og ned til jorden - og tappe vandet fra månen.

Hvad ville der egentligt ske af forandringer på jorden? Jeg hørte vist engang en professor sige, at mængden af vand på jorden er konstant, så jeg tænkte bare om der kunne ske noget ved det... sådan rent hypotetisk. :-)

Jeg tænker lidt på det her med, at man har sluppet europæiske dyr ud i Australien med store problemer for det oprindelige dyreliv i der.
Gravatar #5 - mireigi
18. jun. 2010 06:58
yardman (4) skrev:
Jeg fik lige en tanke. Lad os antage, at man kunne sætte en kæmpe vandslange fra månen og ned til jorden - og tappe vandet fra månen.

Hvad ville der egentligt ske af forandringer på jorden? Jeg hørte vist engang en professor sige, at mængden af vand på jorden er konstant, så jeg tænkte bare om der kunne ske noget ved det... sådan rent hypotetisk. :-)

Jeg tænker lidt på det her med, at man har sluppet europæiske dyr ud i Australien med store problemer for det oprindelige dyreliv i der.


Afhængigt af mængden af vand og hvor salt det er, vil du i større eller mindre grad ændre på havenes saltbalance. Saltbalancen er afgørende for hvilke typer af dyreliv der kan leve i vandet, strømninger i vandet og temperaturen.

Med andre ord, du kan ødelægge Jordens have og økosystem med nok "fremmed" vand.
Gravatar #6 - Bean
18. jun. 2010 07:00
yardman (4) skrev:
Jeg fik lige en tanke. Lad os antage, at man kunne sætte en kæmpe vandslange fra månen og ned til jorden - og tappe vandet fra månen.

Hvad ville der egentligt ske af forandringer på jorden? Jeg hørte vist engang en professor sige, at mængden af vand på jorden er konstant, så jeg tænkte bare om der kunne ske noget ved det... sådan rent hypotetisk. :-)

Jeg tænker lidt på det her med, at man har sluppet europæiske dyr ud i Australien med store problemer for det oprindelige dyreliv i der.


Hvad med at gå den anden vej, og tappe noget vand fra jorden og op på månen? Så er det jo lige meget med at polerne smelter!! :P
Gravatar #7 - Unbound
18. jun. 2010 07:07
#4
Skulle mene det ville være langt nemmere bare at rense det vand vi allerede har. Men rent tankespind, så tror jeg vi får våde tær hvis vi henter vand nok.

#5
Kommer da an på om det er ferskvand der hentes...Derudover ville det jo kræve en fordobbling af vandet, for at halvere saltindholdet. Og så tror jeg ærligt talt jorden har større problemer på det tidspunkt end saltindholdet ;)
Gravatar #8 - yardman
18. jun. 2010 07:25
Unbound (7) skrev:
#4
Skulle mene det ville være langt nemmere bare at rense det vand vi allerede har. Men rent tankespind, så tror jeg vi får våde tær hvis vi henter vand nok.


Jeg er enig, det ville nok være nemmere og billigere at rense det vand vi allerede har. :-) Det var også mere hypotetisk ment! ;-)
Gravatar #9 - Sofus99
18. jun. 2010 07:44
Relativt store mængder sten man skal tæve for at få en liter vand så.
Gravatar #10 - martindamp
18. jun. 2010 08:07
Ideen med at bringe vand fra månen til jorden er ikke så dum. For mon ikke der er et marked for "Månevand" ligesom der er for indlandsis-isterninger. Nogle mennesker er villige til at betale store summer for den slags :-)
Gravatar #11 - terracide
18. jun. 2010 08:07
mireigi (5) skrev:
yardman (4) skrev:
Jeg fik lige en tanke. Lad os antage, at man kunne sætte en kæmpe vandslange fra månen og ned til jorden - og tappe vandet fra månen.

Hvad ville der egentligt ske af forandringer på jorden? Jeg hørte vist engang en professor sige, at mængden af vand på jorden er konstant, så jeg tænkte bare om der kunne ske noget ved det... sådan rent hypotetisk. :-)

Jeg tænker lidt på det her med, at man har sluppet europæiske dyr ud i Australien med store problemer for det oprindelige dyreliv i der.


Afhængigt af mængden af vand og hvor salt det er, vil du i større eller mindre grad ændre på havenes saltbalance. Saltbalancen er afgørende for hvilke typer af dyreliv der kan leve i vandet, strømninger i vandet og temperaturen.

Med andre ord, du kan ødelægge Jordens have og økosystem med nok "fremmed" vand.


Jorden får hele tiden tilført vand fra mikrometeoritter...og har fået det gennem milliarder af år...
Gravatar #12 - Orange
18. jun. 2010 08:13
terracide (11) skrev:
Jorden får hele tiden tilført vand fra mikrometeoritter...og har fået det gennem milliarder af år...


Vi gentager: "afhængig af mængden af vand..."
Gravatar #13 - BeLLe
18. jun. 2010 08:34
terracide (11) skrev:
mireigi (5) skrev:
yardman (4) skrev:
Jeg fik lige en tanke. Lad os antage, at man kunne sætte en kæmpe vandslange fra månen og ned til jorden - og tappe vandet fra månen.

Hvad ville der egentligt ske af forandringer på jorden? Jeg hørte vist engang en professor sige, at mængden af vand på jorden er konstant, så jeg tænkte bare om der kunne ske noget ved det... sådan rent hypotetisk. :-)

Jeg tænker lidt på det her med, at man har sluppet europæiske dyr ud i Australien med store problemer for det oprindelige dyreliv i der.


Afhængigt af mængden af vand og hvor salt det er, vil du i større eller mindre grad ændre på havenes saltbalance. Saltbalancen er afgørende for hvilke typer af dyreliv der kan leve i vandet, strømninger i vandet og temperaturen.

Med andre ord, du kan ødelægge Jordens have og økosystem med nok "fremmed" vand.


Jorden får hele tiden tilført vand fra mikrometeoritter...og har fået det gennem milliarder af år...


Præcis ligesom der forsvinder vand ud i rummet fra jorden hele tiden. Det går nogenlunde lige op
Gravatar #14 - mireigi
18. jun. 2010 08:52
terracide (11) skrev:
mireigi (5) skrev:
yardman (4) skrev:
Jeg fik lige en tanke. Lad os antage, at man kunne sætte en kæmpe vandslange fra månen og ned til jorden - og tappe vandet fra månen.

Hvad ville der egentligt ske af forandringer på jorden? Jeg hørte vist engang en professor sige, at mængden af vand på jorden er konstant, så jeg tænkte bare om der kunne ske noget ved det... sådan rent hypotetisk. :-)

Jeg tænker lidt på det her med, at man har sluppet europæiske dyr ud i Australien med store problemer for det oprindelige dyreliv i der.


Afhængigt af mængden af vand og hvor salt det er, vil du i større eller mindre grad ændre på havenes saltbalance. Saltbalancen er afgørende for hvilke typer af dyreliv der kan leve i vandet, strømninger i vandet og temperaturen.

Med andre ord, du kan ødelægge Jordens have og økosystem med nok "fremmed" vand.


Jorden får hele tiden tilført vand fra mikrometeoritter...og har fået det gennem milliarder af år...


De små mængder af vand gør ikke nogen forskel. Har du 1000 liter havvand og tilføjer 1ml ferskvand, bliver saltbalancen ændret med mindre end 0,0001%. Saltbalancen er i forvejen ikke stabil, så en så lille ændring betyder ikke noget.

Men hvis du til 1000 liter havvand tilføjer bare 10 liter ferskvand, ændrer du saltbalancen med 1%. Det lyder måske ikke af meget, men der skal kun nogle få procenter til for at økosystemet i havet bliver ændret.
Gravatar #15 - Daniel-Dane
18. jun. 2010 11:04
0 skrev:
[...] dannelsen af Månen, som de fleste er enige om skete, da Jorden for 4,5 milliarder år siden kolliderede med en anden planet, på størrelse med Mars.
Ingen er enige om noget som helst (ud over, at Månen blev dannet, som du selv skriver). Det er rigtig nok, at det er én af de mest plausible teorier, men samdannelses- og fissionteorien er også begge mulige forklaringer.
Gravatar #16 - knasknaz
18. jun. 2010 23:29
Hvis "Evian - kildevand fra en tyrkisk bjergtinde" ikke er eksotisk nok, så skal månevand nok blive et hit.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login