mboost-dp1
unknown
Well det var også på tide :)
Ej det er vel skidt, men altså et eller andet sted er det kun fair at mac brugere også får lidt af det sjove..
Ej det er vel skidt, men altså et eller andet sted er det kun fair at mac brugere også får lidt af det sjove..
#1, Du synes det er sjov at reformatere hvert 30. dag, fordi MS selv har lagt spam i deres nye operativ system fra start?
:D
:D
#2: Du kunne jo også få dig en 'rigtig' Vista som kan aktiveres. :-)
#3: Jeg har heller ikke haft virus på mine computere siden dos-dagene hvor der eksisterede boot-viruser.. Og det endda på trods af at jeg stort set aldrig har brugt anti-virus programmer (bruger det kun en gang imellem til on-demand scanning på mistænksomme downloadede filer). Jeg har ind imellem været ramt af spyware/adware, som jeg dog hurtigt har fået fjernet igen.
#3: Jeg har heller ikke haft virus på mine computere siden dos-dagene hvor der eksisterede boot-viruser.. Og det endda på trods af at jeg stort set aldrig har brugt anti-virus programmer (bruger det kun en gang imellem til on-demand scanning på mistænksomme downloadede filer). Jeg har ind imellem været ramt af spyware/adware, som jeg dog hurtigt har fået fjernet igen.
#3 Jeg har heller ikke virus. På trods af jeg ingen bullguard har og at jeg klikker på diverse pr0n links 24/7 .. :P
Det er fantastisk hvad folk bliver betalt for at "finde ud af". Når der er noget malware så er det interessant. Indtil da behøver vi ikke flere, der råber ulven kommer. Det er misinformerende over for brugerne. Flere helt almindelige mac-brugere begynder at ligge vågen om natten over muligheden for malware i fremtiden.
Overordnet konkluderer firmaet, at mængden af malware bliver større i fremtiden.
Det er fantastisk hvad folk bliver betalt for at "finde ud af". Når der er noget malware så er det interessant. Indtil da behøver vi ikke flere, der råber ulven kommer. Det er misinformerende over for brugerne. Flere helt almindelige mac-brugere begynder at ligge vågen om natten over muligheden for malware i fremtiden.
#1 Jeg ved ikke om det er fair, som sagt har Microsoft gennem årene leaket med sikkerheden. Men når det er sagt, er der også mange brugere der ikke har fattet en skid af IT-sikkerhed.
Så med lidt realitetsfornemmelse i baghovede er det vel ligemeget med de almindelige vira, injections er sku noget værre :P
#2 Hver 30. dag? omg du skulle anskaffe dig en Mac, det vil helt sikkert spare dig for utallige timer om måneden :)
#7 Kom til?
btw: project.doc.exe /er/ en word-fil.
Så med lidt realitetsfornemmelse i baghovede er det vel ligemeget med de almindelige vira, injections er sku noget værre :P
#2 Hver 30. dag? omg du skulle anskaffe dig en Mac, det vil helt sikkert spare dig for utallige timer om måneden :)
#7 Kom til?
btw: project.doc.exe /er/ en word-fil.
#2
Hehe hvis du skal formaterer din computer hver 30. dag så bør du nok anskaffe et PC-kørekort så du kan lære de basale færdigheder om computere ;-)
Jeg køre med en XP derhjemme som har virket i 2 år efterhånden og alle på work køre med XP installationer som er mere end et år gamle uden problemer. Men vi kører selvfølgelige antivirus, antispyware og firewall men det bør man også altid IMO især hvis man ikke gider spilde sin tid med at rense maskinen.
#7
Ja det må være rart at folk ikke gider skrive skadeligt software til ens OS ;-) Men efterhånden som Mac bliver mere og mere populært så vil der der jo dukke grimme ting op her også (som nyheden understreger). Men det interessante i denne nyhed er at OS X ikke er "bullet-proof" som mange påstår (ellers kan der jo ikke laves virusser/malware) men det derimod er et spørgsmål om hvorvidt folk gider lave den slags til så lille en user-base. Nu er user-basen blevet større...
Hehe hvis du skal formaterer din computer hver 30. dag så bør du nok anskaffe et PC-kørekort så du kan lære de basale færdigheder om computere ;-)
Jeg køre med en XP derhjemme som har virket i 2 år efterhånden og alle på work køre med XP installationer som er mere end et år gamle uden problemer. Men vi kører selvfølgelige antivirus, antispyware og firewall men det bør man også altid IMO især hvis man ikke gider spilde sin tid med at rense maskinen.
#7
Ja det må være rart at folk ikke gider skrive skadeligt software til ens OS ;-) Men efterhånden som Mac bliver mere og mere populært så vil der der jo dukke grimme ting op her også (som nyheden understreger). Men det interessante i denne nyhed er at OS X ikke er "bullet-proof" som mange påstår (ellers kan der jo ikke laves virusser/malware) men det derimod er et spørgsmål om hvorvidt folk gider lave den slags til så lille en user-base. Nu er user-basen blevet større...
Jeg tror i misforstår #2:
han reinstallere vel sin (formentligt XP) hver 30. dag da XP skal aktiveres efter 30 dage første gang man installere det.
---
Jeg synes nu heller ikke jeg har de store problemer med vira på min Windows maskine, havde også kun lidt probs i de "gode" gamel DOS dage.
Du kunne udrydde 80% af alle vira problemer hvis folk:
1. holdt deres computere opdaterede
2. kendte bare lidt til sikkerhed/IT
han reinstallere vel sin (formentligt XP) hver 30. dag da XP skal aktiveres efter 30 dage første gang man installere det.
---
Jeg synes nu heller ikke jeg har de store problemer med vira på min Windows maskine, havde også kun lidt probs i de "gode" gamel DOS dage.
Du kunne udrydde 80% af alle vira problemer hvis folk:
1. holdt deres computere opdaterede
2. kendte bare lidt til sikkerhed/IT
#10
Der er ikke nogen som paastaar OS X er "bulletproof" ..
Vi paastaar at Unix kernen er langt mere sikkerhedsorienteret end XP kernen er.. Og Vista for den sags skyld ogsaa :)
Der er stor forskel, der er masser af eksempler paa vira til mac.. 99.9999% af dem kraever bare at brugeren selv skal aktivere den :)
Derudover saa koerer min firma laptop ogsaa videre uden vira. ( koerer Vista lige pt.. Men har koert XP > 1 aar .. ) og det eneste der er at bemaerke der er hastigheden paa XP.. Den daler bare gradvist .. REt weird :D
#11
Det er ikke engang noedvendigt.. langt de fleste malware / vira kan undgaaes hvis folk bare forstod at laese foer de klikker..
JEbus, min far fik fyldt sin pc op med vira paa 2 dage >.<
#Topic
Thank you for pointing out the obvious .. :)
Vi ved jo alle godt at udbredelsen er steget, saa derfor vil vira / malware ogsaa begynde at blive udviklet til OS X..
Spoergsmaalet er mere, hvor godt rustet er OS X til at beskytte sig selv? :)
PErsonligt tror jeg ikek det bliver det store problem, men vi ama se :D
Der er ikke nogen som paastaar OS X er "bulletproof" ..
Vi paastaar at Unix kernen er langt mere sikkerhedsorienteret end XP kernen er.. Og Vista for den sags skyld ogsaa :)
Der er stor forskel, der er masser af eksempler paa vira til mac.. 99.9999% af dem kraever bare at brugeren selv skal aktivere den :)
Derudover saa koerer min firma laptop ogsaa videre uden vira. ( koerer Vista lige pt.. Men har koert XP > 1 aar .. ) og det eneste der er at bemaerke der er hastigheden paa XP.. Den daler bare gradvist .. REt weird :D
#11
Du kunne udrydde 80% af alle vira problemer hvis folk:
1. holdt deres computere opdaterede
2. kendte bare lidt til sikkerhed/IT
Det er ikke engang noedvendigt.. langt de fleste malware / vira kan undgaaes hvis folk bare forstod at laese foer de klikker..
JEbus, min far fik fyldt sin pc op med vira paa 2 dage >.<
#Topic
Thank you for pointing out the obvious .. :)
Vi ved jo alle godt at udbredelsen er steget, saa derfor vil vira / malware ogsaa begynde at blive udviklet til OS X..
Spoergsmaalet er mere, hvor godt rustet er OS X til at beskytte sig selv? :)
PErsonligt tror jeg ikek det bliver det store problem, men vi ama se :D
#13
Hvorfor tror du det? Indtil videre er det da præcist det modsatte der er sket. Der var vira til Mac OS 9 og lavere, men da udbredelsen af Mac OS X blev større så var der pludselig ingen vira til Mac OS X.. :P
Men jeg har da også en PC, der delvist kører Win og den installation har kørt i 2+ år og virker stadig uden problemer. Kan ikke huske hvornår jeg sidst har haft vira.
Men gid jeg kunne donere Macs til min familie, det er irriterende at skulle fikse deres computere konstant uden at få penge for det..
Vi ved jo alle godt at udbredelsen er steget, saa derfor vil vira / malware ogsaa begynde at blive udviklet til OS X..
Hvorfor tror du det? Indtil videre er det da præcist det modsatte der er sket. Der var vira til Mac OS 9 og lavere, men da udbredelsen af Mac OS X blev større så var der pludselig ingen vira til Mac OS X.. :P
Men jeg har da også en PC, der delvist kører Win og den installation har kørt i 2+ år og virker stadig uden problemer. Kan ikke huske hvornår jeg sidst har haft vira.
Men gid jeg kunne donere Macs til min familie, det er irriterende at skulle fikse deres computere konstant uden at få penge for det..
#14: Jeg har ind imellem kørt nogle scanninger med diverse gratis-scannere, måske en gang om året, men jeg har aldrig fundet noget..
Jeg plejer at kunne mærke om der er noget underligt på en computer når jeg arbejder med den, og jeg har for det meste ret når jeg føler at en computer er inficeret med et eller andet..
Jeg plejer at kunne mærke om der er noget underligt på en computer når jeg arbejder med den, og jeg har for det meste ret når jeg føler at en computer er inficeret med et eller andet..
#17
Selvom folk normalt vil gå helt amok når en ellers udemærket nørd af rang ikke kører med antivirus, så forstår jeg godt hvad du mener. Når man bruger så meget tid på computeren som "vi" gør, så er det altså ret normalt at man kan føle når noget er galt. Om ikke andet kan man lige starte task-manager og se om der er kommet nogle nye processer til.
Jeg plejer at kunne mærke om der er noget underligt på en computer når jeg arbejder med den, og jeg har for det meste ret når jeg føler at en computer er inficeret med et eller andet..
Selvom folk normalt vil gå helt amok når en ellers udemærket nørd af rang ikke kører med antivirus, så forstår jeg godt hvad du mener. Når man bruger så meget tid på computeren som "vi" gør, så er det altså ret normalt at man kan føle når noget er galt. Om ikke andet kan man lige starte task-manager og se om der er kommet nogle nye processer til.
#18: Jeps, men det kræver netop ret godt kendskab til det system man arbejder med, så man ved præcist hvordan systemet skal reagere i forskellige situationer. Det er absolut ikke noget jeg ville forvente af mine forældre f.eks..
Virus? bah! det har jeg aldrig haft (svjv altså), selvom jeg har pillet i filer siden 1993.
..og ativirusprogrammer har jeg aldrig haft installeret mere end 10 minutter, hverken på personlig eller firmaets pc'er.
Det eneste jeg bruger er en router med firewall + windows indbyggede.
Er der noget der virker mærkeligt (har til dd. aldrig været virus) logger jeg ind på Trend Micro's gratis online scanner og lader den tøffe systemet igennem.
Får osse lige en tur med Lavasoft's Ad-Aware engang imellem.
Men jeg klikker så heller ikke som en lalleglad tåbe på alt mulig, bruger ikke Outlook men Courier mailsystem, html slået fra, bruger Mailwasher som frontend og sletter og bouncher alt tvivlsom mail direkte på serveren, bruger ikke MS programmer med macro og sligt.
Vigtigste filer låses med Folder Lock og kan derved ikke røres eller slettes af noget som helst uden password (derudover osse backup ofcause)
Basicly er mit bedste værktøj kommen essens, aka Jysk snusfornuft med en knivspids forsigtighed.
..og ativirusprogrammer har jeg aldrig haft installeret mere end 10 minutter, hverken på personlig eller firmaets pc'er.
Det eneste jeg bruger er en router med firewall + windows indbyggede.
Er der noget der virker mærkeligt (har til dd. aldrig været virus) logger jeg ind på Trend Micro's gratis online scanner og lader den tøffe systemet igennem.
Får osse lige en tur med Lavasoft's Ad-Aware engang imellem.
Men jeg klikker så heller ikke som en lalleglad tåbe på alt mulig, bruger ikke Outlook men Courier mailsystem, html slået fra, bruger Mailwasher som frontend og sletter og bouncher alt tvivlsom mail direkte på serveren, bruger ikke MS programmer med macro og sligt.
Vigtigste filer låses med Folder Lock og kan derved ikke røres eller slettes af noget som helst uden password (derudover osse backup ofcause)
Basicly er mit bedste værktøj kommen essens, aka Jysk snusfornuft med en knivspids forsigtighed.
#13
Jeg håber da du har ret... Går lidt med overvejelser om, at anskaffe mig en mac. Bare sådan for at se hvad det der macosx er for noget halløj.
Og skal vi følge din logik må macosx alt andet lige blive mere sikker nu, hvor den angiveligt skulle blive unix certificeret fra og med den næste version.
Spoergsmaalet er mere, hvor godt rustet er OS X til at beskytte sig selv? :)
PErsonligt tror jeg ikek det bliver det store problem, men vi ama se :D
Jeg håber da du har ret... Går lidt med overvejelser om, at anskaffe mig en mac. Bare sådan for at se hvad det der macosx er for noget halløj.
Og skal vi følge din logik må macosx alt andet lige blive mere sikker nu, hvor den angiveligt skulle blive unix certificeret fra og med den næste version.
#27
Hvis man kan leve med dual boot til gaming, saa vil jeg taet paa garantere at du ikke vil fortryde det..
Man skal lige vaenne sig til det i starten, og selvfoelgelig vaere indstillet paa at nogen ting fungerer anderledes, men det er de smaa ting ved OS X som i sidste ende goer det til mit klare favorit OS :)
OS X bliver netop unix certficeret i naeste version, hvilket helt sikkert er med til at sikre fremtiden for OS X ( imo :P )
Men proev det ( evt hos en ven eller lignende foerst ) og jeg er ret sikker paa du bliver tilfreds.. Hvis der er spoergsmaal er du velkommen til at PM'e mig ;)
Hvis man kan leve med dual boot til gaming, saa vil jeg taet paa garantere at du ikke vil fortryde det..
Man skal lige vaenne sig til det i starten, og selvfoelgelig vaere indstillet paa at nogen ting fungerer anderledes, men det er de smaa ting ved OS X som i sidste ende goer det til mit klare favorit OS :)
OS X bliver netop unix certficeret i naeste version, hvilket helt sikkert er med til at sikre fremtiden for OS X ( imo :P )
Men proev det ( evt hos en ven eller lignende foerst ) og jeg er ret sikker paa du bliver tilfreds.. Hvis der er spoergsmaal er du velkommen til at PM'e mig ;)
Once you go mac you never go back ;)
Jeg vil også gerne yde al den support du kunne have brug for :)
Ellers kan du læse lidt på æbletræet.dk. Også på macnyt.dk kan du få masser af god hjælp, når siden ellers ikke er nede (den er lidt ustabil).
Jeg vil også gerne yde al den support du kunne have brug for :)
Ellers kan du læse lidt på æbletræet.dk. Også på macnyt.dk kan du få masser af god hjælp, når siden ellers ikke er nede (den er lidt ustabil).
#10
Jeg bruger ingen af delene på min maskine, og sjovt nok spilder jeg ikke tiden med at "rense" den.
#26
Hvorfor skulle man ikke køre Windows uden?
Men vi kører selvfølgelige antivirus, antispyware og firewall men det bør man også altid IMO især hvis man ikke gider spilde sin tid med at rense maskinen.
Jeg bruger ingen af delene på min maskine, og sjovt nok spilder jeg ikke tiden med at "rense" den.
#26
Hvis man kører Windows - der er ikke mange som kører med
antivirus og amtispyware på andre platforme.
Hvorfor skulle man ikke køre Windows uden?
#27
Held og lykke med den. Jeg håber også du tager dig tiden til at gå i dybden med OS'et, for det er dybt og har ufatteligt meget at byde på. MacOSX Leopard skulle snart komme, så det kan være en god ide at vente til der har været en officiel annoncering fra Apple om en udgivelsesdato.
Jeg håber da du har ret... Går lidt med overvejelser om, at anskaffe mig en mac. Bare sådan for at se hvad det der macosx er for noget halløj.
Held og lykke med den. Jeg håber også du tager dig tiden til at gå i dybden med OS'et, for det er dybt og har ufatteligt meget at byde på. MacOSX Leopard skulle snart komme, så det kan være en god ide at vente til der har været en officiel annoncering fra Apple om en udgivelsesdato.
#31
Med 2 børn tager det noget tid at få skrabet de nødvendige penge sammen. De har en sjov ide med at de gerne vil spise hver dag så der kan man heller ikke spare lidt... :s
Men det er bestemt muligt at jeg helt dropper mit Mac projekt. Jeg synes jeg ser flere og flere tegn på at Apple ikke rigtig evner sikkerhedsdelen. At OSX bygger på en unix model er ikke en silver bullet løsning på alle sikkerhedsproblemer...
Faldt lige over en skræmmende ting her i dag som jeg selvsagt ikke har mulighed for at teste af pt.
http://alastairs-place.net/archives/000079.html
Med 2 børn tager det noget tid at få skrabet de nødvendige penge sammen. De har en sjov ide med at de gerne vil spise hver dag så der kan man heller ikke spare lidt... :s
Men det er bestemt muligt at jeg helt dropper mit Mac projekt. Jeg synes jeg ser flere og flere tegn på at Apple ikke rigtig evner sikkerhedsdelen. At OSX bygger på en unix model er ikke en silver bullet løsning på alle sikkerhedsproblemer...
Faldt lige over en skræmmende ting her i dag som jeg selvsagt ikke har mulighed for at teste af pt.
http://alastairs-place.net/archives/000079.html
#32
Hvis alternativet er Windows, så forstår jeg dig ikke.
Men det er bestemt muligt at jeg helt dropper mit Mac projekt. Jeg synes jeg ser flere og flere tegn på at Apple ikke rigtig evner sikkerhedsdelen.
Hvis alternativet er Windows, så forstår jeg dig ikke.
#33
Den gennerelle holdning blandt de sikkerhedseksperter jeg har set udtale sig mener, at Apple er på samme stadie som Microsoft var for 6 år siden. Ud over det er windows ikke så udbredt her på mit "kontor". Men så er der jo så også hele vista halløjet, som stadig er for tidligt at udtale sig om.
Den gennerelle holdning blandt de sikkerhedseksperter jeg har set udtale sig mener, at Apple er på samme stadie som Microsoft var for 6 år siden. Ud over det er windows ikke så udbredt her på mit "kontor". Men så er der jo så også hele vista halløjet, som stadig er for tidligt at udtale sig om.
#35
Det er ikke de samme der løber rundt og påstår man er sikker blot fordi man siger man er ihvertfald. En hver med en smule sund fornuft kan sige sig selv at der ikke findes en fejlfri implementation og det ofte er muligt at misbruge de fejl til noget man ikke skulle. Det er måske ikke altid trivielt men hvad der ikke er trivilet i dag kunne meget let være trivielt i morgen.
Det er ikke de samme der løber rundt og påstår man er sikker blot fordi man siger man er ihvertfald. En hver med en smule sund fornuft kan sige sig selv at der ikke findes en fejlfri implementation og det ofte er muligt at misbruge de fejl til noget man ikke skulle. Det er måske ikke altid trivielt men hvad der ikke er trivilet i dag kunne meget let være trivielt i morgen.
Men det er bestemt muligt at jeg helt dropper mit Mac projekt. Jeg synes jeg ser flere og flere tegn på at Apple ikke rigtig evner sikkerhedsdelen. At OSX bygger på en unix model er ikke en silver bullet løsning på alle sikkerhedsproblemer...
Men de har stadig fat i en betydeligt længere ende end MS nogensinde har haft. Da de første vira dukkede op (ILoveYou, f.eks.) startede det blot med at trevle hele systemet op og afsløre hundredvis af sikkerhedshuller, og der begyndte at dukke nye vira op på ihvertfald ugentlig basis. MS har vel stort set siden dengang for snart 10 år siden været travlt beskæftiget med at lukke hundredvis af sikkerhedshuller i masser af deres eget software.
At Apple tilsyneladende har "problemer" med sikkerheden skyldes at der er så meget fokus på dem og den tid det tager for dem at fikse et problem. Får de det ikke gjort i en rygende fart, er der storalarm, selvom sikkerhedshullet senere oftest viser sig kun være noget der kun kan lade sig gøre under særlige omstændigheder. Imellemtiden kan du så spørge rundt om nogle MacOSX brugere herinde nogensinde har haft et decideret sikkerhedsproblem. Jeg har aldrig hørt om nogen, der har haft det.
Edit: Jeg skal lige tilføje at jeg tæller kun OSX systemet og ikke evt. 3. parts programmer der er installeret.
Faldt lige over en skræmmende ting her i dag som jeg selvsagt ikke har mulighed for at teste af pt.
Mja, men den slags phishing kan man ikke beskytte sig imod på noget OS. Enhver kan efterligne en system dialog boks.
I OSX har du iøvrigt ikke det problem at den slags dialogbokse dukker op uopfordret, eller så ofte at du måske ikke kan genkende noget brugsmønster. De dukker kun op, hvis du installerer et program der bruger services, installerer en ny preferences indstillingsmulighed eller at du forsøger at tilgå systemindstillinger, der kræver administrator adgang. Du skal altså gøre noget med fuldt overlæg for at fremprovokere et password vindue. Hvis der dukker et op ad sig selv og du ikke husker at du har gjort noget for det, jamen så er der noget galt.
#37/38
Det jeg mente men som jeg ikke fik forklaret særlig godt kan jeg godt se er at det er deres holdning til skidtet. Jeg tror ikke der er nogen der er i tvivl om at Macosx ud af boksen er mere sikker end noget fra Microsoft.
Nu er det jo ikke fordi Apple ikke har haft travlt med at lukke huller her på det sidste. Så sent som i sidste uge mener jeg det var kom der rettelser til 4 huller i osx efter hvad jeg har forstået og ikke til 3. parts programmer.
Tager vi 3. parts programmer med er det jo først, at deres holdning viser sig. De folk der har installeret ders patch til quicktime hullet som apple jo først bare mente var en feature har nu problemer med, at køre forskellige programmer, hvor det er nødvendigt at udgive patches til de programmer hvor de omgår quicktime patchen. Hvordan i alverden det er sket skal jeg lade være usagt.
Hvordan lukker de af for, at andre processor kan piggybacke sig ind på de eleverede rettigheder?
#39
Det afhænger da vist en hel del af hvem der bruger maskinen og hvordan den er sat op.
Det jeg mente men som jeg ikke fik forklaret særlig godt kan jeg godt se er at det er deres holdning til skidtet. Jeg tror ikke der er nogen der er i tvivl om at Macosx ud af boksen er mere sikker end noget fra Microsoft.
Men de har stadig fat i en betydeligt længere ende end MS nogensinde har haft. Da de første vira dukkede op (ILoveYou, f.eks.) startede det blot med at trevle hele systemet op og afsløre hundredvis af sikkerhedshuller, og der begyndte at dukke nye vira op på ihvertfald ugentlig basis. MS har vel stort set siden dengang for snart 10 år siden været travlt beskæftiget med at lukke hundredvis af sikkerhedshuller i masser af deres eget software.
Nu er det jo ikke fordi Apple ikke har haft travlt med at lukke huller her på det sidste. Så sent som i sidste uge mener jeg det var kom der rettelser til 4 huller i osx efter hvad jeg har forstået og ikke til 3. parts programmer.
Tager vi 3. parts programmer med er det jo først, at deres holdning viser sig. De folk der har installeret ders patch til quicktime hullet som apple jo først bare mente var en feature har nu problemer med, at køre forskellige programmer, hvor det er nødvendigt at udgive patches til de programmer hvor de omgår quicktime patchen. Hvordan i alverden det er sket skal jeg lade være usagt.
I OSX har du iøvrigt ikke det problem at den slags dialogbokse dukker op uopfordret, eller så ofte at du måske ikke kan genkende noget brugsmønster. De dukker kun op, hvis du installerer et program der bruger services, installerer en ny preferences indstillingsmulighed eller at du forsøger at tilgå systemindstillinger, der kræver administrator adgang. Du skal altså gøre noget med fuldt overlæg for at fremprovokere et password vindue. Hvis der dukker et op ad sig selv og du ikke husker at du har gjort noget for det, jamen så er der noget galt.
Hvordan lukker de af for, at andre processor kan piggybacke sig ind på de eleverede rettigheder?
#39
Erfaringen viser at en meget stor del af dem så bliver
inficeret med et eller andet.
Det afhænger da vist en hel del af hvem der bruger maskinen og hvordan den er sat op.
#42
*host* ... :)
#40
Huller? Updates er et noedvendigt onde..
Ikke alle "fixes" er lukning af deciderede huller, det kan sagtens vaere forebyggelse af mulige exploits ( gaelder paa alle OS.. ) hvis disse ikke var noedvendige, hvorfor saa udvikle nye OS ? :)
Men hvis du vil sammenligne kan jeg lige tjekke min Vista paa arbejdet og taelle sikkerhedspatches.. Sidst jeg kiggede var der lidt over 30 ..
Quicktime er ikke rigtigt et 3rd party app, da det er Apple som udvikler det ( eller ihvertfald ejer udviklingsafdelingen af QT Player :) ), og de "patches" der kom rettede et hul som 3rd party patches havde "fixet", men bare ikke saerligt godt.. :)
At tro at Apple er gud og aldrig fejler vil bare vaere naivt, og det er der bestemt ingen der har sagt herinde..
Det eneste vi siger er blot at ifht. Windows, saa er OS X lysaar fremme :P
Eleverede rettigheder? Er det ikke noget windows-hokus-pokus? :)
Men eh, der er jo ingen der siger at du ikke selv kan kompromittere din maskine.. Selvfoelgelig kan du det.. Hvis du vaelger at installere "hack-me-plz-k-thx.app", saa er du paent meget selv ude om det.. Ydermere er det snildt muligt for 3rd party apps at blive hijack'ede inden du henter dem ( fx paa "uheldige" websites ), men dette gaelder jo _ALLE_ OS..
Den eneste umiddelbare forskel er at OS X vs WinXP ( og delvist Vista ) er vaesentligt svaerere at tvinge i knae uden at brugeren selv skal starte "malware" :)
( Nu taeller vi ikke lige Safaris retarderede "open safe files automagically" setting med, for det er da bare latterligt .... -.- )
Jada, saadan ca 99% af alle der bruger windows kan ikke finde ud af at bruge maskinen eller at saette den op .. :)
#44
Du maa meget gerne linke til OS X tests :)
Men selvfoelgelig har alle da "problemer" .. Spoergsmaalet er mere hvor serioese problemer de har...
Nice fact, Windows XP havde over 50.000 "kendte" sikkerhedshuller ved launch.
OS X havde, 4 tror jeg? Og det var medloebere fra 10.3 som kraevede at brugeren havde et 3rd party app koerende.. :)
Vista har jeg desvaerre ikke saa meget info om paa den front.. Men tror da at MS har forbedret det en hel del :)
*host* ... :)
#40
Nu er det jo ikke fordi Apple ikke har haft travlt med at lukke huller her på det sidste. Så sent som i sidste uge mener jeg det var kom der rettelser til 4 huller i osx efter hvad jeg har forstået og ikke til 3. parts programmer.
Huller? Updates er et noedvendigt onde..
Ikke alle "fixes" er lukning af deciderede huller, det kan sagtens vaere forebyggelse af mulige exploits ( gaelder paa alle OS.. ) hvis disse ikke var noedvendige, hvorfor saa udvikle nye OS ? :)
Men hvis du vil sammenligne kan jeg lige tjekke min Vista paa arbejdet og taelle sikkerhedspatches.. Sidst jeg kiggede var der lidt over 30 ..
Tager vi 3. parts programmer med er det jo først, at deres holdning viser sig. De folk der har installeret ders patch til quicktime hullet som apple jo først bare mente var en feature har nu problemer med, at køre forskellige programmer, hvor det er nødvendigt at udgive patches til de programmer hvor de omgår quicktime patchen. Hvordan i alverden det er sket skal jeg lade være usagt.
Quicktime er ikke rigtigt et 3rd party app, da det er Apple som udvikler det ( eller ihvertfald ejer udviklingsafdelingen af QT Player :) ), og de "patches" der kom rettede et hul som 3rd party patches havde "fixet", men bare ikke saerligt godt.. :)
At tro at Apple er gud og aldrig fejler vil bare vaere naivt, og det er der bestemt ingen der har sagt herinde..
Det eneste vi siger er blot at ifht. Windows, saa er OS X lysaar fremme :P
Hvordan lukker de af for, at andre processor kan piggybacke sig ind på de eleverede rettigheder?
Eleverede rettigheder? Er det ikke noget windows-hokus-pokus? :)
Men eh, der er jo ingen der siger at du ikke selv kan kompromittere din maskine.. Selvfoelgelig kan du det.. Hvis du vaelger at installere "hack-me-plz-k-thx.app", saa er du paent meget selv ude om det.. Ydermere er det snildt muligt for 3rd party apps at blive hijack'ede inden du henter dem ( fx paa "uheldige" websites ), men dette gaelder jo _ALLE_ OS..
Den eneste umiddelbare forskel er at OS X vs WinXP ( og delvist Vista ) er vaesentligt svaerere at tvinge i knae uden at brugeren selv skal starte "malware" :)
( Nu taeller vi ikke lige Safaris retarderede "open safe files automagically" setting med, for det er da bare latterligt .... -.- )
Det afhænger da vist en hel del af hvem der bruger maskinen og hvordan den er sat op.
Jada, saadan ca 99% af alle der bruger windows kan ikke finde ud af at bruge maskinen eller at saette den op .. :)
#44
Jo men jeg har også set undersøgelser der viser, at det ikke kun er windows der har problemer...
Du maa meget gerne linke til OS X tests :)
Men selvfoelgelig har alle da "problemer" .. Spoergsmaalet er mere hvor serioese problemer de har...
Nice fact, Windows XP havde over 50.000 "kendte" sikkerhedshuller ved launch.
OS X havde, 4 tror jeg? Og det var medloebere fra 10.3 som kraevede at brugeren havde et 3rd party app koerende.. :)
Vista har jeg desvaerre ikke saa meget info om paa den front.. Men tror da at MS har forbedret det en hel del :)
#45
Et potentielt hul ville næppe blive kaldt for kritisk. Men kig eventuelt på secunica.dk mener jeg det var.
Det var ikke quicktime som sådan der var problemet jeg prøvede på at beskrive. Blot den patch som ifølge Apple jo bare var en feature... Folkene bag turbotax har været nødt til at give en patch bare for at programmet skulle kunne starte op. Kilde
Jeg ved ikke hvad du ellers vil sige når en proces får admin rettigheder fremfor brugerrettigheder. Men nej dumme brugere er svært at beskytte sig imod. Hvilket dog ikke hjælper microsoft når de dumme brugere inficerer deres egen maskine. Er det Apple eller en anden så er det brugerens skyld...
Microsofts tidligere model har sgu ikke været forheldig. Det lader til at de har fået rettet lidt op på det med vista. Jeg har endnu ikke haft mulighed for at teste det af. Så hvorvidt de er gået for vidt skal jeg lade være usagt. Men efter hvad jeg har læst så er de ihvertfald på vej den rigtige vej. Måske ved næste OS har de fået det rigtigt.
Sjovt nok lader der ikke til at være alverden af tests af MacOSX de steder jeg normalt kommer... Hvad man skal lægge i det skal jeg lade være usagt. Og så findes der jo heldigvis andre OS' end de mest nævnte.
Jeg ville nærmere sige at spørgsmålet er hvem der står bag ved OS'et. Kommer det fra Microsoft er det pr definition for dårligt hvorimod Apple får noget længere snor selvom de efter min mening er ganske arrogante hvad fejl angår.
Bare fordi de ikke er kendte af producenten betyder det ikke at fejlene ikke er der... Jeg går ikke ud fra at de har ventet indtil nu med at lukke hullerne selvom de virker nok så arogante. Og så kan man jo kigge på de tæsk Micrsoft har fået for medløbere af fejl. Fik Apple samme klø..?
Det lader da ihvertfald til at de har forsøgt efter bedste evne.. om det er nok vil vise sig med tiden. De udtaler selv at de forventer at der kommer kritiske fejl. Men at de vil rate fejl værre end de er for, at være på den sikre side.
#46
Ja... Jeg behøver ikke finde på ting for at pådutte folk mine ideer... Normalt er det rigeligt med fakta. Ud over det så forventer jeg selvfølgelig at folk kan forholde sig kritisk til den information de får alle steder fra. Hvilket selvfølgelig også gælder mig.
Huller? Updates er et noedvendigt onde..
Ikke alle "fixes" er lukning af deciderede huller, det kan sagtens vaere forebyggelse af mulige exploits ( gaelder paa alle OS.. ) hvis disse ikke var noedvendige, hvorfor saa udvikle nye OS ? :)
Men hvis du vil sammenligne kan jeg lige tjekke min Vista paa arbejdet og taelle sikkerhedspatches.. Sidst jeg kiggede var der lidt over 30 ..
Et potentielt hul ville næppe blive kaldt for kritisk. Men kig eventuelt på secunica.dk mener jeg det var.
Quicktime er ikke rigtigt et 3rd party app, da det er Apple som udvikler det ( eller ihvertfald ejer udviklingsafdelingen af QT Player :) ), og de "patches" der kom rettede et hul som 3rd party patches havde "fixet", men bare ikke saerligt godt.. :)
At tro at Apple er gud og aldrig fejler vil bare vaere naivt, og det er der bestemt ingen der har sagt herinde..
Det eneste vi siger er blot at ifht. Windows, saa er OS X lysaar fremme :P
Det var ikke quicktime som sådan der var problemet jeg prøvede på at beskrive. Blot den patch som ifølge Apple jo bare var en feature... Folkene bag turbotax har været nødt til at give en patch bare for at programmet skulle kunne starte op. Kilde
Eleverede rettigheder? Er det ikke noget windows-hokus-pokus? :)
Men eh, der er jo ingen der siger at du ikke selv kan kompromittere din maskine.. Selvfoelgelig kan du det.. Hvis du vaelger at installere "hack-me-plz-k-thx.app", saa er du paent meget selv ude om det.. Ydermere er det snildt muligt for 3rd party apps at blive hijack'ede inden du henter dem ( fx paa "uheldige" websites ), men dette gaelder jo _ALLE_ OS..
Den eneste umiddelbare forskel er at OS X vs WinXP ( og delvist Vista ) er vaesentligt svaerere at tvinge i knae uden at brugeren selv skal starte "malware" :)
( Nu taeller vi ikke lige Safaris retarderede "open safe files automagically" setting med, for det er da bare latterligt .... -.- )
Jeg ved ikke hvad du ellers vil sige når en proces får admin rettigheder fremfor brugerrettigheder. Men nej dumme brugere er svært at beskytte sig imod. Hvilket dog ikke hjælper microsoft når de dumme brugere inficerer deres egen maskine. Er det Apple eller en anden så er det brugerens skyld...
Jada, saadan ca 99% af alle der bruger windows kan ikke finde ud af at bruge maskinen eller at saette den op .. :)
Microsofts tidligere model har sgu ikke været forheldig. Det lader til at de har fået rettet lidt op på det med vista. Jeg har endnu ikke haft mulighed for at teste det af. Så hvorvidt de er gået for vidt skal jeg lade være usagt. Men efter hvad jeg har læst så er de ihvertfald på vej den rigtige vej. Måske ved næste OS har de fået det rigtigt.
Du maa meget gerne linke til OS X tests :)
Sjovt nok lader der ikke til at være alverden af tests af MacOSX de steder jeg normalt kommer... Hvad man skal lægge i det skal jeg lade være usagt. Og så findes der jo heldigvis andre OS' end de mest nævnte.
Men selvfoelgelig har alle da "problemer" .. Spoergsmaalet er mere hvor serioese problemer de har...
Jeg ville nærmere sige at spørgsmålet er hvem der står bag ved OS'et. Kommer det fra Microsoft er det pr definition for dårligt hvorimod Apple får noget længere snor selvom de efter min mening er ganske arrogante hvad fejl angår.
Nice fact, Windows XP havde over 50.000 "kendte" sikkerhedshuller ved launch.
OS X havde, 4 tror jeg? Og det var medloebere fra 10.3 som kraevede at brugeren havde et 3rd party app koerende.. :)
Bare fordi de ikke er kendte af producenten betyder det ikke at fejlene ikke er der... Jeg går ikke ud fra at de har ventet indtil nu med at lukke hullerne selvom de virker nok så arogante. Og så kan man jo kigge på de tæsk Micrsoft har fået for medløbere af fejl. Fik Apple samme klø..?
Vista har jeg desvaerre ikke saa meget info om paa den front.. Men tror da at MS har forbedret det en hel del :)
Det lader da ihvertfald til at de har forsøgt efter bedste evne.. om det er nok vil vise sig med tiden. De udtaler selv at de forventer at der kommer kritiske fejl. Men at de vil rate fejl værre end de er for, at være på den sikre side.
#46
Ja... Jeg behøver ikke finde på ting for at pådutte folk mine ideer... Normalt er det rigeligt med fakta. Ud over det så forventer jeg selvfølgelig at folk kan forholde sig kritisk til den information de får alle steder fra. Hvilket selvfølgelig også gælder mig.
#48
Man kan jo også bare lukke øjene over for de ting der sker uden for windows verdenen.
http://news.com.com/2100-1001-940585.html en ret gammel nyhed godt nok men det er da noget senere end sidst i 80'erne.
En anden...
http://news.com.com/New+worm+targets+Linux+systems...
Man kan jo også bare lukke øjene over for de ting der sker uden for windows verdenen.
http://news.com.com/2100-1001-940585.html en ret gammel nyhed godt nok men det er da noget senere end sidst i 80'erne.
En anden...
http://news.com.com/New+worm+targets+Linux+systems...
#47
Fra et link til Apple.com, i dit link..
Weird holdning at have, men det er sq deres eget valg :)
Mjah, syntes det er laenge siden at jeg har set "CRITICAL UPDATE!!!" blinkende i min software update ting..
Men som jeg ogsaa sagde tidligere, saa er der da sikkert huller i OS X, spoergsmaalet er ikke OM der er huller, men hvor nemme de er at udnytte :)
Ah, men det var jo saadan set i forbindelse med et sikkerhedshul at de kom med den patch.. Saa selvom random programmer ikke kunne starte ( nogle kunne stadig.. weird :D ), saa er det da en forbedring fremfor at ens "precious" myspace passwords blev stjaalet? :)
Men denne process starter jo slet ikke, medmindre du klikker paa den :)
Yeah, det er god MS-fanboy-etik.. Gogo :)
( Der er ikke nogen herinde som har sagt noget der bare er taet paa det du siger der.. )
Du kan jo evt laese op paa alle de mange folk som paastaar de kan overtage din Mac ude fra.. Sjovt nok har alle ( som jeg har laest ) kraevet et userlogin.. Med Windows ( XP ) har det vaeret en hel del nemmere :)
Mjah, det haenger nok sammen med at folk ikke har haft et behov for at teste det "rigtigt" en hel masse steder endnu..
Ligesom med unix, der er faktisk ikke vildt mange tests rundt omkring :)
Apple er arrogante langt ind i helvede.. Eneste forskel paa MS og Apple, er produktet de saelger.. Og da jeg syntes OS X er langt bedre end hvad MS nogensinde har skidt ud, saa kan jeg godt "forstaa" at de er arrogante.. Fremfor MS som mildest talt har vaeret ligesaa slemme :)
De er blevet bedre nu, men de har saa ogsaa et par billiarder til at hygge sig med :D
Det heller ikke det jeg siger.. Jeg tror blot ikke at Apple ville launche et produkt som reelt set er een stor sikkerhedsfejl.. De har foer udskudt launch.. :)
For the protection of our customers, Apple does not disclose, discuss, or confirm security issues until a full investigation has occurred and any necessary patches or releases are available.
Fra et link til Apple.com, i dit link..
Weird holdning at have, men det er sq deres eget valg :)
Et potentielt hul ville næppe blive kaldt for kritisk. Men kig eventuelt på secunica.dk mener jeg det var.
Mjah, syntes det er laenge siden at jeg har set "CRITICAL UPDATE!!!" blinkende i min software update ting..
Men som jeg ogsaa sagde tidligere, saa er der da sikkert huller i OS X, spoergsmaalet er ikke OM der er huller, men hvor nemme de er at udnytte :)
Det var ikke quicktime som sådan der var problemet jeg prøvede på at beskrive. Blot den patch som ifølge Apple jo bare var en feature... Folkene bag turbotax har været nødt til at give en patch bare for at programmet skulle kunne starte op. Kilde
Ah, men det var jo saadan set i forbindelse med et sikkerhedshul at de kom med den patch.. Saa selvom random programmer ikke kunne starte ( nogle kunne stadig.. weird :D ), saa er det da en forbedring fremfor at ens "precious" myspace passwords blev stjaalet? :)
Jeg ved ikke hvad du ellers vil sige når en proces får admin rettigheder fremfor brugerrettigheder.
Men denne process starter jo slet ikke, medmindre du klikker paa den :)
Men nej dumme brugere er svært at beskytte sig imod. Hvilket dog ikke hjælper microsoft når de dumme brugere inficerer deres egen maskine. Er det Apple eller en anden så er det brugerens skyld...
Yeah, det er god MS-fanboy-etik.. Gogo :)
( Der er ikke nogen herinde som har sagt noget der bare er taet paa det du siger der.. )
Du kan jo evt laese op paa alle de mange folk som paastaar de kan overtage din Mac ude fra.. Sjovt nok har alle ( som jeg har laest ) kraevet et userlogin.. Med Windows ( XP ) har det vaeret en hel del nemmere :)
Sjovt nok lader der ikke til at være alverden af tests af MacOSX de steder jeg normalt kommer... Hvad man skal lægge i det skal jeg lade være usagt. Og så findes der jo heldigvis andre OS' end de mest nævnte.
Mjah, det haenger nok sammen med at folk ikke har haft et behov for at teste det "rigtigt" en hel masse steder endnu..
Ligesom med unix, der er faktisk ikke vildt mange tests rundt omkring :)
Jeg ville nærmere sige at spørgsmålet er hvem der står bag ved OS'et. Kommer det fra Microsoft er det pr definition for dårligt hvorimod Apple får noget længere snor selvom de efter min mening er ganske arrogante hvad fejl angår.
Apple er arrogante langt ind i helvede.. Eneste forskel paa MS og Apple, er produktet de saelger.. Og da jeg syntes OS X er langt bedre end hvad MS nogensinde har skidt ud, saa kan jeg godt "forstaa" at de er arrogante.. Fremfor MS som mildest talt har vaeret ligesaa slemme :)
De er blevet bedre nu, men de har saa ogsaa et par billiarder til at hygge sig med :D
Bare fordi de ikke er kendte af producenten betyder det ikke at fejlene ikke er der... Jeg går ikke ud fra at de har ventet indtil nu med at lukke hullerne selvom de virker nok så arogante. Og så kan man jo kigge på de tæsk Micrsoft har fået for medløbere af fejl. Fik Apple samme klø..?
Det heller ikke det jeg siger.. Jeg tror blot ikke at Apple ville launche et produkt som reelt set er een stor sikkerhedsfejl.. De har foer udskudt launch.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund