mboost-dp1
Google Inc.
Hos Google har man ikke udtalt sig specifikt om sagen, men blot oplyst, at man fjerner alt software fra Android Market, der ikke overholder deres regler.
The system works.
Hvis man ikke vil have et system hvor alt skal godkendes af en software junta så må de nu engang være sådan det virker.
MS og Apple har valgt junta metoden og det fungerer for dem. Google valgt en mere åben process hvor man eftefølgende fjerner problematiske apps.
Der er fordele og ulemper ved begge tilgange.
Eniac (2) skrev:Måske skulle man overveje en godkendelsesprocedure af alt software på Market. Ikke i stil med Apples som er relativt langsomt og censurerende, men mere en form for "tag" i Market som viser hvorvidt en app er blevet checket, eller om man installere på eget ansvar.
Med mindre det tag virkelig kan garantere at der ikke er noget uhensigtsmæssigt i et program, hvilket vil kræve temmelig grundig kontrol, vil det kun give falsk sikkerhed. Så har jeg det egentlig bedre med at alting, pr. definition, er på eget ansvar.
#3
android market er åbent og bliver ikke gennemtjekket for om et app er "godt nok for at komme ind i varmen" ligesom med apple. Der er ingen smagsdommere eller på anden måde begrænsninger for at ligge programmer ind til download. Programmer bliver kun fjernet såfremt de bryde copyright eller er af skadelig karakter for brugere. Dvs, efter klager fra rettighedshavere eller hvis det viser sig at et program er eller har malware/virus/trojan etc.
android market er åbent og bliver ikke gennemtjekket for om et app er "godt nok for at komme ind i varmen" ligesom med apple. Der er ingen smagsdommere eller på anden måde begrænsninger for at ligge programmer ind til download. Programmer bliver kun fjernet såfremt de bryde copyright eller er af skadelig karakter for brugere. Dvs, efter klager fra rettighedshavere eller hvis det viser sig at et program er eller har malware/virus/trojan etc.
#7: Jeg skulle lige prøve min kærestes iPhone 4, og ramte et banner - og vupti, fik jeg en sms fra Zedge, om samme opkrævning. Nu håber jeg bare at den der frameldings-service virker.
Og det har intet med en applikation at gøre, men med de bannere der bliver vist.
#0: For mig er det en tilvænningssag - i starten sad jeg helt fremme på stolen, da jeg læste om at applikationer var blevet fjernet, uden en egentlig begrundelse. Nu tænker jeg, at det er den billigste måde at gøre det på... Og at det er fint nok.
Og det har intet med en applikation at gøre, men med de bannere der bliver vist.
#0: For mig er det en tilvænningssag - i starten sad jeg helt fremme på stolen, da jeg læste om at applikationer var blevet fjernet, uden en egentlig begrundelse. Nu tænker jeg, at det er den billigste måde at gøre det på... Og at det er fint nok.
*suk*
skal vi have en nyhed, hver gang Android-marked har et produkt med malware?
Skal vi så ikke også have en nyhed, hver gang en computer får virus, eller et program til en computer indeholder malware?
Det er prisen for et åbent system, og så længe man gør hvad man kan, for at minimere det, så er det godt nok. Hellere det, end den censur vi kender fra Apple.
Om et år, så tror jeg at google har så mange erfaringer på dette område, at det er væsentligt mere sikkert at hente apps... Sikkerheden ved dette system er jo også, at finder man ud af det, så bliver det hurtigt fjernet og ordet bliver spredt.
Jeg vil hellere have nyheder, når de finder måder at fjerne disse programmer, eller spore dem. Uden at have en egentligt indholdskontrol, kunne man måske godt have en procedure til at tjekke hvilke programmer der har brug for hvilke adgangstilladelser.
skal vi have en nyhed, hver gang Android-marked har et produkt med malware?
Skal vi så ikke også have en nyhed, hver gang en computer får virus, eller et program til en computer indeholder malware?
Det er prisen for et åbent system, og så længe man gør hvad man kan, for at minimere det, så er det godt nok. Hellere det, end den censur vi kender fra Apple.
Om et år, så tror jeg at google har så mange erfaringer på dette område, at det er væsentligt mere sikkert at hente apps... Sikkerheden ved dette system er jo også, at finder man ud af det, så bliver det hurtigt fjernet og ordet bliver spredt.
Jeg vil hellere have nyheder, når de finder måder at fjerne disse programmer, eller spore dem. Uden at have en egentligt indholdskontrol, kunne man måske godt have en procedure til at tjekke hvilke programmer der har brug for hvilke adgangstilladelser.
lindysign (9) skrev:*suk*
skal vi have en nyhed, hver gang Android-marked har et produkt med malware?
Skal vi så ikke også have en nyhed, hver gang en computer får virus, eller et program til en computer indeholder malware?
god pointe... men det er selvfølgelig også med til at synliggøre forskellen mellem Apples og Googles tilgang til deres smartphone(+) platforme.
Apple har stræbt efter at lave noget der ikke var en pc, men simplere end en pc - en "post-pc" enhed... og har egentlig lykkedes meget godt med det.
Googles har stræbt efter at lave en pc i miniformat... og har egentlig lykkedes meget godt med det.
#9 .. skal vi have en nyhed om hver gang Sony bliver hacket?? ... Ja selvfølgelig skal vi det - ellers retter de jo ikke op på deres sikkerhedsprocedurer. Jo mere offentligheden er efter dem - jo mere grundige bliver de.
Hvis jeg ville købe en Android, syntes jeg det er vigtigt at vide, at de programmer Google sælger videre ikke kontrolleres og at det altså er på egen risiko.
Ikke alle er enige med dig om at risiko for vira er vigtigere en censur.
Har du antivirus på din computer? ... eller har du et "åbent" system? ;)
Hvis Apple klokker i det på samme måde som Google, så håber jeg da at nettet vil flyder med "skældud-til-Apple" - Google kan ikke bare slette aps'ne og tro de har vasket hænder - de bliver nød til at forebygge det.
Husk at køb i udlandet ikke går und under dansk lovgivning, så hvis aps uretmæssig hiver penge fra din konto, så har du sku et problem.
Hvis jeg ville købe en Android, syntes jeg det er vigtigt at vide, at de programmer Google sælger videre ikke kontrolleres og at det altså er på egen risiko.
Ikke alle er enige med dig om at risiko for vira er vigtigere en censur.
Har du antivirus på din computer? ... eller har du et "åbent" system? ;)
Hvis Apple klokker i det på samme måde som Google, så håber jeg da at nettet vil flyder med "skældud-til-Apple" - Google kan ikke bare slette aps'ne og tro de har vasket hænder - de bliver nød til at forebygge det.
Husk at køb i udlandet ikke går und under dansk lovgivning, så hvis aps uretmæssig hiver penge fra din konto, så har du sku et problem.
webwarp (7) skrev:Jeg blev, 2 gange, tilmeldt et eller andet zedge.dk igår, der opkræver 45 kr i ugen uden jeg ved hvordan jeg blev tilmeldt, tror det må være fra reklamer i apps hvorn end lige det kan ske. Håber nogen kan stoppe,de fuskere ug
:-S Det er folk som dem der gir' mobilbetalings branchen et dårligt navn..
#13
problemet vokser allerede...
i starten havde var det meget lidt malware der var tilstede på markedet og/eller meget få mennesker det berørte. Så kom en opdagelse af malware der havde samlet og sendt i praksis (sandsynligvis) ubrugelig information. Så kommer malware der samler og sender spam rettet information. Og forsøger på det der er værre.
Tro mig - problemet vokser allerede... fordi bagmændene ser en måde at tjene penge på. Og det er mange penge i kraft af de mange brugere. Det her er kun begyndelsen.
problemet vokser allerede...
i starten havde var det meget lidt malware der var tilstede på markedet og/eller meget få mennesker det berørte. Så kom en opdagelse af malware der havde samlet og sendt i praksis (sandsynligvis) ubrugelig information. Så kommer malware der samler og sender spam rettet information. Og forsøger på det der er værre.
Tro mig - problemet vokser allerede... fordi bagmændene ser en måde at tjene penge på. Og det er mange penge i kraft af de mange brugere. Det her er kun begyndelsen.
Eniac (2) skrev:Måske skulle man overveje en godkendelsesprocedure af alt software på Market. Ikke i stil med Apples som er relativt langsomt og censurerende, men mere en form for "tag" i Market som viser hvorvidt en app er blevet checket, eller om man installere på eget ansvar.
Det er en virkelig god idé. Jeg synes at du skulle sende den til Google. Jeg synes også at det umiddelbart passer godt ind i Googles ånd.
nu er jeg faktisk glad for Apples stramme regler for apps, lige netop derfor vi ikke oplever sådan noget på vores iOS.
synes google burde stramme lidt mere op, og have styre på hvad de sælger til folk, selvom det er en gratis app. jeg synes at de skal være klar over hvad de tilbyder deres kunder.
synes google burde stramme lidt mere op, og have styre på hvad de sælger til folk, selvom det er en gratis app. jeg synes at de skal være klar over hvad de tilbyder deres kunder.
lindysign (9) skrev:Hellere det, end den censur vi kender fra Apple.
næh tak, hellere censur fra Apple end at skulle bruge tid på at følge med i den slags.
#17-#21
Det er derfor 'vi' og 'de' aldrig bliver enige. Men så er det godt at der er to forskellige måder at gøre det på.
#17 - hvis du med stramme op mener at censurere ligesom Apple, så er jeg uenig med dig. Der er og bør være forskel på iOs og Android således alle kan være glade for det de nu har valgt.
Vi burde droppe det med at brokke os over hinandens styresystemer - heller brokke over at vores eget da det er det styresystem vi selv har valgt at bruge.
Det er derfor 'vi' og 'de' aldrig bliver enige. Men så er det godt at der er to forskellige måder at gøre det på.
#17 - hvis du med stramme op mener at censurere ligesom Apple, så er jeg uenig med dig. Der er og bør være forskel på iOs og Android således alle kan være glade for det de nu har valgt.
Vi burde droppe det med at brokke os over hinandens styresystemer - heller brokke over at vores eget da det er det styresystem vi selv har valgt at bruge.
ToFFo (26) skrev:Og hvis jeg har, så har jeg malware på min telefon lige nu. Hvilket jeg tvivler på jeg har.
Det er jo så lige det. Hvordan kan du være sikker?
Jeg er selv rimeligt sikker, fordi jeg kun har nogle få troværdige apps. Men med alle dem, jeg har haft installeret tidligere, aner jeg ikke om jeg har haft malware.
Hvor længe kan Android haderne koge suppe på at det er et åbent marked? Ja der er altid nogle spassere som laver noget lort, men så pas dog på når i installere noget. Hvis i installere et wallpaper med Justin Bieber så stop dog lige og spørg jer selv hvorfor et wallpaper vill have adgang til dine venner lister, google kontoer, telefon numre, bookmarks og din GPS placering.
Taxwars (29) skrev:Hvis i installere et wallpaper med Justin Bieber så stop dog lige og spørg jer selv hvorfor et wallpaper vill have adgang til dine venner lister, google kontoer, telefon numre, bookmarks og din GPS placering.
Fuck :-(
Mikkelpf (4) skrev:Med mindre det tag virkelig kan garantere at der ikke er noget uhensigtsmæssigt i et program, hvilket vil kræve temmelig grundig kontrol, vil det kun give falsk sikkerhed. Så har jeg det egentlig bedre med at alting, pr. definition, er på eget ansvar.
Selvom det ikke er 100% fejlfrit, så kan man jo lave anti-virus og spyware scannere, google har i forvejen kæmpemæssige data centre, og enorm regnekraft.
Det er vel ikke umuligt at forestille sig at de lavede noget software der scannede apps igennem :)
Der er trods alt 'kun' ca. 200.000 apps, selvom det selvfølgelig er lidt ubrugeligt hvis de ikke fortsat holder øje med nyere versioner af apps.
De gør jo tydeligvis i forvejen et eller andet for at finde malware apps'ne :)
Bladtman242 (33) skrev:De gør jo tydeligvis i forvejen et eller andet for at finde malware apps'ne :)
Det gør de jo så ikke. Nogle af applikationerne havde været på deres market i over 2 måneder, og desuden var det en professor og ikke Google som fandt de 10 apps nævnt i denne artikel :)
#34: Jeg bøjer mig så :)
Men det er vel stadig ikke en hel umulig ide at de kunne gøre noget ved det :)
Men det er vel stadig ikke en hel umulig ide at de kunne gøre noget ved det :)
#34 hvis google selv skal finde dem så skal det jo gøres inden de bliver tilføjet, og så har vi jo netop et modereret market hvilket er en af de "gode" ting ved Android.
Vi som brugere reporter apps til google, som vurderer og banner.
Og det virker, det viser denne artikel jo. At der så skal 400.000 (eller hvor mange brugere det nu var) igennem før en tænker sig om og ser på hvilke permissions det skal have siger kun noget om de Android brugere som tilsyneladende er hjernedøde.
Vi som brugere reporter apps til google, som vurderer og banner.
Og det virker, det viser denne artikel jo. At der så skal 400.000 (eller hvor mange brugere det nu var) igennem før en tænker sig om og ser på hvilke permissions det skal have siger kun noget om de Android brugere som tilsyneladende er hjernedøde.
ToFFo (26) skrev:Hvis der er åååh så meget malware på Android Market... Så er det da sært jeg aldrig har hentet et program med malware fra Market.
Og hvis jeg har, så har jeg malware på min telefon lige nu. Hvilket jeg tvivler på jeg har.
Hvor mange apps findes der på Android Market? Hvor mange apps har du hentet?
Du må da være en statistikprofessor af en art.
"Mere malware på Android Market"?
I det mindste kan de da holde deres førerposition med at have det største software-udvalg! ;)
I det mindste kan de da holde deres førerposition med at have det største software-udvalg! ;)
#38 Malware er ikke noget man kan "scanne" for. Det er et label et program får hvis det gør noget skadeligt og dumt.
Man kan opretholde en liste over programmer der har fået et label som malware, men hvorfor så ikke bare helt fjerne det fra market? (som google gør). Antivirus på mobilen sammenligner netop din mobils apps med en sådan liste.
Man kan ikke se forskel på om en applikation tillader dig at synce med facebook som led i noget du gerne vil, eller syncer med facebook som led i noget ondsindet.
Det er samme permission programmet beder om og hvis du ikke slår hjernen til når dit Twillight Live Wallpaper skal bruge permission til den slags så er det bare ærgeligt.
Man kan opretholde en liste over programmer der har fået et label som malware, men hvorfor så ikke bare helt fjerne det fra market? (som google gør). Antivirus på mobilen sammenligner netop din mobils apps med en sådan liste.
Man kan ikke se forskel på om en applikation tillader dig at synce med facebook som led i noget du gerne vil, eller syncer med facebook som led i noget ondsindet.
Det er samme permission programmet beder om og hvis du ikke slår hjernen til når dit Twillight Live Wallpaper skal bruge permission til den slags så er det bare ærgeligt.
morajodk (12) skrev:#9 .. skal vi have en nyhed om hver gang Sony bliver hacket?? ... Ja selvfølgelig skal vi det - ellers retter de jo ikke op på deres sikkerhedsprocedurer. Jo mere offentligheden er efter dem - jo mere grundige bliver de.
Hvis jeg ville købe en Android, syntes jeg det er vigtigt at vide, at de programmer Google sælger videre ikke kontrolleres og at det altså er på egen risiko.
Ikke alle er enige med dig om at risiko for vira er vigtigere en censur.
Har du antivirus på din computer? ... eller har du et "åbent" system? ;)
Hvis Apple klokker i det på samme måde som Google, så håber jeg da at nettet vil flyder med "skældud-til-Apple" - Google kan ikke bare slette aps'ne og tro de har vasket hænder - de bliver nød til at forebygge det.
Husk at køb i udlandet ikke går und under dansk lovgivning, så hvis aps uretmæssig hiver penge fra din konto, så har du sku et problem.
Jeg er ikke enig. Jeg har ikke brug for en nyhed hver eneste gang, og det tror jeg heller ikke google eller nogen andre har. Selvfølgelig skal der være fokus på problemerne, men der må også være grænser...
Jeg har antivirus på min computer, det er klart. Netop fordi jeg ikke forventer at alle de kilder jeg bruger til software og filer på nettet er beskyttet godt nok. Jeg tager ansvar for min egen sikkerhed, og regner med at de også gør deres bedste. Et åbent system, betyder ikke et dumt system bygget på laveste fællesnævner. ;)
Ang. køb i udlandet, så er jeg nu ret sikker på, at ingen af mine apps har adgang til min konto, og der ikke findes malware, der kan skaffe sig denne adgang. Hvis det skulle ske, så ved jeg også, at jeg kun har en relativ lille selvrisiko ved min bank, så jeg er altså ikke bekymret.
Bottomline er, at jeg ikke føler mig usikker på min Android. Jeg giver den heller ikke nok informationer til at den kan ødelægge mit liv, hvis jeg skulle tabe den, eller hvis den bliver stjålet. Jeg har ganske enkelt ikke behov for at den har fast adgang til min bankkonti, da jeg ikke har problemer med at styre min økonomi og skal tjekke op på den, eller køber ting over nettet flere gange om dagen eller ugen, hvor jeg behøver det bliver gjort fra min telefon. ;)
PS. "sku" staves "sgu". ;)
PPS. Folk behøver ikke være enige med mig, det ville sgu være kedeligt i en debat. ;)
Internettet er også frit, men her sikrer anti-virus, anti-phising, etc software dig rimeligt godt, koblet med sund fornuft. Så nej, alt skal ikke godkendes på forhånd for at noget kan være frit.mfriis (1) skrev:The system works.
Hvis man ikke vil have et system hvor alt skal godkendes af en software junta så må de nu engang være sådan det virker.
Der skal procedurer op for at forhindrer misbrug. At et program gennemgås for malware, har jo intet at gøre med at afvise pga. smagsdommeri. De to ting er pænt adskilt.
Der er sgu' ret svært som forbruger, at beskytte sig imod om en uskyldig app man lige har downloadet for sjov, begynder at sende logins osv. Med 200k downloads vil man jo føle sig rimelig sikker på at det ikke er noget skidt.
Så nej, systemet virker ikke, og problemet vil kun voske hvis der ikke sker noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund