mboost-dp1
unknown
#2: Hehe.. ja, men jeg forstår godt Microsoft på en måde. De forsøger jo at bevare deres position som markedsleder.
Men jeg tror Microsoft ville få mere ud af at kaste deres eget proprietære format ad h til og så bakke op om OpenDocument Format. Programmer som f.eks OpenOffice understøtter allerede ODF og kan både læse og skrive MS Word-format, så i mine øjne deres dominans er allerede truet. Det er sådan set fordi folk endnu ikke har fået øjnene op for alternativer til Microsoft Office endnu at de kan bevare deres position.
Men jeg tror Microsoft ville få mere ud af at kaste deres eget proprietære format ad h til og så bakke op om OpenDocument Format. Programmer som f.eks OpenOffice understøtter allerede ODF og kan både læse og skrive MS Word-format, så i mine øjne deres dominans er allerede truet. Det er sådan set fordi folk endnu ikke har fået øjnene op for alternativer til Microsoft Office endnu at de kan bevare deres position.
#2:
sjovt du siger at openoffice kan skrive til odf - det er mit indtryk at det var openoffice-teamet er opfandt odf og derefter fik det godkendt som oasis-standard ;)
men der er dog ting som openoffice ikke læser/gemmer rigtigt fra .doc-filer - embeddede ting som ms equation har der i hvert fald været problemer med..
sjovt du siger at openoffice kan skrive til odf - det er mit indtryk at det var openoffice-teamet er opfandt odf og derefter fik det godkendt som oasis-standard ;)
men der er dog ting som openoffice ikke læser/gemmer rigtigt fra .doc-filer - embeddede ting som ms equation har der i hvert fald været problemer med..
#5 Ikke helt - ODF er ganske rigtigt baseret på OpenOffice.Org filformaterne (SWX, ....og hvad de ellers hedder) - men det er OASIS (Som Redmond rent faktisk er medlem af, dog uden at de har gjort noget væsen af sig) der har stået for det endelige arbejde.
Nu mangler vi så bare at det offentlige DK standardiserer på ODF :)
Nu mangler vi så bare at det offentlige DK standardiserer på ODF :)
#5 Der er åbenbart ting i gang, som hjælper lidt på det, men om det hjælper konverteringen mellem MS Equation Ed. -> OpenOffice ved jeg ikke :) http://www.dwheeler.com/openformula/
#5
Jeg lavede en rapport for nylig hvor jeg brugte Word equation tingen, den lignede ræv i word (hvorfor jeg skrev rapporten i latex), men jeg havde word dokumentet åbent i open office, der så det faktisk pænere ud end i word, go figure?
(men i den anledning skal det måske siges at det var en gammel version af OO, og i min nyinstallerede OO lignede det så ræv igen)
Jeg lavede en rapport for nylig hvor jeg brugte Word equation tingen, den lignede ræv i word (hvorfor jeg skrev rapporten i latex), men jeg havde word dokumentet åbent i open office, der så det faktisk pænere ud end i word, go figure?
(men i den anledning skal det måske siges at det var en gammel version af OO, og i min nyinstallerede OO lignede det så ræv igen)
#1
øhhh - ja, hvis du endelig skulle lave en LOTR sammenligning må ringens ensretning af Middleearths fremtid og magt til Sauron da mere henvise til *.doc og Bill gates.
(skrevet af en der faktisk har læst bøgerne)
#7
problemet er netop ikke de åbne formater - der er ingen der forhindrer MS i at lave konverteringsmuligheder mellem MS-EQ og openformula - der er deres egen stædighed og arrogante tilgang til mulighed for at udveksle dokumenter mellem alle.
MS har hverken lavet mulighed for at exportere til PDF eller at importere/exportere det gamle OOO format eller det nye opendokument format.
Ordet arrogant er valgt fordi det netop er et ord der beskriver den meget ensidige og egoiske tilgang til problemet.
arrogant kommer af arrogere
taget fra http://ordnet.dk/ods/search?keyword=arrogere&h...
The OpenDocument Fellowship .. er jeg den eneste, der får associationer til Lord of the Rings - "...One Document Format to rule them all..." :D
øhhh - ja, hvis du endelig skulle lave en LOTR sammenligning må ringens ensretning af Middleearths fremtid og magt til Sauron da mere henvise til *.doc og Bill gates.
(skrevet af en der faktisk har læst bøgerne)
#7
Der er åbenbart ting i gang, som hjælper lidt på det, men om det hjælper konverteringen mellem MS Equation Ed. -> OpenOffice ved jeg ikke :) http://www.dwheeler.com/openformula/
problemet er netop ikke de åbne formater - der er ingen der forhindrer MS i at lave konverteringsmuligheder mellem MS-EQ og openformula - der er deres egen stædighed og arrogante tilgang til mulighed for at udveksle dokumenter mellem alle.
MS har hverken lavet mulighed for at exportere til PDF eller at importere/exportere det gamle OOO format eller det nye opendokument format.
Ordet arrogant er valgt fordi det netop er et ord der beskriver den meget ensidige og egoiske tilgang til problemet.
arrogant kommer af arrogere
arrogere, v. -ede. (af lat. arrogare, af ad, til, og rogare, spørge, begære; nu sj.) gøre fordring paa ell. tilegne sig (noget, som ikke tilkommer en); anmasse sig. Høkerne, der ikke arrogerede Navnet Viktualiehandlere. Davids.KK.23. || refl. en Uværdig . . der skulde vove at arrogere sig Noget, eller vove at være noget Andet end hvad Publikum forlanger. Kierk. V.25.
taget fra http://ordnet.dk/ods/search?keyword=arrogere&h...
Svaret fra Microsoft: http://www.mass.gov/Aitd/docs/policies_standards/e...
Indrømmer de så ikke, at det var dumt, at betale for kommerciel software fra starten, når det går ud over skatteyderne?
Det skriver de hele vejen igennem. "Immature", "Untested", "Not widely used"...
Many state agencies already have licenses for Microsoft Office and other software products that do not support the OpenDocument format, and the expense already borne by these state agencies for Microsoft Office and such other products’ licenses would be wasted by disallowing use of these products after Jan. 2007.1 2 As a result, costs to taxpayers would rise as executive agencies would be forced to toss out software they have already paid for.
Indrømmer de så ikke, at det var dumt, at betale for kommerciel software fra starten, når det går ud over skatteyderne?
The OpenDocument format is immature and not widely accepted in the industry or public sector, and mandating the adoption of this format would present affected state agencies with significant technical obstacles.
Det skriver de hele vejen igennem. "Immature", "Untested", "Not widely used"...
Det sjove var at Redmond sad med ved bordet og sagde ikke et pip da ODF blev defineret. Først efter lanceringen har de åbnet munden. Kritikken kommet som fra en uendelig række Stalinorgler.
Men det følger jo meget godt den fremgangsmåde de tidligere har benyttet. Num manglerde bare at lancere en stribe "åbne" lukkede formater. Det vil også bedre matche deres kommende lukkede flash og PDF alternativer - samt den nye generation af lukkede protokoller som Longhorn måske kommer med (Hvis den bliver færdig).
Men det følger jo meget godt den fremgangsmåde de tidligere har benyttet. Num manglerde bare at lancere en stribe "åbne" lukkede formater. Det vil også bedre matche deres kommende lukkede flash og PDF alternativer - samt den nye generation af lukkede protokoller som Longhorn måske kommer med (Hvis den bliver færdig).
#11 ja, de skriver, at de har arbejdet på msxml siden 97, hvilket selvfølgeligt er lidt længere end odf, men så kunne de vel have delt lidt ud af deres erfaringer til odf.
Der er forresten nogen, der er ved at lave en plug-in til msoffice: http://o3.phase-n.com/
Der er forresten nogen, der er ved at lave en plug-in til msoffice: http://o3.phase-n.com/
#8
Nu smører du vist lidt tykt på med en løgn du ikke rigtigt selv kan underbygge. De formler du kan lave med equation editor ligner dem du kan lave i LaTeX. Den eneste forskel er at word er et wysimolwyg program og det derfor layoutmæssigt ikke ser ligeså godt ud, som hvis du lavede det med LaTeX.
edit:
Jeg synes det er fint nok du kan svine Microsoft. Men for vi andres skyld kunne du så ikke gøre det på en legitimt baggrund, i stedet for at vælge at svine dem på baggrund af deres wordprocessor (og tillægsprogrammel), som velsagtens er et af deres eneste programmer som ingen endnu overhovedet er kommet i nærheden af at have et bedre program end?
Nu smører du vist lidt tykt på med en løgn du ikke rigtigt selv kan underbygge. De formler du kan lave med equation editor ligner dem du kan lave i LaTeX. Den eneste forskel er at word er et wysimolwyg program og det derfor layoutmæssigt ikke ser ligeså godt ud, som hvis du lavede det med LaTeX.
edit:
Jeg synes det er fint nok du kan svine Microsoft. Men for vi andres skyld kunne du så ikke gøre det på en legitimt baggrund, i stedet for at vælge at svine dem på baggrund af deres wordprocessor (og tillægsprogrammel), som velsagtens er et af deres eneste programmer som ingen endnu overhovedet er kommet i nærheden af at have et bedre program end?
#13 og #14
Jeg påstod nu ikke at equation dimmeren er dårlig i word, jeg kunne bare ikke få det til at se ordentligt ud.
#14
Jeg synes ikke jeg sviner word (og da slet ikke MS generelt (stråmand?)) mere end jeg sviner OO? Jeg synes egentlig ikke at jeg sviner andet end min egen formåen med pågældende programmel? Og iøvrigt lyver jeg ikke, JEG kunne ikke få det til at se godt ud i word!
Jeg påstod nu ikke at equation dimmeren er dårlig i word, jeg kunne bare ikke få det til at se ordentligt ud.
#14
Jeg synes ikke jeg sviner word (og da slet ikke MS generelt (stråmand?)) mere end jeg sviner OO? Jeg synes egentlig ikke at jeg sviner andet end min egen formåen med pågældende programmel? Og iøvrigt lyver jeg ikke, JEG kunne ikke få det til at se godt ud i word!
#14
øhh - hvad der wysimolwyg (ved godt hvad wysiwyg er)
angående MS-EQ og OOO formel
Jeg har prøvet begge og har alddrig kunne forene mig med MS's tilgang - jeg mangler helt klart muligheden for at kunne programmere den ind ved hjælp af simple kommandoer (E = m cdot c^2). Jeg hader når programmer ikke giver mig muligheder, men kun det som programmørerne mener jeg kan finde ud af! GRRRRRRRRR
og jeg synes også at MS's udskrift er ringere end den fra OOO (den er subjektiv det ved jeg, men ikke desto mindre min erfaring)
word er et wysimolwyg program
øhh - hvad der wysimolwyg (ved godt hvad wysiwyg er)
angående MS-EQ og OOO formel
Jeg har prøvet begge og har alddrig kunne forene mig med MS's tilgang - jeg mangler helt klart muligheden for at kunne programmere den ind ved hjælp af simple kommandoer (E = m cdot c^2). Jeg hader når programmer ikke giver mig muligheder, men kun det som programmørerne mener jeg kan finde ud af! GRRRRRRRRR
og jeg synes også at MS's udskrift er ringere end den fra OOO (den er subjektiv det ved jeg, men ikke desto mindre min erfaring)
#16
Tja det er jo så et problem du har, vi andre gider ikke at skulle programmere vores rapporter.
Jeg foretrækker til enhver tid et Wysiwyg program til rapport skrivning.
Jeg vil kunne se opsætningen med det samme og ikke først senere.
Så latex er noget jeg gerne vil se på kvinder ikke, noget jeg vil bøvle med for at skrive rapporter, eller dokumentation.
Flere har vist mig hvor smart de synes det er osv. Men endnu har indtil videre kunne give mig en god grund til ikke at bruge Word eller Open Office til rapportskrivning.
Tja det er jo så et problem du har, vi andre gider ikke at skulle programmere vores rapporter.
Jeg foretrækker til enhver tid et Wysiwyg program til rapport skrivning.
Jeg vil kunne se opsætningen med det samme og ikke først senere.
Så latex er noget jeg gerne vil se på kvinder ikke, noget jeg vil bøvle med for at skrive rapporter, eller dokumentation.
Flere har vist mig hvor smart de synes det er osv. Men endnu har indtil videre kunne give mig en god grund til ikke at bruge Word eller Open Office til rapportskrivning.
Nu handler det vil ikke om Word vs. Open Office, men om åbne standarder vs. lukkede standarder. Hvis Word vil implementere ODF, så kan de gøre det. Hvis de ikke vil, så kan de lade være.
Uanset hvad, så er det risikabelt at gifte sig med en software-leverandør som ms. Man risikerer, at det lige pludselig er ms, der bestemmer et land IT-infrastruktur, og det foretrækker jeg ærligt talt, at vi selv gør, hvis det på nogen måde kan lade sig gøre.
Så ODF bør overvejes meget nøje, før man begynder at konvertere alle sine dokumenter til MSXML.
Uanset hvad, så er det risikabelt at gifte sig med en software-leverandør som ms. Man risikerer, at det lige pludselig er ms, der bestemmer et land IT-infrastruktur, og det foretrækker jeg ærligt talt, at vi selv gør, hvis det på nogen måde kan lade sig gøre.
Så ODF bør overvejes meget nøje, før man begynder at konvertere alle sine dokumenter til MSXML.
#18
Jeg vil bare have muligheden, valgfriheden, fleksibiliteten. Jeg bruger tasteturet så meget jeg kan (genvejstaster) for at minimere chancen for at få museskade - og det ville glæde mig med muligheden at kunne gøre det samme når jeg skal indskrive formler.
Jeg vil heller ikke have en bil der nægter at køre på andre veje end motor- og landeveje (hader normalt allegorier men jeg kunne ikke lade være)
#19
tænk bare på at MS laver et nyt *.doc format hver gang og man bliver nød til at opgradere for at kunne læse de nye filer (tænker her på MS-Word 97, som er en dinosauer ifølge MS's egne reklamer, men stadig et af de mest brugte tekstbehandlingsprogrammer - fordi det virker fortrinligt)
så det er ikke noget vi risikerer, det er en udvikling vi allerede er fanget af. tekstbehandling = word; spørg selv dem du kender :-/
Jeg vil bare have muligheden, valgfriheden, fleksibiliteten. Jeg bruger tasteturet så meget jeg kan (genvejstaster) for at minimere chancen for at få museskade - og det ville glæde mig med muligheden at kunne gøre det samme når jeg skal indskrive formler.
Jeg vil heller ikke have en bil der nægter at køre på andre veje end motor- og landeveje (hader normalt allegorier men jeg kunne ikke lade være)
#19
Uanset hvad, så er det risikabelt at gifte sig med en software-leverandør som ms. Man risikerer, at det lige pludselig er ms, der bestemmer et land IT-infrastruktur, og det foretrækker jeg ærligt talt, at vi selv gør, hvis det på nogen måde kan lade sig gøre.
tænk bare på at MS laver et nyt *.doc format hver gang og man bliver nød til at opgradere for at kunne læse de nye filer (tænker her på MS-Word 97, som er en dinosauer ifølge MS's egne reklamer, men stadig et af de mest brugte tekstbehandlingsprogrammer - fordi det virker fortrinligt)
så det er ikke noget vi risikerer, det er en udvikling vi allerede er fanget af. tekstbehandling = word; spørg selv dem du kender :-/
#20
Nu har jeg arbejder med computer siden 1982, og siden 1985 med mus og har aldrig været i nærheden af en museskade, så jeg ser det ikke som et problem, at man lige ved formler skal bruge musen i stedet for tastaturet, men mere som en lille afveksling.
Ja din sammenligning med biler er helt hen i vejret :)
Nu har jeg arbejder med computer siden 1982, og siden 1985 med mus og har aldrig været i nærheden af en museskade, så jeg ser det ikke som et problem, at man lige ved formler skal bruge musen i stedet for tastaturet, men mere som en lille afveksling.
Ja din sammenligning med biler er helt hen i vejret :)
#22
Tja det er muligt, har aldrig haft behov for det, eller problemmer med at arbejde flere på samme rapport.
Synes bare latex er alt for bøvlet at rode med, uden at det giver nogle relevante fordele.
Men det er selvfølgelig smag og behag, jeg er bare for doven til at ville arbejde i noget der ikke er wysiwyg per derfault.
Tja det er muligt, har aldrig haft behov for det, eller problemmer med at arbejde flere på samme rapport.
Synes bare latex er alt for bøvlet at rode med, uden at det giver nogle relevante fordele.
Men det er selvfølgelig smag og behag, jeg er bare for doven til at ville arbejde i noget der ikke er wysiwyg per derfault.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund