mboost-dp1
unknown
Nice :D
Bemærk dog at Netscape kun tæller de gamle udgaver , fordi de nye netscape er bare Firefox i blåt layout, og intentificere sig vist også ens :)
Men sjovt nok ligner Mozilla mere det gamle netscape, and netscape selv. Flot for safari også, første browser der opfylder acid2 testen :) Lad også få den til pc også.
Bemærk dog at Netscape kun tæller de gamle udgaver , fordi de nye netscape er bare Firefox i blåt layout, og intentificere sig vist også ens :)
Men sjovt nok ligner Mozilla mere det gamle netscape, and netscape selv. Flot for safari også, første browser der opfylder acid2 testen :) Lad også få den til pc også.
Her er den på 8%
http://www.thecounter.com/stats/2005/September/bro...
http://www.thecounter.com/stats/2005/September/bro...
Ja, mere end et gran salt skal det nok tages med, jeg husker for nogle måneder siden, kom en ligende statistik frem, det viste sig så senere hen at de sider som statistiken kom fra, var side som henvendte sig til "nørder" og nørder vil jo ofte gerne støtte gode initaitiver, frem for at bruge mainstream produkterne og det vil jo i så fald give en klar skæv vridning af resultatet!
Tal er taknemmelige :)
Hvem var det nu der sagde at "Der findes løgne, forbandede løgne og statistik"?
Hvem var det nu der sagde at "Der findes løgne, forbandede løgne og statistik"?
Her på newz.dk var der i oktober 29.97% der brugte Firefox og 62.27% der brugte IE.
http://www.newz.dk/stats/
http://www.newz.dk/stats/
Det kunne være meget sjovt at se statestik fra store danske sites som politiken.dk, jubii.dk etc.
Det er jo en ret subjektiv vurdering af sidens indhold der afgør om det er "almindelige surfere" eller nørder der bruger dem. Men jeg har selv mine forestillinger om at f.eks. online aviser er ret brugt af både nørder og ikke nørder.
Det er jo en ret subjektiv vurdering af sidens indhold der afgør om det er "almindelige surfere" eller nørder der bruger dem. Men jeg har selv mine forestillinger om at f.eks. online aviser er ret brugt af både nørder og ikke nørder.
People can come up with statistics that prove anything. 14% of people know that.
- Homer Simpson
Samtidig er der også en del andre browsere, som udgiver sig for at være Internet Explorer, bl.a. Opera i tidligere udgaver (den nye version identificerer sig ikke længere som standard som IE).
Men som #9 og #11 foreslår er det vigtigt at den webstatistik som man bruger til at lave en generel browser statistik udføres på websites som bruges alment af den brede del af webbrugerne. Men sådan er det jo for alle undersøgelser. Ville man eksempelvis finde gennemsnitsindtægten for danskerne, ville det nok give et lidt forkert resultat, hvis undersøgelsen kun udførtes på indtængten for beboere på Strandvejen (lige uden for KBH).
Men som #9 og #11 foreslår er det vigtigt at den webstatistik som man bruger til at lave en generel browser statistik udføres på websites som bruges alment af den brede del af webbrugerne. Men sådan er det jo for alle undersøgelser. Ville man eksempelvis finde gennemsnitsindtægten for danskerne, ville det nok give et lidt forkert resultat, hvis undersøgelsen kun udførtes på indtængten for beboere på Strandvejen (lige uden for KBH).
#1:
der er i dag tre browsere der rendrer acid2 rigtigt: safari, konqueror og en macbrowser der hedder noget med cab.
sidstnævnte er skam ude, safari der kan rendre acid2 korrekt er kun en udviklingsversion, og konqueror der kan rendre den rigtigt kommer i slutningen af måneden som final (med stor sandsynlighed).
pointen er blot med dette indlæg at belyse hvilke browsere der reelt rendrer acid2 korrekt ;)
ontopic:
så længe der ikke sker noget drastisk er disse statistikker altså rimeligt kedelige at læse. samme gælder for nyheder som "Firefox nu hentet af 100 000 000 gange" og hvad de ellers finder på...
der er i dag tre browsere der rendrer acid2 rigtigt: safari, konqueror og en macbrowser der hedder noget med cab.
sidstnævnte er skam ude, safari der kan rendre acid2 korrekt er kun en udviklingsversion, og konqueror der kan rendre den rigtigt kommer i slutningen af måneden som final (med stor sandsynlighed).
pointen er blot med dette indlæg at belyse hvilke browsere der reelt rendrer acid2 korrekt ;)
ontopic:
så længe der ikke sker noget drastisk er disse statistikker altså rimeligt kedelige at læse. samme gælder for nyheder som "Firefox nu hentet af 100 000 000 gange" og hvad de ellers finder på...
W3Schools har endnu en statistik, der siger, at 21,3 % brugte Firefox/Mozilla i oktober måned.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
#16 (generalbc)
Og som der på selvsamme side står:
Og som der på selvsamme side står:
W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.
These facts indicate that the browser figures below are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.
Hold dog op... Hvis drengen/manden har problemer med at stave, så lad det dog være sådan (ellers prøv som lyd venlig når I vil hjælpe :)).
Back to topic: Som mange også har sagt så ville det nok være en god idé med en test fra google :)
Back to topic: Som mange også har sagt så ville det nok være en god idé med en test fra google :)
Jeg har også altid været glad for FireFox... Men efter at være skiftet til MAC er jeg blevet noget videre skuffet... Scrollbars vises ikke korrekt, sider indlæses forkert osv osv.
Det er ærgeligt at de åbenlyst ikke har styr på OS/X versionen af den ellers fine browser....
Det er ærgeligt at de åbenlyst ikke har styr på OS/X versionen af den ellers fine browser....
Er de her nyheder ikke ved at være gamle? Altså hver gang firefox går lidt frem er det en nyhed... Who really cares om det er 10 eller 11 procent. Find jer nogle mere spændende nyheder end at kommentere den samme statistik hver eneste måned.
Altså, jeg bliver lige nødt til at brokke mig over den overskrift - mere end 1 ud af 9.
Hvis du har 10 personer, og 1 af dem bruger Firefox, så er det 10%.
Har du 100 personer og 11 bruger firefox er det 11%.
Hvordan kan det så blive til andet end "mere end 1 ud af 10 bruger firefox"?
Er det mig, eller den som har skrevet overskriften som ikke kan matematik?
Hvis du har 10 personer, og 1 af dem bruger Firefox, så er det 10%.
Har du 100 personer og 11 bruger firefox er det 11%.
Hvordan kan det så blive til andet end "mere end 1 ud af 10 bruger firefox"?
Er det mig, eller den som har skrevet overskriften som ikke kan matematik?
Det er gode nyheder. Kunne vi så bare få det højere op, så man ikke skulle kode til Internet Explorer mere, så ville det være dejligt. Jeg hader virkelig at kode til IE, da ingenting vises rigtigt - den skod browser følger jo ikke en skid standarder i modsætningen til Firefox.
Personligt er jeg selv i gang med at vende IE-brugere til Firefox-brugere i virkeligheden :)
Personligt er jeg selv i gang med at vende IE-brugere til Firefox-brugere i virkeligheden :)
#9
BBC (hvilket da må siges at være et af verdens største news-sites) laver sådan en statistik: http://www.bbc.co.uk/guidelines/newmedia/technical...
BBC (hvilket da må siges at være et af verdens største news-sites) laver sådan en statistik: http://www.bbc.co.uk/guidelines/newmedia/technical...
#30 (ZOPTIKEREN)
Interessant at se at en side som BBC har omkring 12% Firefox-brugere. Det kan vel næppe kun være "eliten" der færdes derinde. Jeg synes dog der er et lille problem med deres procentregning, da det tilsyneladende kun er ca. 95% af deres besøgende der faktisk benytter en browser :)
Til de folk som er utilfredse med at dette figurerer som en nyhed på newz.dk, så kan jeg til en vis grad forstå jer. Dette er dog ikke kun en nyhed til "browser-missionærerne," men også en indikator for hvor lang tid der går, før nogle af de større, men inkompatible, sider bliver tvunget til at tage Firefox seriøst. Dette ville jo være gode nyheder for Firefox-brugere, som tilsyneladende udgør en pæn del af newz' brugere :)
Interessant at se at en side som BBC har omkring 12% Firefox-brugere. Det kan vel næppe kun være "eliten" der færdes derinde. Jeg synes dog der er et lille problem med deres procentregning, da det tilsyneladende kun er ca. 95% af deres besøgende der faktisk benytter en browser :)
Til de folk som er utilfredse med at dette figurerer som en nyhed på newz.dk, så kan jeg til en vis grad forstå jer. Dette er dog ikke kun en nyhed til "browser-missionærerne," men også en indikator for hvor lang tid der går, før nogle af de større, men inkompatible, sider bliver tvunget til at tage Firefox seriøst. Dette ville jo være gode nyheder for Firefox-brugere, som tilsyneladende udgør en pæn del af newz' brugere :)
#32
Det samme gør sig gældende for newz. De manglende procent kan ses af det link tlg skrev tidligere. De manglende procent figurer i en anden stastistik for newz under "unknown browser", men de kan ikke ses af det link tlg skrev. Mon ikke det samme gør sig gældende for bbc.
Det samme gør sig gældende for newz. De manglende procent kan ses af det link tlg skrev tidligere. De manglende procent figurer i en anden stastistik for newz under "unknown browser", men de kan ikke ses af det link tlg skrev. Mon ikke det samme gør sig gældende for bbc.
http://ff.asbjorn.it/marketshare.php, Firefox's markedsandel ligger nærmere omkring 15%
Hver 9. .. ikke dårligt selvom resultatet skal tages med et gran salt (Hvor meget er et gran egentlig?). Jeg tror endvidere at mange stadig har Firefox installeret som deres sekundære valg. desværre.
Ret imponerende at Newz har 309 hits fra Tonga (har de overhovedet strøm dernede .. eller er det en .. øøh tongoneser, der træder i pedalerne?):D
http://www.newz.dk/stats/usage_200511.html
Ret imponerende at Newz har 309 hits fra Tonga (har de overhovedet strøm dernede .. eller er det en .. øøh tongoneser, der træder i pedalerne?):D
http://www.newz.dk/stats/usage_200511.html
Firefox' tal er kunstigt store: http://newz.dk/forum/item/56492/#first
#41 - du har vist ikke engang læst den nyhed, vel?
Nyheden omhandler Opera. Problemet har været at Opera som standard udgiver sig for Internet Explorer fordi mange sites laver komplet åndssvage tjek på user-agent'en.
Det er noget de er gået væk fra, og det er efterhånden et par måneder eller 3 siden de gjorde det.
Det er det de klager over. Ja, firefox understøtter link prefetching, men det kan umuligt udgøre et målbart forbrug - så volsomt prefetcher den ikke: Ideen bag teknologien er at udnytte /idle/ båndbredde. Det eneste tidspunkt hvor den vil kunne give ekstra _visits_ er når man er på google, hvor den kan besøge _forskellige_ sites.
Er du på samme side, så laver den hits - ikke visits (også kaldet nye sessions).
Vær kritisk overfor det du læser - tænk over hvad de siger i stedet for at hoppe med på vognen.
Nyheden omhandler Opera. Problemet har været at Opera som standard udgiver sig for Internet Explorer fordi mange sites laver komplet åndssvage tjek på user-agent'en.
Det er noget de er gået væk fra, og det er efterhånden et par måneder eller 3 siden de gjorde det.
Det er det de klager over. Ja, firefox understøtter link prefetching, men det kan umuligt udgøre et målbart forbrug - så volsomt prefetcher den ikke: Ideen bag teknologien er at udnytte /idle/ båndbredde. Det eneste tidspunkt hvor den vil kunne give ekstra _visits_ er når man er på google, hvor den kan besøge _forskellige_ sites.
Er du på samme side, så laver den hits - ikke visits (også kaldet nye sessions).
Vær kritisk overfor det du læser - tænk over hvad de siger i stedet for at hoppe med på vognen.
#41: Det vil jo kun betyde noget for amatører som kigger efter pagehits frem for unique users.
Jeg tror næppe nogen bruger det til at påvise at firefox brugere bruger website x mere end brugere af browser y.
#31: Det er så fordi du får en trediedel af en trediedel og den kan du aldrig få hele tal med. 1x9 vil altid blive 9, og dermed vil det først være i det tilfælde du har så mange decimaler at du tillader dig at runde op at det bliver til 1.
Kan dog godt sidde og undre mig over at jeg ikke tog mig sammen til at regne efter inden jeg brokkede mig :)
I den sammenhæng vil jeg skynde mig at filføje at 12.5 = 1/8, hvilket jo er det tal BBC giver.
Jeg tror næppe nogen bruger det til at påvise at firefox brugere bruger website x mere end brugere af browser y.
#31: Det er så fordi du får en trediedel af en trediedel og den kan du aldrig få hele tal med. 1x9 vil altid blive 9, og dermed vil det først være i det tilfælde du har så mange decimaler at du tillader dig at runde op at det bliver til 1.
Kan dog godt sidde og undre mig over at jeg ikke tog mig sammen til at regne efter inden jeg brokkede mig :)
I den sammenhæng vil jeg skynde mig at filføje at 12.5 = 1/8, hvilket jo er det tal BBC giver.
#42
Præcist. Dvs. at hvis du bruger et par sekunder på at skimme de 10 første resultater hos Google i gennem, vil Firefox give en hel del visits. Mange almindelige sider indeholder også links til andre sider, og dem gennemgår Firefox naturligvis også. Mens du fx sidder og læser kommentarerne i denne tråd, kan Firefox både gå ind på Chart.dk, HP.com, The Register, Googles annonce til venstre samt annoncørens hjemmeside i toppen. Jeg er ikke i tvivl om, at det er målbart.
Jeg siger ikke, at det betyder, at Firefox i virkeligheden skulle være mindre brugt end Opera, men jeg tror da på, at det har en, måske mindre, betydning.
#42
Nej. Som sagt giver det unikke hits, når Firefox med prefetching henter andre sider.
Præcist. Dvs. at hvis du bruger et par sekunder på at skimme de 10 første resultater hos Google i gennem, vil Firefox give en hel del visits. Mange almindelige sider indeholder også links til andre sider, og dem gennemgår Firefox naturligvis også. Mens du fx sidder og læser kommentarerne i denne tråd, kan Firefox både gå ind på Chart.dk, HP.com, The Register, Googles annonce til venstre samt annoncørens hjemmeside i toppen. Jeg er ikke i tvivl om, at det er målbart.
Jeg siger ikke, at det betyder, at Firefox i virkeligheden skulle være mindre brugt end Opera, men jeg tror da på, at det har en, måske mindre, betydning.
#42
Nej. Som sagt giver det unikke hits, når Firefox med prefetching henter andre sider.
Heh, og nu hvor Google betaler for det så stiger den sikkert endnu mere ;)
Men jeg skulle godt nok have mange penge for at bruge det bras.
Men jeg skulle godt nok have mange penge for at bruge det bras.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund